Des députés quittent l'Assemblée nationale suite à la présence d'une syndicaliste voilée.

[Fonck1]

arrêtez de défendre le communautarisme, c'est l'inverse de la république dans toutes ses lignes...à ce jeu là, vous ne gagnerez que le FN.

En quoi le fait de défendre la loi Française revient-il à défendre le communautarisme (qui n'est pas une mauvaise chose à mon sens et qui n'est pas interdit en France).

Par-contre, je constate que les réels défenseurs du communautarisme sont ceux qui ethnicisent incessamment les débats en renvoyant systématiquement les gens à leurs origines et/ou à leurs religions et qui rejettent des Français (comme l'ont fait ces députés et comme le font certains participants sur ce forum) au motif qu'ils sont religieux.

Quel individu voudrait chercher à s'unir à des gens qui le rejettent ? Quel individu ne chercherait pas à se réfugier auprès de sa "communauté" à laquelle on le renverrait sans cesse et qui semblerait seul à même de le défendre étant donné que la République, infestée de l'intérieur par une terreur brune, ne le ferait plus qu'à moitié.


Ce sont donc bien les extrémistes, idéologiquement proches du FN, qui oeuvrent le mieux dans le sens du communautarisme dans notre pays en surinterprétant des lois et des concepts et en poussant à l'exclusion et au rejet de ceux qui ne leur ressemblent pas.

pour l’instant, la seule personne qui renvoie à ses origines, c'est cette conne à l'assemblée nationale.
la seule chose dont elle ne se rends pas compte, c'est qu'elle est en train de massacrer tous ceux qui s'intègrent pour qui la religion c'est très secondaire et dont le seul lietmotiv c'est de s'insérer.
que vous le vouliez ou non, la méthode n'est pas bonne, même si elle profite de nos lois qui sont intimement liées à notre histoire vis à vis de la religion.
Ces méthodes de gérance vont retomber sur la gueule de tous, et la la loi ne sera plus là pour couvrir leurs soumissions, et ils l'auront bien cherché au lieu de vivre leur vie avec plus d'humilité religieuse et moins de démonstration sectaire...!

c'est le peuple qui aura le dernier mot et là, il y aura des morts....

[danielle49]

Le danger qui nous guette et qui est le plus "prégnant" et le plus inquiétant, surtout pour les femmes, c'est la montée inexorable de l'islamisme radical et terroriste, et pour y faire face, l'impuissance ou la complicité des politiques ?

[Fonck1]

C'est votre avis ....... comme certains pensent qu'une femme en mini-jupe est une p***.

Il n’y a plus guère que chez les pétris de religion ou on retrouve encore ce schéma de pensée.

nous sommes bien d'accord sur ce point.

[Fonck1]

Le danger qui nous guette et qui est le plus "prégnant" et le plus inquiétant, surtout pour les femmes, c'est la montée inexorable de l'islamisme radical et terroriste, et pour y faire face, l'impuissance ou la complicité des politiques ?

la france est basée sur des lois, complexes, dont la liberté est le fond.
si certains contournent le bien fondé de ce statut,il est plus compliqué de le mettre en oeuvre, c'est dans nos fondements.
peut être est il temps d'adapter notre constitution, mais là tout le monde va sauter sur Macron....

[Corvo]

Bien évidemment que l'UNEF savait, qu'en envoyant Maryam Pougetoux, ce qu'elle faisait.

"Commission d'enquête pour mesurer et prévenir les effets de la crise du Covid-19 sur les enfants et la jeunesse - Jeudi 17 septembre 2020
Partager
Contenu de l'article
La commission d’enquête pour mesurer et prévenir les effets de la crise du Covid-19 sur les enfants et la jeunesse, présidée par Mme Sandrine Mörch (LaREM, Haute-Garonne), et dont la rapporteure est Mme Marie-George Buffet (GDR, Seine-Saint-Denis) se réunira sur l’ordre du jour suivant, en présence de la presse :

JEUDI 17 SEPTEMBRE 2020

À 9 heures

– Table ronde réunissant des associations de jeunesse :

Comité pour les relations nationales et internationales des associations de jeunesse et d’éducation populaire (CNAJEP) – M. Yann Renault, vice-président Éducation populaire, et Mme Eva Baronnet, chargée de projet
Forum Français de la Jeunesse (FFJ) – M. Anthony Ikni, délégué général
Jeunesse ouvrière chrétienne (JOC) – M. François Salomé, président
Mouvement rural de jeunesse chrétienne (MRJC) – Mme Nelly Vallance, présidente, Mme Maximilienne Berthelot-Jerez, secrétaire nationale
Conseil économique, social et environnemental – M. Bertrand Coly, conseiller du groupe des organisations étudiantes et mouvements de jeunesse
À 11 heures

– Table ronde réunissant des syndicats étudiants :

Fédération des associations générales étudiantes (FAGE) – M. Paul Mayaux, vice-président en charge des affaires sociales
Union nationale des étudiants de France (UNEF) – Mme Mélanie Luce, présidente (sous réserve)...comme par hasard
L’Alternative – Union syndicale et associative – M. Naïm Shili, co-secrétaire général
Union nationale-interuniversitaire (UNI) – M. Jacques Smith, délégué national (sous réserve)

JEUDI 17 SEPTEMBRE 2020
À 9 heures et 11 heures

Salle 6351, 1er étage du Palais Bourbon
Entrée des journalistes munis de leur carte de presse :
33 Quai d’Orsay, 75007


Ces réunions seront retransmises en direct et à la demande sur le portail vidéo de l’Assemblée nationale. L'UNEF affirmera qu'elle l'ignorait.

En savoir plus sur la commission d’enquête

Contact presse :

Marie Wencker - mwencker@assemblee-nationale.fr - 01 40 63 64 36

Reste plus à l'AN qu'à modifier le règlement.

http://www2.assemblee-nationale.fr/pres ... embre-2020

[Jiimmy]

pour l’instant, la seule personne qui renvoie à ses origines, c'est cette conne à l'assemblée nationale.
la seule chose dont elle ne se rends pas compte, c'est qu'elle est en train de massacrer tous ceux qui s'intègrent pour qui la religion c'est très secondaire et dont le seul lietmotiv c'est de s'insérer.
que vous le vouliez ou non, la méthode n'est pas bonne, même si elle profite de nos lois qui sont intimement liées à notre histoire vis à vis de la religion.
Ces méthodes de gérance vont retomber sur la gueule de tous, et la la loi ne sera plus là pour couvrir leurs soumissions, et ils l'auront bien cherché au lieu de vivre leur vie avec plus d'humilité religieuse et moins de démonstration sectaire...!

c'est le peuple qui aura le dernier mot et là, il y aura des morts....

En gros, je résume. Celle qui souffre des discriminations est seule responsable de ce qu'elle subit et donne une mauvaise image de celles et ceux à qui l'on pourrait fictivement la relier ? De la même façon, la femme qui se fait injurier parce que portant une jupe est seule responsable de ce qu'elle subit.

En somme, soit l'on cède à une partie raciste de la population en se conformant à ses visions étriquées soit l'on est responsable de ce que l'on aura à subir de sa part.


Quant au peuple (dont vous excluez une partie de celui-ci au motif qu'il ne correspond pas à ce que vous agréez) qui aura le dernier mot, vous pouvez préciser ?

[gare au gorille]

arrêtez de défendre le communautarisme, c'est l'inverse de la république dans toutes ses lignes...à ce jeu là, vous ne gagnerez que le FN.

En quoi le fait de défendre la loi Française revient-il à défendre le communautarisme (qui n'est pas une mauvaise chose à mon sens et qui n'est pas interdit en France).

Par-contre, je constate que les réels défenseurs du communautarisme sont ceux qui ethnicisent incessamment les débats en renvoyant systématiquement les gens à leurs origines et/ou à leurs religions et qui rejettent des Français (comme l'ont fait ces députés et comme le font certains participants sur ce forum) au motif qu'ils sont religieux.

Quel individu voudrait chercher à s'unir à des gens qui le rejettent ? Quel individu ne chercherait pas à se réfugier auprès de sa "communauté" à laquelle on le renverrait sans cesse et qui semblerait seul à même de le défendre étant donné que la République, infestée de l'intérieur par une terreur brune, ne le ferait plus qu'à moitié.


Ce sont donc bien les extrémistes, idéologiquement proches du FN, qui oeuvrent le mieux dans le sens du communautarisme dans notre pays en surinterprétant des lois et des concepts et en poussant à l'exclusion et au rejet de ceux qui ne leur ressemblent pas.

Sauf que le RN ne rejette pas une personne parce qu’ elle est noire ou arabe, bienvenue au club en quelques sortes, la France a toujours accueilli surtout quand elle a les moyens de bien le faire. Par contre il y a une identité propre au pays, une histoire qui était la avant nous et nous aimerions simplement que celui qui arrive ne vienne pas ici pour modifier le pays et le rendre conforme à ses origines.

[Jiimmy]

Le danger qui nous guette et qui est le plus "prégnant" et le plus inquiétant, surtout pour les femmes, c'est la montée inexorable de l'islamisme radical et terroriste, et pour y faire face, l'impuissance ou la complicité des politiques ?

Les politiques ont besoin de gens comme vous, prêts à attraper toutes les carottes qui sont jetées afin de vous faire détourner le regard quant à leur propre incurie pour reporter la responsabilité de ce qui ne va pas sur une minorité facilement identifiable. Je vais bientôt vous partager un livre de quelqu'un qui a réfléchi sur cette arnaque intellectuelle (qui existe depuis la nuit des temps cela dit) et qui permet à l'homme politique de prospérer grâce à la naiveté d'une partie de la masse.

[Jiimmy]

nous aimerions simplement que celui qui arrive ne vienne pas ici pour modifier le pays et le rendre conforme à ses origines.

Eh bien vous n'avez pas de chance car c'est ainsi que cela se passe partout. La France d'aujourd'hui n'est pas la même que celle d'il y a 100 ans qui, elle-même, n'était pas la même de celle d'il y a 500 ans. Vous avez dû constater que les sociétés évoluent en permanence, que la culture évolue en permanence et que chaque citoyen, nonobstant son origine, sa couleur, sa religion, apporte sa pierre à l'édification de cette culture mouvante.

Vous êtes assurément très loin dans votre comportement, dans vos croyances, dans vos pensées du Français du 18ème siècle qui vous renierait aisément ce statut de Français. Si l'on se penche sur l'histoire de France, on ne constatera aucune similitude entre ce que vous êtes et ce que furent nos ancêtres. Difficile d'enjoindre aux autres de se soumettent à des schémas que vous-même ne respectez pas.

Ce n'est pas en vous analysant que l'on retrouvera la France. On ne verrait ainsi qu'une image de la France à un instant T. Image qui serait différente si l'on prenait un Français lambda dans 50 ans. N'espérez donc pas que la France cesse d'évoluer pour se figer à notre époque et que tout le monde se conforme à ce que vous êtes.

Vous n'êtes pas plus légitime en tant que Français que ne l'est un Français issu de l'immigration. La France ne retient personne. Celui qui ne l'aime pas peut très bien la quitter. Les nouveaux arrivants continueront donc à construire la France avec les immigrants de plus longue date comme vous l'avez fait et comme l'ont fait nos ancêtres qui, eux-aussi, contribuaient à faire évoluer la France par rapport à ce qu'elle était avant eux.

[Corvo]

En quoi le fait de défendre la loi Française revient-il à défendre le communautarisme (qui n'est pas une mauvaise chose à mon sens et qui n'est pas interdit en France).

Par-contre, je constate que les réels défenseurs du communautarisme sont ceux qui ethnicisent incessamment les débats en renvoyant systématiquement les gens à leurs origines et/ou à leurs religions et qui rejettent des Français (comme l'ont fait ces députés et comme le font certains participants sur ce forum) au motif qu'ils sont religieux.

Quel individu voudrait chercher à s'unir à des gens qui le rejettent ? Quel individu ne chercherait pas à se réfugier auprès de sa "communauté" à laquelle on le renverrait sans cesse et qui semblerait seul à même de le défendre étant donné que la République, infestée de l'intérieur par une terreur brune, ne le ferait plus qu'à moitié.


Ce sont donc bien les extrémistes, idéologiquement proches du FN, qui oeuvrent le mieux dans le sens du communautarisme dans notre pays en surinterprétant des lois et des concepts et en poussant à l'exclusion et au rejet de ceux qui ne leur ressemblent pas.

Sauf que le RN ne rejette pas une personne parce qu’ elle est noire ou arabe, bienvenue au club en quelques sortes, la France a toujours accueilli surtout quand elle a les moyens de bien le faire. Par contre il y a une identité propre au pays, une histoire qui était la avant nous et nous aimerions simplement que celui qui arrive ne vienne pas ici pour modifier le pays et le rendre conforme à ses origines.

Sauf quelle...
"Arrière-petite-fille de résistant, la jeune syndicaliste « n’a pas l’habitude d’avoir les regards braqués sur elle ». Elevée dans une famille musulmane qui « compte des catholiques et où les dîners se passent très bien », la jeune femme se décrit comme une « croyante » qui vit « avec son temps ». L’étudiante de 19 ans se considère, à la fois, comme une « citoyenne française », « musulmane », « voilée » mais aussi comme une « étudiante » engagée « pour les autres »."

https://www.20minutes.fr/societe/227612 ... oilee-unef

[mic43121]

En quoi le fait de défendre la loi Française revient-il à défendre le communautarisme (qui n'est pas une mauvaise chose à mon sens et qui n'est pas interdit en France).

Par-contre, je constate que les réels défenseurs du communautarisme sont ceux qui ethnicisent incessamment les débats en renvoyant systématiquement les gens à leurs origines et/ou à leurs religions et qui rejettent des Français (comme l'ont fait ces députés et comme le font certains participants sur ce forum) au motif qu'ils sont religieux.

Quel individu voudrait chercher à s'unir à des gens qui le rejettent ? Quel individu ne chercherait pas à se réfugier auprès de sa "communauté" à laquelle on le renverrait sans cesse et qui semblerait seul à même de le défendre étant donné que la République, infestée de l'intérieur par une terreur brune, ne le ferait plus qu'à moitié.


Ce sont donc bien les extrémistes, idéologiquement proches du FN, qui oeuvrent le mieux dans le sens du communautarisme dans notre pays en surinterprétant des lois et des concepts et en poussant à l'exclusion et au rejet de ceux qui ne leur ressemblent pas.

pour l’instant, la seule personne qui renvoie à ses origines, c'est cette conne à l'assemblée nationale.
la seule chose dont elle ne se rends pas compte, c'est qu'elle est en train de massacrer tous ceux qui s'intègrent pour qui la religion c'est très secondaire et dont le seul lietmotiv c'est de s'insérer.
que vous le vouliez ou non, la méthode n'est pas bonne, même si elle profite de nos lois qui sont intimement liées à notre histoire vis à vis de la religion.
Ces méthodes de gérance vont retomber sur la gueule de tous, et la la loi ne sera plus là pour couvrir leurs soumissions, et ils l'auront bien cherché au lieu de vivre leur vie avec plus d'humilité religieuse et moins de démonstration sectaire...!

c'est le peuple qui aura le dernier mot et là, il y aura des morts....

Merci
Je n'aurai pas su le dire comme ça.. mais ce mot efface tout ce que j'ai dit ..
Sans insultes tu as dit ce que pensent des millions de français ..
On peut être musulman vivre normalement sans chercher a provoquer des conflits comme celui-là ..
Et vivre sa religion dans le respect des traditions Françaises .
Il en beaucoup qui vivent comme ça ..et ceux là ne font pas parler d'eux ..
ils sont Français …et Musulmans ..

[sofasurfer]

En quoi le fait de défendre la loi Française revient-il à défendre le communautarisme (qui n'est pas une mauvaise chose à mon sens et qui n'est pas interdit en France).

Par-contre, je constate que les réels défenseurs du communautarisme sont ceux qui ethnicisent incessamment les débats en renvoyant systématiquement les gens à leurs origines et/ou à leurs religions et qui rejettent des Français (comme l'ont fait ces députés et comme le font certains participants sur ce forum) au motif qu'ils sont religieux.

Quel individu voudrait chercher à s'unir à des gens qui le rejettent ? Quel individu ne chercherait pas à se réfugier auprès de sa "communauté" à laquelle on le renverrait sans cesse et qui semblerait seul à même de le défendre étant donné que la République, infestée de l'intérieur par une terreur brune, ne le ferait plus qu'à moitié.


Ce sont donc bien les extrémistes, idéologiquement proches du FN, qui oeuvrent le mieux dans le sens du communautarisme dans notre pays en surinterprétant des lois et des concepts et en poussant à l'exclusion et au rejet de ceux qui ne leur ressemblent pas.

pour l’instant, la seule personne qui renvoie à ses origines, c'est cette conne à l'assemblée nationale.
la seule chose dont elle ne se rends pas compte, c'est qu'elle est en train de massacrer tous ceux qui s'intègrent pour qui la religion c'est très secondaire et dont le seul lietmotiv c'est de s'insérer.
que vous le vouliez ou non, la méthode n'est pas bonne, même si elle profite de nos lois qui sont intimement liées à notre histoire vis à vis de la religion.
Ces méthodes de gérance vont retomber sur la gueule de tous, et la la loi ne sera plus là pour couvrir leurs soumissions, et ils l'auront bien cherché au lieu de vivre leur vie avec plus d'humilité religieuse et moins de démonstration sectaire...!

c'est le peuple qui aura le dernier mot et là, il y aura des morts....

Non cette femme est tout sauf conne. C'est une militante de l'anti France, une spécialiste de la provocation de buzz, une professionnelle de la victimisation à outrance. Et justement, son objectif, comme celui de Jimmy et bien d'autres, c'est qu'il y ait le chaos, des morts, un conflit, que la république vacille, que les francais se retrouvent face a face armes a la main.

L'objectif ultime? Mettre en place une dictature islamique, autoritaire, fasciste, dans laquelle les non musulman ou non muslim friendly seraient des citoyens de seconde zone, c'est ca le fantasme de ces gens...

[Crapulax]

................................Polémique à l'Assemblée jeudi: L'étudiante avait-elle le droit de venir voilée avec son hijab ?............................


Des députés qui devaient interroger des syndicats étudiants, jeudi à l'Assemblée, ont quitté les lieux en raison de la présence d'une étudiante voilée.

Des députés qui quittent l'hémicycle, ça arrive parfois. Des députés qui désertent une commission d'enquête, c'est une scène rare.

Elle s'est produite jeudi après-midi à l'Assemblée Nationale pendant la commission d'enquête destinée à "mesurer et prévenir les effets de la crise du Covid-19 sur les enfants et la jeunesse".

Des représentants de syndicats étudiants étaient conviés à témoigner. La vice-présidente du syndicat étudiant Unef, Maryam Pougetoux, s'est présentée voilée devant la commission d'enquête.

Inacceptable pour le député LR du Pas-de-Calais Pierre-Henri Dumont qui a dénoncé "un acte communautariste délibéré" qui enfreignait "le principe de laïcité auquel doit s'astreindre notre assemblée".

Même position de la députée LREM de Paris Anne-Christine Lang pour qui "le port du hijab" est "incompatible" avec "ses valeurs". Et d'indiquer : "Je ne peux accepter qu'au sein de l'Assemblée Nationale, le cœur battant de la démocratie où règnent les valeurs fondatrices de la République dont la laïcité, nous acceptions qu'une personne se présente en hijab devant une commission d'enquête".

Les députés Les Républicains et cette députée LREM ont alors décidé de quitter la salle.

Que dit la loi ?

La présidente de la commission, la députée LREM de Haute-Garonne Sandrine Mörch, a dénoncé "un mauvais procès" en rappelant qu'aucune règle n'interdit le port de signe religieux pour les personnes auditionnées".

Le règlement intérieur de l'Assemblée précise, dans son article 9, que "la tenue vestimentaire adoptée par les députés dans l’hémicycle doit rester neutre et s’apparenter à une tenue de ville. Elle ne saurait être le prétexte à la manifestation de l’expression d’une quelconque opinion : est ainsi notamment prohibé le port de tout signe religieux ostensible, d’un uniforme, de logos ou messages commerciaux ou de slogans de nature politique".

L'article 8 précise, au sujet du public cette fois, que "pour être admis dans les tribunes, le public doit porter une tenue correcte. Il se tient assis, découvert et en silence". Aucun article ne détaille la tenue des personnes auditionnées par une commission d'enquête.

Plusieurs réactions politiques:

L'affaire a fait réagir Ségolène Royal, invitée de BFMTV et RMC, ce vendredi matin. Aurait-elle quitté l'Assemblée ? "Je crois, oui", a répondu la présidente de Désir d'avenir qui y voit du "militantisme" et qui se demande : "Pourquoi est-ce qu'elle a pu entrer sans que l'alerte soit donnée, sans qu'il y ait une discussion avec elle ?"

Le député LFI du Nord Adrien Quatennens défend, lui, la jeune femme voilée en expliquant que "la laïcité sépare la politique de la religion, elle impose la neutralité de l'Etat, pas celle des citoyens, fussent-ils auditionnés à l'Assemblée".

La députée LFI de Seine Saint-Denis Clémentine Autain rappelle de son côté, qu'aucun député n'a quitté une commission pour auditionner le Grand Rabbin de France Gilles Bernheim ou l'archevêque de Paris Mgr André Vingt-Trois.

Le syndicat étudiant de droite UNI condamne l'attitude de Maryam Pougetoux et dénonce "une provocation".

Qui est cette porte-parole étudiante voilée ?

Maryam Pougetoux est vice-présidente du syndicat étudiant Unef. Après avoir obtenu un bac scientifique en 2017, elle se découvre "une passion pour la littérature" et intègre une prépa en section lettres et métiers de l'édition. Elle devient présidente de la section locale de l'Unef de l'université Paris-IV (Sorbonne-université).

Dans un portrait que lui avait consacré Buzzfeed, elle expliquait être une arrière-petite-fille de résistant, élevée dans une famille musulmane. Elle se décrivait comme "citoyenne française", "musulmane", "voilée" mais aussi une "étudiante engagée pour les autres".

Maryam Pougetoux avait déjà été au cœur d'une polémique quand elle avait été désignée porte-parole de l'Unef en 2018. Plusieurs personnalités politiques, dont Marlène Schiappa, alors secrétaire d'État à l'Égalité femmes-hommes, avaient critiqué le choix d'une étudiante voilée pour porter la parole de l'Unef.

Source:La Dépêche.
https://www.ladepeche.fr/2020/09/18/pol ... 080249.php

[mic43121]

nous aimerions simplement que celui qui arrive ne vienne pas ici pour modifier le pays et le rendre conforme à ses origines.

Eh bien vous n'avez pas de chance car c'est ainsi que cela se passe partout. La France d'aujourd'hui n'est pas la même que celle d'il y a 100 ans qui, elle-même, n'était pas la même de celle d'il y a 500 ans. Vous avez dû constater que les sociétés évoluent en permanence, que la culture évolue en permanence et que chaque citoyen, nonobstant son origine, sa couleur, sa religion, apporte sa pierre à l'édification de cette culture mouvante.

Vous êtes assurément très loin dans votre comportement, dans vos croyances, dans vos pensées du Français du 18ème siècle qui vous renierait aisément ce statut de Français. Si l'on se penche sur l'histoire de France, on ne constatera aucune similitude entre ce que vous êtes et ce que furent nos ancêtres. Difficile d'enjoindre aux autres de se soumettent à des schémas que vous-même ne respectez pas.

Ce n'est pas en vous analysant que l'on retrouvera la France. On ne verrait ainsi qu'une image de la France à un instant T. Image qui serait différente si l'on prenait un Français lambda dans 50 ans. N'espérez donc pas que la France cesse d'évoluer pour se figer à notre époque et que tout le monde se conforme à ce que vous êtes.

Vous n'êtes pas plus légitime en tant que Français que ne l'est un Français issu de l'immigration. La France ne retient personne. Celui qui ne l'aime pas peut très bien la quitter. Les nouveaux arrivants continueront donc à construire la France avec les immigrants de plus longue date comme vous l'avez fait et comme l'ont fait nos ancêtres qui, eux-aussi, contribuaient à faire évoluer la France par rapport à ce qu'elle était avant eux.

Et oui il est bien décidé a changer les us et coutumes des Français ..
Il va même nous faire lire un livre …je pense que c'est le coran.

Et pour finir il écrit ceci :
Les nouveaux arrivants continueront donc à construire la France avec les immigrants de plus longue date comme vous l'avez fait et comme l'ont fait nos ancêtres qui, eux-aussi, contribuaient à faire évoluer la France par rapport à ce qu'elle était avant eux.
[/quote]/b]

Voila les Arabes vont changer la France

[Crapulax]

Les hommes n'ont pas à fabriquer une image de la femme,cette dernière fait comme elle l'entend..Dans le respect des lois...Et ces dernières justement leur permettent des libertés individuelles...Qu'elles ont acquis durant des années de lutte...Les femmes sont donc libres de leurs choix.

Eh bien respectons là même quand elle fait des choix différent de ce que l'on aimerait voir (porter le voile par-exemple).

Porter une tenue ou un voile religieux dans une enceinte de la République n'est pas anodin...Je te le redis mais cela démontre que la soumission à Dieu est plus forte que celle envers la République...Tu pourras tourner le truc à l'envers que cela serait aussi vrai...Et me dire que justement,c'est l'image de ce qu'est la république actuelle et qu'elle a le droit de s'habiller de la sorte et de "montrer" cette différence....

....Je sais que le discours de l'Islam politique prend tout "au pied de la lettre" et retourne souvent l'argumentaire....Du style à en arriver à parler de décence....Par décence cette dernière aurait dû en tenir compte en s'habillant "normalement" pour entendre que justement la décence lui permet d'afficher cette différence...

....Il en reste que ce n'est pas rien...C'est symbolique..Cela démontre tout de même une appartenance,avec laquelle la France a pris ses distances pour justement placer avant tout la République.