Des députés quittent l'Assemblée nationale suite à la présence d'une syndicaliste voilée.

[The Rat Pack]

Que ce signe de fondamentalisme indigne enfin, c'est bien. Mais que des députés qui ont le pouvoir de faire des lois reprochent à quelqu'un sa conduite alors qu'elle respecte la loi et le règlement interne, c'est risible.

C'est même à pleurer. Actuellement, nos gouvernants font des lois ou règlements qu'ils n'arrivent pas à faire appliquer. Là, pour une fois, c'est respecté à la lettre

Ça arrive tous les jours que des députés, en désaccord avec ce qui se passe dans l'hémicycle le quittent... Et personne ne la ramène...

[mic43121]

Et voilà une n ieme polémique sur le voile bla-bla-bla :

Saison 30 épisode 260 c’est Dallas le truc : un vrai feuilleton

A ce propos, vous avez loupé l’épisode précédent je vous le raconte, je vous le résume en quelques mot : donc c’est l’histoire d’une jeune étudiante Imane qui a publié une vidéo ou elle explique ses bons plans pour cuisiner quand on se retrouve avec un budget très limité c’est le cas des étudiants pour la plupart.

Donc elle a fait une vidéo où elle partageait quelques astuces mais voilà au lieu de réagir sur le fond et sur le contenu de sa vidéo, les gens se sont déchaîné sur elle parce qu’elle portait un voile. C’est incroyable et ce n’est pas de la fiction pour le coup.... Vraiment hallucinant ce déferlement de haine !

Pour ma part je ne commente même plus ça me passe complètement au dessus franchement c’est pénible à force ces polémiques, fatiguant.

facile laisse tomber ..

[vivarais]

Et voilà une n ieme polémique sur le voile bla-bla-bla :

Saison 30 épisode 260 c’est Dallas le truc : un vrai feuilleton

A ce propos, vous avez loupé l’épisode précédent je vous le raconte, je vous le résume en quelques mot : donc c’est l’histoire d’une jeune étudiante Imane qui a publié une vidéo ou elle explique ses bons plans pour cuisiner quand on se retrouve avec un budget très limité c’est le cas des étudiants pour la plupart.

Donc elle a fait une vidéo où elle partageait quelques astuces mais voilà au lieu de réagir sur le fond et sur le contenu de sa vidéo, les gens se sont déchaîné sur elle parce qu’elle portait un voile. C’est incroyable et ce n’est pas de la fiction pour le coup.... Vraiment hallucinant ce déferlement de haine !

Pour ma part je ne commente même plus ça me passe complètement au dessus franchement c’est pénible à force ces polémiques, fatiguant.

sauf qu'intégrer dans ses recettes elle faisait de prosélytisme salafiste et séparatiste
ne prenez pas les gens pour des imbéciles cela a fait la une des médias
mais continuez , les élections approchent et le RN vous en remercie
les autres partis se raccrochent aux thèses du RN mais sans effets car tout le monde n'est dupe que c'est des placébos

[gare au gorille]

Il n’y a plus guère que chez les pétris de religion ou on retrouve encore ce schéma de pensée.

Non, juste chez des millions de Français, souchiens ou pas, blancs ou pas, religieux ou pas qui, réduisant les femmes à leur apparence comme vous le faites, considèrent que les mini-jupe sont un signal envoyés aux gens.

Cesse donc de raconter n’ importe quoi. Si une mini jupe ou un décolleté te semble un signal envoyé c’ est ton problème . Par contre l’ accoutrement de la parfaite iranienne pour représenter des étudiants français qui plus est à l Assemblée la oui il n’ y a pas de doute c’est un signal bien envoyé et bien reçu par l’ ensemble des Français. À eux de savoir dans quelle France ils veulent vivre.

[The Rat Pack]

.
Y a un truc quand même marrant: pourquoi l'islam veut-il que les femmes soient entièrement voilées et dissimulées? Pour ne pas attiser convoitise et la lubricité des hommes. Donc, en sous-texte, l'islam nous dit que les musulmans, puisque l'islam s'adresse à eux, ne sont que des gros porcs incapables de réfréner leurs plus bas instincts...

[Jiimmy]

.
Y a un truc quand même marrant: pourquoi l'islam veut-il que les femmes soient entièrement voilées et dissimulées? Pour ne pas attiser convoitise et la lubricité des hommes. Donc, en sous-texte, l'islam nous dit que les musulmans, puisque l'islam s'adresse à eux, ne sont que des gros porcs incapables de réfréner leurs plus bas instincts...

Plus exactement, l'Islam prend en compte la réalité du monde. Ainsi, lorsque vous fermez votre porte à clef, cela ne signifie pas que The Rat Pack considère tous les hommes comme des voleurs mais cela signifie que The Rat Pack a conscience qu'il existe des voleurs et celui-ci tente de se préserver face à ce fléau.

L'Islam ne procède pas avec une logique différente.
Donc quand l'Islam s'adresse aux femmes en leur enjoignant de se couvrir la tête (les hommes aussi ont des injonctions en la matière), elle ne signifie pas que tous les hommes sont des pervers mais elle a conscience que des hommes sont des pervers et cela vise, entre autre, à préserver les femmes de ces gens là.

[mic43121]

.
Y a un truc quand même marrant: pourquoi l'islam veut-il que les femmes soient entièrement voilées et dissimulées? Pour ne pas attiser convoitise et la lubricité des hommes. Donc, en sous-texte, l'islam nous dit que les musulmans, puisque l'islam s'adresse à eux, ne sont que des gros porcs incapables de réfréner leurs plus bas instincts...

C'est cela même.. d'ailleurs il atténue a sa manière dans sa réponse ..
mais il est d'accord ..
Il reconnait …c'est pour se protéger de porcs..
Il y aurait donc des porcs chez les musulmans ..
Incroyable des gens qui assassinent des innocents... on le sait
Mais des gros dégueulasse ..

[gare au gorille]

.
Y a un truc quand même marrant: pourquoi l'islam veut-il que les femmes soient entièrement voilées et dissimulées? Pour ne pas attiser convoitise et la lubricité des hommes. Donc, en sous-texte, l'islam nous dit que les musulmans, puisque l'islam s'adresse à eux, ne sont que des gros porcs incapables de réfréner leurs plus bas instincts...

Plus exactement, l'Islam prend en compte la réalité du monde. Ainsi, lorsque vous fermez votre porte à clef, cela ne signifie pas que The Rat Pack considère tous les hommes comme des voleurs mais cela signifie que The Rat Pack a conscience qu'il existe des voleurs et celui-ci tente de se préserver face à ce fléau.
Je
L'Islam ne procède pas avec une logique différente.
Donc quand l'Islam s'adresse aux femmes en leur enjoignant de se couvrir la tête (les hommes aussi ont des injonctions en la matière), elle ne signifie pas que tous les hommes sont des pervers mais elle a conscience que des hommes sont des pervers et pcela vise, entre autre, à préserver les femmes de ces gens là.

C’est pas croyable de déballer une argumentation aussi stupide. Les femmes devraient vivre cachées et voilées pour échapper aux prédateurs. C’est ce que devait leur raconter ce brave Tarik Ramadan. Mais dans quel pays crois tu vivre? Les femmes n’ ont jamais été aussi fortes que depuis qu’ elles sont libres.

[Jiimmy]

C’est pas croyable de déballer une argumentation aussi stupide. Les femmes devraient vivre cachées et voilées pour échapper aux prédateurs. C’est ce que devait leur raconter ce brave Tarik Ramadan. Mais dans quel pays crois tu vivre? Les femmes n’ ont jamais été aussi fortes que depuis qu’ elles sont libres.

Le fait de se voiler et de se cacher n'a rien à voir. Vos grands-mères étaient voilées dans leurs villages et pourtant elles ne vivaient pas cachées. Quant au fait de se voiler, cela sert en effet entre autres (car ce n'est pas son seul sens) à se prémunir au mieux des actes et paroles malveillants de certains.

C'est peut-être choquant pour vous que les humains se doivent de prendre des dispositions pour se protéger de leurs congénères mais cela est ainsi. J'ose espérer que vous n'avez jamais été importuné puisque apparemment vous ne fermez pas la porte de votre logement, ni ne mettez de cadenas à votre vélo ni ne forcez vos enfants à ne pas trainer à telle heure dehors (en reniant donc une partie de leurs libertés selon votre conception).

[latresne]

Collomb avait raison + vite que prévu ,"Demain on sera face à face".Le nier c'est nier l'évidence ,faut arrêter la politique de l'autruche.On ne peut + reculer ,les extrémistes viennent jusque dans nos écoles .Il y a un type qui a écrit qq chose de pas mal et qui est d'actualité ,extrait:
-"..Quoi !Des cohortes étrangères
Feraient la loi dans nos foyers
Quoi !Des phalanges mercenaires
Terroriseraient nos fiers guerriers
Dieu! Nos mains seraient enchainées
Nos fronts sous le jougs se ploiraient
De vils despotes deviendraient
Les maîtres de nos destinées.
Tremblez tyrans ,et vous perfides...
Amour sacré de la Patrie..

Il avait bien senti l'histoire ce Rouget et pourtant c'était en 1792.

[The Rat Pack]

.
Y a un truc quand même marrant: pourquoi l'islam veut-il que les femmes soient entièrement voilées et dissimulées? Pour ne pas attiser convoitise et la lubricité des hommes. Donc, en sous-texte, l'islam nous dit que les musulmans, puisque l'islam s'adresse à eux, ne sont que des gros porcs incapables de réfréner leurs plus bas instincts...

Plus exactement, l'Islam prend en compte la réalité du monde. Ainsi, lorsque vous fermez votre porte à clef, cela ne signifie pas que The Rat Pack considère tous les hommes comme des voleurs mais cela signifie que The Rat Pack a conscience qu'il existe des voleurs et celui-ci tente de se préserver face à ce fléau.

L'Islam ne procède pas avec une logique différente.
Donc quand l'Islam s'adresse aux femmes en leur enjoignant de se couvrir la tête (les hommes aussi ont des injonctions en la matière), elle ne signifie pas que tous les hommes sont des pervers mais elle a conscience que des hommes sont des pervers et cela vise, entre autre, à préserver les femmes de ces gens là.

J'adore vos circonvolutions argumentaires pour tenter de justifier l'injustifiable...!
Oui, il existe des prédateurs, oui, des femmes se font violer tous les jours, mais nous sommes en France, et ça n'est pas une raison pour justifier l'assujettissement de TOUTES les femmes à des règles archaïques pour quelques déséquilibrés. Nous, au contraire, on punit ces déséquilibrés, pas leurs victimes comme le fait votre secte!

[Jiimmy]

ça n'est pas une raison pour justifier l'assujettissement de TOUTES les femmes à des règles archaïques pour quelques déséquilibrés. Nous, au contraire, on punit ces déséquilibrés, pas leurs victimes comme le fait votre secte!

Cela ne vous convainc pas vous mais cela convainc ces femmes. Le minimum de respect que l'on peut avoir vis-à-vis d'elle, c'est de respecter leurs visions car bien que l'on puisse être en désaccord avec celles-ci, cela n'est pas une raison pour justifier l'assujettissement de toutes ces femmes (que l'on aimerait voir se réaliser) à nos propres schèmes de perception.


Quant au fait de punir les déséquilibrés, cela n'empêche pas de se prémunir par le biais de mesures spécifiques. Ainsi lorsque vous avez fermé à clef votre porte tout à l'heure, vous saviez pourtant qu'en cas d'intrusion il y aurait une punition à l'encontre de celui qui en serait l'auteur. Vous avez néanmoins pris la décision de vous prémunir (décision que l'on respecte) ............. comme ces femmes.

[The Rat Pack]

ça n'est pas une raison pour justifier l'assujettissement de TOUTES les femmes à des règles archaïques pour quelques déséquilibrés. Nous, au contraire, on punit ces déséquilibrés, pas leurs victimes comme le fait votre secte!

Cela ne vous convainc pas vous mais cela convainc ces femmes. Le minimum de respect que l'on peut avoir vis-à-vis d'elle, c'est de respecter leurs visions car bien que l'on puisse être en désaccord avec celles-ci, cela n'est pas une raison pour justifier l'assujettissement de toutes ces femmes (que l'on aimerait voir se réaliser) à nos propres schèmes de perception.


Quant au fait de punir les déséquilibrés, cela n'empêche pas de se prémunir par le biais de mesures spécifiques. Ainsi lorsque vous avez fermé à clef votre porte tout à l'heure, vous saviez pourtant qu'en cas d'intrusion il y aurait une punition à l'encontre de celui qui en serait l'auteur. Vous avez néanmoins pris la décision de vous prémunir (décision que l'on respecte) ............. comme ces femmes.

Si ce n'est que, si cette vision (ou plutôt non-vision), même si elle était justifiable (à démontrer) au moment de l'établissement de cette coutume, elle n' a plus lieu d'être aujourd'hui, et qu'elle est devenu un ukase (donc un non-choix, contrairement à ce que vous essayez de nous faire croire bien maladroitement, mais un ordre religieux, ) destiné à asservir les femmes et à les maintenir en état d'infériorité. Comme tous vos coreligionnaires, vous avez une vision archaïque, pour ne pas dire "attardée" du monde. Vous êtes des arriérés de plusieurs siècles!

Quant à votre "exemple" de ma porte fermée à clef, vous pouvez vous la rouler serré et vous l'introduire bien profond là où le soleil ne brille jamais! En fermant ma porte à clef, je n'abaisse personne. C'est une affaire entre ma porte et moi! Et une femme n'est pas un meuble!

[Crapulax]

Et alors c'est qu'eux sont dans leur rôle. La prochaine fois qu'elle se présente comme imame pas comme représentante d'un syndicat d'étudiants. D'ailleurs ça n'est (si vous lisez le programme du jour) pas elle qui devait être présente. Pas très honnête l'UNEF.

Bien vu....Il faut rappeler que cette jeune fille est censée représenter un syndicat d'étudiants..Et à ce titre elle porte une tenue qui ne représente certainement pas l'ensemble de ces derniers..Elle sait très bien qu'elle en est l'image lorsqu'elle représente l'UNEF...

...Ensuite...Il y a imbroglio...C'est la présidente de ce syndicat qui devait se rendre à l'Assemblée...Mais étrangement elle s'est désistée deux heures avant et c'est donc la vice-présidente qui s'y est collée...Je ne vais pas "spéculer" sur la possibilité d'un scénario monté de toute pièces...

...De plus...Il apparait que les députés ont été mis devant le fait accompli..Beaucoup d'entre-eux ne s'attendaient pas à voir débarquer une personne vêtue "religieusement"...D'après ce que j'ai pu lire la majorité des députés de cette commission aurait refusé d'y participer si ils avaient su à quoi s'attendre...

Pour clore...Ce qui a heurté le plus les élus c'est de voir cette jeune fille intégralement habillée "de façon religieuse"....Le voile "aurait pu passer" mais pas les habits "traditionnels"....

Finalité..De quoi parle t'on?.....De la tenue,du voile et de cette vice-présidente....Qu'est-ce qui passe au dernier plan?...Les problèmes des étudiants qu'elle devait pourtant défendre...

Elle sait parfaitement ce qu'elle a fait..C'est encore un moyen de poser un débat sur l'Islam dans un climat tendu...Quand aux étudiants dans cette histoire?...Ce ne sont que des faire-valoir...

[vivarais]

on voit le militantisme salafiste de certains et l'imbécilité des aitres
en effet il justifie le droit pour permettre le voile dans une instance républicaine et en même temps pour le refus d'accès dans un musée pour une tenue permise et décente dans l'espace public
d'un coté un vêtement ordinaire et de l'autre un uniforme communautariste