Des députés quittent l'Assemblée nationale suite à la présence d'une syndicaliste voilée.

[Victor]

Il y a aujourd'hui en France beaucoup de françaises musulmanes qui désirent porter le voile musulman.
Au nom de quel principe démocratique ou républicain devrait-on leur interdire ce droit ????

C'est la laïcité mon p'tit père !

Non t'as pas compris. La laïcité, ce n'est pas l'anti-religion, c'est la neutralité vis à vis des religions.
Et le moins que l'on puisse dire dans cette affaire, c'est que ces députés n'ont pas fait preuve de neutralité !
Ils ont boycotté cette personne du fait même de sa religion !
C'est profondément inacceptable dans une démocratie libérale comme la notre (libérale = respect des libertés individuelles !)

[Victor]

Il y a aujourd'hui en France beaucoup de françaises musulmanes qui désirent porter le voile musulman.
Au nom de quel principe démocratique ou républicain devrait-on leur interdire ce droit ????

Tu rentrerais dans un commissariat en string panthère ??
Tu as pourtant le droit de le porter ??
C'est juste une histoire de savoir vivre ..

Et bien justement ces députés n'ont fait preuve d'aucun savoir-vivre !
Ils ont discriminé cette personne, non pas sur ces propos ou ces propositions mais uniquement à cause de sa religion !
C'est profondément condamnable et ces députés devraient être fortement sanctionnés !

[oldeagle]

C'est la laïcité mon p'tit père !

Non t'as pas compris. La laïcité, ce n'est pas l'anti-religion, c'est la neutralité vis à vis des religions.
Et le moins que l'on puisse dire dans cette affaire, c'est que ces députés n'ont pas fait preuve de neutralité !
Ils ont boycotté cette personne du fait même de sa religion !
C'est profondément inacceptable dans une démocratie libérale comme la notre (libérale = respect des libertés individuelles !)

Mais où tu as vu que j'ai dis que la laïcité était l'anti-religion ?
Oui, c'est la neutralité vis à vis des religions, mais ça doit être aussi la neutralité des religions vis à vis de l'Etat !
Les chrétiens et les juifs respectent cette règle, pas les musulmans !
Et non, cette personne a été boycotté à cause de son voile ! Le voile, c'est politique, ça n'a rien à voir avec la religion musulmane !
Le voile existait avant cette religion !

Ce qui est inacceptable, c'est que cette terroriste intégriste ce soit présentée voilée à l'assemblée nationale ! C'est une attaque contre la France, contre la démocratie, contre la république !

[oldeagle]

Tu rentrerais dans un commissariat en string panthère ??
Tu as pourtant le droit de le porter ??
C'est juste une histoire de savoir vivre ..

Et bien justement ces députés n'ont fait preuve d'aucun savoir-vivre !
Ils ont discriminé cette personne, non pas sur ces propos ou ces propositions mais uniquement à cause de sa religion !
C'est profondément condamnable et ces députés devraient être fortement sanctionnés !

Mais non ! Le voile ce n'est pas religieux, c'est politique ! Et tu tombes dans le panneau des frères musulmans et salafistes...de pute !

[sofasurfer]

Justement, ce genre de militant(e) exploite la défense des libertés individuelles pour faire reculer la République et installer peu a peu des habitudes indigénistes, séparatistes et racialistes au sein même de nos institutions. AS tu envie que nos institutions deviennent ce qu'est devenue l'UNEF?

On a un retard démocratique énorme sur tous les pays anglo-saxons où personne n'oserait se comporter comme ce sont comportés ces députés.
On doit devenir une vraie démocratie où les religions de chacun sont tolérées et acceptées.

bah si tu as envie que des enfants finissent comme "souchiens" de seconde zone soumis a une sous culture indigéniste et racialiste, grand bine t'en fasse! Cette affaire n'a rien a voir avec le voile!

[Fonck1]

C'est la laïcité mon p'tit père !

Non t'as pas compris. La laïcité, ce n'est pas l'anti-religion, c'est la neutralité vis à vis des religions.
Et le moins que l'on puisse dire dans cette affaire, c'est que ces députés n'ont pas fait preuve de neutralité !
Ils ont boycotté cette personne du fait même de sa religion !
C'est profondément inacceptable dans une démocratie libérale comme la notre (libérale = respect des libertés individuelles !)

victor a raison.
il ne faut pas interpréter les lois comme ça arrange.

[Fonck1]

Pour le coup non, ils ont bien fait de s'en aller car on ne discute pas avec des islamistes. Faire du prosélytisme ne fait pas partie des libertés individuelles dans une démocratie.

Parce que pour toi une femme musulmane qui porte un foulard est forcément une islamiste ?????

Et un électeur RN, c'est aussi forcément un nazi ?

le seul vrai problème avec cette femme, c'est quelle est porte parole d'un certain islamisme rampant, et qu'elle est leur porte drapeau.
il y a bien un moyen de les recadrer, n'autoriser que les syndicats représentatifs, je crains fort pour celui ci que la crédibilité en ait pris un coup, compte tenu des positons politiques contraires à notre république de cette personne.

alors elle a le droit c'est vrai, mais il ne faudra pas s'étonner que le RN engrange après....la vindicte populaire dépasse parfois la raison....et la loi....

[Victor]

Et bien justement ces députés n'ont fait preuve d'aucun savoir-vivre !
Ils ont discriminé cette personne, non pas sur ces propos ou ces propositions mais uniquement à cause de sa religion !
C'est profondément condamnable et ces députés devraient être fortement sanctionnés !

Mais non ! Le voile ce n'est pas religieux, c'est politique ! Et tu tombes dans le panneau des frères musulmans et salafistes...de pute !

Il faut que l'on évolue. On ne peut plus rester avec des idées aussi arriérées que les tiennes.
Non une femme qui porte le voile musulman n'est pas obligatoirement une terroriste ou une islamiste !

Il faut arrêter avec ce genre de conneries. Cela devient insupportable et honteux pour notre démocratie, donc pour la France.

Ce genre d'idées salissent la France, parce qu'elles sont contraires à tous nos principes de liberté que l'on essaie de répandre dans le monde.

[oldeagle]

Non t'as pas compris. La laïcité, ce n'est pas l'anti-religion, c'est la neutralité vis à vis des religions.
Et le moins que l'on puisse dire dans cette affaire, c'est que ces députés n'ont pas fait preuve de neutralité !
Ils ont boycotté cette personne du fait même de sa religion !
C'est profondément inacceptable dans une démocratie libérale comme la notre (libérale = respect des libertés individuelles !)

victor a raison.
il ne faut pas interpréter les lois comme ça arrange.

Je n'interprète pas les lois ! Pourquoi les chrétiens et les juifs respectent-ils scrupuleusement la laïcité alors que les musulmans ne la respecte pas ?
Islam ça veut dire soumission ! Cela la rend incompatible avec les lois de la république qui sont supérieures aux lois de la religion !
Soi l'islam se soumet à la laïcité, soit elle disparaît !

Il faut être aveugle pour ne pas comprendre que le voile est acte politique contre la France !

[Fonck1]

victor a raison.
il ne faut pas interpréter les lois comme ça arrange.

Je n'interprète pas les lois ! Pourquoi les chrétiens et les juifs respectent-ils scrupuleusement la laïcité alors que les musulmans ne la respecte pas ?
Islam ça veut dire soumission ! Cela la rend incompatible avec les lois de la république qui sont supérieures aux lois de la religion !
Soi l'islam se soumet à la laïcité, soit elle disparaît !

Il faut être aveugle pour ne pas comprendre que le voile est acte politique contre la France !

tu te trompes, la laicité, c'est le droit de chacun de pratiquer son culte, quel qu'il soit.

https://www.gouvernement.fr/qu-est-ce-que-la-laicite
La laïcité garantit la liberté de conscience. De celle-ci découle la liberté de manifester ses croyances ou convictions dans les limites du respect de l'ordre public. La laïcité implique la neutralité de l'Etat et impose l'égalité de tous devant la loi sans distinction de religion ou conviction.

La laïcité garantit aux croyants et aux non-croyants le même droit à la liberté d’expression de leurs croyances ou convictions. Elle assure aussi bien le droit d’avoir ou de ne pas avoir de religion, d’en changer ou de ne plus en avoir. Elle garantit le libre exercice des cultes et la liberté de religion, mais aussi la liberté vis-à-vis de la religion : personne ne peut être contraint au respect de dogmes ou prescriptions religieuses.

La laïcité implique la séparation de l’Etat et des organisations religieuses. L’ordre politique est fondé sur la seule souveraineté du peuple des citoyens, et l’Etat —qui ne reconnaît et ne salarie aucun culte— ne régit pas le fonctionnement interne des organisations religieuses. De cette séparation se déduit la neutralité de l’Etat, des collectivités territoriales et des services publics, non de ses usagers. La République laïque impose ainsi l’égalité des citoyens face à l'administration et au service public, quelles que soient leurs convictions ou croyances.

La laïcité n'est pas une opinion parmi d'autres mais la liberté d'en avoir une. Elle n'est pas une conviction mais le principe qui les autorise toutes, sous réserve du respect de l’ordre public.

[oldeagle]

Mais non ! Le voile ce n'est pas religieux, c'est politique ! Et tu tombes dans le panneau des frères musulmans et salafistes...de pute !

Il faut que l'on évolue. On ne peut plus rester avec des idées aussi arriérées que les tiennes.
Non une femme qui porte le voile musulman n'est pas obligatoirement une terroriste ou une islamiste !

Il faut arrêter avec ce genre de conneries. Cela devient insupportable et honteux pour notre démocratie, donc pour la France.

Ce genre d'idées salissent la France, parce qu'elles sont contraires à tous nos principes de liberté que l'on essaie de répandre dans le monde.

Non non, c'est aux musulmans d'évoluer ! Le voile, c'est moyen ageux !
Ce n'est pas des idées arrièrés mais des idées de bon sens !
Accepter le voile, c'est revenir au moyen âge !

Oui une femme qui porte le voile provoque la société française, conteste notre nation, notre culture, notre histoire, notre civilisation, notre mode de vie. Porter le voile, c'est comme s'afficher avec le vastikas (croix gammée), c'est pareille, c'est la même chose !

C'est toi qui sali la France en défendant ces gens là qui n'ont que pour ambition la destruction de la France !

[vivarais]

Non t'as pas compris. La laïcité, ce n'est pas l'anti-religion, c'est la neutralité vis à vis des religions.
Et le moins que l'on puisse dire dans cette affaire, c'est que ces députés n'ont pas fait preuve de neutralité !
Ils ont boycotté cette personne du fait même de sa religion !
C'est profondément inacceptable dans une démocratie libérale comme la notre (libérale = respect des libertés individuelles !)

victor a raison.
il ne faut pas interpréter les lois comme ça arrange.

il ne s'agit pas de lois mais de règles
les règles çà se change
mais pour l'instant attendons ce qui va en ressortir de la loi sur le séparatisme
on peut remercier cette salafiste car sans elle , la question des tenues séparatistes dans les institutions publiques auraient pu être oubliées
rien n'est définitivement gravé dans le marbre
et même gravé dans la pierre certaines choses peuvent être effacées comme on peut le voir sur les hiéroglyphes certains cartouches ont été supprimées

http://dictionnaire.sensagent.leparisie ... he)/fr-fr/

[oldeagle]

Je n'interprète pas les lois ! Pourquoi les chrétiens et les juifs respectent-ils scrupuleusement la laïcité alors que les musulmans ne la respecte pas ?
Islam ça veut dire soumission ! Cela la rend incompatible avec les lois de la république qui sont supérieures aux lois de la religion !
Soi l'islam se soumet à la laïcité, soit elle disparaît !

Il faut être aveugle pour ne pas comprendre que le voile est acte politique contre la France !

tu te trompes, la laicité, c'est le droit de chacun de pratiquer son culte, quel qu'il soit.

https://www.gouvernement.fr/qu-est-ce-que-la-laicite
La laïcité garantit la liberté de conscience. De celle-ci découle la liberté de manifester ses croyances ou convictions dans les limites du respect de l'ordre public. La laïcité implique la neutralité de l'Etat et impose l'égalité de tous devant la loi sans distinction de religion ou conviction.

La laïcité garantit aux croyants et aux non-croyants le même droit à la liberté d’expression de leurs croyances ou convictions. Elle assure aussi bien le droit d’avoir ou de ne pas avoir de religion, d’en changer ou de ne plus en avoir. Elle garantit le libre exercice des cultes et la liberté de religion, mais aussi la liberté vis-à-vis de la religion : personne ne peut être contraint au respect de dogmes ou prescriptions religieuses.

La laïcité implique la séparation de l’Etat et des organisations religieuses. L’ordre politique est fondé sur la seule souveraineté du peuple des citoyens, et l’Etat —qui ne reconnaît et ne salarie aucun culte— ne régit pas le fonctionnement interne des organisations religieuses. De cette séparation se déduit la neutralité de l’Etat, des collectivités territoriales et des services publics, non de ses usagers. La République laïque impose ainsi l’égalité des citoyens face à l'administration et au service public, quelles que soient leurs convictions ou croyances.

La laïcité n'est pas une opinion parmi d'autres mais la liberté d'en avoir une. Elle n'est pas une conviction mais le principe qui les autorise toutes, sous réserve du respect de l’ordre public.

Mais je ne dis pas le contraire ! Mais là, cette fille vient dans un but politique, et non religieux ! Et dans un lieu où s'exerce le pouvoir démocratique il est choquant d'avoir une femme voilée ! Sa religion, elle doit l'exercer à la mosquée ! Elle n'a pas à l'afficher en publique devant tout le monde ! C'est de la propagande crasse !

[The Rat Pack]

Mais non ! Le voile ce n'est pas religieux, c'est politique ! Et tu tombes dans le panneau des frères musulmans et salafistes...de pute !

Il faut que l'on évolue. On ne peut plus rester avec des idées aussi arriérées que les tiennes.
Non une femme qui porte le voile musulman n'est pas obligatoirement une terroriste ou une islamiste !

Bien évidement qu'une femme qui porte le voile musulman (quoique là, on ne parle pas d'un simple voile) n'est pas obligatoirement une terroriste ou une islamiste! Et c'est là qu'en généralisant au port du voile, vous vous fourvoyez et faites le jeu de cette entorchonnée... Il s'agit de l'attitude et des objectifs de CETTE personne, et uniquement d'elle! Elle savait parfaitement ce qui allait se passer (ou du moins s'en doutait-elle fortement) et en généralisant au port du voile et au libre exercice de l'islam, vous faites son jeu!

[Victor]

On a un retard démocratique énorme sur tous les pays anglo-saxons où personne n'oserait se comporter comme ce sont comportés ces députés.
On doit devenir une vraie démocratie où les religions de chacun sont tolérées et acceptées.

bah si tu as envie que des enfants finissent comme "souchiens" de seconde zone soumis a une sous culture indigéniste et racialiste, grand bine t'en fasse! Cette affaire n'a rien a voir avec le voile!

Elle a tout à faire avec le voile puisque les députés sont sortis à cause du voile porté par cette jeune femme !