Tenues des lycéennes jugées vulgaires et port de la jupe risqué.

[sofasurfer]

Nous attendons tous le discours édulcoré de notre imam Jimmy, qui va nous expliquer que ces braves garçons sont victimes depuis leur naissance du racisme systémique en France, qu'ils sont victimes des persécutions de la racaille policière et que la récente affaire de l'étudiante voilée a l'assemblée nationale a été un élément des plus traumatisants qui aient pu subir dans leur vie.

Alors quand cette caucasienne blonde les a provoqué en passant prés d'eux en jupe, ils ont été soudainement heurté par tout le privilège blanc dont elle abuse. Ils se sont imaginés en train d’être forcés a manger du jambon et a boire de l'alcool, ce qui leur a provoqué le malheureux réflexe d'utiliser un langage culturel issu de leurs origines.

Et cette privilégiéese promenant a moitié nue a eu l'outrecuidance de dépasser les limites en utilisant le mot raciste "pardon", paroles absolument choquantes et intolérables dignes du pire militant de génération identitaire. Les jeunes, touchés dans leur honneur, ont alors utilisé une coutume issu de leurs ancêtres, qui consiste à caresser un peu fort la joue de la dame pour lui faire comprendre qu'elle est allée beaucoup trop loin. Pleins de sagesse, ils ont fait preuve d'une grande clémence en renonçant a la tradition de "la bite dans le vagin" que méritent toute femme non voilée selon les tradition freremusulmanesque.

Ces victimes traumatisées hésitent a porter plainte devant tant de violence, tout ce qu'ils espèrent c'est que la coupable de cet odieuse agression soit rattapée par la police religieuse et affublée a vie d'un nikhab...

[Toto]

Je suis impatient de connaitre les prénoms de ces charmants garçons que la vue d'une jupe met en érection semble t il !!

[vivarais]

Je suis impatient de connaitre les prénoms de ces charmants garçons que la vue d'une jupe met en érection semble t il !!

érection même pas car ils subissent une castration religieuse qui les pousse à agir ainsi
leur plus grande crainte est depuis toujours de ne pas pouvoir assurer le soir de leur noce
dans les mines ont savait lorsque quelqu'un allait se marier car ils demandaient des infos sur les aphrodisiaques le plus discrètement possible

[Toto]

Je suis impatient de connaitre les prénoms de ces charmants garçons que la vue d'une jupe met en érection semble t il !!

érection même pas car ils subissent une castration religieuse qui les pousse à agir ainsi
leur plus grande crainte est depuis toujours de ne pas pouvoir assurer le soir de leur noce
dans les mines ont savait lorsque quelqu'un allait se marier car ils demandaient des infos sur les aphrodisiaques le plus discrètement possible

ils ne savaient pas se branler ?

[vivarais]

érection même pas car ils subissent une castration religieuse qui les pousse à agir ainsi
leur plus grande crainte est depuis toujours de ne pas pouvoir assurer le soir de leur noce
dans les mines ont savait lorsque quelqu'un allait se marier car ils demandaient des infos sur les aphrodisiaques le plus discrètement possible

ils ne savaient pas se branler ?

il y a une différence entre se branler et le stress de la première relation sexuelle , de l'éjaculation précoce , de la performance

[lepicard]

j'aime bien votre volée de bois vert , alors qu'il s'agit tout simplement de s'habiller normalement sans tomber dans la carricature de la bimbo ou de la mousmée engrillagée , c'est quand même simple à comprendre , pas besoin d'être catho réac , ni calviniste , ni communiste pur et dur ,

c'est quoi s'habiller normalement
combien de cm au dessus ou en dessus du genou
combien de cm entre le bas du menton et l''encolure du chemisier
faut il mettre des règles et les imposer à la mode alors que chaque génération aime bien se différencier de celle de ses parents
pourquoi ne pas admettre que nous venons au monde nu et c'est ainsi que le supposé dieu de certains les a créé
s'il avait voulu de la pudeur , il nous aurait créé différemment

arrete de jouer au petit soldat ,tu sais très bien de quoi il s'agit
1) ne pas se loquer comme une bimbo voire une p
2) respecter les codes vestimentaires européens descents (robe ,jupe , veste.......................)
oui, mais à l'origine le vice n'existait pas , ni le porno et ils n'étaient que 2

[Jiimmy]

J'ai du mal à concevoir que l'on puisse incriminer toute une communauté pour des actes commis par des individus dont on ne sait même pas l'identité.

Un nouveau cap a été franchi.

Auparavant, il s'agissait de généraliser les comportements d'une toute petite minorité à l'ensemble de la communauté à laquelle l'on pouvait fictivement la rattacher, désormais il s'agit d'imputer la responsabilité des actes commis par des inconnus (puisqu'on ne sait rien de leur identité) à l'habituel bouc-émissaire prêt à encaisser tous les coups que des individus, manipulés par les autorités, leur envoient en les rendant responsables de tous les torts de notre société (la crise économique ? Les Musulmans !! La délinquance ? Les Musulmans !! Le réchauffement climatique ? Les Musulmans !! L'évasion fiscale ? Les Musulmans !! La fraude aux prestations sociales ? Les Musulmans !! La pédophilie ? Les Musulmans !! Les guerres à l'internationale ? Les Musulmans !! Le Lobbying de l'industrie pharmaceutique ? Les Musulmans !! La fraude et la corruption chez les dirigeants et les grands patrons ? Les Musulmans !! Le vase de Soisson ? Les Musulmans).


Le problème c'est, en ce qui me concerne, j'estime que pas une seule des personnes qui se sont exprimées sur ce sujet jusqu'à présent n'est légitime pour tenir des discours visant à condamner les actes commis par ces 3 individus. En effet, difficile de défendre les femmes et leur liberté "vestimentaire" dans un cas et attaquer les femmes et renier leur liberté "vestimentaire" dans un autre cas. A force d'incohérence, on finit par perdre toute crédibilité.

[Mickey]

J'ai du mal à concevoir que l'on puisse incriminer toute une communauté pour des actes commis par des individus dont on ne sait même pas l'identité.

Un nouveau cap a été franchi.

Auparavant, il s'agissait de généraliser les comportements d'une toute petite minorité à l'ensemble de la communauté à laquelle l'on pouvait fictivement la rattacher, désormais il s'agit d'imputer la responsabilité des actes commis par des inconnus (puisqu'on ne sait rien de leur identité) à l'habituel bouc-émissaire prêt à encaisser tous les coups que des individus, manipulés par les autorités, leur envoient en les rendant responsables de tous les torts de notre société (la crise économique ? Les Musulmans !! La délinquance ? Les Musulmans !! Le réchauffement climatique ? Les Musulmans !! L'évasion fiscale ? Les Musulmans !! La fraude aux prestations sociales ? Les Musulmans !! La pédophilie ? Les Musulmans !! Les guerres à l'internationale ? Les Musulmans !! Le Lobbying de l'industrie pharmaceutique ? Les Musulmans !! La fraude et la corruption chez les dirigeants et les grands patrons ? Les Musulmans !! Le vase de Soisson ? Les Musulmans).


Le problème c'est, en ce qui me concerne, j'estime que pas une seule des personnes qui se sont exprimées sur ce sujet jusqu'à présent n'est légitime pour tenir des discours visant à condamner les actes commis par ces 3 individus. En effet, difficile de défendre les femmes et leur liberté "vestimentaire" dans un cas et attaquer les femmes et renier leur liberté "vestimentaire" dans un autre cas. A force d'incohérence, on finit par perdre toute crédibilité.

Ça non ! Laissez nous au moins un délit.

[sofasurfer]

J'ai du mal à concevoir que l'on puisse incriminer toute une communauté pour des actes commis par des individus dont on ne sait même pas l'identité.

Un nouveau cap a été franchi.

Auparavant, il s'agissait de généraliser les comportements d'une toute petite minorité à l'ensemble de la communauté à laquelle l'on pouvait fictivement la rattacher, désormais il s'agit d'imputer la responsabilité des actes commis par des inconnus (puisqu'on ne sait rien de leur identité) à l'habituel bouc-émissaire prêt à encaisser tous les coups que des individus, manipulés par les autorités, leur envoient en les rendant responsables de tous les torts de notre société (la crise économique ? Les Musulmans !! La délinquance ? Les Musulmans !! Le réchauffement climatique ? Les Musulmans !! L'évasion fiscale ? Les Musulmans !! La fraude aux prestations sociales ? Les Musulmans !! La pédophilie ? Les Musulmans !! Les guerres à l'internationale ? Les Musulmans !! Le Lobbying de l'industrie pharmaceutique ? Les Musulmans !! La fraude et la corruption chez les dirigeants et les grands patrons ? Les Musulmans !! Le vase de Soisson ? Les Musulmans).


Le problème c'est, en ce qui me concerne, j'estime que pas une seule des personnes qui se sont exprimées sur ce sujet jusqu'à présent n'est légitime pour tenir des discours visant à condamner les actes commis par ces 3 individus. En effet, difficile de défendre les femmes et leur liberté "vestimentaire" dans un cas et attaquer les femmes et renier leur liberté "vestimentaire" dans un autre cas. A force d'incohérence, on finit par perdre toute crédibilité.

Impossible, il faut avoir un certain niveau intellectuel et social pour être dirigeant et grand patron

[sofasurfer]

J'ai du mal à concevoir que l'on puisse incriminer toute une communauté pour des actes commis par des individus dont on ne sait même pas l'identité.

Un nouveau cap a été franchi.

Auparavant, il s'agissait de généraliser les comportements d'une toute petite minorité à l'ensemble de la communauté à laquelle l'on pouvait fictivement la rattacher, désormais il s'agit d'imputer la responsabilité des actes commis par des inconnus (puisqu'on ne sait rien de leur identité) à l'habituel bouc-émissaire prêt à encaisser tous les coups que des individus, manipulés par les autorités, leur envoient en les rendant responsables de tous les torts de notre société (la crise économique ? Les Musulmans !! La délinquance ? Les Musulmans !! Le réchauffement climatique ? Les Musulmans !! L'évasion fiscale ? Les Musulmans !! La fraude aux prestations sociales ? Les Musulmans !! La pédophilie ? Les Musulmans !! Les guerres à l'internationale ? Les Musulmans !! Le Lobbying de l'industrie pharmaceutique ? Les Musulmans !! La fraude et la corruption chez les dirigeants et les grands patrons ? Les Musulmans !! Le vase de Soisson ? Les Musulmans).


Le problème c'est, en ce qui me concerne, j'estime que pas une seule des personnes qui se sont exprimées sur ce sujet jusqu'à présent n'est légitime pour tenir des discours visant à condamner les actes commis par ces 3 individus. En effet, difficile de défendre les femmes et leur liberté "vestimentaire" dans un cas et attaquer les femmes et renier leur liberté "vestimentaire" dans un autre cas. A force d'incohérence, on finit par perdre toute crédibilité.

Qu'est ce que j'avais dit els mecs? Bientot ce sera la faute de la gonzesse en jupe , attendez ca va venir

[Fonck1]

J’espère qu’on choppera ces gros debiles.
Cela dit, faut pas non plus généraliser c'est pas mieux

[The Rat Pack]

J'ai du mal à concevoir que l'on puisse incriminer toute une communauté pour des actes commis par des individus dont on ne sait même pas l'identité.

Un nouveau cap a été franchi.

Auparavant, il s'agissait de généraliser les comportements d'une toute petite minorité à l'ensemble de la communauté à laquelle l'on pouvait fictivement la rattacher, désormais il s'agit d'imputer la responsabilité des actes commis par des inconnus (puisqu'on ne sait rien de leur identité) à l'habituel bouc-émissaire prêt à encaisser tous les coups que des individus, manipulés par les autorités, leur envoient en les rendant responsables de tous les torts de notre société (la crise économique ? Les Musulmans !! La délinquance ? Les Musulmans !! Le réchauffement climatique ? Les Musulmans !! L'évasion fiscale ? Les Musulmans !! La fraude aux prestations sociales ? Les Musulmans !! La pédophilie ? Les Musulmans !! Les guerres à l'internationale ? Les Musulmans !! Le Lobbying de l'industrie pharmaceutique ? Les Musulmans !! La fraude et la corruption chez les dirigeants et les grands patrons ? Les Musulmans !! Le vase de Soisson ? Les Musulmans).


Le problème c'est, en ce qui me concerne, j'estime que pas une seule des personnes qui se sont exprimées sur ce sujet jusqu'à présent n'est légitime pour tenir des discours visant à condamner les actes commis par ces 3 individus. En effet, difficile de défendre les femmes et leur liberté "vestimentaire" dans un cas et attaquer les femmes et renier leur liberté "vestimentaire" dans un autre cas. A force d'incohérence, on finit par perdre toute crédibilité.

Nous attendons tous le discours édulcoré de notre imam Jimmy, qui va nous expliquer que ces braves garçons sont victimes depuis leur naissance du racisme systémique en France, qu'ils sont victimes des persécutions de la racaille policière et que la récente affaire de l'étudiante voilée a l'assemblée nationale a été un élément des plus traumatisants qui aient pu subir dans leur vie.

Alors quand cette caucasienne blonde les a provoqué en passant prés d'eux en jupe, ils ont été soudainement heurté par tout le privilège blanc dont elle abuse. Ils se sont imaginés en train d’être forcés a manger du jambon et a boire de l'alcool, ce qui leur a provoqué le malheureux réflexe d'utiliser un langage culturel issu de leurs origines.

Et cette privilégiéese promenant a moitié nue a eu l'outrecuidance de dépasser les limites en utilisant le mot raciste "pardon", paroles absolument choquantes et intolérables dignes du pire militant de génération identitaire. Les jeunes, touchés dans leur honneur, ont alors utilisé une coutume issu de leurs ancêtres, qui consiste à caresser un peu fort la joue de la dame pour lui faire comprendre qu'elle est allée beaucoup trop loin. Pleins de sagesse, ils ont fait preuve d'une grande clémence en renonçant a la tradition de "la bite dans le vagin" que méritent toute femme non voilée selon les tradition freremusulmanesque.

Ces victimes traumatisées hésitent a porter plainte devant tant de violence, tout ce qu'ils espèrent c'est que la coupable de cet odieuse agression soit rattapée par la police religieuse et affublée a vie d'un nikhab...

Quod erat demonstrandum...

Suffisait de demander...

[Jiimmy]

Qu'est ce que j'avais dit els mecs? Bientot ce sera la faute de la gonzesse en jupe , attendez ca va venir

Vous savez, contrairement à vous (vous en conviendrez aisément j'imagine), je soutiens tous ceux qui agressent physiquement et verbalement leurs prochains et donc les femmes y compris. Ainsi, je m'élève face à celui qui agresse et/ou insulte une femme en jupe comme je m'élève face à celui qui agresse et/ou insulte une femme voilée.

Peut-être voudriez-vous bien suivre cet exemple afin que votre voix paraisse plus crédible (cela dit, mieux vaut faire un peu que rien du tout, n'est-ce pas ?)

[toutvenant]

Une partie de la société française qui voile la face des femmes, et l'autre qui regarde sous les jupes des filles...Sont-ce les mêmes qui donnent des bons points de pudibonderie aux unes et en même temps distribuent des mandales aux autres ?
Deux morceaux de tissu qui voudraient faire l'étoffe de sectaires et de puritains, pour qui la gente féminine ne tiendrait à sa vertu ou pas, que du bout des lèvres...

[The Rat Pack]

je soutiens tous ceux qui agressent physiquement et verbalement leurs prochains et donc les femmes y compris.

Quel magnifique lapsus, tellement révélateur!