Eric Zemmour condamné à 10 000 euros d’amende pour injure et provocation à la haine

[Corvo]

"Ceci dit, j'aime bien Zemmour."
Que voulez vous personne n'est parfait.

Et surtout pas dans un monde qui n'a rien d'idéal. Pour personne...Encore que certains soient enclins à vouloir nourrir d'absolu tout un monde tranquille, sans jamais lui demander son avis. C'est assez dérangeant, entre nous...

Le monde n'a jamais été idéal et jamais il ne le sera.

[toutvenant]

Et surtout pas dans un monde qui n'a rien d'idéal. Pour personne...Encore que certains soient enclins à vouloir nourrir d'absolu tout un monde tranquille, sans jamais lui demander son avis. C'est assez dérangeant, entre nous...

Le monde n'a jamais été idéal et jamais il ne le sera.

On sera d'accord.

[berger141]

Eh voilà, il était délinquant récidiviste, il est désormais délinquant multi-récidiviste. Et malgré toutes ses condamnations, cette personne particulièrement médiocre et menteuse dans ses pseudos analyses continue à figurer en bonne position au sein du PAF avec une émission quotidienne lui étant même dédiée sur cnews.

J'écoutais l'autre jour l'une de ses "analyses" sur la cour suprême etasunienne et j'ai été effaré devant tant d'erreurs, tant de raccourcis. N'importe quel constitutionnaliste connaissant un minimum le système etasunien a dû tomber de sa chaise en constatant le ton péremptoire affiché pour avancer autant d'erreurs. A croire qu'il s'était renseigné sur le sujet pour la première fois de sa vie 5 minutes auparavant Ce n'est pas la première fois qu'on le voit à l'oeuvre (je l'avais déjà entendu s'exprimer sur Bordeaux, sur la seconde guerre mondiale, sur le Coran etc...Certains sites listent même tous les mensonges dont il se rend quotidiennement coupable).
Cela illustre bien la médiocrité du paysage audiovisuel. Désormais il est nécessaire de faire appel à internet si l'on veut un tant soit peu avoir une information pertinente.

Mais en même temps cela est parfaitement normal. Zemmour est interrogé sur tous les sujets possibles chaque jour (histoire-économie-médecine-géographie-religion-société etc...), en plus de sa chronique quotidienne sur l'Islam bien entendu, or aucune personne au monde n'est compétente pour s'exprimer avec pertinence sur des sujets aussi divers.
Zemmour n'ayant pas la modestie pour reconnaitre qu'il ne sait pas, celui-ci se laisse aller à des analyses de comptoirs où tout s'entremêle, aussi bien les clichés, que la vérité, que les mensonges éhontés. Ce qu'il en ressort c'est un gloubi-boulga et une certitude, celle de ne jamais avoir à faire à la vérité quand on l'entend.






Par-contre le paradoxe, aussi bien un délinquant multi-récidiviste tel que lui ou comme l'est également Birgitte Bardot par-exemple, ont le droit de continuer à pouvoir s'exprimer sans qu'une quelconque censure ne s'applique contre eux, tandis que d'autres comme Dieudonné ou Soral, par-exemple, ne jouissent pas des mêmes droits. Ce qui ruine totalement les appels à la "liberté d'expression" de la part de ceux qui font preuve, en les soutenant sans soutenir les autres, d'une sélectivité dans la défense des droits à s'exprimer.

Jiimmy est aussi contre Brigitte Bardot l'icône du cinéma français des années 60/70, aussi connue à l'époque et à l'étranger que le Général De Gaulle.
Décidément Jiimmy n' a pas grand chose qui fait de lui un français à part la maitrise de la langue.
En fait il est un archétype de ces nouveaux français de papier qui détestent la France et tout ce quelle représente.
Quant à Zemmour, condamné plusieurs fois par une justice politisée et soumise au politiquement correct qui ne fait rien contre plusieurs rappeurs qui vomissent leur haine de la France et des français (pas ceux qui ressemblent à Jiimmy)

[toutvenant]

Jiimmy est aussi contre Brigitte Bardot l'icône du cinéma français des années 60/70, aussi connue à l'époque et à l'étranger que le Général De Gaulle.

Oui...mais tout contre ? Ça te change un homme, non ?
Je suis sûr qu'en souvenir d'elle, il se ferait tatouer un B sur chaque fesse, et il se ferait appeler B 0 B...

[Désactivé]

L'annonce de la condamnation est faite le jour de l'attentat de Richrd Lenoir. C'est une coïncidence tragique pour la France, qui montre bien les mauvaises priorités de l'action publique en France.

[berger141]

L'annonce de la condamnation est faite le jour de l'attentat de Richrd Lenoir. C'est une coïncidence tragique pour la France, qui montre bien les mauvaises priorités de l'action publique en France.

Aujourd'hui : un attentat islamiste et une condamnation de Zemmour qui dénonce l'immigration massive et les dangers qu'elle représente.

Il faut saluer la perspicacité de notre Justice qui sait s'attaquer aux vrais pb dont souffre le pays.

[Jiimmy]

Jiimmy est aussi contre Brigitte Bardot l'icône du cinéma français des années 60/70,

Condamnée 5 fois pour injures racistes et de nouveau sous la menace d'une nouvelle condamnation pour incitation à la haine raciale pour avoir "présenté" les habitants de la Réunion comme des sauvages, barbares, cannibales.....

Et pourtant je doute que les médias décident de fermer la porte à cette délinquante multi-récidiviste.

[Jiimmy]

Que vous ne soyez pas d'accord avec lui, je le conçois, et souvent suis du même avis que vous. Mais dire qu'il est médiocre, vous vous décrédibilisez... Que vous le vouliez ou non, il est intelligent et particulièrement instruit...
Et quand bien même serait-il médiocre, la qualité d'un homme se mesurant à la qualité de ses ennemis, vous avez donc les ennemis que vous méritez!

Il ne suffit pas de lire des livres sur l'histoire de France pour aspirer décrocher le titre d'érudit. En l'occurrence la médiocrité peut se jauger à la qualité de l'information que l'on propage. Or, en ce qui concerne Zemmour, une bonne partie de celle-ci est fausse. Je l'ai dit, des sites listent les nombreux mensonges qu'il a pu proférer (et ils sont nombreux, comment dès lors savoir quand c'est la vérité qui sort de sa bouche ......... à force d'appeler au loup).

Quelqu'un qui a beaucoup lu mais qui est incapable de retranscrire la réalité est médiocre. La raison de tout cela est très simple à mon sens. Tout d'abord Zemmour ne se situe jamais dans le factuel. Il rejette les faits, les statistiques. Il l'a lui même avoué lorsque Aymeric Caron l'avait confronté aux contre-vérités dont il avait fait preuve dans l'un de ses livres (il me semble que c'était un livre) en mentant sur le nombre d'étrangers en France et d'enfants d'étrangers.
Zemmour n'est que dans l'interprétation. Lorsqu'il affirme que De Gaule s'est enfui de Bordeaux parce qu'il n'avait pas obtenu de place au sein du gouvernement de Pétain, c'est de l'interprétation, cela ne relève pas du domaine du factuel. Il en est de même lors de son analyse des motivations du conseil constitutionnel qu'il prétend opposer à la démocratie car désirant censurer les volontés du peuple et établir une dictature des juges. De même en ce qui concerne son "analyse" sur la cour suprême etasunienne, de même en ce qui concerne ses nombreuses affirmations sur les actions de Napoléon ou de tel ou tel révolutionnaire.

Zemmour passe pour un intellectuel car il pratique à haut niveau le name-dropping (qui n'est rien d'autre qu'une posture sophistique) et parce qu'il relate des moments de l'histoire de France dans lesquels il donne personnellement des intentions à tel ou tel acteur de ces moments (il distribue les rôles à sa convenance). Il s'en sert d'ailleurs bien souvent pour faire des parallèles fallacieux avec des situations présentes, en jouant au ventriloque, en interprétant les motivations des personnages cités dans le sens qui arrange ses thèses.


Donc oui Zemmour est médiocre, car Zemmour ment beaucoup, car Zemmour rejette les statistiques, car Zemmour rejette les faits, car Zemmour est incessamment dans l'interprétation qu'il balance pourtant avec un ton péremptoire (comme s'il s'agissait d'une vérité indéniable), car Zemmour passe son temps à faire des parallèles fallacieux entre des situations qui n'ont rien à voir, car Zemmour s'exprime assez souvent sur des sujets sur lesquels il n'a aucune connaissance (comme la cour suprême etasunienne, l'europe, l'Islam, l'économie, la "médecine" etc...) mais il parait toujours s'en sortir parce qu'il crée tout un scénario et raconte une histoire dans laquelle il fait parler les différents protagonistes (si Angela Merkel fait ça, c'est parce qu'elle veut ça, si Ursula von der leyen dit ça, c'est parce qu'elle a telle stratégie derrière etc...) Et enfin Zemmour est médiocre car il ne propose jamais la moindre solution aux problèmes qu'il perçoit (il avait déjà d'ailleurs dit à Léa Salamé qu'il n'était pas là pour proposer des solutions).

[Jiimmy]

Et dernier point, Zemmour est médiocre car il donne des leçons de citoyenneté aux gens lors même que c'est un transgresseur, délinquant multi-récidiviste qui ne respecte pas la loi.

[The Rat Pack]

Donc oui Zemmour est médiocre,

Vous avez donc trouvé un ennemi à votre mesure...

[The Rat Pack]

Condamnée 5 fois pour injures racistes et de nouveau sous la menace d'une nouvelle condamnation pour incitation à la haine raciale pour avoir "présenté" les habitants de la Réunion comme des sauvages, barbares, cannibales.....

Ça n'est pas beau de mentir! Vos parents ne vous l'ont pas appris?

Le 18 février 2011, la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris le condamne pour provocation à la discrimination raciale. Il refuse de faire appel, ce qui est dommage car si l’on regarde l’évolution jurisprudentielle, la provocation à la discrimination nécessite désormais une exhortation, laquelle n’existait aucunement dans cette affaire.

Le 3 mai 2018, la cour d'appel le condamne pour provocation à la haine religieuse, mais il se pourvoit devant la Cour européenne des droits de l'homme sur le fondement de l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme protégeant la liberté d’expression. Attendons donc...

Le 25 septembre 2020, le tribunal de Paris condamne Éric Zemmour pour « injure et provocation à la haine ».

Donc, ça fait 3, dont 1 pas encore soldée, et non 5. Et une seule fois pour injures, môssieu A-peu-près... Et sur les 9 procédures dont il a fait l'objet, il en a gagné 6... Pas mal, non?

Quant à votre histoire sur les habitants de la Réunion qui seraient des sauvages, barbares, cannibales, je n'ai rien trouvé...
Inventeriez-vous?

[Corvo]

Condamnée 5 fois pour injures racistes et de nouveau sous la menace d'une nouvelle condamnation pour incitation à la haine raciale pour avoir "présenté" les habitants de la Réunion comme des sauvages, barbares, cannibales.....

Ça n'est pas beau de mentir! Vos parents ne vous l'ont pas appris?

Le 18 février 2011, la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris le condamne pour provocation à la discrimination raciale. Il refuse de faire appel, ce qui est dommage car si l’on regarde l’évolution jurisprudentielle, la provocation à la discrimination nécessite désormais une exhortation, laquelle n’existait aucunement dans cette affaire.

Le 3 mai 2018, la cour d'appel le condamne pour provocation à la haine religieuse, mais il se pourvoit devant la Cour européenne des droits de l'homme sur le fondement de l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme protégeant la liberté d’expression. Attendons donc...

Le 25 septembre 2020, le tribunal de Paris condamne Éric Zemmour pour « injure et provocation à la haine ».

Donc, ça fait 3, dont 1 pas encore soldée, et non 5. Et une seule fois pour injures, môssieu A-peu-près... Et sur les 9 procédures dont il a fait l'objet, il en a gagné 6... Pas mal, non?

Quant à votre histoire sur les habitants de la Réunion qui seraient des sauvages, barbares, cannibales, je n'ai rien trouvé...
Inventeriez-vous?

C'est Brigitte Bardot qui est une admiratrice de Zemmour qui a tenu ces propos parfaitement dégueulasses.
http://www.francesoir.fr/societe-faits- ... t-barbares

[tisiphoné]

Ça n'est pas beau de mentir! Vos parents ne vous l'ont pas appris?

Le 18 février 2011, la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris le condamne pour provocation à la discrimination raciale. Il refuse de faire appel, ce qui est dommage car si l’on regarde l’évolution jurisprudentielle, la provocation à la discrimination nécessite désormais une exhortation, laquelle n’existait aucunement dans cette affaire.

Le 3 mai 2018, la cour d'appel le condamne pour provocation à la haine religieuse, mais il se pourvoit devant la Cour européenne des droits de l'homme sur le fondement de l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme protégeant la liberté d’expression. Attendons donc...

Le 25 septembre 2020, le tribunal de Paris condamne Éric Zemmour pour « injure et provocation à la haine ».

Donc, ça fait 3, dont 1 pas encore soldée, et non 5. Et une seule fois pour injures, môssieu A-peu-près... Et sur les 9 procédures dont il a fait l'objet, il en a gagné 6... Pas mal, non?

Quant à votre histoire sur les habitants de la Réunion qui seraient des sauvages, barbares, cannibales, je n'ai rien trouvé...
Inventeriez-vous?

C'est Brigitte Bardot qui est une admiratrice de Zemmour qui a tenu ces propos parfaitement dégueulasses.
http://www.francesoir.fr/societe-faits- ... t-barbares

quoiqu'il en soit, ce serait équitable de les replacer dans leurs contextes.

[berger141]

Et dernier point, Zemmour est médiocre car il donne des leçons de citoyenneté aux gens lors même que c'est un transgresseur, délinquant multi-récidiviste qui ne respecte pas la loi.

On peut dire bcp de choses sur Zemmour mais pas qu'il est médiocre.
Il est à la fois très intelligent et très cultivé; Très peu osent débattre avec lui de peur d'être ridiculisé.

Ce qui est médiocre c'est l'avis de Jimmy qui sur ce forum est d'une manière générale, l'archétype de cette nouvelle race de français, issus de l'immigration récente, qui détestent la France, son histoire et ses coutumes.
Parmi ces nouveaux français on peut citer Behanzin(de la Ligue de Défense des Noirs Africains) qui a dit que la France est un pays "esclavagiste, terroriste,totalitaire, colonialiste" ou Houria Bouteldja, porte parole ders indigènes de la République qui a déclaré " Aujourd'hui il y a des gens comme nous qui vous parlons encore; mais demain il n'est pas dit que la génération qui suit acceptera la présence des blancs".
Au fait cette personne a -t-elle été comme Zemmour condamnée par la justice?

[Corvo]

C'est Brigitte Bardot qui est une admiratrice de Zemmour qui a tenu ces propos parfaitement dégueulasses.
http://www.francesoir.fr/societe-faits- ... t-barbares

quoiqu'il en soit, ce serait équitable de les replacer dans leurs contextes.

Quels contextes ?