Des députés quittent l'Assemblée nationale suite à la présence d'une syndicaliste voilée.

[The Rat Pack]

Pour le pakistanais qui a attaqué des personnes dans les anciens locaux de CH, il n'a pas fait quelque chose de mal. Au contraire, il s'est attaqué aux pires des criminels possibles sur cette terre.

Sur internet-signalement.gouv.fr, ce gente de message se classe dans Terrorisme: menace ou apologie et mérite d'être signalé...!

Si un de ces jours prochains, à l'heure du laitier, on frappe à votre porte un peu énergiquement, ne soyez pas trop surpris...

[Fonck1]

Pour le pakistanais qui a attaqué des personnes dans les anciens locaux de CH, il n'a pas fait quelque chose de mal. Au contraire, il s'est attaqué aux pires des criminels possibles sur cette terre.

Sur internet-signalement.gouv.fr, ce gente de message se classe dans Terrorisme: menace ou apologie et mérite d'être signalé...!

Si un de ces jours prochains, à l'heure du laitier, on frappe à votre porte un peu énergiquement, ne soyez pas trop surpris...

je pense qu'ils ont autre chose à faire que traiter des gars qui vous font courir

[berger141]

mais on peut être intelligent et croyant.
cela dit, il y a un point commun à tous ces fanatiques et notamment ceux qui font les attentats, ce sont tous des imbéciles notoires qui pour la plupart sont passés par la prison, et en plus, des simples d'esprit.

il n'en demeure que personne n'arrêtera jamais la spiritualité, il faudra s'y faire, c'est dans le propre de l'homme.

C'est un peu facile comme explication.
La vérité, c'est que l'esprit humain, c'est un peu comme un ordinateur. On a tous à peu près le même ordinateur mais pas tous le ou les mêmes logiciels installés dans l'ordi.

Si tu prends les pires islamophobes de ce forum et que tu les fais naître au Pakistan et élevés dans une école coranique, tu obtiens des types qui vont lyncher une chrétienne parce qu'elle a bu dans le mauvais puits ou bien des types qui vont passer au hachoir d'autres types parce qu'ils ont commis le pire des crimes (caricaturer le prophète de leur religion).

Il faut bien comprendre que nos valeurs, nos références occidentales ne sont pas si universelles que cela !
Et ce que l'on trouve "bien" ou un progrès peut tout à fait être jugé terrible voire le pire des crimes possibles pour d'autres êtres humains.

Pour le pakistanais qui a attaqué des personnes dans les anciens locaux de CH, il n'a pas fait quelque chose de mal. Au contraire, il s'est attaqué aux pires des criminels possibles sur cette terre.

C'est bien cela le pb, ce type pensait bien faire.
Le choc des civilisations c'est maintenant et c'est en France, grâce à la désastreuse politique d'immigration.

[The Rat Pack]

Sur internet-signalement.gouv.fr, ce gente de message se classe dans Terrorisme: menace ou apologie et mérite d'être signalé...!

Si un de ces jours prochains, à l'heure du laitier, on frappe à votre porte un peu énergiquement, ne soyez pas trop surpris...

je pense qu'ils ont autre chose à faire que traiter des gars qui vous font courir

Peut-être, peut-être pas...

[capochef99]

Il n'empêche que VICTOR qui applaudit ce pauvre type au hachoir c'est pitoyable !!!!!

[berger141]

Il n'empêche que VICTOR qui applaudit ce pauvre type au hachoir c'est pitoyable !!!!!

Non il n'applaudit pas. Il dit simplement que le type au hachoir pensait bien faire.
Pour lui le prophète Mahomed est la valeur suprême , inatteignable ; indépassable.......
Il a considéré qu'il était investi d'une mission divine.

[The Rat Pack]

Il n'empêche que VICTOR qui applaudit ce pauvre type au hachoir c'est pitoyable !!!!!

Non il n'applaudit pas. Il dit simplement que le type au hachoir pensait bien faire.
Pour lui le prophète Mahomed est la valeur suprême , inatteignable ; indépassable.......
Il a considéré qu'il était investi d'une mission divine.

Non non, il ne dit pas qu'il PENSAIT bien faire! Il qu'il A bien fait! Relisez-le...

Pour le pakistanais qui a attaqué des personnes dans les anciens locaux de CH, il n'a pas fait quelque chose de mal. Au contraire, il s'est attaqué aux pires des criminels possibles sur cette terre.

[Victor]

Il n'empêche que VICTOR qui applaudit ce pauvre type au hachoir c'est pitoyable !!!!!

Non il n'applaudit pas. Il dit simplement que le type au hachoir pensait bien faire.
Pour lui le prophète Mahomed est la valeur suprême , inatteignable ; indépassable.......
Il a considéré qu'il était investi d'une mission divine.

Tout à fait.
Comme ravaillac qui a assassiné Henri IV !

[Jiimmy]

Si vous lisez l'article comme il se doit, et non à votre manière, vous apprendrez qu'il a porté brièvement la kippa non pas par piété, mais par solidarité
Je doute fort que vous saisissiez la différence.

Peu importe, cela est interdit et personne n'a osé protester contre cela. Tandis que si une femme était venue en voile en soutien à la communauté Musulmane ou aux femmes Musulmanes en vertu de telle ou telle affaire, nul doute que les cris d'orfraie auraient été nombreux (sélectivité de l'indignation).

[Brouette]

Si vous lisez l'article comme il se doit, et non à votre manière, vous apprendrez qu'il a porté brièvement la kippa non pas par piété, mais par solidarité
Je doute fort que vous saisissiez la différence.

Peu importe, cela est interdit et personne n'a osé protester contre cela. Tandis que si une femme était venue en voile en soutien à la communauté Musulmane ou aux femmes Musulmanes en vertu de telle ou telle affaire, nul doute que les cris d'orfraie auraient été nombreux (sélectivité de l'indignation).

C'est clair que si à la place d'une accompagnatrice voilé c'était un accompagnateur en kippa les réactions auraient été tout autres, ya une sorte de folie en France autour du voile, on devrait faire un referendum la dessus pour en finir.

[The Rat Pack]

Si vous lisez l'article comme il se doit, et non à votre manière, vous apprendrez qu'il a porté brièvement la kippa non pas par piété, mais par solidarité
Je doute fort que vous saisissiez la différence.

Peu importe, cela est interdit et personne n'a osé protester contre cela. Tandis que si une femme était venue en voile en soutien à la communauté Musulmane ou aux femmes Musulmanes en vertu de telle ou telle affaire, nul doute que les cris d'orfraie auraient été nombreux (sélectivité de l'indignation).

Ben oui, mais aucun Juif ne nous emmerde comme le font les revendicateurs/trices islamiques...

[Jiimmy]

Non non, il ne dit pas qu'il PENSAIT bien faire! Il qu'il A bien fait! Relisez-le...

Pour le pakistanais qui a attaqué des personnes dans les anciens locaux de CH, il n'a pas fait quelque chose de mal. Au contraire, il s'est attaqué aux pires des criminels possibles sur cette terre.

Ne déformez pas ses propos, dans l'introduction de la phrase que vous citez il y a l'infirmation de votre propos. A savoir, Victor dit : "POUR LE PAKISTANAIS" et non pas "POUR VICTOR".

En effet, il a totalement raison. Celui qui tue pense qu'il a raison d'agir de la sorte. Hitler pensait faire le bien. Staline aussi. Nos soldats également. Ceux qui s'entre-tuent au Sud-Soudan aussi. Ce Pakistanais n'échappe pas à cette règle.
Tous ceux qui tuent, généralement, pensent avoir de bonnes raisons de le faire (à moins de tuer pour le plaisir). Chacun voit midi à sa porte. Comprendre et approuver ne sont pas consubstantiels.
L'on peut tenter de comprendre les motivations d'une personne (c'est la première chose que tentent de faire les autorités quand elles attrapent un terroriste) sans pour autant y adhérer (c'est un truisme que de l'énoncer).

[The Rat Pack]

Non non, il ne dit pas qu'il PENSAIT bien faire! Il qu'il A bien fait! Relisez-le...

Ne déformez pas ses propos, dans l'introduction de la phrase que vous citez il y a l'infirmation de votre propos. A savoir, Victor dit : "POUR LE PAKISTANAIS" et non pas "POUR VICTOR".

En effet, il a totalement raison. Celui qui tue pense qu'il a raison d'agir de la sorte. Hitler pensait faire le bien. Staline aussi. Nos soldats également. Ceux qui s'entre-tuent au Sud-Soudan aussi. Ce Pakistanais n'échappe pas à cette règle.
Tous ceux qui tuent, généralement, pensent avoir de bonnes raisons de le faire (à moins de tuer pour le plaisir). Chacun voit midi à sa porte. Comprendre et approuver ne sont pas consubstantiels.
L'on peut tenter de comprendre les motivations d'une personne (c'est la première chose que tentent de faire les autorités quand elles attrapent un terroriste) sans pour autant y adhérer (c'est un truisme que de l'énoncer).

Moi, ce que je lis, c'est "Pour le Au sujet du Pakistais..."

J'aime beaucoup vos circonvolutions acrobatiques, mais casse-gueule, pour tenter de dédouaner votre pote le dhimmi victor de ses propos abject...

[berger141]

Non il n'applaudit pas. Il dit simplement que le type au hachoir pensait bien faire.
Pour lui le prophète Mahomed est la valeur suprême , inatteignable ; indépassable.......
Il a considéré qu'il était investi d'une mission divine.

Tout à fait.
Comme ravaillac qui a assassiné Henri IV !

Le problème c'est que ce type ne devrait pas être présent en France.
On n'a vraiment pas besoin de type comme lui.
La politique d'immigration est désastreuse, n'importe qui peut venir, les frontières sont ouvertes; il y aura toujours des aides, des allocs et et associations pour s'occuper de ce genre de type.

[Jiimmy]

Moi, ce que je lis, c'est "Pour le Au sujet du Pakistais..."

Eh bien s'il s'agit d'une interprétation personnelle (subjective) c'est autre chose. Donc ce n'est pas Victor qui le dit mais vous qui pensez qu'il le pense. Comme Victor a clarifié sa position par la suite (position qui était déjà tout à fait claire à mon sens), je ne vois aucune raison de douter de sa sincérité et de s'estimer plus légitime que lui pour exprimer ses pensées.