Le réchauffement climatique, c'est la fin du monde !

[Mesoke]

Et ça reste des broutilles face à l'ampleur du désastre annoncé.

Même si ce sont des broutilles qui peuvent être localement géniales.

[oldeagle]

Sur l'environnement, tu vois, on es d'accord. Je partage tes propos.
En revanche, tu vois l'avenir bien sombre, bien effrayant. Tu as peut être raison. Mais vois tu, il faut avoir l'espoir. Pourquoi ?
On a des français totalement inconnu du grand public qui trouvent des solutions pour lutter contre les problèmes que nous connaissons.
Par exemple Philippe Ouaqui di Giorno (ingénieur agronome) qui est considéré comme un dieu au Burkina Faso (il est plus connu que Macron là bas). Tu me dira, qu'est-ce qu'il a fait ? Et bien il a inventé un hydro-rétenteur bio dégradable (dont lui seul détient le secret de fabrication) qu'il a appelé le polyter ! Grâce à cet hydro-rétenteur il a pu reconstituer des bois et forêts qui avaient disparus au Burkina-Faso. Qui dit arbre dit humidité. L'humidité revenant, ça a permis aux Burkinabais de relancer l'agriculture et de pouvoir cultiver de quoi se nourrir. Et les rendements sont impressionnant !
La reforestation au niveau mondial passera probablement par le polyter ! Il paraît qu'il a même réussi à faire pousser des plantes sur des cailloux, choses qu'on disait impossible à faire !
Que dire de Marc Parent, ingénieur lui aussi, qui un jour de vacances à Saint-Barthélémy, en observant la condensation de sa clim s'est inspiré du fonctionnement de celle-ci pour créer des éoliennes productrices d'eau (Eole Water) ?

Que dire de Gérard Mourou prix nobel de physique en 2018 qui a trouvé la solution pour éliminer les déchets nucléaires ?

Que dire aussi des gens comme Bertrand Piccard, l'inventeur du Solaar Impuls, ou de Raphaël Dinelli qui a démontré qu'on pouvait voyager en bateau autrement, en utilisant un bateau utilisant l'énergie solaire et hydrogène ?

Pour la famine, c'est l'onu qui s'est aperçu qu'on pouvait lutter contre la famine en 2007 grâce au cactus de barbarie ! Il parait que manger les feuilles de cactus de barbarie est très bon pour la santé. Il ne faut pas oublier le figue le fruit de ce cactus ! De plus, il est plein d'eau. Donc non seulement les populations pauvres se sont nourrit avec le cactus de barbarie mais s'hydrataient tout en mangeant !

Donc, le mot d'ordre est pour moi l'espoir ! On peu limiter les dégâts si on fait appel aux personnes dont j'ai donné le nom dans ce post.
Le drame de l'humanité, c'est que des personnes trouvent des solutions, mais nous ne les utilisons pas !

bah oui , mais dans la plupart de des cas que cite ,il n'y a pas d'application de masse , ça reste local

Justement, il faut que cela se développe. C'est pourquoi il faut faire connaître ces gens là au plus grand nombre !

[oldeagle]

Et ça reste des broutilles face à l'ampleur du désastre annoncé.

Même si ce sont des broutilles qui peuvent être localement géniales.

Pourquoi localement ? Il faut généraliser tout ça à la planète ! Ce n'est pas des broutilles. Ces gens là sont des précurseurs ! Ils montrent le chemin de ce qu'il faut faire !

[Crapulax]

Personne n'affirme que c'est la fin du monde. C'est une manière de tourner en dérision un sujet sérieux.
Et oui, la vie continuera, s'adaptera, ce qui est éminamment stupide lorsque l'on dit que le problème n'est pas ça mais l'augmentation des drames humains à une échelle encore inconnue (famines, guerres, pollution, état de santé des populations, désertification, eau, océans etc).
Je ne sais pas comment on arrive à se rassurer en pensant qu'il restera au pire quelques amibes pour continuer la vie, c'est complètement à côté de la plaque.

Cela se passe maintenant, cela nous affecte, cela affectera encore plus nos enfants et les générations suivantes. Nous sommes dans la période "douce" de cette catastrophe.

Qu'en sais-tu?...Personne ne le sait mis à part le Créateur lui-même...Ce n'est pas tourner le sujet en dérision,ce n'est pas basé sur une ineptie personnelle mais sur le plan spirituel...C'est dans la Bible et la Torah...C'est donc religieux...Et il me semble que lorsqu'il est question de l'Islam dans des sujets tu ne dis pas que ce n'est pas sérieux...Le Judaïsme et le Christianisme c'est "rien"?

.....Et je rajoute que c'est aussi dans la croyance païenne...

[jabar]

Personne n'affirme que c'est la fin du monde. C'est une manière de tourner en dérision un sujet sérieux.
Et oui, la vie continuera, s'adaptera, ce qui est éminamment stupide lorsque l'on dit que le problème n'est pas ça mais l'augmentation des drames humains à une échelle encore inconnue (famines, guerres, pollution, état de santé des populations, désertification, eau, océans etc).
Je ne sais pas comment on arrive à se rassurer en pensant qu'il restera au pire quelques amibes pour continuer la vie, c'est complètement à côté de la plaque.

Cela se passe maintenant, cela nous affecte, cela affectera encore plus nos enfants et les générations suivantes. Nous sommes dans la période "douce" de cette catastrophe.

Qu'en sais-tu?...Personne ne le sait mis à part le Créateur lui-même...Ce n'est pas tourner le sujet en dérision,ce n'est pas basé sur une ineptie personnelle mais sur le plan spirituel...C'est dans la Bible et la Torah...C'est donc religieux...Et il me semble que lorsqu'il est question de l'Islam dans des sujets tu ne dis pas que ce n'est pas sérieux...Le Judaïsme et le Christianisme c'est "rien"?

.....Et je rajoute que c'est aussi dans la croyance païenne...

Purée je ne sais pas ce que vient fiche l'islam ou la religion là-dedans.
Je base mon avis sur des projections scientifiques, des faits en cours, des prédictions ayant déjà un début de réalité dans beaucoup de pays. Je ne base mon avis que sur mes lectures scientifiques, je suis de formation scientifique et je lis énormément sur le sujet.

[jabar]

Personne n'affirme que c'est la fin du monde. C'est une manière de tourner en dérision un sujet sérieux.
Et oui, la vie continuera, s'adaptera, ce qui est éminamment stupide lorsque l'on dit que le problème n'est pas ça mais l'augmentation des drames humains à une échelle encore inconnue (famines, guerres, pollution, état de santé des populations, désertification, eau, océans etc).
Je ne sais pas comment on arrive à se rassurer en pensant qu'il restera au pire quelques amibes pour continuer la vie, c'est complètement à côté de la plaque.

Cela se passe maintenant, cela nous affecte, cela affectera encore plus nos enfants et les générations suivantes. Nous sommes dans la période "douce" de cette catastrophe.

Sur l'environnement, tu vois, on es d'accord. Je partage tes propos.
En revanche, tu vois l'avenir bien sombre, bien effrayant. Tu as peut être raison. Mais vois tu, il faut avoir l'espoir. Pourquoi ?
On a des français totalement inconnu du grand public qui trouvent des solutions pour lutter contre les problèmes que nous connaissons.
Par exemple Philippe Ouaqui di Giorno (ingénieur agronome) qui est considéré comme un dieu au Burkina Faso (il est plus connu que Macron là bas). Tu me dira, qu'est-ce qu'il a fait ? Et bien il a inventé un hydro-rétenteur bio dégradable (dont lui seul détient le secret de fabrication) qu'il a appelé le polyter ! Grâce à cet hydro-rétenteur il a pu reconstituer des bois et forêts qui avaient disparus au Burkina-Faso. Qui dit arbre dit humidité. L'humidité revenant, ça a permis aux Burkinabais de relancer l'agriculture et de pouvoir cultiver de quoi se nourrir. Et les rendements sont impressionnant !
La reforestation au niveau mondial passera probablement par le polyter ! Il paraît qu'il a même réussi à faire pousser des plantes sur des cailloux, choses qu'on disait impossible à faire !
Que dire de Marc Parent, ingénieur lui aussi, qui un jour de vacances à Saint-Barthélémy, en observant la condensation de sa clim s'est inspiré du fonctionnement de celle-ci pour créer des éoliennes productrices d'eau (Eole Water) ?

Que dire de Gérard Mourou prix nobel de physique en 2018 qui a trouvé la solution pour éliminer les déchets nucléaires ?

Que dire aussi des gens comme Bertrand Piccard, l'inventeur du Solaar Impuls, ou de Raphaël Dinelli qui a démontré qu'on pouvait voyager en bateau autrement, en utilisant un bateau utilisant l'énergie solaire et hydrogène ?

Pour la famine, c'est l'onu qui s'est aperçu qu'on pouvait lutter contre la famine en 2007 grâce au cactus de barbarie ! Il parait que manger les feuilles de cactus de barbarie est très bon pour la santé. Il ne faut pas oublier le figue le fruit de ce cactus ! De plus, il est plein d'eau. Donc non seulement les populations pauvres se sont nourrit avec le cactus de barbarie mais s'hydrataient tout en mangeant !

Donc, le mot d'ordre est pour moi l'espoir ! On peu limiter les dégâts si on fait appel aux personnes dont j'ai donné le nom dans ce post.
Le drame de l'humanité, c'est que des personnes trouvent des solutions, mais nous ne les utilisons pas !

Ah c'est bien, tu vois on se rejoint sur d'autres sujets. C'est bien d'avoir l'espoir, dans l'absolu, pour motiver les gens, pour mobiliser les volontés.
Mais personnellement je ne suis pas très optimiste. Les protocoles actuels sont régulièrement trahis alors qu'ils sont déjà à la base insuffisants.
Il est très difficile de faire prendre conscience car comme je disais, c'est une catastrophe dont l'échelle s'étale sur des décennies. Ce n'est pas un big bang catastrophiste comme dans les films mais une dégradation lente et puissante qui fait que les gens pensent qu'il ne se passe pas grand chose, que ce ne doit pas être si grave.
Puis il y a les effets de l'habitude. Nos standards changent. On s'habitue à la fréquences des incendies, on finit par trouver normal d'avoir des microplastiques dans nos corps, on ne comprend pas l'impact réel de voir des espèces animales disparaître par milliers. La désertification et ces choses là, ce n'est pas chez nous.
Les innovations que tu cites sont très bien mais il faut beaucoup plus que cela.

[vivarais]

Qu'en sais-tu?...Personne ne le sait mis à part le Créateur lui-même...Ce n'est pas tourner le sujet en dérision,ce n'est pas basé sur une ineptie personnelle mais sur le plan spirituel...C'est dans la Bible et la Torah...C'est donc religieux...Et il me semble que lorsqu'il est question de l'Islam dans des sujets tu ne dis pas que ce n'est pas sérieux...Le Judaïsme et le Christianisme c'est "rien"?

.....Et je rajoute que c'est aussi dans la croyance païenne...

Purée je ne sais pas ce que vient fiche l'islam ou la religion là-dedans.
Je base mon avis sur des projections scientifiques, des faits en cours, des prédictions ayant déjà un début de réalité dans beaucoup de pays. Je ne base mon avis que sur mes lectures scientifiques, je suis de formation scientifique et je lis énormément sur le sujet.

simplement parce que vous prêchez mais vous ne respectez pas les préceptes des livres sacrés sur le rapport entre l'homme et l'environnement
le pentateuque fait parti des préceptes de toutes les religions monothéistes y compris l'islam
il n'y a qu'à voir l'etat de l'environnement des gens surtout dans les pays musulmans qui en font des décharges publiques
avez vous lu seulement le pentateuque et savez vous seulement ce que sait
Dans le Coran, la Bible hébraïque est appelée de deux manières différentes : al-Kitâb (le Livre), al-Tawrâ1 (la Torah). La Torah y désigne non seulement le Pentateuque mais également le reste de la Bible hébraïque et des sources post-bibliques comme le Talmud et le Midrash.
le pentateuque c'est déjà la base de tout croyant monothéiste
alors avant de nous barber avec des droits commencez par respecter les devoirs fixés par les règles du pentateuque
vous vous basez sur des projections scentifiques qui prouvent pourtant que dieu n'existe pas

[jabar]

Fais gaffe, tu renverses ton anisette.

[oldeagle]

Sur l'environnement, tu vois, on es d'accord. Je partage tes propos.
En revanche, tu vois l'avenir bien sombre, bien effrayant. Tu as peut être raison. Mais vois tu, il faut avoir l'espoir. Pourquoi ?
On a des français totalement inconnu du grand public qui trouvent des solutions pour lutter contre les problèmes que nous connaissons.
Par exemple Philippe Ouaqui di Giorno (ingénieur agronome) qui est considéré comme un dieu au Burkina Faso (il est plus connu que Macron là bas). Tu me dira, qu'est-ce qu'il a fait ? Et bien il a inventé un hydro-rétenteur bio dégradable (dont lui seul détient le secret de fabrication) qu'il a appelé le polyter ! Grâce à cet hydro-rétenteur il a pu reconstituer des bois et forêts qui avaient disparus au Burkina-Faso. Qui dit arbre dit humidité. L'humidité revenant, ça a permis aux Burkinabais de relancer l'agriculture et de pouvoir cultiver de quoi se nourrir. Et les rendements sont impressionnant !
La reforestation au niveau mondial passera probablement par le polyter ! Il paraît qu'il a même réussi à faire pousser des plantes sur des cailloux, choses qu'on disait impossible à faire !
Que dire de Marc Parent, ingénieur lui aussi, qui un jour de vacances à Saint-Barthélémy, en observant la condensation de sa clim s'est inspiré du fonctionnement de celle-ci pour créer des éoliennes productrices d'eau (Eole Water) ?

Que dire de Gérard Mourou prix nobel de physique en 2018 qui a trouvé la solution pour éliminer les déchets nucléaires ?

Que dire aussi des gens comme Bertrand Piccard, l'inventeur du Solaar Impuls, ou de Raphaël Dinelli qui a démontré qu'on pouvait voyager en bateau autrement, en utilisant un bateau utilisant l'énergie solaire et hydrogène ?

Pour la famine, c'est l'onu qui s'est aperçu qu'on pouvait lutter contre la famine en 2007 grâce au cactus de barbarie ! Il parait que manger les feuilles de cactus de barbarie est très bon pour la santé. Il ne faut pas oublier le figue le fruit de ce cactus ! De plus, il est plein d'eau. Donc non seulement les populations pauvres se sont nourrit avec le cactus de barbarie mais s'hydrataient tout en mangeant !

Donc, le mot d'ordre est pour moi l'espoir ! On peu limiter les dégâts si on fait appel aux personnes dont j'ai donné le nom dans ce post.
Le drame de l'humanité, c'est que des personnes trouvent des solutions, mais nous ne les utilisons pas !

Ah c'est bien, tu vois on se rejoint sur d'autres sujets. C'est bien d'avoir l'espoir, dans l'absolu, pour motiver les gens, pour mobiliser les volontés.
Mais personnellement je ne suis pas très optimiste. Les protocoles actuels sont régulièrement trahis alors qu'ils sont déjà à la base insuffisants.
Il est très difficile de faire prendre conscience car comme je disais, c'est une catastrophe dont l'échelle s'étale sur des décennies. Ce n'est pas un big bang catastrophiste comme dans les films mais une dégradation lente et puissante qui fait que les gens pensent qu'il ne se passe pas grand chose, que ce ne doit pas être si grave.
Puis il y a les effets de l'habitude. Nos standards changent. On s'habitue à la fréquences des incendies, on finit par trouver normal d'avoir des microplastiques dans nos corps, on ne comprend pas l'impact réel de voir des espèces animales disparaître par milliers. La désertification et ces choses là, ce n'est pas chez nous.
Les innovations que tu cites sont très bien mais il faut beaucoup plus que cela.

Je souscris à tes propos. Je suis d'accord qu'il faut plus que cela pour limiter la casse et la catastrophe annoncée.
Je ne partage pas ton pessimisme que je peux comprendre. Mais les solutions existent, mais hélàs, on fait des choix différents et on risque de le payer très cher.

[lepicard]

Ah c'est bien, tu vois on se rejoint sur d'autres sujets. C'est bien d'avoir l'espoir, dans l'absolu, pour motiver les gens, pour mobiliser les volontés.
Mais personnellement je ne suis pas très optimiste. Les protocoles actuels sont régulièrement trahis alors qu'ils sont déjà à la base insuffisants.
Il est très difficile de faire prendre conscience car comme je disais, c'est une catastrophe dont l'échelle s'étale sur des décennies. Ce n'est pas un big bang catastrophiste comme dans les films mais une dégradation lente et puissante qui fait que les gens pensent qu'il ne se passe pas grand chose, que ce ne doit pas être si grave.
Puis il y a les effets de l'habitude. Nos standards changent. On s'habitue à la fréquences des incendies, on finit par trouver normal d'avoir des microplastiques dans nos corps, on ne comprend pas l'impact réel de voir des espèces animales disparaître par milliers. La désertification et ces choses là, ce n'est pas chez nous.
Les innovations que tu cites sont très bien mais il faut beaucoup plus que cela.

Je souscris à tes propos. Je suis d'accord qu'il faut plus que cela pour limiter la casse et la catastrophe annoncée.
Je ne partage pas ton pessimisme que je peux comprendre. Mais les solutions existent, mais hélàs, on fait des choix différents et on risque de le payer très cher.

je pense que les innovations à l'échelon local , risquent d'être une porte de plus grande ouverte à la nouvelle forme de séparatisme , car en matière de "ressources naturelles" tout le monde n'est pas logé à la même enseigne
mais ça peut aider , à condition de génariliser ,voire de mutualiser , ce qui implique la mise en place d'infrastructures qui , fatalement seront sujet à polémique

[oldeagle]

Je souscris à tes propos. Je suis d'accord qu'il faut plus que cela pour limiter la casse et la catastrophe annoncée.
Je ne partage pas ton pessimisme que je peux comprendre. Mais les solutions existent, mais hélàs, on fait des choix différents et on risque de le payer très cher.

je pense que les innovations à l'échelon local , risquent d'être une porte de plus grande ouverte à la nouvelle forme de séparatisme , car en matière de "ressources naturelles" tout le monde n'est pas logé à la même enseigne
mais ça peut aider , à condition de génariliser ,voire de mutualiser , ce qui implique la mise en place d'infrastructures qui , fatalement seront sujet à polémique

Un puits de carbone, par exemple, ça prend pas beaucoup de place dans l'espace public.
Je sais, on va me dire que cela coûte cher. Le prix de la vie humaine, c'est combien ?

[Spooky]

Moi comme initiative ce qui me fait bien rire c’est le chauffage decentralisé aux pelets... ou comment envoyer autant de particules nocives pour les humains dans l’atmosphère qu’avec du fuel (voire plus, j’ai pas été voir encore....).

[Victor]

Moi comme initiative ce qui me fait bien rire c’est le chauffage decentralisé aux pelets... ou comment envoyer autant de particules nocives pour les humains dans l’atmosphère qu’avec du fuel (voire plus, j’ai pas été voir encore....).

Dans le secteur où j'habite (et je pense que c'est malheureusement très fréquent), la principale pollution de l'air, c'est l'hiver lorsque toutes les baraques individuelles ont mis en marche leur cheminée. L'air extérieur devient pratiquement irrespirable.
Et de manière très nette, lorsque l'on quitte une zone pavillonnaire pour une zone d'immeuble collectifs, l'air redevient respirable.

Je pense qu'il faut interdire tous ces poêles à bois et toutes ces cheminées et insert et n'autoriser, justement, que le chauffage avec pellets.
C'est une question de santé publique.

[lepicard]

Moi comme initiative ce qui me fait bien rire c’est le chauffage decentralisé aux pelets... ou comment envoyer autant de particules nocives pour les humains dans l’atmosphère qu’avec du fuel (voire plus, j’ai pas été voir encore....).

Dans le secteur où j'habite (et je pense que c'est malheureusement très fréquent), la principale pollution de l'air, c'est l'hiver lorsque toutes les baraques individuelles ont mis en marche leur cheminée. L'air extérieur devient pratiquement irrespirable.
Et de manière très nette, lorsque l'on quitte une zone pavillonnaire pour une zone d'immeuble collectifs, l'air redevient respirable.

Je pense qu'il faut interdire tous ces poêles à bois et toutes ces cheminées et insert et n'autoriser, justement, que le chauffage avec pellets.
C'est une question de santé publique.

mes parents ont installé le chauffage central parce qu'il en avaient marre d'aller chercher du charbon , et ben là c'est rebelote mais avec des sacs , j'ai l'impression que ça leur passera avant que ça me reprenne
Eh puis 4000 € pour un truc en tôle , ça fait cher , sans compter les lumbagos du aux sacs et la contrainte de l'autonomie
c'est une mode , comme les inserts , les vérandas en alu , les machines à pains , les SUV .............................

[Mesoke]

vous vous basez sur des projections scentifiques qui prouvent pourtant que dieu n'existe pas

Aucun scientifique sérieux ne prouve que Dieu n'existe pas. Parce que c'est impossible de prouver qu'un machin invisible, incorporel, qui a tous les pouvoirs magiques mais n'en utilise jamais, qui défie les lois de la physique telles qu'on les connait, n'existe pas. Tout simplement parce que c'est par essence indétectable par n'importe quelle méthode.

Donc on ne pourra jamais prouver que Dieu n'existe pas.

C'est juste une hypothèse superflue et hautement improbable pour expliquer le monde qui nous entoure.