Les "jeunes" sont moins en danger tant que notre système de santé reste dans les rails. Certains "jeunes" aussi ont besoin d'hospitalisation, d'aide respiratoire, et cela fonctionne très bien sur eux, leur jeune corps récupérant mieux.Stounk a écrit : 15 octobre 2020 10:48 Pour résumer: les jeunes sont interdits d'examens, on leur pourrit leurs études (mois perdus, cours à distance imposés, etc), ils galèrent pour trouver stages et travail parce que l'économie est par terre, ils sont privés de festivals, de rencontres sportives, etc, maintenant on leur interdit de sortir (sachant que du coup ils vont se regrouper en bandes dans leurs petits logements, brillante idée![]()
), le tout en les rendant coupables de tous les maux. Macron a d'ailleurs souligné ce que je dis là hier dans son discours.
Et les vieux pendant ce temps là, qui sont l'essentiel des gens en danger avec ce virus? Bah leur retraite n'a pas bougé, ils veulent voir leurs enfants et petits enfants coûte que coûte, on les incite à s'éclater, à partir en vacances, faire des croisières, etc. Cherchez l'erreur.![]()
Interdire les repas de famille aurait eu beaucoup plus d'intérêt, même si c'est compliqué à mettre en oeuvre. Mais les vieux joueront-ils le vieux? Pas sûr, ils sont trop indisciplinés.
Si on laisse faire nawak les hôpitaux seront débordés et de nombreux jeunes mourront aussi. Et l'économie française sera à genoux, faute de main d'oeuvre valide. Et les gens se confineront et appliqueront d'eux-même un couvre feu pour éviter d'être contaminé, sauf que ce sera trop tard. Donc autant l'imposer dès aujourd'hui puisque l'humain préfère son petit confort à l'intérêt général.

