Impots ; une baisse de 10 milliards pour les entreprises

[oldeagle]

Avec tous ces milliards de baisse , des primes pour ceux qui ont des gamins pratiquement tous les deux mois ,des aides sociales , on se demande où les gouvernements prennent le fric ?

Sur les marchés ! Ils empruntent ! En fait, les marchés les tiennent comme ça. C'est les marchés qui font la pluie et le beau temps sur l'économie.

[oldeagle]

Cela dépend des restaurants. Ils ne sont pas tous les mêmes.
Le problème était plus profond ! Etait-il acceptable d'appliquer une TVA à 5 % sur un MacDo, ou KFC ou autres, pendant que les restaurateurs appliquaient une TVA à 20 % ? Qu'est ce qui justifie que la mal bouffe ait une TVA à 5 % et la gastronomie une à 20 % ? Pas logique, c'est l'inverse qu'il fallait faire. Il était donc normal, pour des raisons d'étiques et de justice fiscale que les restaurateurs bénéficient au même titre que les MacDo et autre restaurant à la con de même sorte, d'une TVA à 5 %

On a baissé la TVA pour les restaurateurs, mais leur charge à aussi augmenté de l'autre ! Donc, difficile de baisser les prix ou d'augmenter les salaires !
On a donné d'une main ce qui a été repris de l'autre !

N'aurait-on pas pu remonter la TVA des McDo et autres à 20%?

Oui, ça aurait pu être fait dans ce sens là ! Mais je vois qu'on est d'accord. Ce n'est pas normal d'avoir une TVA à 5 % pour les MacDo et 20 % pour les restaurateurs. Où est la justice fiscale ?

[Brouette]

On peut baisser les charges mais le manque à gagner sera comblé comment? Une mega taxe sur la rente immobilière?

Je l'ai expliqué. On supprime les charges, on compense le manque à gagner par la TVA Sociale, et par une taxe aux frontières sur les produits importés !

J'avais pas vu, mais oui totalement d'accord le seul moyen de s'en sortir c'est de taxer les produits étrangers, de casser cette concurrence qui ne fait qu'enrichir les plus riches sur le dos du reste de la population.

[vincent]

Oui, ça aurait pu être fait dans ce sens là ! Mais je vois qu'on est d'accord. Ce n'est pas normal d'avoir une TVA à 5 % pour les MacDo et 20 % pour les restaurateurs. Où est la justice fiscale ?

chez Mc Do , ily a 2 TVA suivant que c 'est pour consommer sur place ou a emporter

[oldeagle]

chez Mc Do , ily a 2 TVA suivant que c 'est pour consommer sur place ou a emporter

Ben, il faut simplifier et mettre une seule TVA, bien sûr, celle à 20 %

[vincent]

Ben, il faut simplifier et mettre une seule TVA, bien sûr, celle à 20 %

Les ventes à emporter de plats cuisinés sont soumises au taux réduit de 5,5 %. Le taux de 20 % s'applique toutefois aux boissons alcooliques, confiseries, produits composés contenant du chocolat, margarines et au caviar.2 juin 2020

ce qui revient a augmenter TOUTE la cuisine a emporter .....bref , le type qui achéte son sandwiche pour le manger sur le banc, place del' Eglise , aura la même TVA que celui qui ira prendre son repas de midi à La Brasserie du Sud ( PLace le Viste du groupe Bocuse ) .......

ça risque de gueuler dans les HLM

[vincent]

J'avais pas vu, mais oui totalement d'accord le seul moyen de s'en sortir c'est de taxer les produits étrangers, de casser cette concurrence qui ne fait qu'enrichir les plus riches sur le dos du reste de la population.

les ya ka faucons , devraient aller acheter "L'économie pour les Nuls " .....en 2020 on arrive a lire encore de telles conneries......le fossé se creuse de + en Plus , on lit"ça" touit en ayant des s prix Nobels en économie

[oldeagle]

Les ventes à emporter de plats cuisinés sont soumises au taux réduit de 5,5 %. Le taux de 20 % s'applique toutefois aux boissons alcooliques, confiseries, produits composés contenant du chocolat, margarines et au caviar.2 juin 2020

ce qui revient a augmenter TOUTE la cuisine a emporter .....bref , le type qui achéte son sandwiche pour le manger sur le banc, place del' Eglise , aura la même TVA que celui qui ira prendre son repas de midi à La Brasserie du Sud ( PLace le Viste du groupe Bocuse ) .......

ça risque de gueuler dans les HLM

Manger sainement dans un restaurant, c'est mieux que de manger un sandwich.
Que cela rouspète dans les HLM, cela m'indiffère.

C'est en recherchant le prix bas que l'on a tué notre industrie !
Il faut revenir à du fabriquer en France et d'en payer son juste prix.
Avoir une consommation intelligente, et ne plus consommer des produits de mauvaise qualité venant de Chine.

[oldeagle]

les ya ka faucons , devraient aller acheter "L'économie pour les Nuls " .....en 2020 on arrive a lire encore de telles conneries......le fossé se creuse de + en Plus , on lit"ça" touit en ayant des s prix Nobels en économie

Vous êtes un libre-échangiste ! Taxer les produits qui viennent de loin, ça a du sens ! Où alors, il faut arrêter d'avoir une politique écologiste ! Polluons la planète gaiement !

[CrazyMan]

les ya ka faucons , devraient aller acheter "L'économie pour les Nuls " .....en 2020 on arrive a lire encore de telles conneries......le fossé se creuse de + en Plus , on lit"ça" touit en ayant des s prix Nobels en économie

Vous êtes un libre-échangiste ! Taxer les produits qui viennent de loin, ça a du sens ! Où alors, il faut arrêter d'avoir une politique écologiste ! Polluons la planète gaiement !

Evidemment que cela a du sens. Une chose très simple en terme de combat écologique est de taxer les externalités négatives (importations peu utiles, secteur de l'aviation, etc...) et subventionner les externalités positives (agriculture responsable, etc...)
En revanche, il ne faut pas taxer tout les produits de la même manière. Krugman a très bien montré que certains échangent se font entre pays du nord et avec un même type de produit (par exemple les voitures) pour que les consommateurs aient plus de choix. Si on décide de faire passer l'écologie comme étant quelque chose de central alors quel est le sens de s'échanger des Renault contre des Volkswagen ?
Par contre si nous voulons moins faire subir de drames écologiques à notre planète nous devons soutenir activement l'activité productive en France, je ne pense pas ici à la destruction du droit du travail et des salaires comme suggérerait Victor. Je pense davantage au fait de massivement subventionner les activités productives écologiques, notamment les productions des produits de première nécessité.

Les entreprises ne sont pas toutes nocives, c'est d'ailleurs une minorité mais le problème est que ce sont les plus grosses et donc les plus puissantes en terme d'emplois, etc...

Le fait de faire passer l'économie avant l'écologie a beaucoup de sens, cela veut simplement dire que nous considérons que notre condition présente est plus importante que les conditions de vie des générations futures. Le plus grand des paradoxes n'est pas le parent qui va chercher son enfant à l'école dans le centre-ville de Paris en 4*4 et qui va ensuite le gâter de cadeaux en tout genre pour lui montrer comme il l'aime ? Si vous aimez vos enfants et petits enfants davantage que votre compte en banque vous feriez mieux d'un peu vous préoccupez des conséquences écologiques.
Ce commentaire vaut également pour les personnes végétariennes qui mangent bio toute l'année mais qui vont voyager à droite et à gauche en avion, la planète ne s'entretient pas en entretenant sa conscience.

[vincent]

Vous êtes un libre-échangiste ! Taxer les produits qui viennent de loin, ça a du sens ! Où alors, il faut arrêter d'avoir une politique écologiste ! Polluons la planète gaiement !

je ne pense pas que vous parliez de la même chose , la brouette ( tj a la ramasse) dit que taxer les importations est le seul moyen de s' en sortir ........s 'en sortir ? sur quel plan ? certainement pas l' écologie .

Taxer les produits qui viennent de loin aurait du sens ........donc , I phone , smartphone , PC,slips , chaussettes ,
chemises ,pulls, tee shirt etc etc......enjoliveurs seconde monte , etc etc.....


Là ça aura du sens peut être , mais du sens .......mais pas sur les ronds points . Qq centimes d' euros sur le carburant mettent le pays a feu et a sang 18 mois , là vous prenez un abonnement pour la décénnie.a venir .....

c 'est bien du yaka faux cons

[papibilou]

il faudrait remonter les salaires, ya que ça qui maintiendrait efficacement les choses, dont la consommation entre autres.
si je suis pour plus de liberté sur le travail, je ne suis pas pour autant dupe, l'argent s'évade malheureusement.

Pour remonter les salaires, il faut supprimer les charges salariales. Cela provoquerait mécaniquement une augmentation de 200 à 300 euros sur la veuille de paye. Comment on finance la protection sociale et les retraites ? Par la consommation via une TVA Sociale !

Vous avez calculé le taux de tva ?
Une petite approche:
- la tva rapporte à l'état moins de 150 milliards en 2019.
- le budget social c'est par exemple 330 milliards de retraites, 200 milliards pour la santé 100 milliards pour le chômage. Soit plus de 600 milliards.
Conclusion: il faudrait multiplier le taux actuel de 20% par 4. En supposant que les consommateurs acceptent de maintenir leur conso.
Inapplicable.
Je ne veux pas dire que l'on doive écarter une petite part de tva sociale.