17 ans,tondue et frappée par sa famille parce qu'elle fréquente un chrétien.

[capochef99]

Moi jiimmy, je pense que toi, qui a insulté nos forces de l'ordre, en les traitant de raclures, sur ce forum, tu devrais être calmé par un trimestre au trou, le temps que tu mesures le contraste avec ce que sont de vrais raclures !

[Corvo]

Jeune fille tondue à Besançon : condamnée à un an de prison, la famille a été expulsée ce samedi matin

https://www.lci.fr/police/jeune-fille-t ... 68105.html

Bon débarras ! plus qu'à souhaiter que cette jeune-fille ne subisse pas de représailles.

On ne va pas se plaindre qu'enfin la justice fasse soin job! Ca sent tout de même l’opération de communication gouvernementale, mais ca serait salutaire de procéder de la même manière pour les réfugiés/clandestins ayant commis un crime ou un délit grave, ils n'ont rien a faire sur notre territoire...

" mais ca serait salutaire de procéder de la même manière pour les réfugiés/clandestins ayant commis un crime ou un délit grave, ils n'ont rien a faire sur notre territoire..."
Je suis parfaitement d'accord avec ça...maintenant à voir quels sont les accords d'extradition avec les pays concernés.

[oups]

Quel optimisme Expulsés vers Sarjevo ce matin les saints tondeurs .Donc a la louche , 500 bornes pour rejoindre la frontiere Croate , un billet de 100 pour passer en loucede et apres c'est tout droit et sans controle pendant 900 bornes .Par l'autoroute ils peuvent prendre le petit dej a Nice chez Gare au Gorille demain matin.Pete meme que ce matin a Roissy on leur a filé un ptit billet pour les faux frais , ptit billet utilisé pour le voyage retour

Moi ce qui me dérangerait c'est que la tondue soit demain tabassée pas trois pelés.

Mais nan , GAG s' interposerait certainement ,faut pas malmener le tondu en sa presence

[sofasurfer]

On ne va pas se plaindre qu'enfin la justice fasse soin job! Ca sent tout de même l’opération de communication gouvernementale, mais ca serait salutaire de procéder de la même manière pour les réfugiés/clandestins ayant commis un crime ou un délit grave, ils n'ont rien a faire sur notre territoire...

" mais ca serait salutaire de procéder de la même manière pour les réfugiés/clandestins ayant commis un crime ou un délit grave, ils n'ont rien a faire sur notre territoire..."
Je suis parfaitement d'accord avec ça...maintenant à voir quels sont les accords d'extradition avec les pays concernés.

Oui c'est aussi un problème, car le pays d'origine rechigne a récupérer un criminel...

[Corvo]

" mais ca serait salutaire de procéder de la même manière pour les réfugiés/clandestins ayant commis un crime ou un délit grave, ils n'ont rien a faire sur notre territoire..."
Je suis parfaitement d'accord avec ça...maintenant à voir quels sont les accords d'extradition avec les pays concernés.

Oui c'est aussi un problème, car le pays d'origine rechigne a récupérer un criminel...

Surtout quand il n'existe pas d'accord.

[oups]

On ne va pas se plaindre qu'enfin la justice fasse soin job! Ca sent tout de même l’opération de communication gouvernementale, mais ca serait salutaire de procéder de la même manière pour les réfugiés/clandestins ayant commis un crime ou un délit grave, ils n'ont rien a faire sur notre territoire...

" mais ca serait salutaire de procéder de la même manière pour les réfugiés/clandestins ayant commis un crime ou un délit grave, ils n'ont rien a faire sur notre territoire..."
Je suis parfaitement d'accord avec ça...maintenant à voir quels sont les accords d'extradition avec les pays concernés.

Bah en fait , c'est assez simple .On sollicite un retour du parasite avec delicatesse , emphase et moult diplomatie et si c'est non ....et bien on le garde
.Puis apres avec la prochaine aide , subvention ou assistance , on glisse un ptit mot pour s' excuser du derangement occasionné
En bref , ils nous prennent un peu pour des cons et ...........pas sur qu'ils aient tort

[Corvo]

Moi ce qui me dérangerait c'est que la tondue soit demain tabassée pas trois pelés.

Mais nan , GAG s' interposerait certainement ,faut pas malmener le tondu en sa presence

Un brin trivial votre post.

[vivarais]

Oui c'est aussi un problème, car le pays d'origine rechigne a récupérer un criminel...

Surtout quand il n'existe pas d'accord.

les belges ont réussi avec tous les pays
vous refusez des retours on ne délivre plus des visas pour venir
tout étranger dans un pays à vocation a y retourner un jour
et à moins d'en faire un apatride , un pays ne peut pas refuser le retour d'un ressortissant
si impossible n'est pas belge ,il pourrait aussi etre possible qu'impossible ne soit plus français
depuis toujours les gouvernants français font croire qu'il est impossible de renvoyer les gens parce que les pays d'origines les refusent et cela s'est simplement par électoralisme pour ceux qui ont acquis la nationalité

[Corvo]

Surtout quand il n'existe pas d'accord.

les belges ont réussi avec tous les pays
vous refusez des retours on ne délivre plus des visas allers
tout étranger dans un pays à vocation a y retourner un jour
et à moins d'en faire un apatride , un pays ne peut pas refuser le retour d'un ressortissant

Sauf, même si je suis sur le fond d'accord avec vous, que la France n'est pas la Belgique.

[Mickey]

les belges ont réussi avec tous les pays
vous refusez des retours on ne délivre plus des visas allers
tout étranger dans un pays à vocation a y retourner un jour
et à moins d'en faire un apatride , un pays ne peut pas refuser le retour d'un ressortissant

Sauf, même si je suis sur le fond d'accord avec vous, que la France n'est pas la Belgique.

C'est vrai qu'il y a moins d'histoires drôles sur les français.

[sofasurfer]

Oui c'est aussi un problème, car le pays d'origine rechigne a récupérer un criminel...

Surtout quand il n'existe pas d'accord.

L'accord d'extradition concerne essentiellement la demande du pays d'origine a rapatrier le prévenu, ca n'a rien a voir.

Sauf dans l'UE ou le pays d'origine est obligé de récupérer le prévenu a la demande du pays hote...

[vivarais]

les belges ont réussi avec tous les pays
vous refusez des retours on ne délivre plus des visas allers
tout étranger dans un pays à vocation a y retourner un jour
et à moins d'en faire un apatride , un pays ne peut pas refuser le retour d'un ressortissant

Sauf, même si je suis sur le fond d'accord avec vous, que la France n'est pas la Belgique.

vous avez raison la France ce n'est pas la Belgique en Belgique les politiques sont des hommes d'état (surtout les flamands)
les notres sont des politiques professionnels qui ne cherchent qu'à se faire réélire
les belges expulsent même les européens qui deviennent une charge sociales pour eus
j'ai déjà mis de liens à ce sujet de français qui sont chaque année de Belgique
lors que nous je n'ai pas souvenance qu'on ait expulsé un seul belge
c'est vrai les français ne sont pas les belges , ils ont une loi en faveur des étrangers pour les assister socialement allant même jusqu'à leur donner l'ASPA si leur retraite serait plus basse dans leur pays d'origine , l'AME ETC
héritage du gauchisme et de la loi Chevènement dont encore le budget a été augmenté encore augmenté cette année pour faire du politiquement correct
https://www.lequotidiendumedecin.fr/arc ... -nationale
au depart lorsque la loi a été voté en 1997 , il était de 58 millions aujourd'hui il dépasse le milliard
et il augmente du budget initiale chaque année en 2019 de 53 millions
à ce rythme un jour il finira par dépasser le PIB

[vivarais]

Surtout quand il n'existe pas d'accord.

L'accord d'extradition concerne essentiellement la demande du pays d'origine a rapatrier le prévenu, ca n'a rien a voir.

Sauf dans l'UE ou le pays d'origine est obligé de récupérer le prévenu a la demande du pays hote...

à croire que l'on est plus cons que les belges dont les français se plaisent à dire qu'ils sont cons
les belges disent qu'ils s'enrichissent avec les français car ils les achètent au prix qu'ils valent et les revendent aux prix qu'ils s'estiment

[le chimple]

Bonjour
qualifié de nouvelle pure connerie ,cet acte après un autre qui était peut être un pure connerie ; C’est avoir une vision naive de certains faits de société ,dans le cas présent ( cette fille tondue) ce n’est pas le fait de personnes irréfléchies pas idiotes du tout ; mais l’expression d’un extrémisme religieux voulu , réfléchi qu’ils revendiquent et incarnent dans un état laique de surcroit

En l'occurrence ce sont souvent des traditions qui proviennent d'un mélange de culture et de religion et qui ne sont nullement l'expression d'un fanatisme religieux (au contraire, c'est généralement dans des familles où la pratique religieuse n'est pas rigoriste que l'on retrouve ce genre de comportements).


Dans certains pays Africains il en est ainsi lorsqu'il s'agit de mariage avec certaines autres ethnies. De même dans certains endroits d'Europe de l'Est. Enfin, cela existe également lorsque des considérations racistes rentrent dans l'équation. Certaines familles refusent (et sont prêtes à aller loin) que leurs filles se marient avec des personnes conçues comme appartenant à une "race" non compatible avec la leur.


Et je terminerai en indiquant qu'en Israel également, certains mariages entre Israélienne et Palestinien sont à l'origine de beaucoup de violence de la part de la famille de la mariée (mais j'imagine que dans ce cas là cela doit être, comme toujours, la faute du Musulman donc du marié).

On n'est pas en Afrique ,ou ailleurs , on est en France !
Il va peut etre falloir leur le rappeler à ces familles qu'elles sont sous les lois et les traditions françaises ..
Encore une fois , cette religion se fait remarquer ..
C'est leur droit d'etre hostile à certaines fréquentations de leur filles , si elles sont majeures , c'est la loi française qui prime , sinon, ils ont la possibilité de quitter la FRance vers un autre pays ou c'est la religion !
J'espère que la justice expulsera cette famille ..comme c'est convenu .!

[mic43121]

Depuis quand les traditions doivent se placer au-dessus des libertés personnelles en vigueurs dans le Pays?

La fanatisme religieux n'est peut-être pas approprié mais pourquoi cette famille n'accepte pas une personne confessionnellement différente d'eux?...Il me semble que c'est bel et bien d'ordre religieux non?

Au nom de quoi la jeune fille s'est faite humiliée et frappée?
......D'un dogme religieux...Qui soit-disant interdirait le mélange(justement) des religions....

...Chez les rigoristes ce ne serait pas le cas?
...Parce que la question ne se poserait même pas...Il n'y aurait pas débat...La croyance,les traditions seraient règle d'or.



Il y a certainement parfois du racisme mais il s'agit bien souvent d'un "racisme confessionnel"...Parce que l'une des religions n'accepte aucune autre...
Le "racisme" c'est de voir le refus des autres,familles comprises de voir une personne de couleur par exemple s'unir avec une autre qui n'a pas la même qu'elle....Là ce serait effectivement d'ordre racial..

....Mais de voir un refus pour "incompatibilité de croyance" c'est différent..Il n'y a rien de raciste il s'agit de "supériorité religieuse" tout simplement...
.....Et excuses-moi mais en France.....Lorsqu'un individu musulman par exemple veut se marier avec une chrétienne ou l'inverse,que se passe t'il?

.....Il n'y a pas de passage par la case "convertir"?
...Qui se convertit?
.....Le ou la chrétienne....Parce que l'inverse est "impossible"...Pour que le mariage soit "confirmé" par le Divin,la famille et les proches...

...Ne serait-ce donc pas une "obligation"?



Mais il me semble que c'est le même "problème" qu'avec l'Islam...La confession judaïque privilégie et recommande une union avec "ses semblables"...Pour perpétrer je crois "le peuple élu"....
Je crois qu'il est difficile et long pour un juif de se convertir à une autre religion et à un non-juif d'en faire autant envers le judaïsme...

...Alors là-dedans je me demande quelle est la religion d'entre ces trois-là qui "permet" justement de "se mélanger"?..Enfin je veux dire en France surtout..Parce qu'il existe la laïcité en plus..Qui permet de s'unir sans passer par la case confessionnelle par exemple...Et même...Dans ce pays ou il y a beaucoup plus d'athées que de croyants...Qui permet même aux gens du même sexe de se marier..

Pour épouser sa compagne marocaine et rendre le mariage valide au Maroc, un Français habitant Aubervilliers en Seine-Saint-Denis s'est vu demander par la mairie un document (certificat de coutume) qui nécessitait sa conversion à l'islam, indiquent l'intéressé et la mairie.
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012 ... vertir.php

Si un Français non musulman se marie avec une Marocaine musulmane en France, le « certificat de coutume » n'est pas obligatoire, mais du coup, le mariage ne sera pas transcrit et n'aura aucune valeur au Maroc. Pour obtenir le « certificat de coutume », le non-musulman devra suivre la procédure de conversion à l'islam devant un notaire marocain (adel) en récitant les 5 piliers de l’islam dont le premier, la déclaration (chahada) « Il n'y a de Dieu qu'Allah et Muhammad est son prophète ». La circoncision n'est pas obligatoire.
Et si le marié ne se convertit pas, le mariage n'étant pas reconnu, pas question d'aller au Maroc, se conduisant comme un couple sans risquer la taule: pas de chambre commune à l'hôtel, pas de location immobilière commune, pas de baiser en public ou même se tenir la main....

Sans deconner chabada ..et radada…NON ?

Que du bonheur avec l'islam..