La France seule ?

[Stounk]

Typique de la France (et des français).
Se croire au-dessus des autres peuples et des autres pays.

Au lieu de s'interroger, ils préfèrent pérorer sur la soi-disant "supériorité" de leur laïcité, qui, finalement n'est rien d'autre qu'un athéisme militant anti-religion.

C'est bien que tu exprimes le fond de ta pensée comme tu le fais car on voit bien qu'il y a aussi chez certains cathos, les islamo-cathos, des gens qui n'ont pas digéré la loi sur laïcité et qui partagent bien des points de vue avec les islamistes, notamment leur haine des athées.

[NSC]

Typique de la France (et des français).
Se croire au-dessus des autres peuples et des autres pays.

Au lieu de s'interroger, ils préfèrent pérorer sur la soi-disant "supériorité" de leur laïcité, qui, finalement n'est rien d'autre qu'un athéisme militant anti-religion.

C'est bien que tu exprimes le fond de ta pensée comme tu le fais car on voit bien qu'il y a aussi chez certains cathos, les islamo-cathos, des gens qui n'ont pas digéré la loi sur laïcité et qui partagent bien des points de vue avec les islamistes, notamment leur haine des athées.

Je crois aussi que les athees devraient aussi fournir un efford contre leur haine des religions.

[Cassandre]

Je crois aussi que les athees devraient aussi fournir un efford contre leur haine des religions.

Les athées ne sont pas contre les religions, tant qu'elles restent dans les sphères privées, ils sont contre le fait qu'on leur impose une religion, et tout son cortège de dogmes, dévotions, etc...

[Fonck1]

Typique de la France (et des français).
Se croire au-dessus des autres peuples et des autres pays.

Au lieu de s'interroger, ils préfèrent pérorer sur la soi-disant "supériorité" de leur laïcité, qui, finalement n'est rien d'autre qu'un athéisme militant anti-religion.

C'est bien que tu exprimes le fond de ta pensée comme tu le fais car on voit bien qu'il y a aussi chez certains cathos, les islamo-cathos, des gens qui n'ont pas digéré la loi sur laïcité et qui partagent bien des points de vue avec les islamistes, notamment leur haine des athées.

non mais sérieux, vous ne reculez devant rien pour raconter n'importe quoi.

[sofasurfer]

C'est bien que tu exprimes le fond de ta pensée comme tu le fais car on voit bien qu'il y a aussi chez certains cathos, les islamo-cathos, des gens qui n'ont pas digéré la loi sur laïcité et qui partagent bien des points de vue avec les islamistes, notamment leur haine des athées.

Je crois aussi que les athees devraient aussi fournir un efford contre leur haine des religions.

Parce que tu as deja vu un athée entrer menacer ou executer des gens au nom de rien?

[Fonck1]

Est ce que ceux qui sont contre le blasphème sont près à abandonner le droit d'écrire sur ce forum que "par exemple " Hollande ou Sarkosy , Trump ou Poutine"sont des gros c...?
Que Fillon est un gangster ??
Perso , je préfère avoir encore le droit de le faire .
Certains habitants de pays sont exécutés ou jetés en prison pour avoir osé écrire qu'ils sont contre leurs dirigeants ..

je vais répondre à cette question, qui est très simple : (je vais me rabâcher mais bon...)

il ne faut pas confondre la loi, et le règlement d'un forum.
la loi, nous y sommes tous soumis, par exemple, dire "la manif d'hier il y avait que des basanés" c'est du racisme.
c'est interdit par la loi, et par le règlement du forum = modération voire bannissement.

Sur ce forum, les INSULTES sont interdites, comme les prises à partie, ect ect....
nous modérons voir bannissons les gens sur insultes directes.

par exemple, fonck est un con, c'est modération voire bannissement.
il en va de même pour les personnes publiques, dès fois, je passe si le post n'est pas virulent, mais c'est assez rare.

par contre, si on devellope une idée sur un sujet, de fonck, et que l'on dit, cette idée est conne, là ça passe.

le blasphème étant autorisé par la loi, je n'y vois aucune restriction (à condition que ce soit dans le sujet - et que ce ne soit pas matière à déverser ses frustrations) , d'autant plus qu'il tend à démontrer quelques fois l'imbécilité de certaines positions des religions, donc de ce qu'elles développent.

le tout est d'user de cordialité, et de respect des lois.

mais tout cela est spécifiquement indiqué dans le règlement

[Fonck1]

Je crois aussi que les athees devraient aussi fournir un efford contre leur haine des religions.

Parce que tu as deja vu un athée entrer menacer ou executer des gens au nom de rien?

ils le font au nom de l'athéisme.

le problème, c'est pas la religion et sa croyance personnelle, c'est la religion politique.
celle "qu'on affiche".

par exemple, les protestants ne sont jamais ennuyés eux....

[NSC]

Je crois aussi que les athees devraient aussi fournir un efford contre leur haine des religions.

Parce que tu as deja vu un athée entrer menacer ou executer des gens au nom de rien?

Je ne parle pas de menace ou d'execution, mais d'intimidation, de ringardisation, d'insulte, certains disent meme qu'il faudrait interdire les religions, chez beaucoup de athees il y a ce manque de respect envers les religions.

[Stounk]

C'est bien que tu exprimes le fond de ta pensée comme tu le fais car on voit bien qu'il y a aussi chez certains cathos, les islamo-cathos, des gens qui n'ont pas digéré la loi sur laïcité et qui partagent bien des points de vue avec les islamistes, notamment leur haine des athées.

non mais sérieux, vous ne reculez devant rien pour raconter n'importe quoi.

Fais un effort, il s'agit pourtant d'un concept simple à comprendre, même toi tu le peux. Enfin peut-être...

[oldeagle]

Typique de la France (et des français).
Se croire au-dessus des autres peuples et des autres pays.

Au lieu de s'interroger, ils préfèrent pérorer sur la soi-disant "supériorité" de leur laïcité, qui, finalement n'est rien d'autre qu'un athéisme militant anti-religion.

Mais non, tu n'as rien compris ! La laïcité n'est pas contre la religion ! Elle garantie la liberté de culte, la liberté de croire ou de ne pas croire !
Est ce que les chrétiens, les juifs et les musulmans sont persécutés en France ? La réponse est non !

Les gens pratiquent leur religion en toute quiétude dans notre pays !

[oldeagle]

Typique de la France (et des français).
Se croire au-dessus des autres peuples et des autres pays.

Au lieu de s'interroger, ils préfèrent pérorer sur la soi-disant "supériorité" de leur laïcité, qui, finalement n'est rien d'autre qu'un athéisme militant anti-religion.

C'est bien que tu exprimes le fond de ta pensée comme tu le fais car on voit bien qu'il y a aussi chez certains cathos, les islamo-cathos, des gens qui n'ont pas digéré la loi sur laïcité et qui partagent bien des points de vue avec les islamistes, notamment leur haine des athées.

Utiliser le therme d'islamo-catho est un oxymore !

[NSC]

Typique de la France (et des français).
Se croire au-dessus des autres peuples et des autres pays.

Au lieu de s'interroger, ils préfèrent pérorer sur la soi-disant "supériorité" de leur laïcité, qui, finalement n'est rien d'autre qu'un athéisme militant anti-religion.

Mais non, tu n'as rien compris ! La laïcité n'est pas contre la religion ! Elle garantie la liberté de culte, la liberté de croire ou de ne pas croire !
Est ce que les chrétiens, les juifs et les musulmans sont persécutés en France ? La réponse est non !

Les gens pratiquent leur religion en toute quiétude dans notre pays !

Pas en toute quietude malheureusement

[oldeagle]

Mais non, tu n'as rien compris ! La laïcité n'est pas contre la religion ! Elle garantie la liberté de culte, la liberté de croire ou de ne pas croire !
Est ce que les chrétiens, les juifs et les musulmans sont persécutés en France ? La réponse est non !

Les gens pratiquent leur religion en toute quiétude dans notre pays !

Pas en toute quietude malheureusement

Ben disons que ceux qui viennent perturber la quiétude des croyants, sont les étrangers. La preuve à avec ce décérébré de tunisien qui est venu à Nice pour tuer.

[Georges61]

Est ce que ceux qui sont contre le blasphème sont près à abandonner le droit d'écrire sur ce forum que "par exemple " Hollande ou Sarkosy , Trump ou Poutine"sont des gros c...?
Que Fillon est un gangster ??
Perso , je préfère avoir encore le droit de le faire .
Certains habitants de pays sont exécutés ou jetés en prison pour avoir osé écrire qu'ils sont contre leurs dirigeants ..

je vais répondre à cette question, qui est très simple : (je vais me rabâcher mais bon...)

il ne faut pas confondre la loi, et le règlement d'un forum.
la loi, nous y sommes tous soumis, par exemple, dire "la manif d'hier il y avait que des basanés" c'est du racisme.
c'est interdit par la loi, et par le règlement du forum = modération voire bannissement.

Sur ce forum, les INSULTES sont interdites, comme les prises à partie, ect ect....
nous modérons voir bannissons les gens sur insultes directes.

par exemple, fonck est un con, c'est modération voire bannissement.
il en va de même pour les personnes publiques, dès fois, je passe si le post n'est pas virulent, mais c'est assez rare.

par contre, si on devellope une idée sur un sujet, de fonck, et que l'on dit, cette idée est conne, là ça passe.

le blasphème étant autorisé par la loi, je n'y vois aucune restriction (à condition que ce soit dans le sujet - et que ce ne soit pas matière à déverser ses frustrations) , d'autant plus qu'il tend à démontrer quelques fois l'imbécilité de certaines positions des religions, donc de ce qu'elles développent.

le tout est d'user de cordialité, et de respect des lois.

mais tout cela est spécifiquement indiqué dans le règlement

En théorie, mais pas en pratique. En cas d'insulte, la personne insultée sur ce forum peut le dénoncer, en cas contraire l'insulte n'est pas prise en compte par les modérateurs, alors que ces derniers vont régulièrement sur le forum, du moins il faut l'espérer, et constatent par eux mêmes qui insultent quasiment quotidiennement et qui est insulté, mais laisse courir.

[toutvenant]

Quand une poignée de citoyens veut tordre l'usage de coutumes permettant à l'ensemble de la société civile une cohabitaion cordiale et qui n'abime en rien la cohésion du groupe dans sa majorité, pourquoi se soumettre à cette pression sans légitimité, autre que la volonté d'un pouvoir absolu décrété au nom de sa seule appartenance à une communauté minoritaire.

Par la stigmatisation, par la force, voire par la terreur ?

S'agissant de religions, chaque confession y va de sa petite haine idéologique contre un état d'esprit laïc qui, en autorisant leur pratique en toute liberté, induit aussi le droit à la critique d'une croyance que les athées ne partagent pas...jusqu'à la caricature même.
Ce n'est pas toujours de bon goût, c'est vrai. On peut s'en offusquer, voire se sentir insulté et humilié, et réagir par une colère dont certain précepte religieux confirme qu'elle n'est pas la meilleure des conseillères.

Des religions de bonté et de paix pourraient appliquer ce qu'elles prétendent être en pardonnant à des potaches attardés lorsqu'ils s'amusent entre eux à tirer le portrait d'une divinité et de ceux-là même qui jadis en ont dressé le profil sans laisser sa photo...Je comprends que cela puisse titiller les plus facétieux.