peut être que c'est voulu ce flou artistique en fait ... parce qu'un tel niveau d'incompétence est difficilement imaginableWillycat a écrit : 02 novembre 2020 21:56 Nouveau.... çà vient de sortir : après les COVID+, les COVID-, les douteux ceux pour lesquels on a un bande diffuse à peine apparente.... Mais Véran doit les faire compter en positif. Avec 45 cycles ce sont des traces infimes qu'on amplifie et en plus çà dure 4h.... Ceci dit le test est extrêmement spécifique s'il est bien fait. Ce n'est pas le cas.
S'il était couplé au test sérologique, il permettrait très rapidement et facilement d'identifier les personnes contagieuses et de les isoler.
Beaucoup de choses seraient possibles si nous disposions d'une recherche encore en vie : test PCR plus spécifique et ne détectant le COVID qu'en quantité correspondant à la quantité d'inoculum seuil pour transmettre le virus. Mais voilà , plus de recherche, presque plus d'hôpitaux, de facs....
Etude sur les personnes aysmptomatiques qui n'expriment pas ou peu les symptômes de la maladie et sont donc résistants.... si elle existe...
Autre bonne nouvelle..... eh bien pénurie de médicament dixit notre ministère.... pour des traitements anticancéreux..... Après le lovenox, il y a deux ans, les corticoïdes, anesthésiques etc.... On a tout ce qu'il faut dit Manu!
on est peut être à l'ère de l'obsolescence programmée pour les humains ...
le test sérologique, ce n'est pas pour détecter les anticorps à partir d'un certain laps de temps ? ou vous parlez d'un autre type de test ?
à part ça, j'ai même entendu parler de chiens renifleurs de covid ...


