Le collectif dénoncent l'augmentation des prix et des profits pour l'industrie et la distribution sans effet sur le revenu des producteurs. Une meilleure répartition était pourtant le but originel de cette loi.
Le constat d'échec est sans appel". Deux ans après la promulgation de la loi Egalim, la loi "pour l'équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et une alimentation saine et durable", qui avait notamment pour objectif de payer au juste prix les producteurs, un collectif de 28 syndicats et associations estime que "presque aucune des ambitions et bonnes intentions déclarées en grande pompe n'ont été suivies d'effet". Parmi les signataires, les associations Agir pour l'environnement, Greenpeace, UFC-Que Choisir, ou encore la Confédération paysanne et le Réseau action climat.
"Deux ans après la promulgation de la loi Egalim, ses ambitions sont définitivement enterrées !", s'indigne le collectif, qui souligne que "le revenu paysan n'est pas revalorisé" alors que "les profits de l'industrie et de la distribution continuent d'augmenter" tout comme "les prix au consommateur".
Pourtant des économistes ont bien alerté sur l'effet pervers de la loi Alimentation quand elle a été discutée, le gouvernement, la majorité était informée des conséquences que cela implique. Au final, tout a été entrepris pour favoriser la grande distribution et les industriels, comme ce qui était annoncé par les spécialistes de la question.
Voila ce qui se passe quand une loi est soutenue par des idéologues soumis au lobby de la grande distribution!
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne
Fonck1 a écrit : 03 novembre 2020 08:40
La politique des fois c’est essayer.
Après je pense que trop de centralisation n’est jamais bon pour le commerce.
Ils devraient juste baisser les impôts pour les petites boites de moins de trois salariés c’est pas compliqué.
Ce qu'il faut en réalité, c'est développer la vente directe au consommateur.
Supprimer les intermédiaires !
Pendant le premier confinement, on a vu des gens aller acheter leurs fruits et légumes directement auprès des agriculteurs ! C'est ça qu'il faut faire ! Et développer les biocoop !
Fonck1 a écrit : 03 novembre 2020 08:40
La politique des fois c’est essayer.
Après je pense que trop de centralisation n’est jamais bon pour le commerce.
Ils devraient juste baisser les impôts pour les petites boites de moins de trois salariés c’est pas compliqué.
Ce qu'il faut en réalité, c'est développer la vente directe au consommateur.
Supprimer les intermédiaires !
Pendant le premier confinement, on a vu des gens aller acheter leurs fruits et légumes directement auprès des agriculteurs ! C'est ça qu'il faut faire ! Et développer les biocoop !
vous avez raison ; mais car il y a toujours un mais
qu'on fait les agriculteurs envers ceux qui étaient venus les aider pendant le confinement
des le déconfinement , ils les ont remercié en les remplaçant illico presta par leurs saisonniers étrangers
et cela va rester graver dans le marbre
Ce qu'il faut en réalité, c'est développer la vente directe au consommateur.
Supprimer les intermédiaires !
Pendant le premier confinement, on a vu des gens aller acheter leurs fruits et légumes directement auprès des agriculteurs ! C'est ça qu'il faut faire ! Et développer les biocoop !
vous avez raison ; mais car il y a toujours un mais
qu'on fait les agriculteurs envers ceux qui étaient venus les aider pendant le confinement
des le déconfinement , ils les ont remercié en les remplaçant illico presta par leurs saisonniers étrangers
et cela va rester graver dans le marbre
Faut dire aussi à leur décharge qu'ils ne trouvaient pas de main d'oeuvre, et qu'il leur manquait des bras pour travailler dans l'exploitation.
Et ceux qui venaient travailler n'avaient pas le savoir faire qu'on les travailleurs étrangers payés moins chers.
Les agriculteurs calculent aussi ! Ils prennent ce qui leur revient à moins cher, normal !
vous avez raison ; mais car il y a toujours un mais
qu'on fait les agriculteurs envers ceux qui étaient venus les aider pendant le confinement
des le déconfinement , ils les ont remercié en les remplaçant illico presta par leurs saisonniers étrangers
et cela va rester graver dans le marbre
Faut dire aussi à leur décharge qu'ils ne trouvaient pas de main d'oeuvre, et qu'il leur manquait des bras pour travailler dans l'exploitation.
Et ceux qui venaient travailler n'avaient pas le savoir faire qu'on les travailleurs étrangers payés moins chers.
Les agriculteurs calculent aussi ! Ils prennent ce qui leur revient à moins cher, normal !
Les consommateurs aussi calculent
pendant le confinement ils avaient trouver le la main d'œuvre française même si ce n'était pas complètement
pourquoi les ont ils remercié si ingratement une fois qu'ils ont pu renouer avec leur main d'œuvre étrangère
s'il y a un nouveau reconfinement au printemps vous croyez que ceux qui ont été remerciés retourneront les aider
Le collectif dénoncent l'augmentation des prix et des profits pour l'industrie et la distribution sans effet sur le revenu des producteurs. Une meilleure répartition était pourtant le but originel de cette loi.
Le constat d'échec est sans appel". Deux ans après la promulgation de la loi Egalim, la loi "pour l'équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et une alimentation saine et durable", qui avait notamment pour objectif de payer au juste prix les producteurs, un collectif de 28 syndicats et associations estime que "presque aucune des ambitions et bonnes intentions déclarées en grande pompe n'ont été suivies d'effet". Parmi les signataires, les associations Agir pour l'environnement, Greenpeace, UFC-Que Choisir, ou encore la Confédération paysanne et le Réseau action climat.
"Deux ans après la promulgation de la loi Egalim, ses ambitions sont définitivement enterrées !", s'indigne le collectif, qui souligne que "le revenu paysan n'est pas revalorisé" alors que "les profits de l'industrie et de la distribution continuent d'augmenter" tout comme "les prix au consommateur".
Pourtant des économistes ont bien alerté sur l'effet pervers de la loi Alimentation quand elle a été discutée, le gouvernement, la majorité était informée des conséquences que cela implique. Au final, tout a été entrepris pour favoriser la grande distribution et les industriels, comme ce qui était annoncé par les spécialistes de la question.
Voila ce qui se passe quand une loi est soutenue par des idéologues soumis au lobby de la grande distribution!
Quand on lit les noms des assocs signataires, on peut s'attendre à toutes les conneries possibles.
Aucune confiance dans ces assocs pour fournir une information fiable.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Fonck1 a écrit : 03 novembre 2020 08:40
La politique des fois c’est essayer.
Après je pense que trop de centralisation n’est jamais bon pour le commerce.
Ils devraient juste baisser les impôts pour les petites boites de moins de trois salariés c’est pas compliqué.
Ouais enfin quand tu as les meilleurs économistes qui t'expliquent que ca engendrera l'effet contraire, il faut te poser des questions, non?
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne
Mais personne n'est dupe...Le problème est toujours le même..Les centrales d'achats et les distributeurs continuent à s'entendre et à se faire de la marge...Le consommateur restera toujours le pauvre gus qui se fait plumer...
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
...La mort avant le déshonneur!
Crapulax a écrit : 04 novembre 2020 04:45
Mais personne n'est dupe...Le problème est toujours le même..Les centrales d'achats et les distributeurs continuent à s'entendre et à se faire de la marge...Le consommateur restera toujours le pauvre gus qui se fait plumer...
c'est toujours le consommateur en bout de chaine qui paient pour les nouvelles taxes appliquées et pour la non suppression sur le prix des taxes supprimées
baisses des charges patronales CICE , pour etre concurrentiel
avez vous constaté une baisse des produits français que vous consommez ou l'inverse avec la covid 19
Fonck1 a écrit : 03 novembre 2020 08:40
La politique des fois c’est essayer.
Après je pense que trop de centralisation n’est jamais bon pour le commerce.
Ils devraient juste baisser les impôts pour les petites boites de moins de trois salariés c’est pas compliqué.
Ce qu'il faut en réalité, c'est développer la vente directe au consommateur.
Supprimer les intermédiaires !
Pendant le premier confinement, on a vu des gens aller acheter leurs fruits et légumes directement auprès des agriculteurs ! C'est ça qu'il faut faire ! Et développer les biocoop !
Je suis complétement d'accord. D'ailleurs avec ma femme nous pratiquons ainsi comme consommateur, depuis plus de 20 ans. Mais le problème c'est que la quasi totalité des agriculteurs et autres producteurs ne jouent pas le jeu. En vente direct ils devraient vendre un peu moins cher, mais ce n'est pas le cas, ils vendent plus cher qu'en grande surface, car ils se récupèrent leur marge de producteur, mais également celles des divers grossistes et celle de la grande surface.
Je ne sais pas si Dieu existe, mais s'il existe, j'espère qu'il a une bonne excuse!
Faut dire aussi à leur décharge qu'ils ne trouvaient pas de main d'oeuvre, et qu'il leur manquait des bras pour travailler dans l'exploitation.
Et ceux qui venaient travailler n'avaient pas le savoir faire qu'on les travailleurs étrangers payés moins chers.
Les agriculteurs calculent aussi ! Ils prennent ce qui leur revient à moins cher, normal !
Les consommateurs aussi calculent
pendant le confinement ils avaient trouver le la main d'œuvre française même si ce n'était pas complètement
pourquoi les ont ils remercié si ingratement une fois qu'ils ont pu renouer avec leur main d'œuvre étrangère
s'il y a un nouveau reconfinement au printemps vous croyez que ceux qui ont été remerciés retourneront les aider
Mais, tout simplement parce que les travailleurs étrangers sont simplement plus compétents, ils ont plus d'expériences que les travailleurs français. C'est aussi une des raisons qui a fait que les français ont été viré au profit des travailleurs étrangers.
Les consommateurs aussi calculent
pendant le confinement ils avaient trouver le la main d'œuvre française même si ce n'était pas complètement
pourquoi les ont ils remercié si ingratement une fois qu'ils ont pu renouer avec leur main d'œuvre étrangère
s'il y a un nouveau reconfinement au printemps vous croyez que ceux qui ont été remerciés retourneront les aider
Mais, tout simplement parce que les travailleurs étrangers sont simplement plus compétents, ils ont plus d'expériences que les travailleurs français. C'est aussi une des raisons qui a fait que les français ont été viré au profit des travailleurs étrangers.
C'est possible, mais c'est aussi qu'ils pouvaient les payer en dessous du SMIC, et en déclarer qu'une partie d'entre eux.
Je ne sais pas si Dieu existe, mais s'il existe, j'espère qu'il a une bonne excuse!
C'est l'automne, les raisins ont été vendangés, les fraises récoltées, les runes cueillies, et les feuilles tombent, plus grand chose à se mettre sous la dent, et le confinement n'arrange pas les choses ? https://i.servimg.com/u/f31/20/12/30/10/12350110.jpg
