Un sondage affirme-t-il que 50% des musulmans placent la Charia au-dessus des lois?

[danielle49]

100000 musulmans radicaux, c'est déjà énorme et inquiétant. Quand à la dizaine de milliers sous surveillance, là on peut douter et craindre le pire ?

[vivarais]

j'ai clarifié en disant musulmans
les autres même arméniens ne causent aucuns problèmes ; pas plus que les asiatiques (eux font tous leurs efforts possibles pour s'intégrer en remerciement pour le pays qui les a accueill et surtout ne le haissent pas

Alors allez au fond de votre pensée et dites que ne peuvent pas être français des personnes pratiquant la religion musulman. Mais que faites vous des 120 000 Français déjà convertis et des 5000 qui se convertissent chaque année.

vous ne devez surement pas savoir lire ou avoir la lecture sélectives
est ce que je ne cesse pas de dire que les descendants des harkis (musulmans) eus sont des vrais français par le sang versé de leurs pères
pour vous les gauchistes ce sont des traitres , mais étonnamment les algériens qui depuis 1962 deviennent français (de papier) eux ne sont pas des traitres
lorsque l'on a l'esprit embrumé par l'idéologie gauchiste on a du mal à réfléchir intelligemment
un algérien devenu français avant 1962 c'est un traitre et après 1962 ce n'est pas un traitre en changeant de nationalité
où est la logique gauchiste

[capochef99]

Sauf qu'au travers des propos de certains élus, je déduis qu'ils sont 10.000.000 !
Et que 14 % de la population de la France, cela ressemble de plus en plus à ce que E ZEMMOUR appelle le "remplacement " et que nos élus tardent chaque année d'inverser !
C'est bien beau de bâillonner E ZEMMOUR avec des condamnations mais avec le temps qui passe tout ce qu'il a prédit se concrétise !!!!

[mic43121]

Tu en connais d'autres qui imposes leurs préceptes arriérés au pays qui les accueille .

Par-exemple ?

Les musulmans comme toi..ce n'est pas un bon exemple?

[Fonck1]

Par-exemple ?

Les musulmans comme toi..ce n'est pas un bon exemple?

que t'aurait il imposé qui est hors la loi?

[mic43121]

Les musulmans comme toi..ce n'est pas un bon exemple?

que t'aurait il imposé qui est hors la loi?

Juste sa religion et la cohorte d'exigences de ses adeptes ..
C'est bon je peux disposer ?

[Jiimmy]

Juste sa religion et la cohorte d'exigences de ses adeptes ..
C'est bon je peux disposer ?

Qu'est-ce que, d'un point de vue législatif, signifie le fait de vous imposer (de manière illégale donc) ma religion ?
De même, de quelles exigences illégales suis-je responsable ?

[Jiimmy]

comme celui de se déguiser comme au 7 ieme siecle

C'est illégal ?

[Fonck1]

que t'aurait il imposé qui est hors la loi?

Juste sa religion et la cohorte d'exigences de ses adeptes ..
C'est bon je peux disposer ?

La religion est protégée par la loi, donc pour l’instant, il est dans son droit.
Quelle est la cohorte d’exigences que Jimmy t’as imposées?

[Cassandre]

Encore un sondage sur le sujet.
"Pour 57 % des jeunes musulmans, la charia plus importante que la République" : https://www.lepoint.fr/politique/pour-5 ... or=CS3-190

[fleur2jasmin]

Encore un sondage sur le sujet.
"Pour 57 % des jeunes musulmans, la charia plus importante que la République" : https://www.lepoint.fr/politique/pour-5 ... or=CS3-190

C’est tout de même assez curieux ce type de sondage, moi qui pensais que les statistiques ethnico religieuse sont interdites en France, la preuve que non !

[Cassandre]

Encore un sondage sur le sujet.
"Pour 57 % des jeunes musulmans, la charia plus importante que la République" : https://www.lepoint.fr/politique/pour-5 ... or=CS3-190

C’est tout de même assez curieux ce type de sondage, moi qui pensais que les statistiques ethnico religieuse sont interdites en France, la preuve que non !

C'est un peu plus subtil.
Il n'est pas permis de traiter des données ethniques et donc, pour l'état, de publier des statistiques en rapport.
Il n'est pas explicitement interdit de récolter ces données, et il est autorisé de récolter et de traiter des données "subjectives", ex : "êtes vous musulman ?"

C'est permis pour une enquête ou un sondage à la condition que la question soit pertinente (en rapport avec le sujet) et que celui qui est interrogé donne son accord.

[LOFOTEN]

discussions-politique-actualite-debats/ ... 50659.html.....

Pour faire suite a ce sujet et ne pas l’enterrer......

Pour 57 % des jeunes musulmans, la charia plus importante que la République
VIDÉO. Un sondage Ifop pour le Comité Laïcité République (CLR) souligne une fracture qui sépare les jeunes musulmans de l'ensemble des Français.

Voici un sondage pour le Comité Laïcité République (CLR) qui ne manquera pas d'animer les débats passionnants – bien que parfois fatigants – sur les questions de laïcité en France. D'après ce sondage Ifop, 57 % des jeunes musulmans considèrent que la charia est plus importante que la loi de la République. Soit une augmentation de 10 points par rapport à l'année 2016. Cette étude menée entre le mois d'août et la fin octobre met en lumière des sujets qui polarisent nettement l'opinion, notamment en fonction de critères religieux. C'est le cas de la question du port de signes religieux ostensibles.

Alors que 75 % des Français se définissant comme musulmans se déclarent favorables « au port de signes religieux ostensibles », ce soutien tombe à 25 % auprès de l'ensemble des Français, sans tenir compte de l'appartenance religieuse. Cependant, fait suffisamment rare pour le souligner, les Français apparaissent unanimes sur leur attachement à la laïcité, plus de 88 % des répondants se déclarent « attachés à la loi de 1905 qui garantit le libre exercice des cultes et impose le principe selon lequel l'État ne reconnaît ni ne subventionne aucun culte ». Dans ce sondage réalisé auprès d'un échantillon de 2 034 personnes, représentatif de l'ensemble de la population vivant en France métropolitaine âgée de 15 ans et plus, et publié par Marianne, on relève une rupture assez nette entre l'ensemble de l'échantillon général et l'échantillon de 515 sondés se déclarant musulmans. Faut-il s'en inquiéter ? Pour Jean-Pierre Sakoun, président du CLR, association fondée au lendemain de l'affaire de Creil, cette étude offre aussi des raisons d'espérer. Interview.
PUBLICITÉ

Lire aussi Radicalité des jeunes : l'enquête qui fait peur

Le Point : Vous publiez un sondage sur le rapport qu'entretiennent les Français avec la laïcité à l'heure de la lutte contre l'islamisme. Quels sont les grands enseignements de cette étude ?

Jean-Pierre Sakoun : Le premier est positif. Comme l'ensemble des sondages qui se succèdent depuis une dizaine d'années, on se rend compte que l'écrasante majorité des Français sont favorables à la laïcité qui recueille plus de 88 % d'adhésion sur l'ensemble de la population. Cela signifie qu'en France, l'adhésion à la laïcité est massive. En observant l'adhésion à la laïcité auprès des sondés qui se déclarent comme catholiques par exemple, on constate qu'ils sont aussi favorables à la laïcité que l'ensemble de la population. Cela signifie qu'un siècle et demi après le travail entamé en 1880, les catholiques, qui n'étaient franchement pas favorables à la laïcité, ont compris la nécessité de la laïcité comme fondement de la paix sociale.

Pensez-vous que les Français qui ont répondu à cette étude ont tous la même définition de ce qu'est la laïcité ? On a le sentiment que personne ne s'accorde sur le sens de ce mot…

Les Français ont très bien compris ce qu'était la laïcité et ce qu'elle pouvait leur apporter. Cette adhésion se manifeste entre autres par une demande constamment réaffirmée de sécularisation de la société. On le constate sur la question des signes religieux ostentatoires arborés par les accompagnateurs de sorties scolaires, les étudiants dans les universités ou même tout simplement les usagers du service public. Le taux d'adhésion au port de signe religieux ne dépasse pas les 26 %, cela signifie que plus des trois quarts de la population sont favorables à une plus grande sécularisation de l'espace public. Ce constat démontre par ailleurs qu'au-delà même des principes énoncés il y a une grande irritation quant à la prégnance des questions religieuses dans l'espace public.

L'étude que vous publiez met en lumière des divergences très fortes, notamment auprès des personnes qui se définissent comme de culture ou de religion musulmane. Quelles sont ces divergences ?

Tout d'abord, je tiens à préciser que ne sont reconnus comme musulmans dans cette étude que les sondés qui se déclarent comme tels. L'adhésion au principe général de la laïcité est structurellement conforme, il tourne autour de 90 % des sondés. C'est une bonne nouvelle, cela signifie que l'on est très loin d'une remise en cause de ce principe structurant de notre société. En revanche, dès que l'on interroge les musulmans sur les modalités de son application, on constate que cette adhésion est moindre, voire minoritaire, dans pratiquement tous les domaines qui concernent la vie quotidienne : la loi de 2004 ne recueille que 44 % d'assentiment de la part des sondés musulmans. On ne peut s'empêcher de voir ici la marque d'un raidissement communautaire, comme le traduit la remarque d'un représentant d'une mosquée turque à la fin d'une de mes conférences sur la laïcité : « Nous sommes favorable à la laïcité mais laissez-nous voiler nos [sic] femmes. »

...............

Suite:

https://www.lepoint.fr/politique/pour-5 ... 511_20.php

[Fonck1]

Alors déjà, ce sondage me parait pas légal, mais en plus, il est faux, puisque on nous annonce des français musulmans, alors que dans l’explication, il s’agit de personnes pas forcément françaises, que l'on assimile a des musulmans, résidant sur le territoire.

Comme pour l’étude auprès de l’ensemble des Français, le périmètre du volet « musulmans » est l’ensemble de la population résidant en France métropolitaine âgée de 15 ans et plus, qu’elle soit de nationalité française ou étrangère . Par facilité d’usage, le terme de « Français » figurant dans ce rapport fait donc référence à l’ensemble des personnes résidant sur le sol métropolitain et pas seulement à celles détentrices de la nationalité française

ça m'a l'air d'un sondage fait avec des bouts de ficelles...

mais analysons les choses parce que comme d'hab, une phrase sortir d'un sondage de 26 pages, ça me parait un peu tiré par les cheveux piur faire une synthèse...


Zoom sur le profil des répondants qui sont favorables à « la loi de 2004 interdisant le port de signes religieux dans les écoles, collèges et lycées
publics :
Le porte actuellement 27%
L'a porté mais pas actuellement 49%
Ne l'a jamais 59%

Concernant la loi de 1905 sur la séparation des églises et de l’Etat, diriez - vous que l’on doit...?

chez les musulmans (500 sondés? )
supprimer cette loi 9%
assouplir certains aspect de cette loi 37%
garder cette loii telle quelle est 54%

alors pour revenir sur le titre choc (en intitulé) page 25

L'ADHÉSION À L’IDÉE QUE LES RÈGLES ÉDICTÉES PAR SA RELIGION SONT PLUS IMPORTANTES QUE LA LOI DE LA RÉPUBLIQUE

55 % des catholiques le pensent.
37% des musulmans

en fonction de l'âge :
57% des 15-24 ans
30% des plus de 35 ans....

vraiment, il fut décrypter un peu les choses, parce que je peux vous dire qu'à 24 ans, personne ne connait la religion musulmane comme il faut....alors à 15 ans.....
c'est plus du rejet de la république qu'autre chose, d'autant plus chez des gens qui n'ont jamais été à l'école ou peu, puisque pas français....

par ailleurs, comment peut on répondre favorablement sur une question de la laïcité, si on est pas français et que l'on ne sait pas ce que c'est?
les français dits de souche, ne savent pas eux même ce que c'est....

CQFD

[vivarais]

comme celui de se déguiser comme au 7 ieme siecle

C'est illégal ?

mais totalement stupide , comme s'il était nécessaire de se déguiser pour prier un dieu
le dieu des chretiéns lui demande totalement l'inverse
mathieu 6-6
Lorsque vous priez, ne soyez pas comme les hypocrites, qui aiment à prier debout dans les synagogues et aux coins des rues, pour être vus des hommes. Je vous le dis en vérité, ils reçoivent leur récompense.
6Mais quand tu pries, entre dans ta chambre, ferme ta porte, et prie ton Père qui est là dans le lieu secret; et ton Père, qui voit dans le secret, te le rendra.
7En priant, ne multipliez pas de vaines paroles, comme les païens, qui s'imaginent qu'à force de paroles ils seront exaucés.…

au 7 IIème siècles ils s'habillaient en fonction des progrès vestimentaires de confort du moment et plus en peaux de bêtes
et aujourd'hui il est moins stupide de s'habiller avec les progrès du confort et d'hygiène du moment
lorsque je dis que la religion abrutit ceux qui la pratique (toute forme de religion ) je ne crois pas etre dans le faux