Reconfinement ou la continuité assurée de l'épidémie

[sofasurfer]

Et pour l'instant il n'y a pas mieux qu'un bête masque pour éviter de chopper les virus envoyés par un malade (qui ne sait pas forcément qu'il l'est) lors d'un éternuement. Surtout si c'est le malade (qui ne sait pas forcément qu'il est malade) qui porte le masque.

Toutes les études montrent que le masque jetable FFP1 dilinue le risque mais ne l'écarte pas, notamment en lieu confiné ( metro, ascenceur, voiture,etc)

Pire, le masque tissu non FFP protège assez peu des projections liées a un éternuement...

[Mickey]

Pire, le masque tissu non FFP protège assez peu des projections liées a un éternuement...

C'est bien pour ça que Veran les distribuent gratuitement aux plus pauvres, ça fera toujours moins de RSA à verser, pense t-il.
Après si l'on ne se trouve pas à proximité d'un covidé en milieu clos ,ce genre de masque peut faire l'affaire.

[GEORGES]

Minute....! Vous mélangez deux problèmes bien différents, mais sans doute avez-vous reçu un lot de fumigène dont vous ne savez que faire...
D'une part, les mesures de confinement, dont on peut, en effet, discuter l'utilité. Et la gestion de l'hôpital... Mais sur ce dernier sujet, on fait pour l'instant avec ce qu'on a... Suffit pas de se poser sur son gros cul en geignant "C'était mieux avant" ou "on aurait dû faire ci et faire ça".
D'autre part, les gestes d'hygiène, dont le masque chirurgical qui, au yeux de TOUS les scientifiques, mis à part quelques illuminés et le bon professeur Raoult, a fait les preuves de son efficacité, que vous le vouliez ou non... Sinon, on se demande bien pourquoi les hospitaliers l'utiliseraient hors pandémie...
Ça vous ennuie de le mettre dans la rue? Ben on s'en tape! Vous faites comme tout le monde, vous le mettez!
Un épidémiologiste a proposé une amende de 10.000€ pour les réfractaires, et je trouve ça très bien, et même un peu juste...! Asymptomatique, vous contaminez UNE personne et elle en meurt? Vous êtes un assassin!

Tu devrais relire la définition du mot Asymptomatique.
https://lobservateur.info/coup-de-tonne ... virus-oms/

Le masque dans la rue est interdit par la loi du mois d'octobre 2010 et promulguée en Avril 2011.
Un fumeux épidémiologiste anglais avait aussi prédit 500.000 morts en France et au RU. Neil Fergusson qui a démissionné parce qu'il ne respectait pas ce qu'il préconisait aux gouvernants. Il serait temps d'arrêter carnaval. 1 semaine en Février je crois.
La république se vit à visage découvert.
Un décret n'abroge pas une loi cela s'appelle la hiérarchie des normes. (Vécu par ma nièce avocate qui n'a pas été verbalisée parce que illégal).
Quand aux hospitaliers cela sert à rassurer les patients et les soignants et ils le changent toutes les 4 heures au mieux 2h, va faire un tour dans un labo de virologie et tu comprendras réellement ce qu'est un équipement destiné à la protection contre les virus mortels.
Tant que dans les rues les services de santé NRBC ne se baladent pas avec des combinaisons parfaitement étanches et bouteilles d'oxygène autonomes ton virus ne sera pas plus mortel que celui de la grippe saisonnière.
Le masque de merde avec du toluène imprégné ne te protège pas et des particules cancérigènes filent des tes poumons.
Composition.
Les fibres synthétiques, telles que polyamide, polyvinyle alcool, polyester, acrylique, polyoléfine (polyéthylène, polypropylène et leurs copolymères), polytétrafluoréthylène, polychlorure de vinyle, polyuréthane ; ces 19 fibres pouvant être prises seules ou en mélange.

[The Rat Pack]

Minute....! Vous mélangez deux problèmes bien différents, mais sans doute avez-vous reçu un lot de fumigène dont vous ne savez que faire...
D'une part, les mesures de confinement, dont on peut, en effet, discuter l'utilité. Et la gestion de l'hôpital... Mais sur ce dernier sujet, on fait pour l'instant avec ce qu'on a... Suffit pas de se poser sur son gros cul en geignant "C'était mieux avant" ou "on aurait dû faire ci et faire ça".
D'autre part, les gestes d'hygiène, dont le masque chirurgical qui, au yeux de TOUS les scientifiques, mis à part quelques illuminés et le bon professeur Raoult, a fait les preuves de son efficacité, que vous le vouliez ou non... Sinon, on se demande bien pourquoi les hospitaliers l'utiliseraient hors pandémie...
Ça vous ennuie de le mettre dans la rue? Ben on s'en tape! Vous faites comme tout le monde, vous le mettez!
Un épidémiologiste a proposé une amende de 10.000€ pour les réfractaires, et je trouve ça très bien, et même un peu juste...! Asymptomatique, vous contaminez UNE personne et elle en meurt? Vous êtes un assassin!

Tu devrais relire la définition du mot Asymptomatique.
https://lobservateur.info/coup-de-tonne ... virus-oms/

Et malhonnête, en plus?
.../... les responsables de l’OMS affirment maintenant que si une propagation asymptomatique peut se produire, elle n’est pas le principal moyen de transmission.../... Van Kerkhove qui tempère néanmoins ses propos en affirmant que « davantage de recherches et de données sont nécessaires pour vraiment répondre à la question de savoir si le coronavirus peut se propager largement par le biais de porteurs asymptomatiques ».

Quant au reste de vos délires, je réitère: "Asymptomatique, vous contaminez UNE personne et elle en meurt? Vous êtes un assassin!"

[latresne]

Tu devrais relire la définition du mot Asymptomatique.
https://lobservateur.info/coup-de-tonne ... virus-oms/

Et malhonnête, en plus?
.../... les responsables de l’OMS affirment maintenant que si une propagation asymptomatique peut se produire, elle n’est pas le principal moyen de transmission.../... Van Kerkhove qui tempère néanmoins ses propos en affirmant que « davantage de recherches et de données sont nécessaires pour vraiment répondre à la question de savoir si le coronavirus peut se propager largement par le biais de porteurs asymptomatiques ».

Quant au reste de vos délires, je réitère: "Asymptomatique, vous contaminez UNE personne et elle en meurt? Vous êtes un assassin!"

Va pas être content tonton Georges .
C'est un grand voyageur ,la France ,la Suisse ,le bateau et la mer ,l'Amérique :quel périple .
Qui peut me dire ce que je risque un de mes petit fils est asymptomatique et je suis souvent avec lui ?

[jabar]

Qui peut me dire ce que je risque un de mes petit fils est asymptomatique et je suis souvent avec lui ?

Tu risques d'être réellement infecté. Fais attention.

[GEORGES]

Van Kerkhove qui tempère néanmoins ses propos en affirmant que « davantage de recherches et de données sont nécessaires pour vraiment répondre à la question de savoir si le coronavirus peut se propager largement par le biais de porteurs asymptomatiques ».
Quant au reste de vos délires, je réitère: "Asymptomatique, vous contaminez UNE personne et elle en meurt? Vous êtes un assassin!"

Justement le lien que j'ai déposé c'est exprès, parce que la plupart des scientifiques que tu références sont du même niveau que Neil Fergusson c'est intéressant de constater que la propagande télé a fait plus de dégâts que le covid même.
Tues quand même capable de faire dire tout et son contraire dans la même phrase en te cachant derrière Van Kerkhove. Comment cela s'appelle ?
Malhonnêteté c'est ça ?
Personne n'est capable de prouver ce que tu avances.
En Suède pas de confinement, pas de masques et pas de casse sociale. C'est plus drôle quand les faits sont têtus.
Des preuves scientifiques tu en as comme pour le confinement et le port du masque, je vais attendre combien de temps

[The Rat Pack]

Qui peut me dire ce que je risque un de mes petit fils est asymptomatique et je suis souvent avec lui ?

Tu risques d'être réellement infecté. Fais attention.

Meuh nan...! Croyons-en notre infectiologue Georges, vous ne risquez absolument rien...! Et si vous claquez quand même, ça sera de la faute à pas d'chance...

[The Rat Pack]

Van Kerkhove qui tempère néanmoins ses propos en affirmant que « davantage de recherches et de données sont nécessaires pour vraiment répondre à la question de savoir si le coronavirus peut se propager largement par le biais de porteurs asymptomatiques ».
Quant au reste de vos délires, je réitère: "Asymptomatique, vous contaminez UNE personne et elle en meurt? Vous êtes un assassin!"

Justement le lien que j'ai déposé c'est exprès, parce que la plupart des scientifiques que tu références sont du même niveau que Neil Fergusson c'est intéressant de constater que la propagande télé a fait plus de dégâts que le covid même.
Tues quand même capable de faire dire tout et son contraire dans la même phrase en te cachant derrière Van Kerkhove. Comment cela s'appelle ?
Malhonnêteté c'est ça ?
Personne n'est capable de prouver ce que tu avances.
En Suède pas de confinement, pas de masques et pas de casse sociale. C'est plus drôle quand les faits sont têtus.
Des preuves scientifiques tu en as comme pour le confinement et le port du masque, je vais attendre combien de temps

Continuez donc à tenter de nous enfumer en mêlant deux phénomènes qui n'ont rien à voir.... La gestion de la pandémie et l'utilité des gestes barrières...
Et quand on vous met le nez dedans en vous faisant remarquer, soit que vous liens n'ont aucun rapport avec vos théories (et je ne suis pas le premier à vous le faire remarquer), ou que les intervenants de vos liens sont beaucoup moins péremptoires que vous et tempèrent leurs propos, c'est nous qui sommes malhonnêtes? Vous ne manquez vraiment pas d'air...! Vous élevez la mauvaise foi au rang d'Art majeur...
Quant à la Suède, arrêtez de nous bassiner avec ça...! Si j'étais en effet d'accord avec vous lors de la première vague, je le suis nettement moins avec les résultats désastreux de ce pays lors de la deuxième... Mais ça, bien sûr, vous ne voulez surtout pas l'entendre, ça foutrait tous vos petits délires par terre...

[lotus95]

Qui peut me dire ce que je risque un de mes petit fils est asymptomatique et je suis souvent avec lui ?

Tu risques d'être réellement infecté. Fais attention.

Il n'y a pas la moindre preuve scientifique que les asymptomatiques transmettent le virus, tout au plus des hypothèses

Mais au delà de ça, la grande supercherie est le test PCR , il n'a jamais été conçu pour servir de test d'infection ou de contagiosité, son concepteur le disait déjà il y a plus de 10 ans ; et de plus en plus de scientifiques le remettent en cause , d'autant plus lorsque le nombre de cycles d'amplification dépasse 30 à 35.

En France le nombre de cycles est de 45 à 50, autant dire que le nombre de tests positifs communiqué quotidiennement ne vaut rien
Si on admet ce point, on en déduit que le nombre réel d'infectés est bien inférieur à ce qui est annoncé, et donc que le risque de contamination est également bien moindre.

Le fait est qu'on entretient le doute et qu'on grossit sciemment les chiffres pour faire peur, alors qu'on pourrait aller vers plus de précision sur ce sujet.
Et le comble de l'ignominie est de faire croire aux enfants et aux jeunes qu'ils présentent un risque important pour leurs proches plus âgés alors qu'on s'en foutait royalement les années passées lors des épidémies de grippe.

Au delà de l'aspect purement scientifique, que vaut une vie sans contacts humains ? je connais quelques personnes âgées qui préfèrent continuer à voir leurs petits enfants quitte à prendre des risques plutôt que rester dans la solitude ; chacun devrait avoir le choix des risques qu'il accepte de courir en étant bien informé, il faut arrêter d'emmerder le monde avec des risques qui ont toujours existé.

[jabar]

Tu risques d'être réellement infecté. Fais attention.

Il n'y a pas la moindre preuve scientifique que les asymptomatiques transmettent le virus, tout au plus des hypothèses

Mais au delà de ça, la grande supercherie est le test PCR , il n'a jamais été conçu pour servir de test d'infection ou de contagiosité, son concepteur le disait déjà il y a plus de 10 ans ; et de plus en plus de scientifiques le remettent en cause , d'autant plus lorsque le nombre de cycles d'amplification dépasse 30 à 35.

En France le nombre de cycles est de 45 à 50, autant dire que le nombre de tests positifs communiqué quotidiennement ne vaut rien
Si on admet ce point, on en déduit que le nombre réel d'infectés est bien inférieur à ce qui est annoncé, et donc que le risque de contamination est également bien moindre.

Le fait est qu'on entretient le doute et qu'on grossit sciemment les chiffres pour faire peur, alors qu'on pourrait aller vers plus de précision sur ce sujet.
Et le comble de l'ignominie est de faire croire aux enfants et aux jeunes qu'ils présentent un risque important pour leurs proches plus âgés alors qu'on s'en foutait royalement les années passées lors des épidémies de grippe.

Au delà de l'aspect purement scientifique, que vaut une vie sans contacts humains ? je connais quelques personnes âgées qui préfèrent continuer à voir leurs petits enfants quitte à prendre des risques plutôt que rester dans la solitude ; chacun devrait avoir le choix des risques qu'il accepte de courir en étant bien informé, il faut arrêter d'emmerder le monde avec des risques qui ont toujours existé.

L'ignominie, c'est de semer la confusion entre asymptomatique et être sain. Si on prenait à la lettre ce que toi et ta clique racontez comme stupidités, le bilan serait pire. Ces gens là, pas de masques, pas de confinement, pas de précautions, on compte sur le saint-esprit. Vos âneries seraient attendrissantes si ce n'est que des individus de votre trempe causent des morts par vos mensonges et vos conspirations à la con.
Aussi prétentieux qu'ahuris. Nourris aux tweets, aux rumeurs et aux gurus du net.

Être asymptomatique signifie porter le virus mais ne pas en exhiber les symptômes, ou bien exhiber des symptômes assez faibles pour les confondre avec autre chose, ou encore être dans un stade infectieux mais sans avoir encore développé la maladie.

Il y a une tonne d'études qui démontrent le caractère infectieux des individus asymptomatiques. Études que sans doute tu n'as jamais pris la peine de chercher et que de toute façon tu t'empresserais de balayer de la main avec ton majestueux "big pharma". Les gens comme vous êtes perdus dans votre trip, monuments d'imbécilités, immodestes, arrivistes et imbus de vous même.

[lotus95]

Continuez donc à tenter de nous enfumer en mêlant deux phénomènes qui n'ont rien à voir.... La gestion de la pandémie et l'utilité des gestes barrières...
Et quand on vous met le nez dedans en vous faisant remarquer, soit que vous liens n'ont aucun rapport avec vos théories (et je ne suis pas le premier à vous le faire remarquer), ou que les intervenants de vos liens sont beaucoup moins péremptoires que vous et tempèrent leurs propos, c'est nous qui sommes malhonnêtes? Vous ne manquez vraiment pas d'air...! Vous élevez la mauvaise foi au rang d'Art majeur...
Quant à la Suède, arrêtez de nous bassiner avec ça...! Si j'étais en effet d'accord avec vous lors de la première vague, je le suis nettement moins avec les résultats désastreux de ce pays lors de la deuxième... Mais ça, bien sûr, vous ne voulez surtout pas l'entendre, ça foutrait tous vos petits délires par terre...

Pourtant la Suède est un exemple majeur qui démontre que ces mesures barrières, masques, confinement ne sont qu'une fumisterie destinée à discipliner les gens. L'entrave faite aux soins devrait aussi vous faire réfléchir.

mais une image vaut mieux qu'un long discours répété 100 fois (ça date de septembre mais c'est déjà édifiant)




La grosse différence entre la 1ère vague et ce qu'on appelle la 2ème à tort est la saison ; il ne vous a pas échappé que nous sommes précisément dans la saison propice aux infections en tous genres, y compris des infections respiratoires graves entrainant hospitalisations et réanimations

Comment savez vous quelle part représente le covid dans les chiffres communiqués si le test PCR détecte tout fragment viral, y compris de coronavirus bénins déjà connus ?
le nombre d'hospitalisations et de réa ? mais qui vous dit que ce n'était pas la même chose les années passées ?

Il n'y a pas de 2ème vague ... il y a une nouvelle "vague" avec des variants qui n'ont rien à voir avec le virus initial, mais on ne le dit pas parce que ce serait avouer que les vaccins en cours de développement ne valent strictement rien.

[lotus95]

L'ignominie, c'est de semer la confusion entre asymptomatique et être sain. Si on prenait à la lettre ce que toi et ta clique racontez comme stupidités, le bilan serait pire. Ces gens là, pas de masques, pas de confinement, pas de précautions, on compte sur le saint-esprit. Vos âneries seraient attendrissantes si ce n'est que des individus de votre trempe causent des morts par vos mensonges et vos conspirations à la con.
Aussi prétentieux qu'ahuris. Nourris aux tweets, aux rumeurs et aux gurus du net.

Être asymptomatique signifie porter le virus mais ne pas en exhiber les symptômes, ou bien exhiber des symptômes assez faibles pour les confondre avec autre chose, ou encore être dans un stade infectieux mais sans avoir encore développé la maladie.

Il y a une tonne d'études qui démontrent le caractère infectieux des individus asymptomatiques. Études que sans doute tu n'as jamais pris la peine de chercher et que de toute façon tu t'empresserais de balayer de la main avec ton majestueux "big pharma". Les gens comme vous êtes perdus dans votre trip, monuments d'imbécilités, immodestes, arrivistes et imbus de vous même.

non désolée, les baltringues qui n'ont eu de cesse de tout dire et son contraire sur les plateaux TV sont ceux qui ont semé la confusion ... à tel point que les gens ne savent plus quoi croire, c'est une stratégie bien connue pour rendre les gens malléables et les manipuler comme on veut.

Dans ce que je dis, il n'y a aucune confusion ; je parle de tests qui sont surinterprétés pour diffuser la peur par un nombre de prétendus cas qui n'en sont pas , rien à voir avec une différence entre asymptomatique et négatif ... si on portait le nombre de cycles à 30-35, en admettant que la spécificité du test soit vraiment en rapport avec les souches en circulation, il y aurait probablement une baisse de 80 à 90% du nombre de cas.

Donc pas la peine de jouer sur la corde sensible et l'indignation mal placée, ou sur les qualifications débiles que seuls des coincés du bulbe peuvent gober, on est en train de détruire la vie des individus sur bien d'autres plans que ces foutus virus montés en mayonnaise.

La seule réalité dont il faut s'imprégner est qu'on n'a JAMAIS emmerdé le monde à ce point pour un virus aussi peu létal

[mic43121]

Minute....! Vous mélangez deux problèmes bien différents, mais sans doute avez-vous reçu un lot de fumigène dont vous ne savez que faire...
D'une part, les mesures de confinement, dont on peut, en effet, discuter l'utilité. Et la gestion de l'hôpital... Mais sur ce dernier sujet, on fait pour l'instant avec ce qu'on a... Suffit pas de se poser sur son gros cul en geignant "C'était mieux avant" ou "on aurait dû faire ci et faire ça".
D'autre part, les gestes d'hygiène, dont le masque chirurgical qui, au yeux de TOUS les scientifiques, mis à part quelques illuminés et le bon professeur Raoult, a fait les preuves de son efficacité, que vous le vouliez ou non... Sinon, on se demande bien pourquoi les hospitaliers l'utiliseraient hors pandémie...
Ça vous ennuie de le mettre dans la rue? Ben on s'en tape! Vous faites comme tout le monde, vous le mettez!
Un épidémiologiste a proposé une amende de 10.000€ pour les réfractaires, et je trouve ça très bien, et même un peu juste...! Asymptomatique, vous contaminez UNE personne et elle en meurt? Vous êtes un assassin!

Tu devrais relire la définition du mot Asymptomatique.
https://lobservateur.info/coup-de-tonne ... virus-oms/

Le masque dans la rue est interdit par la loi du mois d'octobre 2010 et promulguée en Avril 2011.
Un fumeux épidémiologiste anglais avait aussi prédit 500.000 morts en France et au RU. Neil Fergusson qui a démissionné parce qu'il ne respectait pas ce qu'il préconisait aux gouvernants. Il serait temps d'arrêter carnaval. 1 semaine en Février je crois.
La république se vit à visage découvert.
Un décret n'abroge pas une loi cela s'appelle la hiérarchie des normes. (Vécu par ma nièce avocate qui n'a pas été verbalisée parce que illégal).
Quand aux hospitaliers cela sert à rassurer les patients et les soignants et ils le changent toutes les 4 heures au mieux 2h, va faire un tour dans un labo de virologie et tu comprendras réellement ce qu'est un équipement destiné à la protection contre les virus mortels.
Tant que dans les rues les services de santé NRBC ne se baladent pas avec des combinaisons parfaitement étanches et bouteilles d'oxygène autonomes ton virus ne sera pas plus mortel que celui de la grippe saisonnière.
Le masque de merde avec du toluène imprégné ne te protège pas et des particules cancérigènes filent des tes poumons.
Composition.
Les fibres synthétiques, telles que polyamide, polyvinyle alcool, polyester, acrylique, polyoléfine (polyéthylène, polypropylène et leurs copolymères), polytétrafluoréthylène, polychlorure de vinyle, polyuréthane ; ces 19 fibres pouvant être prises seules ou en mélange.

Georges tu es irrécupérable ..
Le texte que tu contestes est tout a fait logique ..
Il n'y a pas a dire: si on…il faut .. ..il ne faut pas …
Il n'y a qu'a obéir ..Tu mets un masque que ça te plaise ou non..
Si chacun fait ce qu'il veut c'est l'anarchie ..
Tu ne vas pas remonter a Charles Martel..

[lotus95]

Georges tu es irrécupérable ..
Le texte que tu contestes est tout a fait logique ..
Il n'y a pas a dire: si on…il faut .. ..il ne faut pas …
Il n'y a qu'a obéir ..Tu mets un masque que ça te plaise ou non..
Si chacun fait ce qu'il veut c'est l'anarchie ..
Tu ne vas pas remonter a Charles Martel..

Obéis si tu veux et si tu as la trouille à ce point d'un virus qui n'a rien de plus méchant qu'une grippe ; mais personne n'a à régenter la vie des individus qui s'informent sérieusement et réfléchissent un peu plus ;

Le masque est non seulement source de désaturation en oxygène et de surcharge en CO2, et donc de baisse d'immunité, mais aussi d'infections bactériennes non moins mortelles que les cas graves d'infections virales ; et pour des personnes âgées qui ont déjà un déficit immunitaire par l'âge, ou des personnes qui ont des pathologies respiratoires, le risque est décuplé ...