Détention préventive en Autriche pour les djihadistes

[sofasurfer]

L’Autriche va instaurer une détention préventive ou une surveillance électronique pour les djihadistes présents sur son territoire, a annoncé mercredi le chancelier Sebastian Kurz. Cette mesure a été prise en réponse à l’attentat meurtrier de la semaine dernière.

«Tant qu’elles ne sont pas déradicalisées et même si elles ont purgé leur peine, nous créerons la possibilité d’enfermer ces personnes pour protéger la population», a déclaré le chancelier conservateur devant la presse à la sortie du Conseil des ministres.

Déchéance de la nationalité
«Pour celles qui viennent d’être libérées, il y aura une surveillance électronique. C’est une forte ingérence, mais il s’agit à mon avis d’une étape nécessaire pour minimiser la menace qui pèse sur notre population», a-t-il ajouté. M. Kurz n’a pas précisé dans quelles circonstances il serait décidé d’appliquer la détention préventive plutôt que la surveillance électronique.

Le gouvernement a aussi annoncé un renforcement des outils permettant de déchoir de leur nationalité autrichienne les individus condamnés pour terrorisme détenant le passeport d’un pays tiers. Il est par ailleurs prévu de leur retirer d’éventuelles aides sociales, ainsi que le permis de conduire et de créer un fichier pour contrôler les détenteurs d’armes.

Sebastian Kurz a obtenu des Verts, qui gouvernent en coalition avec lui et occupent le Ministère de la justice, qu’ils simplifient les dissolutions d’associations et les fermetures de mosquées en cas radicalisation démontrée.

Kurtz a des couilles, au lieu de mettre un nom sur une fiche de surveillance comme chez nous ( les fameux fichés S), il met les jihadistes en préventive. Les autrichiens sont des gens plein de bon sens...

[Fonck1]

je pense que ces mesures sont censées.
tant qu'elles sont justes et les terroristes ou jihadistes identifiés, prouvés et reconnus.

[Brouette]

Détention préventive ça sonne pas très démocratique.

[mic43121]

Ce qu'il faut c'est de la place dans les prisons..
Et c'est déja pas mal surchargé .;
Si c'est pour libérer des jeunes qui caillassent les flics c'est pas la peine
Ou alors autoriser les flics a se défendre avec des VRAIS armes de dissuasion ..
Les abrutis ne viendront plus le lendemain faire des bras d'honneur aux flics.
ça libère des places dans les prisons et la sécu fait des économies
Et ça va freiner l'ardeur de ces racailles ..(ce mot est nouveau pour moi )

[Fonck1]

Détention préventive ça sonne pas très démocratique.

c'est un peu comme la garde a vue.
mais bon si t'es identifié et que tu as commis des exactions dans d'autres pays et que tu te la joue "protégé par la démocratie" ça le fait pas trop non plus.

[Fonck1]

Ce qu'il faut c'est de la place dans les prisons..
Et c'est déja pas mal surchargé .;
Si c'est pour libérer des jeunes qui caillassent les flics c'est pas la peine
Ou alors autoriser les flics a se défendre avec des VRAIS armes de dissuasion ..
Les abrutis ne viendront plus le lendemain faire des bras d'honneur aux flics.
ça libère des places dans les prisons et la sécu fait des économies
Et ça va freiner l'ardeur de ces racailles ..(ce mot est nouveau pour moi )

c'est ps parce que tu mets des gens en tôle pour avoir caillassé les flics qu'ils ne vont pas recommencer une fois sorti.
en france la prison n'éduque pas assez.
et surtout, il y a trop de récidives.

[Relax]

Détention préventive ça sonne pas très démocratique.

La démocratie n'est pas conçue au départ pour protéger les terroristes islamiques.

Il ne faut pas mélanger la méthode et l'objectif à atteindre !
A partir du moment où la loi est votée démocratiquement, il n'y a rien à y redire, on va pas s'excuser de combattre le terrorisme islamique au motif que ça peut froisser la sensibilité des *****propos modérés attisant la haine !

Les français normaux ne sont pas concernés par le principe de la détention préventive, ça ne concerne que les extrémistes islamiques !

[vivarais]

je pense que ces mesures sont censées.
tant qu'elles sont justes et les terroristes ou jihadistes identifiés, prouvés et reconnus.

on voit qu'ailleurs on ne traine pas contrairement à la France pour prendre des mesures correctives
ce n'est pas que des blablas , mais des actes
nous combien allons nous relâcher dans la nature de djihadistes reconnus car jugés et condamnés comme tels
alors que la loi permet la retenue de sureté du fait de leur risque de dangerosité
https://justice.ooreka.fr/astuce/voir/6 ... -de-surete
le hic en France c'est que nous avons tout l'arsenal judiciaire pour toutes circonstances ,
mais il semble que ceux qui doivent le faire appliquer "le régalien" ignore que cet arsenal existe ou n'ose pas le faire utiliser par populisme

[UBUROI]

je pense que ces mesures sont censées.
tant qu'elles sont justes et les terroristes ou jihadistes identifiés, prouvés et reconnus.

on voit qu'ailleurs on ne traine pas contrairement à la France pour prendre des mesures correctives
ce n'est pas que des blablas , mais des actes
nous combien allons nous relâcher dans la nature de djihadistes reconnus car jugés et condamnés comme tels
alors que la loi permet la retenue de sureté du fait de leur risque de dangerosité
https://justice.ooreka.fr/astuce/voir/6 ... -de-surete
le hic en France c'est que nous avons tout l'arsenal judiciaire pour toutes circonstances ,
mais il semble que ceux qui doivent le faire appliquer "le régalien" ignore que cet arsenal existe ou n'ose pas le faire utiliser par populisme

SAUF, petit détail, qu'il faut 15 ans de réclusion criminelle minimum.
SAUF qu'il faut avoir été condamné pour assassinat, meurtre, acte de barbarie ou torture, viol, enlèvement ou séquestration
SAUF que c'est à la Cour d'Assise de le prévoir dans son délibéré, et son jugement

C'est ça la vraie réalité du droit applicable aux condamnés potentiellement dangereux.

Lire articles 706-53-13 et suivants du Code de procédure pénale.

Et ça, même la Narine avec son absence d'odorat, faudra qu'elle s'y plie.

[berger141]

Détention préventive ça sonne pas très démocratique.

Ce n'est pas démocratique surtout pour les terroristes qui eux se moquent bien de la démocratie.

[danielle49]

Pas de panique ! Cette détention préventive autrichienne de quelques djihadistes sera largement compensée par la libération prochaine en France de quelques 500 fichés S qui ont déjà le couteau entre les dents !

[berger141]

Pas de panique ! Cette détention préventive autrichienne de quelques djihadistes sera largement compensée par la libération prochaine en France de quelques 500 fichés S qui ont déjà le couteau entre les dents !

Il faut rappeler que le Conseil Constitutionnel dirigé par Fabius, celui qui a déclaré que les terroristes d'Al Nostra faisaient du " bon boulot" en Syrie. a censuré la disposition permettant de surveiller les fichés S libérés, au nom de leur liberté.
Pour cet ineffable Conseil C. la liberté des terroristes passe avant notre sécurité.

[mic43121]

Ce qu'il faut c'est de la place dans les prisons..
Et c'est déja pas mal surchargé .;
Si c'est pour libérer des jeunes qui caillassent les flics c'est pas la peine
Ou alors autoriser les flics a se défendre avec des VRAIS armes de dissuasion ..
Les abrutis ne viendront plus le lendemain faire des bras d'honneur aux flics.
ça libère des places dans les prisons et la sécu fait des économies
Et ça va freiner l'ardeur de ces racailles ..(ce mot est nouveau pour moi )

c'est ps parce que tu mets des gens en tôle pour avoir caillassé les flics qu'ils ne vont pas recommencer une fois sorti.
en france la prison n'éduque pas assez.
et surtout, il y a trop de récidives.

Tu n'as pas bien lu ….ou tu n'as pas compris ..

[Brouette]

Détention préventive ça sonne pas très démocratique.

La démocratie n'est pas conçue au départ pour protéger les terroristes islamiques.

Il ne faut pas mélanger la méthode et l'objectif à atteindre !
A partir du moment où la loi est votée démocratiquement, il n'y a rien à y redire, on va pas s'excuser de combattre le terrorisme islamique au motif que ça peut froisser la sensibilité des *****propos modérés attisant la haine !

Les français normaux ne sont pas concernés par le principe de la détention préventive, ça ne concerne que les extrémistes islamiques !

Mais un terroriste qui n'a commis aucun crime, comment peut-on dire que c'est un terroriste? (S'il a commis un crime ce n'est plus préventif ) .


A partir de là s'il n'a commis aucun crime ou est-ce que la détention préventive s’arrête, quand tu vois déjà le nombre de gilet jaune qui ont été mis en prison tu peux te poser la question, détention préventive si c'était en France qui n'a pas une justice indépendante du pouvoir politique ça serait très inquiétant.

[vivarais]

on voit qu'ailleurs on ne traine pas contrairement à la France pour prendre des mesures correctives
ce n'est pas que des blablas , mais des actes
nous combien allons nous relâcher dans la nature de djihadistes reconnus car jugés et condamnés comme tels
alors que la loi permet la retenue de sureté du fait de leur risque de dangerosité
https://justice.ooreka.fr/astuce/voir/6 ... -de-surete
le hic en France c'est que nous avons tout l'arsenal judiciaire pour toutes circonstances ,
mais il semble que ceux qui doivent le faire appliquer "le régalien" ignore que cet arsenal existe ou n'ose pas le faire utiliser par populisme

SAUF, petit détail, qu'il faut 15 ans de réclusion criminelle minimum.
SAUF qu'il faut avoir été condamné pour assassinat, meurtre, acte de barbarie ou torture, viol, enlèvement ou séquestration
SAUF que c'est à la Cour d'Assise de le prévoir dans son délibéré, et son jugement

C'est ça la vraie réalité du droit applicable aux condamnés potentiellement dangereux.

Lire articles 706-53-13 et suivants du Code de procédure pénale.

Et ça, même la Narine avec son absence d'odorat, faudra qu'elle s'y plie.

savez vous que les décrets d'application des lois se modifient par ordonnance
les décrets , les ordonnances , les arretés se prennent sur la base d'une loi
à vous croire il semblerait que tout soit gravé dans le marbre et immuable définitivement
l'interdiction de sortir le visage masqué dans la rue est interdit par la loi depuis 1936 et comme si cela n'avait pas existait on a refait une loi pour la burka
or aujourd'hui le port du masque par simple decret n'est non plus interdit mais en sus devenu obligatoire
comme quoi ce que vous présentez comme impossible ne l'est pas
et vous allez voir que cela sera fait incessamment sous peu non pas par MLP mais par macron

vous oubliez un peu vite que celle dont vous dénigrez même le prénom a une formation de juriste et saura manier la loi prendre les décrets ordonnances et arrêtés sans se faire retoqué par le conseil d'état