Un sondage affirme-t-il que 50% des musulmans placent la Charia au-dessus des lois?

[Crapulax]

Toutes les lois humaines évoluent en permanence.
Tu confonds les lois divines avec les lois humaines.
Rien à voir.
Comme je te l'ai montré, les lois humaines changent en permanence en fonction de l'évolution des mœurs et de la société.

Il me semble que le sujet évoque les lois divines avec la charia....

Bien entendu que des lois évoluent....Mais par contre les textes Constitutionnels qui sont au-dessus eux ne varient guère...Et ce sont surtout eux qui régissent la sphère sociétale..Sans parler de pénal bien entendu qui lui découle de ces derniers...

[Victor]

Arrête, mic, tu deviens toi-même un extrémiste.
Nous sommes un pays avec une liberté d'opinion, ne l'oublie pas.
On a tout à fait le droit de ne pas être d'accord avec le fait de montrer des dessins totalement blasphématoires à des enfants et encore plus dans un cadre scolaire.

Je suis désolé de te le dire mais c'est toi qui ne CAPTE pas grand chose.

Ok mais tu diras ça à la famille du prof ..
Approuver ces crimes c'est de la complicité ..
Si assassiner pour un dessin te parait insupportable... mais que tu dis ..OUI Mais si il n'avait pas………montré la caricature ..
Tu donnes tord au prof.. et raison au tueur…Alors que la loi autorise ce que le prof a fait ..
C'est le prof le fautif /
NON C'est ce pourrit de musulman ….que vous approuvez ..
Toi aussi tu devrais dégager ..

Mais essaie de réfléchir 2 minutes, mic.
Est-ce qu'une personne saine d'esprit tue pour un simple dessin sans importance ?
Non.
C'est donc que ce que tu appelles de simples dessins ne sont pas des simple dessins.
Tu comprends ?
Idem sur ta remarque concernant la loi.
Nous sommes dans un pays de liberté d'opinion.
Et mon opinion, c'est que c'est une connerie sans nom que de montrer en classe des dessins terriblement blasphématoires pour des religions largement présentes en France.

Que les profs expliquent qu'en France, il y a une liberté religieuse, de culte, que toutes les religions sont possibles si elles respectent les lois de la république, c'est très bien.
Mais à quoi cela sert-il de montrer des caricatures blasphématoires qui vont terriblement choquer une partie de la classe ?

[capochef99]

Décidemment VICTOR, tu prends tout à l'envers !!!!!
Un type qui décapite un prof, au prétexte que ce prof va expliquer ce qui accompagne des dessins repris par ceux aux mêmes pensées dirigées par l'islam politico-radicalisé, ici, en France, cela s'appelle un assassin piloté par d'autres assassins !!!

[Crapulax]

Mais essaie de réfléchir 2 minutes, mic.
Est-ce qu'une personne saine d'esprit tue pour un simple dessin sans importance ?
Non.
C'est donc que ce que tu appelles de simples dessins ne sont pas des simple dessins.
Tu comprends ?
Idem sur ta remarque concernant la loi.
Nous sommes dans un pays de liberté d'opinion.
Et mon opinion, c'est que c'est une connerie sans nom que de montrer en classe des dessins terriblement blasphématoires pour des religions largement présentes en France.

Que les profs expliquent qu'en France, il y a une liberté religieuse, de culte, que toutes les religions sont possibles si elles respectent les lois de la république, c'est très bien.
Mais à quoi cela sert-il de montrer des caricatures blasphématoires qui vont terriblement choquer une partie de la classe ?

Mais Victor...Est-ce qu'une seule personne m'a demandé si ces caricatures n'étaient pas susceptibles de me "heurter"?
Ai-je écrit une seule fois que les trouvais à mon goût ou pas?

.....Je peux discuter sur le fait que ce soit choquant,ressenti comme une humiliation mais tu te doutes que je reste toutefois sur la ligne de la liberté de les faire et de les soumettre au public...Parce que je fais parti des gens qui tient profondément aux libertés individuelles de la République...Elles font parti de ce qui définit le mieux un français,par l'esprit et son état qui s'en dégage.

En gros je suis tolérant en étant parfois en désaccord avec ce que cette dernière impose...Je pars du principe ou ça ne plait pas alors on ne regarde pas..On n'achète pas...On ne s'y intéresse même pas...Il faut laisser faire parce que c'est un droit qui leur est donné...Personne ne force par contre à s'y intéresser....On peut même être en colère..Mais cela ne justifiera jamais que l'on assassine ou que l'on menace pour une liberté républicaine...

[Victor]

Décidemment VICTOR, tu prends tout à l'envers !!!!!
Un type qui décapite un prof, au prétexte que ce prof va expliquer ce qui accompagne des dessins repris par ceux aux mêmes pensées dirigées par l'islam politico-radicalisé, ici, en France, cela s'appelle un assassin piloté par d'autres assassins !!!

On ne parle pas de la même chose.

[Victor]

Mais essaie de réfléchir 2 minutes, mic.
Est-ce qu'une personne saine d'esprit tue pour un simple dessin sans importance ?
Non.
C'est donc que ce que tu appelles de simples dessins ne sont pas des simple dessins.
Tu comprends ?
Idem sur ta remarque concernant la loi.
Nous sommes dans un pays de liberté d'opinion.
Et mon opinion, c'est que c'est une connerie sans nom que de montrer en classe des dessins terriblement blasphématoires pour des religions largement présentes en France.

Que les profs expliquent qu'en France, il y a une liberté religieuse, de culte, que toutes les religions sont possibles si elles respectent les lois de la république, c'est très bien.
Mais à quoi cela sert-il de montrer des caricatures blasphématoires qui vont terriblement choquer une partie de la classe ?

Mais Victor...Est-ce qu'une seule personne m'a demandé si ces caricatures n'étaient pas susceptibles de me "heurter"?
Ai-je écrit une seule fois que les trouvais à mon goût ou pas?

.....Je peux discuter sur le fait que ce soit choquant,ressenti comme une humiliation mais tu te doutes que je reste toutefois sur la ligne de la liberté de les faire et de les soumettre au public...Parce que je fais parti des gens qui tient profondément aux libertés individuelles de la République...Elles font parti de ce qui définit le mieux un français,par l'esprit et son état qui s'en dégage.

En gros je suis tolérant en étant parfois en désaccord avec ce que cette dernière impose...Je pars du principe ou ça ne plait pas alors on ne regarde pas..On n'achète pas...On ne s'y intéresse même pas...Il faut laisser faire parce que c'est un droit qui leur est donné...Personne ne force par contre à s'y intéresser....On peut même être en colère..Mais cela ne justifiera jamais que l'on assassine ou que l'on menace pour une liberté républicaine...

Je ne parle pas de la liberté de la presse satyrique et de la liberté de blasphémer, ce qui est un autre sujet.
Je parle de l'intérêt d'agresser des enfants dans leur foi en montrant à l'école des dessins extrêmement blasphématoires.
Honnêtement je ne comprends pas cette démarche.
Encore une fois, que l'école apprenne aux enfants, qu'en France, on peut être croyant, que l'on peut changer de religion (et cela c'est aussi très important) ou que l'on peut être athée, c'est très bien.
Mais vraiment, je suis persuadé que l'on apprend rien aux gens en les agressant. Au contraire on obtient un résultat opposé à celui attendu.

[capochef99]

Exactement, VICTOR, tu fais tout pour que s'efface la réalité !!!
Tu ne veux même pas que soit rappelé que les dessins, eux mêmes, ont été transformés par des religieux musulmans pour accentuer leur critique des originaux réalisés par C H !!!!!

[Victor]

Mais essaie de réfléchir 2 minutes, mic.
Est-ce qu'une personne saine d'esprit tue pour un simple dessin sans importance ?
Non.
C'est donc que ce que tu appelles de simples dessins ne sont pas des simple dessins.
Tu comprends ?
Idem sur ta remarque concernant la loi.
Nous sommes dans un pays de liberté d'opinion.
Et mon opinion, c'est que c'est une connerie sans nom que de montrer en classe des dessins terriblement blasphématoires pour des religions largement présentes en France.

Que les profs expliquent qu'en France, il y a une liberté religieuse, de culte, que toutes les religions sont possibles si elles respectent les lois de la république, c'est très bien.
Mais à quoi cela sert-il de montrer des caricatures blasphématoires qui vont terriblement choquer une partie de la classe ?

Mais Victor...Est-ce qu'une seule personne m'a demandé si ces caricatures n'étaient pas susceptibles de me "heurter"?
Ai-je écrit une seule fois que les trouvais à mon goût ou pas?

.....Je peux discuter sur le fait que ce soit choquant,ressenti comme une humiliation mais tu te doutes que je reste toutefois sur la ligne de la liberté de les faire et de les soumettre au public...Parce que je fais parti des gens qui tient profondément aux libertés individuelles de la République...Elles font parti de ce qui définit le mieux un français,par l'esprit et son état qui s'en dégage.

En gros je suis tolérant en étant parfois en désaccord avec ce que cette dernière impose...Je pars du principe ou ça ne plait pas alors on ne regarde pas..On n'achète pas...On ne s'y intéresse même pas...Il faut laisser faire parce que c'est un droit qui leur est donné...Personne ne force par contre à s'y intéresser....On peut même être en colère..Mais cela ne justifiera jamais que l'on assassine ou que l'on menace pour une liberté républicaine...

Ton problème c'est que tu sacralises la république.
La république ce n'est qu'une organisation politique inventée par des êtres humains.

[gare au gorille]

Mais Victor...Est-ce qu'une seule personne m'a demandé si ces caricatures n'étaient pas susceptibles de me "heurter"?
Ai-je écrit une seule fois que les trouvais à mon goût ou pas?

.....Je peux discuter sur le fait que ce soit choquant,ressenti comme une humiliation mais tu te doutes que je reste toutefois sur la ligne de la liberté de les faire et de les soumettre au public...Parce que je fais parti des gens qui tient profondément aux libertés individuelles de la République...Elles font parti de ce qui définit le mieux un français,par l'esprit et son état qui s'en dégage.

En gros je suis tolérant en étant parfois en désaccord avec ce que cette dernière impose...Je pars du principe ou ça ne plait pas alors on ne regarde pas..On n'achète pas...On ne s'y intéresse même pas...Il faut laisser faire parce que c'est un droit qui leur est donné...Personne ne force par contre à s'y intéresser....On peut même être en colère..Mais cela ne justifiera jamais que l'on assassine ou que l'on menace pour une liberté républicaine...

Ton problème c'est que tu sacralises la république.
La république ce n'est qu'une organisation politique inventée par des êtres humains.

Et toi cher Victor, ton problème c'est que tu sacralises les religions.
Les religions ne sont que des organisations de croyances inventées par des êtres humains.

[VERNON]

Il ne faut pas charrier

[Crapulax]

Ton problème c'est que tu sacralises la république.
La république ce n'est qu'une organisation politique inventée par des êtres humains.

Tu sais parfaitement bien que je ne sacralise en rien la République,je fais avec justement....Et cette dernière est encadrée et dicte la ligne de conduite sociétale en France..
...Mon reproche vient justement du fait que certains citoyens ne la maitrise pas ce qui est pourtant central pour notre vie en société..Je déteste par-dessus tout entendre des gens dire "On ne savait pas"..."Ah bon?C'est ça la République"...Alors que ses principes devraient être naturellement acquis puisqu'ils font partis des valeurs et de l'ADN de la nation...

..La République est ce qui a mis fin au royalisme...Et dans un second temps ce qui a détaché le peuple de la religion..La symbolique voulant qu'en coupant la tête du Roi on coupe aussi le lien entre le pouvoir et l'église...Puisque ce dernier était de sang divin.

[Victor]

Ton problème c'est que tu sacralises la république.
La république ce n'est qu'une organisation politique inventée par des êtres humains.

Et toi cher Victor, ton problème c'est que tu sacralises les religions.
Les religions ne sont que des organisations de croyances inventées par des êtres humains.

Les religions s'occupent du sacré. C'est leur domaine.
Chacun son truc.
On ne demande aux religions de faire des découvertes en science ou de faire avancer la technologie.
Les religions, c'est le spirituel, le sacré. Le temporel, c'est pour d'autres organisations humaines.

[Victor]

Ton problème c'est que tu sacralises la république.
La république ce n'est qu'une organisation politique inventée par des êtres humains.

Tu sais parfaitement bien que je ne sacralise en rien la République,je fais avec justement....Et cette dernière est encadrée et dicte la ligne de conduite sociétale en France..
...Mon reproche vient justement du fait que certains citoyens ne la maitrise pas ce qui est pourtant central pour notre vie en société..Je déteste par-dessus tout entendre des gens dire "On ne savait pas"..."Ah bon?C'est ça la République"...Alors que ses principes devraient être naturellement acquis puisqu'ils font partis des valeurs et de l'ADN de la nation...

..La République est ce qui a mis fin au royalisme...Et dans un second temps ce qui a détaché le peuple de la religion..La symbolique voulant qu'en coupant la tête du Roi on coupe aussi le lien entre le pouvoir et l'église...Puisque ce dernier était de sang divin.

Ce qui a éloigné le peuple de la religion, ce n'est pas vraiment un changement de système politique.
Il y a autour de nous, des tas de pays européens qui ont conservé leur roi ou leur reine (qui ne leur ont pas coupé la tête comme nos terroristes révolutionnaires sanguinaires).
Et pourtant, les populations de ces pays se sont également éloignées de la religion.
Donc tu vois bien que tu es à côté de la plaque.
Ce sont les évolutions philosophiques (Marx et Freud) qui sont les deux coupables.

[gare au gorille]

Tu sais parfaitement bien que je ne sacralise en rien la République,je fais avec justement....Et cette dernière est encadrée et dicte la ligne de conduite sociétale en France..
...Mon reproche vient justement du fait que certains citoyens ne la maitrise pas ce qui est pourtant central pour notre vie en société..Je déteste par-dessus tout entendre des gens dire "On ne savait pas"..."Ah bon?C'est ça la République"...Alors que ses principes devraient être naturellement acquis puisqu'ils font partis des valeurs et de l'ADN de la nation...

..La République est ce qui a mis fin au royalisme...Et dans un second temps ce qui a détaché le peuple de la religion..La symbolique voulant qu'en coupant la tête du Roi on coupe aussi le lien entre le pouvoir et l'église...Puisque ce dernier était de sang divin.

Ce qui a éloigné le peuple de la religion, ce n'est pas vraiment un changement de système politique.
Il y a autour de nous, des tas de pays européens qui ont conservé leur roi ou leur reine (qui ne leur ont pas coupé la tête comme nos terroristes révolutionnaires sanguinaires).
Et pourtant, les populations de ces pays se sont également éloignées de la religion.
Donc tu vois bien que tu es à côté de la plaque.
Ce sont les évolutions philosophiques (Marx et Freud) qui sont les deux coupables.

Ce qui a surtout éloigné les gens de la religion c'est l'instruction en masse de la jeunesse qui a donné aux gens un peu plus de recul qu'en avaient leurs grands pères et avec l'instruction l'envie de comprendre et le détachement pour tout ce qui est obscurantisme religieux.
Aujourd'hui dans les cités, la ou l'instruction est en panne, l'obscurantisme religieux vient reprendre ses droits.

[mic43121]

Ok mais tu diras ça à la famille du prof ..
Approuver ces crimes c'est de la complicité ..
Si assassiner pour un dessin te parait insupportable... mais que tu dis ..OUI Mais si il n'avait pas………montré la caricature ..
Tu donnes tord au prof.. et raison au tueur…Alors que la loi autorise ce que le prof a fait ..
C'est le prof le fautif /
NON C'est ce pourrit de musulman ….que vous approuvez ..
Toi aussi tu devrais dégager ..

Mais essaie de réfléchir 2 minutes, mic.
Est-ce qu'une personne saine d'esprit tue pour un simple dessin sans importance ?
Non.
C'est donc que ce que tu appelles de simples dessins ne sont pas des simple dessins.
Tu comprends ?
Idem sur ta remarque concernant la loi.
Nous sommes dans un pays de liberté d'opinion.
Et mon opinion, c'est que c'est une connerie sans nom que de montrer en classe des dessins terriblement blasphématoires pour des religions largement présentes en France.

Que les profs expliquent qu'en France, il y a une liberté religieuse, de culte, que toutes les religions sont possibles si elles respectent les lois de la république, c'est très bien.
Mais à quoi cela sert-il de montrer des caricatures blasphématoires qui vont terriblement choquer une partie de la classe ?

Victor ta plaidoirie va dans le sens des musulmans islamistes .
LA LOI existe ..le prof est dans son droit …et on le décapite ..
Tu me parles de simples d'esprits …Là je ne suis pas d'accord du tout .
tu as lus ce qu'ont dit les gamins pendant l'hommage du prof ..
Sont ils simple d'esprits?…non évidemment .
Ce sont leurs parents , des mususlmans ordinaires qui ont dit : IL A BIEN FAIT ..il n'avait qu'a pas …..
ça pour moi c'est une approbation …et les gens qui PENSENT ÇA devraient être bannis de France ..
Inutile que tu me passes la brosse …
Moi je suis pour le respect des lois …et surtout pour ne pas que la France devienne un pays musulman
C'est ce qu'écrit jimmy en toutes lettres: (vous ne pourrez pas l'empêcher ) c'est de lui ça
J'espère ne pas le voir de mon vivant …et je me battrait contre ça..