Film hold up et covid

[Crapulax]

Chacun peut croire en ce qu'il veut mais le soucis avec ce genre de film réside sur sa portée...Qui à la vue des chiffres concerne du monde...Ainsi il est aisé de passer de la subversion individuelle à l'aveuglement de masse...Ca me rappelle ce qu'il se passe aux Etats-Unis..Ou les fake news deviennent "crédibles" à force de martellement médiatique...Il en résulte un fort taux de personnes qui s'abreuvent plus facilement de "fausses infos" que de "vraies"...La nuance étant devenue infime....C'est dangereux...

Nous vivons une époque ou les gens préfèrent trouver des prétextes à leur malheur plutôt que se sentir concernés voir responsables de celui-ci...La victimisation permanente....Comme celle que l'on retrouve un peu partout dans le pays..Les jeunes des cités,les religieux et compagnie....C'est toujours de la faute des autres...Etc etc....

Bien entendu que le "mensonge d'état" existe....Ce n'est pas nouveau..Mais là c'est le cran supérieur...Cela se transforme en mensonge international....Et donc en complotisme....Parce que ce serait "une volonté","un fait" dû à une "puissance" ou une "organisation" secrète...Une entente mondiale souvent basée sur l'argent ou les sphères d'influences....

......Point commun entre un intégriste islamiste et un complotiste par exemple?
.......L'interprétation tout simplement....L'un s'appuiera sur cette dernière concernant des écrits et l'autre s'en servira pour "construire" une thèse à partir de faits détournés servant sa propre fin...C'est la déformation de l'information..La désinformation par la formation d'opinions...Vouloir imposer en fait son but idéologique par le biais d'un fantasme devenu réalité(pour certains) à force de conditionnement mental répété...

[UBUROI]

Et donc le but de ce soit-disant complot serait ...
de mettre à plat l'économie et de faire exploser le chômage, la dette, les impôts ...
Tout cela pour faciliter la réélection des dirigeants au pouvoir en Europe et dans le monde.

C'est brillantissime comme idée, paracetic ... Tu l'as trouvé dans un paquet de bonux ???

J'ai jeté un oeil à la bande annonce.
Toute la bande de tarés est présente. Jean dominique Michel, anthropologue de la santé, comprendre tout ce qui touche aux chaman et aux guérisseurs.
Alexandra Henrion-Caude, pour laquelle le titre de la généticienne convainc les neuneus de sa compétence alors qu'elle est rejetée par le monde scientifique pour l'inanité de ses thèses. Perronne, promoteur du remède du charlatan en chef et auteur d'études bidons sur l'artémisia.
Toutes les pointures de la cinglosphère sont là, sur fond noir et musiques inquiétantes. C'est chez eux que quelques vedettes du forum vont puiser leur bagage "scientifique" avec l'arrogance qu'ont seuls les ignares zélotes de leur nouveau culte.

1- Il n'y a malheureusement pas atteinte à la liberté d'expression, et un tel recueil de fausses informations présentées par des pseudo-scientifiques a malheureusement le droit d'être diffusé, et de pourrir le cerveau de la population. Et sont taxés de complotistes les gens qui voient des complots partout, comme la bande de blaireaux qu'on voit dans la bande annonce.
2- Le gouvernement LREM (pour qui je n'ai pas voté, pour qui je ne voterai sans doute jamais, et que je n'apprécie globalement pas spécialement) a semblé incohérent parce que la situation qui lui était présentée était inédite, avec trop peu d'informations fiables pour prendre des décisions parfaites du premier coup. Mais on a du bol d'avoir eu un Macron plutôt qu'un Bolsonaro, un Trump ou un Johnson pour prendre des décisions au lieu de nier.

Par ailleurs en dehors de ces quelques pseudo-scientifiques mis au ban de la communauté des chercheurs pour leur manque total de méthode et de capacité à faire des études rationnelles, la majorité des scientifiques, ceux qui posent des hypothèses, les vérifient, font des études rationnelles, ont toujours validé les confinements pour éviter des situations sanitaires horribles. Eux ont se sont plaint du laxisme du gouvernement, qui a essayé de justement ne pas faire sombrer l'économie.

Voilà ce que j'aime lire. L'anti pensée unique populiste!
Je partage tout cela... sachant que je n'ai pas vu cette oeuvre de fiction de la complosphère. Mais a t on besoin d'ouvrir une fosse septique...à moins d'être un sceptique hypocondriaque?

[Corvo]

Ce "bon vieux" Douste vient de se rendre compte qu'il avait été manipulé.

Documentaire "Hold Up" sur le Covid-19 : Philippe Douste-Blazy "se désolidarise", la majorité dénonce une "propagande complotiste"

https://www.lci.fr/politique/coronaviru ... 69667.html

[jabar]

Libération le dissèque. Visiblement tout y est, "great reset", nano-particules, 5G, le masque qui ne sert à rien, la 3ème guerre mondiale etc. De quoi meubler les soirées de nos frappés de service.

https://www.liberation.fr/checknews/202 ... 19_1805241
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/fra ... r-BB1aUrx1

Que sait-on du documentaire «Hold-up», qui dénonce une «manipulation» mondiale sur le Covid-19 ?

Fort d’un crowdfunding à près de 200 000 euros, le réalisateur Pierre Barnérias entend dénoncer les «mensonges et corruptions» autour de l’épidémie en France. Mais finit par évoquer, dans la plus grande confusion, une conspiration mondiale.

«Mensonges, corruptions, manipulations.» Sur l’affiche, deux personnes masquées, avec les logos de l’AFP, CNews, BFMTV et TF1 à la place des yeux. Le ton du documentaire est donné : Hold-Up compte tirer au clair les «erreurs commises au plus haut niveau» de l’Etat, des médias et de la communauté scientifique dans la gestion de l’épidémie de Covid-19 en France.

Depuis quelques jours, ce documentaire, sorti officiellement ce mercredi 11 novembre, comptait déjà des milliers de mentions sur les réseaux sociaux, Facebook et Twitter en tête. Et pour cause : dès lundi, le film a été diffusé gratuitement sur des plateformes comme Odyssée. Contre la volonté des producteurs, qui se plaignent d’un «piratage» et rappellent qu’ils souhaitent diffuser le film uniquement en version payante dans un premier temps. A sa sortie, le documentaire a été notamment relayé sur Twitter par Didier Maïsto et André Bercoff (Sud Radio) ainsi que le gilet jaune Maxime Nicolle.

Exceptionnel @SudRadio 12h/14h : tout sur le film documentaire #Holdup qui sort aujourd’hui et tire à vue sur la gestion de #Covid_19 , sur les représentants des anciens combattants qui ne pourront pas fêter le 11 Novembre , et je reçois @jfpoisson78 pour « La voix du peuple ».
— André Bercoff (@andrebercoff) November 11, 2020

La thèse principale du film (qui n’est énoncée clairement qu’au bout d’environ deux heures sur 2h43) peut être résumée en une phrase : le Forum économique mondial (Davos) se sert du Covid-19 (maladie qui serait causée par un virus fabriqué par l’homme) dans le cadre d’un «plan global [pour] soumettre l'humanité», appelé le «Great Reset».

«Notre but, selon l’un des producteurs du film, Christophe Cossé: avertir, ou alerter, informer la population de ce qui est en train de se tramer de façon totalement pernicieuse et extrêmement bien calculée.» Dans une tribune, il estime que «se profile la vaccination massive, et son corollaire, le fichage de chaque individu. En France, en Europe, mais dans le monde entier, au prétexte d’un virus pas plus offensif qu’un autre Covid saisonnier. Quelle incroyable et phénoménale entreprise de manipulation globale, au service d’une sombre idéologie, qui avant d’accomplir son dessein, distille la peur, la menace et la confusion afin que chacun perde ses repères pour mieux embrasser le pouvoir et l’autorité dans une servitude volontaire et rassurante.»

En plus de la bande-annonce, le documentaire a gagné en popularité ces derniers jours grâce à quelques extraits devenus viraux. Dans l’un d’eux, qui dure moins de quatre minutes, on peut voir une sage-femme, Nathalie Derivaux, émue aux larmes, commenter des propos du polémiste Laurent Alexandre sur les élites (qui n’ont pourtant aucun rapport avec le Covid, puisqu’ils ont été tenus en 2019), en le comparant à Adolf Hitler.

Un autre extrait, partagé plus de 11 000 fois sur Facebook, dénonce les «incohérences et contradictions» tant au niveau «politique que scientifique» dans la prise en charge de l’épidémie en France. Il met notamment en scène les propos d’Olivier Véran et Jérôme Salomon qui estimaient lors de la première vague que le port du masque en population générale n’était pas souhaitable… conformément aux recommandations de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) à l’époque, qui ont depuis évolué.

A l’inverse, le documentaire n’évoque pas les mensonges (pourtant bien établis) de l’Etat visant à masquer les faiblesses de ses stocks stratégiques de masques. Et pour cause : Hold-Up préfère fustiger le port du masque, à grand renfort de micros-trottoirs ou d’allégations douteuses sur le fait que le «masque ne sert à rien quand vous n’êtes pas malade» (oubliant un peu vite le fait que le masque protège aussi son porteur, et que les personnes asymptomatiques peuvent être contagieuses), comme le lance un homéopathe interrogé dans le documentaire.

Trente-sept intervenants au total sont convoqués pour appuyer la thèse de Hold-Up. Une bonne partie sont les mêmes que ceux qui s’expriment dans les colonnes de France Soir (ancien journal devenu une plateforme alimentée par des bénévoles) et qui sont membres de l’association BonSens, un «lobby citoyen» qui regroupe des personnalités critiques vis-à-vis de la gestion de la crise sanitaire.

Le personnage central du documentaire est Christian Perronne, chef du service maladies infectieuses à l’hôpital Raymond-Poincaré de Garches, féroce contempteur de la politique gouvernementale et fervent partisan de Didier Raoult et de son protocole. Avant la pandémie de Covid-19, il s’était fait connaître pour ses thèses controversées sur l’origine de la maladie de Lyme (qui serait due à une prolifération cachée de tiques modifiées par un chercheur nazi). Des positions qui lui avaient alors valu les foudres et les moqueries… de Didier Raoult en personne.

Autour de lui, on retrouve également la députée Martine Wonner, le directeur de publication de France Soir, Xavier Azalbert, mais aussi la généticienne et ancienne chercheuse à l’Inserm (qui s’est désolidarisée de ses récentes prises de position), Alexandra Henrion-Caude. Cette fervente catholique est devenue relativement célèbre pendant la pandémie grâce à un entretien avec la web-tv d’extrême droite TV Libertés.

Deux intervenants sont nettement plus situés politiquement. L’autrice Valérie Bugault, qui est l’une des «personnalités phare de la chaîne» TV Libertés. Et Silvano Trotta (dont le travail est régulièrement salué par le réalisateur de Hold-Up), un Youtubeur pro-Trump. Quand il ne parle pas d’un complot lié au Covid (la «plandémie» comme il l’appelle), ce vidéaste plonge allègrement dans les fake news liées à la récente élection américaine (comme sur un trop grand nombre d’inscrits dans le Wisconsin ou un bourrage des urnes décelables dans des courbes), ou explique dans ses vidéos que la lune est «artificielle» et «creuse» à ses quelque 170 000 abonnés.

Sans grande surprise, on retrouve également dans le documentaire Laurent Toubiana, fer de lance des experts «rassuristes», qui expliquait il y a quelques semaines que l’épidémie de Covid-19 était derrière nous. Ou Jean-Dominique Michel, anthropologue suisse qui évoquait en mars 2020 une «hallucination collective» à propos de la pandémie.

Plus étonnant : Monique Pinçon-Charlot, sociologue traditionnellement classée à gauche et qui a beaucoup travaillé avec son mari sur le thème de la haute bourgeoisie, critique le discours de «peur» véhiculé par les médias et va même jusqu’à parler d’une «troisième guerre mondiale» et d’un «holocauste» visant à «éliminer la partie la plus pauvre de l’humanité, parce que les riches n’en ont plus besoin».

Sans doute pour donner un côté plus «populaire», trois chauffeurs de taxi et VTC (seuls personnages du documentaire dont on ne connaîtra que le prénom) sont intercalés entre les médecins (cardiologue, gynécologue, dermatologue...), auteurs et chefs d’entreprise : Mamada, Kamel et Rachid.

Si le documentaire se présente comme une enquête journalistique, elle ne l’est que sur la forme. Les propos des intervenants ne sont jamais ni contextualisés ni questionnés. Surtout, si le propos reste dans un premier temps très général (comme sur la peur «entretenue» par les politiques) ou insiste sur des controverses bien établies (comme un long passage qui prend fait et cause pour l’hydroxychloroquine en s’appuyant sur l’étude rétractée du Lancet), il dévie peu à peu vers un complotisme très confus.

Un homme présenté comme un ancien opérateur du renseignement (anonyme) se vante ainsi, visage couvert, qu’une «source de l’Agence de sûreté nucléaire» lui aurait dit «que le virus avait été fabriqué». Une affirmation qui va à l’encontre de toute la littérature scientifique sur le sujet, même si l’origine exacte du virus est toujours inconnue, et que l’hypothèse d’un virus naturel échappé d’un laboratoire n’a en revanche pas encore été formellement écartée. Un autre intervenant va même jusqu’à accuser l’Institut Pasteur d’avoir fabriqué le virus, reprenant une grossière intox basée sur un brevet mal compris. Là encore, il n’est jamais contredit. Pire, le commentaire abonde : «Le coupable de la Covid–19 a bien été trouvé.»
Capture d&squot;écran du documentaire "Hold-up" Capture d&squot;écran du documentaire "Hold-up"

Great Reset


Le documentaire fait ensuite un lien obscur entre nanoparticules, cryptomonnaies et Covid, le tout sur fond de déploiement de la 5G pendant le confinement (là aussi, une fausse information liée à une mauvaise interprétation d’un décret). Le tout dans le cadre d’un sombre plan machiavélique appelé «Great Reset». Cette «Grande Réinitialisation» (en français) n’a pourtant rien de bien secret : il s’agit d’un projet porté par le Forum économique mondial de Davos (une ONG qui réunit dirigeants d’entreprises et responsables politiques) visant à réfléchir aux moyens d’assurer une «croissance économique plus durable» à l’occasion de la crise économique causée par la crise sanitaire.

Les (vrais) coupables de cette grande machination, selon Hold-Up ? Les coupables classiques des théories conspirationnistes : Bill Gates, David Rockefeller ou le Français Jacques Attali.

Le bonus diffusé lors du générique de fin réserve une surprise finale : Nadine Touzeau, décrite comme une profileuse, se lance dans une analyse de personnalité sur la seule base de… photographies. Ainsi, Laurent Alexandre est jugé «extrêmement faux» (notamment en raison «de la commissure de lèvre et au niveau de son regard») et Anthony Fauci, chef de la cellule de crise de l’administration Trump sur le coronavirus, est qualifié de «suiveur».

Qui est derrière ce documentaire ?

Derrière la caméra : Pierre Barnérias, ancien journaliste (passé par TF1, Europe 1 ou Ouest-France) et réalisateur ces dix dernières années de plusieurs films sur la foi, mais aussi la fin de vie et «l’au-delà». Il a notamment réalisé Thanatos, l’ultime passage (où il recueille des témoignages de «mort imminente») et M et le 3e secret, un film sur la Vierge Marie qui «réalise des prodiges par milliers» et «multiplie ces derniers temps ses apparitions». Mais aussi Il était une foi, un documentaire sur «deux jeunes diplômés de grandes écoles partis pendant un an sur des vélos bizarroïdes à la rencontre de communautés chrétiennes persécutées et oubliées».

Sur sa chaîne Youtube, ThanaTV, qui compte aujourd’hui plus de 70 000 abonnés et a servi de rampe de lancement au nouveau documentaire, le réalisateur partageait essentiellement des vidéos sur le thème de l’au-delà. Mais depuis quelques mois, elle s’est muée en porte-voix des «Covido-sceptiques», en multipliant les interviews de scientifiques ou soignants (que l’on retrouve dans le documentaire comme le professeur Perronne), et qui sont tous sur la même ligne : le gouvernement nous cache des choses et en fait beaucoup trop avec le Covid.

Aux côtés de Barnérias sur ce documentaire, en tant que producteurs : Nicolas Réoutsky et Christophe Cossé. Les deux ont beaucoup travaillé avec France Télévisions (en tant que réalisateur ou producteur), notamment sur l’émission la Carte aux trésors. Désormais, les deux se concentrent sur la réalisation de documentaires.

Comment est né ce projet, qui au final devrait être traduit dans sept langues différentes ? «C’est un film initié par Pierre, avec qui on échangeait beaucoup pendant le premier confinement sur cette situation extraordinaire, raconte Christophe Cossé, contacté par CheckNews, pour qui le succès autour du film s’explique par le manque de pluralisme des médias sur l’épidémie. Il n’y a pas eu de travail de fond sur ce sujet, comme on pourrait l’exiger de l’ensemble de nos rédactions. Il n’y a surtout eu aucun pluralisme. Les voix dissonantes, concernant la situation sanitaire, ont toutes été rapidement isolées. Il faut croire que les gens qui nous soutiennent avaient besoin ou envie d’avoir d’autres regards que celui qui nous est proposé pour le moment.»

Quid du pluralisme dans Hold-up où toutes les personnes tiennent, à peu de choses près, le même discours ? «Il n’y avait absolument aucune intention, aucun calcul de notre part. On a donné la parole à des gens qui avaient besoin d’une tribune», justifie-t-il. On n’avait jamais imaginé l’impact que pourrait avoir ce film, ça nous dépasse un petit peu».

Pour financer ce projet, les trois hommes ont choisi le crowdfunding. A raison : leur objectif de 20 000 euros sur la plateforme Ulule a été atteint en quatre jours et le projet a finalement été financé à 914% (un peu plus de 182 970 euros collectés, auxquels il faut ajouter plus de 25 000 euros sur Tipeee).

Lancée fin août, la campagne de crowdfunding a été largement partagée sur Facebook dans des groupes liés aux gilets jaunes ou de soutien à Didier Raoult. Et ils ont pu profiter du soutien de personnalités très actives sur les réseaux sociaux au sujet du Covid comme Peter El Baze, qui se présente comme un ex-médecin attaché des hôpitaux du CHU de Nice, contributeur du site France Soir (où il avait relayé une fausse information sur une prime Covid que les hôpitaux toucheraient à chaque mort).

Hold-Up a ainsi remporté un succès bien plus important que leur précédent projet qui avait récolté… moins de 400 euros sur un objectif de 30 000.

[Mesoke]

1- les seuls qui pourrissent le cerveau de la population de news anxiogènes sont les merdias, les pseudo experts en cheville avec Big Pharma, et les politiques ; ce documentaire a le grand mérite de rétablir un peu la vérité, celle de scientifiques qui ont affronté la maladie, analysé les stats et le virus ; ils sont donc tout à fait habilités à le faire et si ça contribue à sortir les gens de leur profonde léthargie, l'objectif sera atteint
maintenant, il y aura toujours les incrédules, les méprisants élitistes, ou les vendus qui défendent leurs intérêts qui s'insurgeront contre ce savoir partagé avec les individus lambda

2- c'est fou comme ceux qui critiquent se retranchent systématiquement derrière l'excuse du populisme ou du complotisme pour décrédibiliser les démarches de ce genre, initiées par des personnes bien plus courageuses et admirables que ces baltringues qui n'ont jamais eu que des cours d'action en ligne de mire ; tellement flagrant que ça les rend grotesques
ben non, la science dont tu parles a au contraire bien prouvé son immoralité et son incapacité à gérer une crise que les pays les plus pauvres ont surmontée sans difficultés, parce que les conflits d'intérêts ne l'ont pas emporté sur le soin.
et ne parles pas de méthodes, quand on voit ce que sont devenus les 3 gros essais sur lesquels on a fanfaronné pendant des mois et qui ont tous terminé en cul de sac, il n'y a vraiment pas de quoi pavoiser

1- Les médias pourrissent le cerveau des gens, mais tous seuls dans leur coin. Ils n'ont absolument pas besoin de "Big Pharma" (d'ailleurs, tu pourrais définir Big Pharma ?) pour ça. Ils n'ont besoin de personne : ils ont juste à traiter n'importe quel sujet d'actualité en utilisant des méthodes de neuromarketing, comme le font les publicitaires, dans le but d'attirer le plus de spectateurs possible, car plus de spectateurs = plus de revenus. Et non ce documentaire ne rétablit aucune vérité scientifique, puisqu'à priori aucun scientifique n'y a participé. Un professeur machin avec une blouse blanche n'est pas un scientifique s'il n'applique pas de méthode scientifique.

2- Le populisme et le complotisme ne sont pas des excuses pour décrédibiliser ce genre de démarche. Ce sont juste des faits. Ce documentaire est présenté de manière populiste, en s'appuyant sur des sentiments plus que sur des faits, pour toucher le maximum de gens qui n'ont pas le bagage nécessaire pour comprendre que leur rhétorique est foireuse. Ce documentaire est complotiste ... car il imagine un gros complot derrière le COVID, derrière les objectifs du traitement de l'épidémie, etc. Donc non populisme et complostisme ne sont décidément pas des insultes ou des excuses. Si les mêmes personnes avaient pondu un documentaire objectif, sans populisme ni complotisme on ne l'aurait pas taxé de populiste et complotiste.

[Mickey]

Plus étonnant : Monique Pinçon-Charlot, sociologue traditionnellement classée à gauche et qui a beaucoup travaillé avec son mari sur le thème de la haute bourgeoisie, critique le discours de «peur» véhiculé par les médias et va même jusqu’à parler d’une «troisième guerre mondiale» et d’un «holocauste» visant à «éliminer la partie la plus pauvre de l’humanité, parce que les riches n’en ont plus besoin».

Monique Pincon-Charlot qui porte bien son nom est complètement à côté de la plaque. La partie la plus pauvre de l'humanité se trouve en Afrique,(bien que tout soit relatif) hors ce continent est le moins touché par le Covid donc si cette mafia voulait se débarrasser des parasites, c'est plutôt mal parti.
La Seine saint Denis, département considéré à tord ou à raison comme le plus pauvre du pays a effectivement morflé lors de la première vague. Ce n'est plus le cas avec la deuxième vague où l'intégralité du pays se retrouve touché et il n'est pas rare de voir des retraités millionnaires passer à la casserole Covid.
Par conséquent la théorie fumeuse de Charlot ne tient pas et cet "holocauste " touche bien toutes les couches sociales, quelque soit le pays ou continent.

[toutvenant]

Bande annonce du documentaire Hold up censée donner le ton sur la gestion de la pandémie...
https://youtu.be/Ax1hPfvLhtw?t=3

Complotisme ?....Pas Complotisme ?...

Qui a vu ce documentaire pour pouvoir affirmer qu'il est seulement un tissu de mensonges et une grosse daube ne suscitant que le mépris
de ceux, bien pensants au fait de la vérité officielle, pour dénigrer d’emblée une autre réalité à partir de laquelle il serait tellement plus intelligent de faire la part du ressenti par rapport à des faits vérifiables par tous ?...

Ici comme ailleurs, Les érudits cogitent et les abrutis s’agitent...Ou le contraire...

[da capo]

C'est vrai je ne l'ai pas vu non plus, bien que le pitch de libé cité plus haut soit édifiant.

Le pedigree des intervenants ne t'inspire pas une certaine méfiance ?

C'est un vrai who's who du festival de protestation opportuniste qui émerge à la faveur du covid 19.

J'ai donc hâte de voir le chef d'oeuvre du gagnant de cette palme d'or du complotisme.

Et on pourra en reparler.

[oups]

Michel Pincon et surtout Monique Pincon -Charlot de leur appartement de Neuilly et de leur Mercedes 600 disent et ecrivent des conneries depuis plus de 30 ans pourquoi donc le Covid y changerait t'il quelque chose Ah oui , a l'eventuelle question :"pourquoi , tu les connais ? " la reponse est"oui "

[scorpion3917]

Nous vivons dans un monde où il n y a plus de vérité incontestable car le doute s est installé partout.
La vérité officielle n est pas la vérité populaire comme la vérité judiciaire n est pas forcément la réalité des faits.
Il y a donc plusieurs formes de vérité, celle émise par la puissance médiatique et une autre plus floue, moins objective et nourrie par la réflexion et le recul.
La quantité impressionnante d infos dont nous disposons, souvent contradictoires et aux sources illimitées a pour conséquence de semer le trouble et au final de discerner le vrai du faux.
Pour ma part la vérité officielle est sujette à caution car la puissance mise en œuvre pour y adhérer est sans limite.
Elle ne demande aucune réflexion, elle veut juste que la grande masse y croit .
Difficile de faire la part des choses dans ce contexte mais la réflexion et le recul de chacun d'entre nous doit nous amener à émettre des doutes sur des certitudes annoncées.
Je ne sais pas si le covid est une invention humaine ou si cette crise est entrain de façonner un nouveau monde voulu ou pas.
Conséquence ou objectif telle est la question.....

[UBUROI]

Nous vivons dans un monde où il n y a plus de vérité incontestable car le doute s est installé partout.
La vérité officielle n est pas la vérité populaire comme la vérité judiciaire n est pas forcément la réalité des faits.
Il y a donc plusieurs formes de vérité, celle émise par la puissance médiatique et une autre plus floue, moins objective et nourrie par la réflexion et le recul.
La quantité impressionnante d infos dont nous disposons, souvent contradictoires et aux sources illimitées a pour conséquence de semer le trouble et au final de discerner le vrai du faux.
Pour ma part la vérité officielle est sujette à caution car la puissance mise en œuvre pour y adhérer est sans limite.
Elle ne demande aucune réflexion, elle veut juste que la grande masse y croit .
Difficile de faire la part des choses dans ce contexte mais la réflexion et le recul de chacun d'entre nous doit nous amener à émettre des doutes sur des certitudes annoncées.
Je ne sais pas si le covid est une invention humaine ou si cette crise est entrain de façonner un nouveau monde voulu ou pas.
Conséquence ou objectif telle est la question.....

Réflexion intelligente, intelligible que je partage

[jabar]

Nous vivons dans un monde où il n y a plus de vérité incontestable car le doute s est installé partout.
La vérité officielle n est pas la vérité populaire comme la vérité judiciaire n est pas forcément la réalité des faits.
Il y a donc plusieurs formes de vérité, celle émise par la puissance médiatique et une autre plus floue, moins objective et nourrie par la réflexion et le recul.
La quantité impressionnante d infos dont nous disposons, souvent contradictoires et aux sources illimitées a pour conséquence de semer le trouble et au final de discerner le vrai du faux.
Pour ma part la vérité officielle est sujette à caution car la puissance mise en œuvre pour y adhérer est sans limite.
Elle ne demande aucune réflexion, elle veut juste que la grande masse y croit .
Difficile de faire la part des choses dans ce contexte mais la réflexion et le recul de chacun d'entre nous doit nous amener à émettre des doutes sur des certitudes annoncées.
Je ne sais pas si le covid est une invention humaine ou si cette crise est entrain de façonner un nouveau monde voulu ou pas.
Conséquence ou objectif telle est la question.....

Ou comment tout égaliser et mettre sur le même plan le savoir des experts et l'intuition de gugusses sur youtube.
Tout se vaut, tout est égal, ou la sagesse à la petite semaine.
Il n'y a pas de "vérité officielle". C'est avec ces simplismes que n'importe qui s'improvise sachant en épidémiologie et raconte n'importe quoi sur le net. Ces bouffons se croient héros en investissant un domaine ou ils n'ont pas une molécule de savoir face à des individus dont c'est le métier et qui ont passé la majeure partie de leur vie adulte à étudier.
Il y a la science qui est un vaste domaine, il y a une réelle expertise dont le pouvoir se sert à juste titre (ce qui n'est pas toujours le cas) pour appliquer les mesures en cours.
Ce n'est pas de ces conneries conspirationnistes qu'on a besoin d'être inondés, c'est de vulgarisation scientifique.
Ce documentaire est un ramassis de conneries. Point.

[Corvo]

Covid-19 : dix contre-vérités véhiculées par «Hold-up»

"L’idée générale du documentaire Hold-up - qui agite Internet depuis quelques jours -, selon laquelle la pandémie de Covid-19 servirait un dessein caché (et assez fumeux) des autorités, ne relève pas de la critique factuelle. Le propre des discours conspirationnistes, ne s’appuyant sur aucun élément tangible, étant qu’il échappe au fact-checking. Pour autant, tout au long de ses deux heures quarante-trois, le docu distille, dans la bouche de ses nombreux intervenants, quantité d’informations erronées, trompeuses, qui, elles, peuvent être aisément infirmées. Florilège non exhaustif."

https://www.liberation.fr/france/2020/1 ... rce=505637

[oups]

Bande annonce du documentaire Hold up censée donner le ton sur la gestion de la pandémie...
https://youtu.be/Ax1hPfvLhtw?t=3

Complotisme ?....Pas Complotisme ?...

Qui a vu ce documentaire pour pouvoir affirmer qu'il est seulement un tissu de mensonges et une grosse daube ne suscitant que le mépris
de ceux, bien pensants au fait de la vérité officielle, pour dénigrer d’emblée une autre réalité à partir de laquelle il serait tellement plus intelligent de faire la part du ressenti par rapport à des faits vérifiables par tous ?...

Ici comme ailleurs, Les érudits cogitent et les abrutis s’agitent...Ou le contraire...

Moi j'ai vu . (C'est un peu comme une coloscopie , c'est assez desagreable mais faut bien en passer par la , si on veut savoir ) Donc et a mon avis , c 'est bien un tissus de mensonge parsemé de quelques verites ( bah oui , fauit bien en glisser de si de la pour enrober la merdasse qui est au milieu ) donc je meprise cette daube.En plus issu d'un financement participatif , quelle tristesse que des gogos certainement sincères se soient fait abuser

[toutvenant]

Bande annonce du documentaire Hold up censée donner le ton sur la gestion de la pandémie...
https://youtu.be/Ax1hPfvLhtw?t=3

Complotisme ?....Pas Complotisme ?...

Qui a vu ce documentaire pour pouvoir affirmer qu'il est seulement un tissu de mensonges et une grosse daube ne suscitant que le mépris
de ceux, bien pensants au fait de la vérité officielle, pour dénigrer d’emblée une autre réalité à partir de laquelle il serait tellement plus intelligent de faire la part du ressenti par rapport à des faits vérifiables par tous ?...

Ici comme ailleurs, Les érudits cogitent et les abrutis s’agitent...Ou le contraire...

Moi j'ai vu . (C'est un peu comme une coloscopie , c'est assez desagreable mais faut bien en passer par la , si on veut savoir ) Donc et a mon avis , c 'est bien un tissus de mensonge parsemé de quelques verites ( bah oui , fauit bien en glisser de si de la pour enrober la merdasse qui est au milieu ) donc je meprise cette daube.En plus issu d'un financement participatif , quelle tristesse que des gogos certainement sincères se soient fait abuser

C’est tellement mieux d’émettre une critique à partir de ce qu’on a regardé, et d’éprouver le rejet qui va avec. On dira que c’est plus objectif et honnête que du ressentiment formulé comme un à-priori à l’endroit d’une chose que certains ne ne sauraient voir tant elle peut imprégner de ses mauvaises odeurs leurs petits coeurs fragilisés par les laideurs d’un monde qu’ils se disputent...
Mais vous donnez raison à ceux-là.