Pfizer et Moderna annoncent un vaccin efficace à 90 et 94,5%.

[mic43121]

https://www.youtube.com/watch?v=UfHDwVFqKcE

[Georges61]

Ce n'est pas l'efficacité qui fait le prix d'un médicament, mais son ancienneté sur le marché.

L'ancienneté n' a rien à voir ,le prix est fixé par le CEPS .
Le médicament doit être autorisé par l'AMM avant d'être mis mis sur le marché.D'autre part vu la demande de milliards d'individus pour le vaccin il ne sera pas nécessaire qu'il soit vendu à un prix élevé.

Evidemment que si, car au bout d'un certain nombre d'années les médicaments tombent dans le domaine public et le monopole disparait, alors le prix baisse.

[Mickey]

Ce n'est pas l'efficacité qui fait le prix d'un médicament, mais son ancienneté sur le marché.

L'ancienneté n' a rien à voir ,le prix est fixé par le CEPS .
Le médicament doit être autorisé par l'AMM avant d'être mis mis sur le marché.D'autre part vu la demande de milliards d'individus pour le vaccin il ne sera pas nécessaire qu'il soit vendu à un prix élevé.

L'état est entrain de négocier un prix entre 5 et 15€, sachant que Moderna a déjà dit en vouloir 50€/ la dose. L'avantage pour cette firme est quelle ne distribue aucun médocs et vaccins à travers le monde.
L'habituel chantage de la France sur la distribution de médicaments envers les labos, risque d'être fort compromis si d'aventure le vaccin de Moderna s'avère être le meilleur.
On comprend mieux les cris de joie à l'annonce de Pfizer, avec eux on pourra négocier au rabais.

[lotus95]

ça n'interpelle personne que le PDG de Pfizer ait vendu 60% de sa participation le jour de l'annonce de cette "bonne nouvelle" ??
https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... in-1264205

c'est "formidable" de voir qu'on ballotte des millions d'individus d'espoirs en espoirs infondés pour faire du fric avec la manipulation des cours, à défaut d'en faire avec de vraies avancées ... mais tant qu'il y a du monde pour y croire ...

Pour votre info, aucun vaccin n'a jamais été développé contre des coronavirus ; et là, on veut faire croire qu'on est capable d'en sortir un en moins d'un an ...

Pourquoi n'a-t-on jamais trouvé de vaccin contre les coronavirus humains
Avant SARS-CoV-2, il y a eu le SRAS, puis MERS. Des virus qui ont en commun certains mystères.
https://www.huffingtonpost.fr/entry/pou ... b73d28d436

Un virus connu mais insaisissable

Qu’il s’agisse par exemple de SARS-coV-2 ou de ses cousins, les coronavirus ont la bougeotte. Arrivés par les voies respiratoires, ils migrent dans les cas graves vers les poumons, où leur multiplication est à l’origine de redoutables pneumopathies. Mais ce n’est pas tout: des études ont relevé dans certains cas que le virus avait colonisé le cœur, ou le cerveau, occasionnant d’autres symptômes.

La question de savoir quelle type d’immunité est la plus efficace est alors centrale. Faut-il protéger les organes vitaux? Cela nécessitera alors une formule vaccinale susceptible de faire réagir les lymphocytes T dans les poumons contre l’infection du Covid-19.

Faut-il plutôt chercher une réponse locale de la muqueuse respiratoire, pour empêcher le virus de s’étendre? Il faut alors viser l’immunité cellulaire avec une autre combinaison. C’est seulement depuis quelques semaines que l’on commence à avoir des données plus précises sur l’angle d’attaque à adopter face à ce virus aux armes multiples.

De la même façon, les coronavirus induisent une réaction particulièrement désagréable pour les épidémiologistes. Alors que les anticorps sont créés par notre organisme pour le soigner, de nombreuses études ont noté chez les patients l’arrivée d’anticorps dits “facilitants”. Ces derniers, créés après une première infection, ont la fâcheuse habitude d’ouvrir les portes des cellules au virus, alors même qu’ils sont censés les défendre.

Ce mécanisme, que l’on a déjà vu à l’oeuvre avec les malades de la dengue, est un casse-tête dans la mise au point d’un vaccin.
Seule l’expérience sur le long terme peut permettre de définir correctement un antigène qui ne mette pas encore plus en danger le patient en cas de nouvelle épidémie. “On sait qu’il y a une réponse facilitatrice avec le SRAS et le MERS”, explique Morgane Bomsel. Pour Sars-cov-2, “il faudra peut-être passer par une autre voie d’immunisation” si les tests confirment les anticorps facilitants.

Notre protection face au Covid-19 pose ainsi plus d’une question, comme l’ont montré les déclarations successives de l’Organisation mondiale de la Santé. L’OMS a d’abord averti qu’avoir été atteint puis guéri du virus ne signifiait pas que l’on était immunisé...avant, quelques jours plus tard, d’affirmer que cette fois il n’y avait plus de doute. Malgré ces paroles rassurantes, les données manquent pour savoir avec certitude pendant quelle durée notre corps, après une maladie ou un vaccin, produit efficacement des anticorps capables de nous défendre contre la l’infection. Une donnée essentielle dans la mise au point d’un vaccin et le type de réponse qu’il doit susciter.

Des études prometteuses, mais pas de recul

Enfin, c’est la nature du vaccin lui-même qui pourrait constituer un obstacle supplémentaire à cette solution. L’un des candidats les plus prometteurs est en effet un vaccin à ARN messager, un tout nouveau type d’injection. À la différence du vaccin prophylactique, il s’agit d’envoyer une séquence d’ARN qui “dicte” à nos cellules de construire des antigènes, qui à leur tour stimulent la réponse immunitaire de notre corps.

Cette solution moderne est extrêmement enthousiasmante, plus encore que les vaccins à ADN. Mais il y a un problème: jusqu’ici, il n’existe aucun vaccin à ARN messager sur le marché, aucun d’entre eux n’ayant montré une efficacité suffisante. Si ce dernier s’avérait le meilleur candidat au terme de la phase III de tests, c’est toute une chaîne de production qui resterait à inventer et à faire sortir de terre.

Le vaccin ARN emploie des composants très différents de son prédécesseur. Il faudra être capable de produire industriellement un produit considéré dans la revue Nature comme la “crème de la crème” de la biotechnologie.“C’est une approche nouvelle, dont on n’a pour le moment aucune preuve qu’elle marche”, tempère Morgane Bomsel. Comme avec les autres étapes sur la route du vaccin, “on manque de recul”, lâche-t-elle.

Tous ces obstacles dressés encore sur la route d’un traitement efficace contre les coronavirus, et aujourd’hui encore sars-cov-2, peuvent donc se résumer grossièrement à deux facteurs: le temps et l’investissement. Les précédents syndromes respiratoires aigus ont été combattus avec succès avant qu’un vaccin n’ait été trouvé, et les recherches ont été interrompues.

Désormais, c’est le problème inverse qui se pose: la recherche d’un vaccin bat son plein, mais le temps manque pour effectuer les études préalables qui permettent normalement de mieux connaître le virus, afin le combattre le plus efficacement possible. Pandémie oblige, les financements ne manquent pas, contrairement aux épisodes précédents. Le résultat est une course effrénée où toutes les méthodes sont testées parallèlement par les laboratoires du monde entier, avec comme feuille de route ces obstacles à surmonter.

[Georges61]

par lotus95 » 14 novembre 2020 16:11

ça n'interpelle personne que le PDG de Pfizer ait vendu 60% de sa participation le jour de l'annonce de cette "bonne nouvelle" ??

Mais si. Tous les personnes qui sont un peu censées ont comprit que l'annonce du "lancement de ce fameux vaccin" n'était qu'un moyen pour faire monter sa cote en bourse et permettre à son PDG et quelques initiés à s'en mettre plein les poches. Ils vont attendre que l'action rebaisse pour les racheter. Ils auront ainsi fait un bon bénéfice en quelques jours.

[gare au gorille]

par lotus95 » 14 novembre 2020 16:11

ça n'interpelle personne que le PDG de Pfizer ait vendu 60% de sa participation le jour de l'annonce de cette "bonne nouvelle" ??

Mais si. Tous les personnes qui sont un peu censées ont comprit que l'annonce du "lancement de ce fameux vaccin" n'était qu'un moyen pour faire monter sa cote en bourse et permettre à son PDG et quelques initiés à s'en mettre plein les poches. Ils vont attendre que l'action rebaisse pour les racheter. Ils auront ainsi fait un bon bénéfice en quelques jours.

Encore une remarque de complotiste populiste. Vivement la censure souhaitée par vil Ubu pour faire taire toutes ces réflexions non agrées par la pensée unique. Pour avoir la bonne info autorisée et le prêt à penser officiel écoutez donc France Inter au lieu de réfléchir.

[jabar]

par lotus95 » 14 novembre 2020 16:11

ça n'interpelle personne que le PDG de Pfizer ait vendu 60% de sa participation le jour de l'annonce de cette "bonne nouvelle" ??

Mais si. Tous les personnes qui sont un peu censées ont comprit que l'annonce du "lancement de ce fameux vaccin" n'était qu'un moyen pour faire monter sa cote en bourse et permettre à son PDG et quelques initiés à s'en mettre plein les poches. Ils vont attendre que l'action rebaisse pour les racheter. Ils auront ainsi fait un bon bénéfice en quelques jours.

Encore une remarque de complotiste populiste. Vivement la censure souhaitée par vil Ubu pour faire taire toutes ces réflexions non agrées par la pensée unique. Pour avoir la bonne info autorisée et le prêt à penser officiel écoutez donc France Inter au lieu de réfléchir.

J'imagine que tu achètes tes médicaments en fonction des cours de la bourse. Car il est bien moins important de sauver des vies que d'empêcher ceux qui les fabriquent de s'enrichir. Tu sera choqué d'apprendre que quasiment tout ce que tu achètes au quotidien est produit par de riches entreprises. Laisse toi mourir de faim et de maladie ?

[mic43121]

Franchement ceux qui se vaccinent prennent un risque hallucinant pour se protéger d'une grippette qui tue à peine plus que la grippe saisonnière, déjà plusieurs vaccins ont vu leurs essais arrêtés pour cause de maladie grave pour certains cobayes, celui la déclenche peut être une maladie grave 5 ou 10 ans après son inoculation, le jeu n'ont vaut vraiment mais alors vraiment pas la chandelle surtout pour des gens qui n'ont aucun facteur de risque.

Les imbéciles on croit tous les connaitre ..mais non..
Ça pousse plus vite que les champignons..
Grippette …Un parent dans le Doubs l'a eu au mois de mars ..
Il fait des syncopes sans prévenir ,il n'a pas retrouvé le gout .;
et il a des douleurs partout ..64ans ..grippette..

[Victor]

ça n'interpelle personne que le PDG de Pfizer ait vendu 60% de sa participation le jour de l'annonce de cette "bonne nouvelle" ??
https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... in-1264205

Tu ne vas quand même pas accuser le patron de délit d'initié ??
En tant que patron, c'est la moindre des choses que d'être au courant de ce qui se passe dans sa boite.

Et puis, il a vendu, une fois que la nouvelle était connue et diffusée.
Donc tous ceux qui avaient des actions Pfizer dans leur portefeuille ont pu, si ils le désiraient, en faire autant, et prendre leurs bénéfices.

Tu as des Pfizer dans ton portefeuille boursier ?

[coincetabulle]

ça n'interpelle personne que le PDG de Pfizer ait vendu 60% de sa participation le jour de l'annonce de cette "bonne nouvelle" ??
https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... in-1264205

Tu ne vas quand même pas accuser le patron de délit d'initié ??
En tant que patron, c'est la moindre des choses que d'être au courant de ce qui se passe dans sa boite.

Et puis, il a vendu, une fois que la nouvelle était connue et diffusée.
Donc tous ceux qui avaient des actions Pfizer dans leur portefeuille ont pu, si ils le désiraient, en faire autant, et prendre leurs bénéfices.

Tu as des Pfizer dans ton portefeuille boursier ?

même pas.
pour contrer tout délit d'initié, il existe des système de contrôle défini.
ces gens lorsqu'ils vendent des actions doivent le faire via un intermédiaire qui enregistre leurs demande de vente ou d'achat. ils ont des seuils à respecter, longtemps à l'avance pour leur ordres et les appliquent lorsque la situation se produit.
ces actions étaient sans doute en attente de vente depuis des mois.

mais quand on n'y connait rien sur un sujet, comme c'est le cas pour moi, on se renseigne au lieu de dire et d'inventer n'importe quoi pourvu que ça serve le roman.

[lotus95]

voilà en gros l'idée des frappadingues de la vaccination ; de quoi comprendre le déni de soin et se poser des questions sur la composition de ces vaccins
à noter que les plus tordus s'empressent de définir les restrictions de libertés fondamentales, bien avant de se soucier de l'efficacité et de l'importance des effets secondaires à moyen et long terme ; si certains avaient des doutes sur les priorités dans les objectifs ......

barbier sur la #vaccination :
"pour les complotistes, il faut leurs instaurer une règle, si vous n'êtes pas vaccinés, vous ne pourrez plus aller au restaurant, au théâtre, prendre l'avion ..."
https://twitter.com/tele_cran/status/13 ... 6008454144

[Georges61]

Tu ne vas quand même pas accuser le patron de délit d'initié ??
En tant que patron, c'est la moindre des choses que d'être au courant de ce qui se passe dans sa boite.

Et puis, il a vendu, une fois que la nouvelle était connue et diffusée.
Donc tous ceux qui avaient des actions Pfizer dans leur portefeuille ont pu, si ils le désiraient, en faire autant, et prendre leurs bénéfices.

Tu as des Pfizer dans ton portefeuille boursier ?

même pas.
pour contrer tout délit d'initié, il existe des système de contrôle défini.
ces gens lorsqu'ils vendent des actions doivent le faire via un intermédiaire qui enregistre leurs demande de vente ou d'achat. ils ont des seuils à respecter, longtemps à l'avance pour leur ordres et les appliquent lorsque la situation se produit.
ces actions étaient sans doute en attente de vente depuis des mois.

mais quand on n'y connait rien sur un sujet, comme c'est le cas pour moi, on se renseigne au lieu de dire et d'inventer n'importe quoi pourvu que ça serve le roman.

Probablement, mais ce n'est surement pas par hasard que la fameuse annonce de la sortie d'un vaccin c'est faite en même temps. D'ailleurs depuis cette annonce on entend plus parler de ce vaccin miracle.

[Georges61]

D'après Boursorama c'est bien le jour où l'annonce sur ce fameux vaccin est sortie que la valeur des actions a grimpé et que le PDG a vendu une bonne partie de celles-ci. Actions qui redescendent et vont bientôt se retrouver à leur ancien montant.

[lepicard]

voilà en gros l'idée des frappadingues de la vaccination ; de quoi comprendre le déni de soin et se poser des questions sur la composition de ces vaccins
à noter que les plus tordus s'empressent de définir les restrictions de libertés fondamentales, bien avant de se soucier de l'efficacité et de l'importance des effets secondaires à moyen et long terme ; si certains avaient des doutes sur les priorités dans les objectifs ......

barbier sur la #vaccination :
"pour les complotistes, il faut leurs instaurer une règle, si vous n'êtes pas vaccinés, vous ne pourrez plus aller au restaurant, au théâtre, prendre l'avion ..."
https://twitter.com/tele_cran/status/13 ... 6008454144

y 'en a qui lancent des alertes,ou qui croient soulever un lièvre et d'autres qui lancent des vaccins
lesquels sont plus utiles au regard de l'humanité ???????

[lotus95]

voilà en gros l'idée des frappadingues de la vaccination ; de quoi comprendre le déni de soin et se poser des questions sur la composition de ces vaccins
à noter que les plus tordus s'empressent de définir les restrictions de libertés fondamentales, bien avant de se soucier de l'efficacité et de l'importance des effets secondaires à moyen et long terme ; si certains avaient des doutes sur les priorités dans les objectifs ......

y 'en a qui lancent des alertes,ou qui croient soulever un lièvre et d'autres qui lancent des vaccins
lesquels sont plus utiles au regard de l'humanité ???????

en l'occurrence, sûrement pas ceux qui cherchent à faire croire qu'on peut développer un vaccin en moins d'un an, qui plus est avec une technologie qui n'a jamais démontré son efficacité, et qui se déchargent de leurs responsabilités ; et encore moins ceux qui cherchent à faire croire qu'un vaccin est utile pour un virus à 0.14% de mortalité et qui peut se soigner autrement.

en principe, c'est la balance bénéfices-risques qui est prise en compte pour tout traitement ; quand ce n'est pas le cas, le lanceur d'alerte est là pour le dire ... donc le lanceur d'alerte est bien plus utile pour l'humanité dans le contexte actuel, face à des scientistes qui prennent les gens pour des cobayes et des roublards qui n'ont que leurs profits en ligne de mire.