Difficile de comparer, dans le sens ou la prévention au travail peut être maitrisée quasiment a 100% grâce a la technologie et aux contrôles périodiques.Victor a écrit : 16 novembre 2020 15:24C'est comme un mort sur la route, c'est un mort de trop.sofasurfer a écrit : 16 novembre 2020 14:59
Sur l'ensemble c'est rien mais si on part du principe que ce n'est pas normal de mourir sur son lieu de travail, ca reste une stat élevée. Il faut voir aussi le nombre d'accidents du travail et précisément le nombre d'accidents graves...
Mais bon, on sait tous que l'amélioration est de plus en plus difficile.
Il faut beaucoup d'énergie, de formation, de contrôles, de management, etc. pour arriver à réduire les derniers accidents.
Les entreprises a cheval sur la prévention SST et aussi sur le bien être au travail connaissent des taux d'accident du travail très faibles et très rarement un décès lié aux conditions de travail, même dans des milieux réputés dangereux. Il n'y a pas de secret, elles mettent des moyens et de l’énergie en formation, contrôles, gestion, même si le risque zéro n'existe pas.
Après on peut aussi se poser la question de la sous traitance qui dilue les responsabilités en matière de SST. Quand le phénomène de a sous traitance a pris de l'ampleur, les syndicats ont alerté sur ce phénomène de report des responsabilités, et effectivement nous en déplorons les conséquences aujourd'hui.
L'exemple de AZF est criant, un intérimaire utilisé par sous traitant de AZF sans aucune formation en chimie qui manipule des produits chimiques et une chaine hiérarchique totalement diluée dans les responsabilités, voila le résultat...

