Les magistrats dénoncent les « attaques » de Sarkozy contre les juges d’instruction

[oldeagle]

Au lieu de nous en prendre aux magistrats, dans les exemples soulevés ici, la France est le pays ou la caste des élus a la plus grande possibilité d'empêcher ces dérapages, et elle ne fait rien, comme dans des tas d'autres domaines !!!!
Ah des lois ils n'arrêtent pas d'en pondre, mais pour toucher à la caste des élus ils ne sont pas fous !!!!!

Il faut être aveugle pour ne rien voir, mais la justice est politisée, et les juges font la pluie et le beau temps sur la démocratie, et ça, c'est pas normal !

[mic43121]

On a deux histoires marrantes ..
Les élections aux USA..
Et les mises en examen de Sarko..

[oldeagle]

On a deux histoires marrantes ..
Les élections aux USA..
Et les mises en examen de Sarko..

Tu compares des choses qui ne sont pas comparables.

Sarkozy n'est pas un tricheur. Il n'a pas fait des pieds et des mains ni contesté les résultats. Il a accepté sa défaite.
Ce qui n'est pas le cas de Trump.

[da capo]

Sur le journalisme de caniveau ?

Non, pas vraiment, tout juste du mépris.

Et c'est quoi, selon toi, le journalisme qui n'est pas de caniveau ? Le prêt à penser du politiquement correct, made in macron ???

C'est un journalisme impartial autant qu'il est possible de l'être et qui respecte le libre-arbitre de chacun.

Le journalisme de caniveau présente des faits approximatifs, souvent au conditionnel, tantôt exagérés ou tronqués, de manière à les rendre conformes aux présupposés politiquement orientés du média et aux attentes d'un public déjà convaincu.
Bref, c'est un journalisme complaisant.

[The Rat Pack]

Et c'est quoi, selon toi, le journalisme qui n'est pas de caniveau ? Le prêt à penser du politiquement correct, made in macron ???

C'est un journalisme impartial autant qu'il est possible de l'être et qui respecte le libre-arbitre de chacun.

Le journalisme de caniveau présente des faits approximatifs, souvent au conditionnel, tantôt exagérés ou tronqués, de manière à les rendre conformes aux présupposés politiquement orientés du média et aux attentes d'un public déjà convaincu.
Bref, c'est un journalisme complaisant.

Ben je ne suis pas contre ce que vous appelez "journalisme de caniveau" et que j'appellerais plutôt "journalisme d'opinion", à partir du moment où il s'annonce comme tel... Quand on lisait l'Huma, on savait à quoi s'attendre, et il n'y avait rien de choquant... Ce qui est choquant, c'est que des torche-cul comme Merdiapart s'annoncent comme canard impartial d'investigation, alors qu'ils sont "morpions-militants"...

[berger141]

Maintenant cette Justice pas du tout partisane multiplie les procédures pour "se faire Sarko".

Ils ont bien raison!

Sarko est un escroc, un idéologue identitaire (de merde mais ça va avec) et le destructeur de la Libye.

Manquerait plus qu'on lui passe le cirage pendant qu'il claque peinard ses €20000 de retraite mensuel en attendant les hommage nationaux pour ses obsèques

Sarko est une infâme saloperie. On l'a un peu oublié parce-que ça fait maintenant 8 ans qu'il a perdu le pouvoir mais quand il était aux manettes il était INSUPPORTABLE.
Franchement un type qui a fait toute sa carrière en gravitant dans les réseaux de la police, qui a passé son temps à tenir un discours musclé contre les délinquants et les multirécidivistes et qui en est à sa 4e mise en examen vous trouvez que c'est respectable?

Moi non.

Je n'ai pas bcp de sympathie pour Sarkosy qui en particulier a fait un énorme caca en Libye.
Mais une remarque: "infâme saloperie" c'est un peu trop comme toutes ces actions conduites contre lui par la Justice qui ressemble à de l'acharnement.

[da capo]

C'est un journalisme impartial autant qu'il est possible de l'être et qui respecte le libre-arbitre de chacun.

Le journalisme de caniveau présente des faits approximatifs, souvent au conditionnel, tantôt exagérés ou tronqués, de manière à les rendre conformes aux présupposés politiquement orientés du média et aux attentes d'un public déjà convaincu.
Bref, c'est un journalisme complaisant.

Ben je ne suis pas contre ce que vous appelez "journalisme de caniveau" et que j'appellerais plutôt "journalisme d'opinion", à partir du moment où il s'annonce comme tel... Quand on lisait l'Huma, on savait à quoi s'attendre, et il n'y avait rien de choquant... Ce qui est choquant, c'est que des torche-cul comme Merdiapart s'annoncent comme canard impartial d'investigation, alors qu'ils sont "morpions-militants"...

Oui, et on se demande si les lecteurs assidus de médiapart en sont conscients.

[oups]

C'est sur que quand on a tant d'ennemis , on ne peut pas etre totalement depourvu de talent et de personnalité .Moi celui qui m'inquiete c'est celui qui n'a que peu d'enemis et peu "d'affaire " , on pourrait le penser ectoplasme , eunuque ou encore assisté chronique
Le seul moyen de ne jamais etre "border line " , c'est de subir en attendant que l'ot fasse evoluer la situation , bref se faire iech en attendant ...........

[vincent]

Les magistrats dénoncent les « attaques » de Sarkozy contre les juges d’instruction.
.
« Les attaques très fortes portées contre le Parquet national financier depuis l’été 2020, visant à le décrédibiliser (…) constituent aujourd’hui un marchepied pour porter une atteinte similaire à l’indépendance des juges d’instruction spécialisés en matière économique et financière », affirment les syndicats dans leur courrier.

s 'ils n avaient pas monté le Mur des cons ..... on pourrait comprendre peut être leurs réactions , MAIS

le Mur des cons
+
Les écoutes illégales des conversations de Sarko de ses avocats
+
Le traitement trés " éfficace" de l' affaire Fillon

= magistrature de merde car hors la loi qu' elle est censée faire respecter.......et sanctions ZERO ,immunité totale

[mic43121]

On a deux histoires marrantes ..
Les élections aux USA..
Et les mises en examen de Sarko..

Tu compares des choses qui ne sont pas comparables.

Sarkozy n'est pas un tricheur. Il n'a pas fait des pieds et des mains ni contesté les résultats. Il a accepté sa défaite.
Ce qui n'est pas le cas de Trump.

[voileux]

"Je suis innocent", par Nicolas Sarkozy.
.

.
Chers lecteurs, chères lectrices de Médiapart,

Mon cher Edwy,

Cher concitoyens, chères concitoyennes,

Electeurs, électrices,

Et vous tous mes chers amis,

L'accumulation des affaires dans lesquelles mon nom est abusivement cité relève d'une grossière manoeuvre politicienne visant à me déstabiliser et à m'empêcher d'accomplir mon devoir dans la perspective des prochaines échéances nationales.

Je suis et reste innocent de tout ce dont on m'accuse.

L'affaire Bettencourt,

L'affaire Karachi,

L'affaire de l’arbitrage Tapie,

L'affaire des sondages de l'Elysée,

L'affaire Kadhafi,

L'affaire Bygmalion,

L'affaire du trafic d'influence,

L'affaire des facturettes du Monde

Toutes ces "affaires" ne sont, en fait, que de pures inventions nées de cerveaux malades et malveillants pilotés par des officines secrètes autant que sectaires dans le sillage du parti socialiste et du Palais de l'Elysée.

Comme si cela ne suffisait pas, mes amis, mes conseillers, mes proches, ma garde rapprochée, bref tout mon entourage fait l'objet d'un acharnement judiciaire tout aussi injuste et dramatiquement révoltant :

Eric Woerth,

Jean-François Copé,

Guillaume Lambert,

Eric Césari,

Claude Guéant,

Thierry Gaubert,

Nicolas Bazire,

Bernard Squarcini,

Philippe Courroye,

Patrick Buisson,

D'autres encore...

J'ai invité le colonel Kadhafi à Paris, j'ai considéré que le Président Syrien Bachar el-Assad avait toute sa place en tant qu'invité d'honneur au défilé du 14 Juillet 2008, j'ai activement milité pour que le Qatar organise sa coupe du monde de football en 2022...et alors ? ou est le mal ? cela fait-il de moi un coupable ?

Et la présomption d'innocence ?

Je sais que les apparences jouent contre moi mais elles sont trompeuses, pires elles pourraient me nuire alors qu'elles ne reposent sur rien : toutes ces affaires comportent effectivement et incontestablement un volet financier, les miennes comme celles de mes amis, les montants révélés par la presse à scandale et par Mediapart ont de quoi en étonner plus d'un mais tout cela n'est qu'accusations infondées, mensonges, trahisons, vilenies, jalousies...

C'est tellement facile d'affoler des smicards avec des milliards d'euros, tellement facile de les abuser, les pauvres...ils ne peuvent pas comprendre.

Les juges sont tous à la botte du pouvoir socialiste à l'exception notable de mes amis Philippe Courroye et Gilbert Azibert, bien sûr ! et comme par hasard on les soupçonne, on les accuse, on les accable...

Plus les français manifestent clairement et massivement leur désir de me voir reprendre du service étant donné l'incurie de François Hollande et la dérive morale d'un socialisme moribond et plus les affaires s'accumulent contre moi, comme par enchantement... oui, je sais, certaines affaires remontent à très longtemps, à plus de 20 ans, c'est vrai...mais les socialistes avaient largement anticipé, je le sais !

Avant même d’accéder aux plus hautes responsabilités de l'Etat on me faisait déjà un ignoble procès d'intention concernant la vente de mon appartement sur l’île de la Jatte à Neuilly que j'avais acheté grâce à un petit prêt donné et cautionné par l'Assemblée Nationale : je l'ai revendu deux fois plus cher en moins de 4 ans...et alors ? ou est le mal ? suis-je coupable de savoir faire fructifier mes investissements ? N'est-ce pas ce que l'on attend d'un Chef d'Etat digne de ce nom ? d'être un bon gestionnaire ?

les 650 000 000 000 € que j'ai fait dépenser à la France et qui ont un peu aggravé la dette publique, il est vrai, l'ont été dans un contexte de crise économique, de doutes et d'incertitudes que personne n'a le droit d'oublier mais je le répète haut et fort je suis et reste un excellent gestionnaire et c'est sans aucun tabou que je le revendique !

Et la présomption d'innocence ?

Vous le voyez, mes chers compatriotes, je suis victime de suspicions et d'insinuations qui toutes ont pour objet un soit disant enrichissement personnel, depuis mes premiers pas en politique , voilà maintenant 30 ans, c'est dire l'acharnement de mes ennemis !

Ma seconde femme, Cécilia, fait, elle aussi, partie des cibles de cette presse enragée, on la soupçonne d'être allée en Libye, non pas pour libérer des infirmières Bulgares mais pour empocher un bakchich des mains du colonel Kadhafi !

Quelle infamie ! quelle honte ! quelle injustice !

Le financement de ma dernière campagne présidentielle ? mais franchement, pour qui me prend-on ? vous ne croyez pas que j'avais d'autres chats à fouetter ? Sincèrement ?

C'est pour cette raison que Brice Hortefeux, sans que je lui demande quoi que ce soit, je tiens à le préciser, a cru opportun d'avoir une petite conversation privée avec Jérôme Lavrilleux, juste avant sa garde à vue, pour remettre les choses en perspective, on ne peut pas laisser dire tout et n'importe quoi !

Françaises, Français, je suis victime d'une campagne de calomnies car je ne suis coupable de rien !

La présomption d'innocence, j'y reviens, s'applique aussi à moi, surtout depuis que je suis redevenu un simple citoyen, anonyme parmi les anonymes.

Et si je fais meeting sur meeting en Suisse, aux USA, en Russie et en Chine à des banquiers du monde entier c'est pour mieux financer, sur mes deniers personnels, mon destin national que vous appelez de vos vœux. On le voit bien aujourd'hui, ça coûte très cher une présidentielle, Copé avait sous-estimé les investissements.

Aujourd'hui, devant vous, je prends un engagement solennel : je rembourserai chaque Français, chaque Françaises des sommes versées pour les campagnes de Balladur en 1995, pour celle de Chirac en 2002, pour la mienne en 2007 et en 2012 ! à la condition que le déficit de la France soit inférieur à 0.5 %, ce qui prouve que j'ai le sens du bien public !

Non ! je ne fuirai pas mes responsabilités lorsque vous m'aurez réélu, ce n'est pas pour me soustraire à la justice que je me présente aux Présidentielles de 2017 : c'est pour la France !

Je suis innocent !

D'ailleurs l'argent ne m'a jamais intéressé, Cécilia vous le confirmerait, elle s'y connait avec Richard Attias...en hommes riches et célèbres.

Vive la France !

https://blogs.mediapart.fr/bruno-painvi ... as-sarkozy

Je n'ai vu que la première :
Bettencourt , jugement : non-lieu .
Je ne connais pas le verdict des autres ,mais si ils sont du mm calibre ,ça situe le niveau des attaques .
"Ne ratez pas les ratés car eux ne vous rateront pas".

Qu'est ce que le non lieu, si ce n'est la possibilité d'affirmer que la personne est coupable, une personne exempte de quoi que ce soit est libérée sans ce non lieu.
Sarkosy ets mis en examen 3 fois, quand au guéant et au reste ,ils puent la corruption...

[The Rat Pack]

Qu'est ce que le non lieu, si ce n'est la possibilité d'affirmer que la personne est coupable, une personne exempte de quoi que ce soit est libérée sans ce non lieu.
Sarkosy ets mis en examen 3 fois, quand au guéant et au reste ,ils puent la corruption...

Ben oui, c'est ça, l'état de droit... Un mis en examen est réputé innocent jusqu'à ce que la justice prouve sa culpabilité... Si elle ne le peut pas, le mis en examen est donc innocent...
Je vous recommande l'excellent papier de Libé (bien connu pour être sarkozyste, n'est-ce pas?) dont quelques extraits significatifs:
.../... D'un point de vue juridique, on peut même aller plus loin que l'ex-chef de l'Etat : avant même la décision de Jean-Michel Gentil, Nicolas Sarkozy était déjà innocent. Il n’a en effet jamais cessé de l’être. C’est ce qu’on appelle la présomption d’innocence : une mise en examen n’est pas une condamnation.../...
Le non-lieu, défini par l’article 177 du code de procédure pénale, est prononcé par un juge d’instruction.../... Il opte pour le non-lieu s’il .../... n’existe pas de charges suffisantes contre le mis en examen. C’est ce cas qui prévaut pour Nicolas Sarkozy, comme le rappelle lourdement l’ordonnance de renvoi du juge Gentil et de ses deux collègues cosaisis. Ceux-ci semblent en effet avoir inventé un concept juridique : le non-lieu à charge.
https://www.liberation.fr/societe/2013/ ... ieu_938508

En fait, un non-lieu, signifie, comme son nom l'indique, qu'il n'y a pas d'affaire...

[oups]

Des fois on dirait que les roles de procureurs , de juges d'instrution et de juges ne sont pas clairs pour tout le monde
Et ne parlons pas du classement sans suite du procureur vs le non lieu du juge

[oups]

Je n'ai vu que la première :
Bettencourt , jugement : non-lieu .
Je ne connais pas le verdict des autres ,mais si ils sont du mm calibre ,ça situe le niveau des attaques .
"Ne ratez pas les ratés car eux ne vous rateront pas".

Qu'est ce que le non lieu, si ce n'est la possibilité d'affirmer que la personne est coupable, une personne exempte de quoi que ce soit est libérée sans ce non lieu.
Sarkosy ets mis en examen 3 fois, quand au guéant et au reste ,ils puent la corruption...

Une personne exempte de quoi que ce soit , ca n'existe pas Apres si elle existait , nul besoin de la liberer dans la mesure ou la regle generale que nous contatons tous quotidiennement fait qu'elle decede sans n'avoir jamais connue la prison .
Allez un ptit sondage rapide pour verifier le truc : quel innocent ici a deja connu la prison ?

[latresne]

Je n'ai vu que la première :
Bettencourt , jugement : non-lieu .
Je ne connais pas le verdict des autres ,mais si ils sont du mm calibre ,ça situe le niveau des attaques .
"Ne ratez pas les ratés car eux ne vous rateront pas".

Qu'est ce que le non lieu, si ce n'est la possibilité d'affirmer que la personne est coupable, une personne exempte de quoi que ce soit est libérée sans ce non lieu.
Sarkosy ets mis en examen 3 fois, quand au guéant et au reste ,ils puent la corruption...

Non-lieu:
-Décision par laquelle le juge d'instruction déclare qu'il n'y a pas lieu de poursuivre en justice .