Daval condamné à 25 ans de prison

[Peracetic]

bonsoir

https://actu.orange.fr/france/meurtre-d ... v45GR.html

la justice a été rendue dans la sérénité au-delà de sa médiatisation :
  « Emmanuel Dupic en a appelé au "courage" des jurés. "Du fait de la médiatisation de cette affaire, cette décision sera regardée", a-t-il relevé, avant de requérir "la réclusion criminelle à perpétuité", sans peine de sûreté, à l'encontre de Jonathann Daval, resté impassible à l'énoncé de ces réquisitions ».

[scorpion3917]

le terme perpétuité est mal choisi puisque sur les 25 ans sans peine de sûreté, il sera libre dans 15/20 ans si bonne conduite.
et remises de peines automatiques.

[Peracetic]

le terme perpétuité est mal choisi puisque sur les 25 ans sans peine de sûreté, il sera libre dans 15/20 ans si bonne conduite.
et remises de peines automatiques.

bonsoir
Mon propos n’est pas de juger , si la peine est juste ? , mais de considérer que si Daval a évité à la réclusion incompressible , il a bénéficié en quelque sorte de la surmédiatisation de ce procès à la quelle la famille s’est prêtée
Un procès se rend à l’intérieur d’un prétoire et non pas sur un parvis de palais de justice

[Mickey]

Les peines incompréhensibles sont réservées aux serial killer et autres tueurs professionnels, ce qui ne semble pas être le cas de Daval.
J'ai connu un type qui avait tué sa femme après l'avoir chopé au lit avec un autre, il s'était pris 10 ans. En comparaison Daval a pris cher, certainement pour avoir cramé le corps de sa femme et de s'être foutu du monde par la suite.

[scorpion3917]

le terme perpétuité est mal choisi puisque sur les 25 ans sans peine de sûreté, il sera libre dans 15/20 ans si bonne conduite.
et remises de peines automatiques.

bonsoir
Mon propos n’est pas de juger , si la peine est juste ? , mais de considérer que si Daval a évité à la réclusion incompressible , il a bénéficié en quelque sorte de la surmédiatisation de ce procès à la quelle la famille s’est prêtée
Un procès se rend à l’intérieur d’un prétoire et non pas sur un parvis de palais de justice

oui oui je suis d accord là dessus. Affaire hyper médiatisée depuis le début .
J ai écouté la mère de la victime ce soir sur LCI.
Mais c est le monde d aujourd'hui hyper médiatisé......

[toutvenant]

le terme perpétuité est mal choisi puisque sur les 25 ans sans peine de sûreté, il sera libre dans 15/20 ans si bonne conduite.
et remises de peines automatiques.

Si tout va bien, il est primaire...donc à la moitié de sa peine. En plus je ne doute pas qu’il sera un détenu modèle.

[Kelenner]

La peine semble relativement juste si on prend en compte ses mensonges, s'il avait avoué le crime immédiatement et essayé au moins de sauver la victime, il aurait probablement pris autour de 15 ans.

Ce qui est assez étrange dans cette affaire c'est l'attitude de la famille, qui ne semble toujours pas avoir compris le motif pourtant évident du meurtre (un type qui encaisse pendant des années les brimades et les humiliations de la victime, jusqu'au jour où il finit par craquer complètement) et qui du coup adresse deux injonctions totalement contradictoires au meurtrier : "s'expliquer", mais sans dire un mot en défaveur d'Alexia. Malheureusement pour eux, cette incapacité à affronter la réalité les empêchera toute leur vie de comprendre ce qui semble si évident aux yeux d'un observateur extérieur.

[LOFOTEN]

La peine semble relativement juste si on prend en compte ses mensonges, s'il avait avoué le crime immédiatement et essayé au moins de sauver la victime, il aurait probablement pris autour de 15 ans.

Ce qui est assez étrange dans cette affaire c'est l'attitude de la famille, qui ne semble toujours pas avoir compris le motif pourtant évident du meurtre (un type qui encaisse pendant des années les brimades et les humiliations de la victime, jusqu'au jour où il finit par craquer complètement) et qui du coup adresse deux injonctions totalement contradictoires au meurtrier : "s'expliquer", mais sans dire un mot en défaveur d'Alexia. Malheureusement pour eux, cette incapacité à affronter la réalité les empêchera toute leur vie de comprendre ce qui semble si évident aux yeux d'un observateur extérieur.

S'il ne pouvait accepter ces vexations....il n'avait qu'a divorcer!

[patbill]

le divorce était la meilleure solution
je n'ai pas tué mon ex mari même si l'idée m'a traversé l'esprit quand c'était insupportable

[Crapulax]

S'il ne pouvait accepter ces vexations....il n'avait qu'a divorcer!

Il semblerait que le triste personnage qu'est Daval souffre d'une grande immaturité et d'avoir encore un esprit infantile...C'est aussi ce qui explique son manque d'assurance qui l'a mené aux frustrations...Il était si possessif qu'il n'aurait pas eu le courage de se séparer...Cela aurait été le signe de son affirmation de caractère...Qui s'est pourtant révélée lors du passage à l'acte...

Quoiqu'il en soit je regrette aussi la surmédiatisation de ce procès...Je n'ai entendu personne,avocats compris dire que désormais Alexia peut reposer en paix parce qu'elle a obtenu justice...Et je suis à titre personnel satisfait qu'il ait pris 25 ans.

[mic43121]

Quand tu supprimes volontairement une personne ,tu sais comment ça va finir ..
Les enquêteurs ont maintenant les moyens légaux pour te faire avouer ..
Le crime parfait c'est dans les romans..
Il fera 15 ou 17 ans Maxi..

[Fonck1]

La peine semble relativement juste si on prend en compte ses mensonges, s'il avait avoué le crime immédiatement et essayé au moins de sauver la victime, il aurait probablement pris autour de 15 ans.

Ce qui est assez étrange dans cette affaire c'est l'attitude de la famille, qui ne semble toujours pas avoir compris le motif pourtant évident du meurtre (un type qui encaisse pendant des années les brimades et les humiliations de la victime, jusqu'au jour où il finit par craquer complètement) et qui du coup adresse deux injonctions totalement contradictoires au meurtrier : "s'expliquer", mais sans dire un mot en défaveur d'Alexia. Malheureusement pour eux, cette incapacité à affronter la réalité les empêchera toute leur vie de comprendre ce qui semble si évident aux yeux d'un observateur extérieur.

S'il ne pouvait accepter ces vexations....il n'avait qu'a divorcer!

avec des sentiments au milieu tout cela n'est pas si simple.

[EVER]

Pour ce type de condamné, les réductions de peines sont les suivantes :
- 3 mois pour la 1re année,
- 2 mois pour les années suivantes,
- 7 jours par mois pour les durées calculées sur une période inférieure à une année (dans la limite de l'attribution de 2 mois maximum pour toute période dépassant la première année d'écrou).
Ce qui fait : 4 ans et 21 jours à déduire, pour les crédits de peine liés à son comportement disciplinaire auxquels il faudra ajouter 2 mois par année réalisée effectivement, pour les réductions de peine en lien avec sa capacité et volonté de réinsertion (travail, formation, démarches et règlement des parties civiles).
Comme il a déjà réalisé, environ 3 ans, il pourrait être libéré (à la louche) dans une dizaine d'années, si "tout va bien" pour lui... Peut-être avant, s'il arrive à obtenir une liberté conditionnelle, ou autre aménagement de peine sous écrou lui permettant d'être détenu sans être incarcéré (Hé oui, ça existe dans notre Droit !).
Bien entendu, cela dépend de nombreux critères dont on ne peut préjuger.

[Fonck1]

Pour ce type de condamné, les réductions de peines sont les suivantes :
- 3 mois pour la 1re année,
- 2 mois pour les années suivantes,
- 7 jours par mois pour les durées calculées sur une période inférieure à une année (dans la limite de l'attribution de 2 mois maximum pour toute période dépassant la première année d'écrou).
Ce qui fait : 4 ans et 21 jours à déduire, pour les crédits de peine liés à son comportement disciplinaire auxquels il faudra ajouter 2 mois par année réalisée effectivement, pour les réductions de peine en lien avec sa capacité et volonté de réinsertion (travail, formation, démarches et règlement des parties civiles).
Comme il a déjà réalisé, environ 3 ans, il pourrait être libéré (à la louche) dans une dizaine d'années, si "tout va bien" pour lui... Peut-être avant, s'il arrive à obtenir une liberté conditionnelle, ou autre aménagement de peine sous écrou lui permettant d'être détenu sans être incarcéré (Hé oui, ça existe dans notre Droit !).
Bien entendu, cela dépend de nombreux critères dont on ne peut préjuger.

là, il y a un calcul qui m’échappe....

[EVER]

Pour ce type de condamné, les réductions de peines sont les suivantes :
- 3 mois pour la 1re année,
- 2 mois pour les années suivantes,
- 7 jours par mois pour les durées calculées sur une période inférieure à une année (dans la limite de l'attribution de 2 mois maximum pour toute période dépassant la première année d'écrou).
Ce qui fait : 4 ans et 21 jours à déduire, pour les crédits de peine liés à son comportement disciplinaire auxquels il faudra ajouter 2 mois par année réalisée effectivement, pour les réductions de peine en lien avec sa capacité et volonté de réinsertion (travail, formation, démarches et règlement des parties civiles).
Comme il a déjà réalisé, environ 3 ans, il pourrait être libéré (à la louche) dans une dizaine d'années, si "tout va bien" pour lui... Peut-être avant, s'il arrive à obtenir une liberté conditionnelle, ou autre aménagement de peine sous écrou lui permettant d'être détenu sans être incarcéré (Hé oui, ça existe dans notre Droit !).
Bien entendu, cela dépend de nombreux critères dont on ne peut préjuger.

là, il y a un calcul qui m’échappe....

Les 3 mois pour la 1ère année et 2 mois pour les années suivantes sont déduits, par anticipation, dès le 1er jour d'incarcération et calculés sur 25 ans. Ce qui fait assurément 4 ans et 21 jours acquis, sauf pb disciplinaires pouvant lui en retirer quelques portions. Les 7 jours par mois dans la limite de 2 mois par an ne sont accordés que pour les périodes de détention effectivement réalisées. Ces derniers ne peuvent être calculés, à priori, puisqu'ils dépendent du comportement du condamné, au regard de ce qu'il mettra en oeuvre pour se réinsérer. C'est vrai que cela semble assez complexe.