Violences policières dans le XVIIe : Darmanin demande la suspension des trois policiers

[El Lobo]

04667 time=1606675445 user_id=7091]Darmanin montre son vrai visage de complicité avec l'extrême gaucheCe n'est pas nouveau, ils ont tous été comme cela avant luiIl n'en a rien à faire du policier tabassé à la batte, les médias en parlent si peuPar contre pour prendre parti pour un producteur de rap (dont on connait l'amour pour la france)Et pour un journaliste syrien (mais qu'est ce que ce syrien faisait il là au premier rang des manifestants?)Alors là oui le Darmanin il est présent les médias aussi, ce ministre est autant une honte que les autres

[/size]



P'taing celui là aurait besoin d'une bonne cure de désintoxication, trimbale le gars, par tonnes.

[El Lobo]

« J'avais prédit que nous allions droit dans le mur », s'agace le porte-parole LREM .


Le député LREM Saïd Ahamada à Marseille .
.
Après s’être abstenu lors du vote de l’article 24, le député LREM Saïd Ahamada demande à l’institution policière « une réaction claire » à la violente agression de Michel Zecler.
.
Saïd Ahamada, député LREM des quartiers Nord de Marseille, s’est abstenu lors du vote de l’article 24 de la loi « Sécurité globale ».
Comme plusieurs de ses collègues, l’élu estime que l’article portait atteinte à la liberté d’expression.
Le député attend une « réponse claire » de l’institution policière après la violente agression d’un producteur parisien.
https://www.20minutes.fr/politique/2922 ... -marseille

[El Lobo]

« L’affaire Zecler » vous a-t-elle fait prendre conscience d’un problème structurel au sein de la police ?
Oui, et c’est douloureux car lorsque l’on a confiance dans la police comme moi, on se sent un peu schizophrène. Mais la vidéo de l’agression prouve que l’institution policière souffre d’un problème profond. C’est vrai que cette verbalisation est nouvelle au sein des voix de la majorité, et c’est pour cela que j’ai le sentiment que nous avançons. Maintenant, j’attends une réaction claire de l’institution. Pourquoi certains policiers ont-ils des comportements racistes ? Cela a été dénoncé à la rentrée dans « Flic », un livre écrit par un journaliste infiltré, Valentin Gendrot. Je n’ai pas vu de réaction. Il en va de même avec la vidéo de Michel Zecler. Il faudra un avant et un après. Sinon, cela se terminera mal, et surtout pour les policiers malheureusement, car je reste convaincu qu’ils sont majoritaires à porter les valeurs de leur métier.

[gare au gorille]

Clair, il faut purger la police de tous ces fachos d'extreme droite !

Non, c'est povrais, y aurait de l'extrême droite dans la police ? Mais ça se peut pas ....

La police est surement un métier spécial puisque le rôle d'un policier est d'imposer par la force si nécessaire des lois que nous n'approuvons certainement pas tous. Imposer des idées par la force c'est surement un peu facho, sauf que ces idées, ces réglementations et ces lois sont théoriquement décidés par un système parlementaire démocratiquement élu.
Donc je dirais qu'un policier est forcément un peu facho dans la forme, sauf que le fond est démocratique et républicain.
Après, bien malin est celui qui peut savoir quelle est la vision politique d'un policier,
Il parait que 60% soutiennent le RN et je m'en félicite, ils ont juste une longueur d'avance.

[Yann Begervil]

Non, c'est povrais, y aurait de l'extrême droite dans la police ? Mais ça se peut pas ....

La police est surement un métier spécial puisque le rôle d'un policier est d'imposer par la force si nécessaire des lois que nous n'approuvons certainement pas tous. Imposer des idées par la force c'est surement un peu facho, sauf que ces idées, ces réglementations et ces lois sont théoriquement décidés par un système parlementaire démocratiquement élu.
Donc je dirais qu'un policier est forcément un peu facho dans la forme, sauf que le fond est démocratique et républicain.
Après, bien malin est celui qui peut savoir quelle est la vision politique d'un policier,
Il parait que 60% soutiennent le RN et je m'en félicite, ils ont juste une longueur d'avance.

le RN serait il un parti "un peu facho dans la forme"

[papibilou]

La police est surement un métier spécial puisque le rôle d'un policier est d'imposer par la force si nécessaire des lois que nous n'approuvons certainement pas tous. Imposer des idées par la force c'est surement un peu facho, sauf que ces idées, ces réglementations et ces lois sont théoriquement décidés par un système parlementaire démocratiquement élu.
Donc je dirais qu'un policier est forcément un peu facho dans la forme, sauf que le fond est démocratique et républicain.
Après, bien malin est celui qui peut savoir quelle est la vision politique d'un policier,
Il parait que 60% soutiennent le RN et je m'en félicite, ils ont juste une longueur d'avance.

Il est curieux que vous pensiez qu' une loi c'est une idée que l'on impose par la force. Une nation est sensée être composée de citoyens qui respectent des règles communes, les lois, qui s'imposent à tous et ont pour objet de permettre le vivre ensemble et le respect mutuel.
Une loi est généralement destinée à notre protection. Limiter la vitesse à 80kmh n'a rien d'une décision liberticide , c'est une protection. En quoi est -ce " facho " ?
Qu'en plus vous en déduisiez que ceux qui sont là pour faire respecter ces règles de vivre ensemble sont fachos me paraît particulièrement insultant à leur égard.

[Georges61]

La police est surement un métier spécial puisque le rôle d'un policier est d'imposer par la force si nécessaire des lois que nous n'approuvons certainement pas tous. Imposer des idées par la force c'est surement un peu facho, sauf que ces idées, ces réglementations et ces lois sont théoriquement décidés par un système parlementaire démocratiquement élu.
Donc je dirais qu'un policier est forcément un peu facho dans la forme, sauf que le fond est démocratique et républicain.
Après, bien malin est celui qui peut savoir quelle est la vision politique d'un policier,
Il parait que 60% soutiennent le RN et je m'en félicite, ils ont juste une longueur d'avance.

Il est curieux que vous pensiez qu' une loi c'est une idée que l'on impose par la force. Une nation est sensée être composée de citoyens qui respectent des règles communes, les lois, qui s'imposent à tous et ont pour objet de permettre le vivre ensemble et le respect mutuel.
Une loi est généralement destinée à notre protection. Limiter la vitesse à 80kmh n'a rien d'une décision liberticide , c'est une protection. En quoi est -ce " facho " ?
Qu'en plus vous en déduisiez que ceux qui sont là pour faire respecter ces règles de vivre ensemble sont fachos me paraît particulièrement insultant à leur égard.

Les lois seraient surement mieux acceptées si l'ensemble des Français étaient représentés à l'assemblé nationale. C'est loin d'être le cas puisque 40% en sont exclus à cause du mode de scrutin.

[papibilou]

Il est curieux que vous pensiez qu' une loi c'est une idée que l'on impose par la force. Une nation est sensée être composée de citoyens qui respectent des règles communes, les lois, qui s'imposent à tous et ont pour objet de permettre le vivre ensemble et le respect mutuel.
Une loi est généralement destinée à notre protection. Limiter la vitesse à 80kmh n'a rien d'une décision liberticide , c'est une protection. En quoi est -ce " facho " ?
Qu'en plus vous en déduisiez que ceux qui sont là pour faire respecter ces règles de vivre ensemble sont fachos me paraît particulièrement insultant à leur égard.

Les lois seraient surement mieux acceptées si l'ensemble des Français étaient représentés à l'assemblé nationale. C'est loin d'être le cas puisque 40% en sont exclus à cause du mode de scrutin.

Je contestais le terme facho ou liberticide, car banaliser des termes forts c'est courir le risque de ne plus avoir de vocabulaire quand le besoin s'en fait sentir. Et l'appliquer à des gens qui font un métier nécessaire et difficile me paraissait profondément désobligeant.
Par ailleurs, n'imaginez pas un instant qu'une loi serait mieux acceptée parce que l'on se sentirait, à tort ou à raison mieux représenté à l'assemblée nationale. Ce qui compte c'est le contenu de la loi pas que "mon député" l'ait voté ou pas.

[oldeagle]

Il est curieux que vous pensiez qu' une loi c'est une idée que l'on impose par la force. Une nation est sensée être composée de citoyens qui respectent des règles communes, les lois, qui s'imposent à tous et ont pour objet de permettre le vivre ensemble et le respect mutuel.
Une loi est généralement destinée à notre protection. Limiter la vitesse à 80kmh n'a rien d'une décision liberticide , c'est une protection. En quoi est -ce " facho " ?
Qu'en plus vous en déduisiez que ceux qui sont là pour faire respecter ces règles de vivre ensemble sont fachos me paraît particulièrement insultant à leur égard.

Les lois seraient surement mieux acceptées si l'ensemble des Français étaient représentés à l'assemblé nationale. C'est loin d'être le cas puisque 40% en sont exclus à cause du mode de scrutin.

Ce n'est pas le mode de scrutin qui pose problème, mais les députés qui ne font pas leurs boulots !
Faire la proportionnelle intégrale, c'est revenir en arrière. C'est revenir à une instabilité permanente où les gouvernements ne dureront que 3 mois.
Par ailleurs, c'est faire rentrer les lobby donc les corporations au parlement. Et ce n'est pas bien parce que chacun défendra son bout de gras au lieu de défendre l'intérêt du pays. C'est pour ça que le système actuel a été fait. Le député est élu du peuple. Il doit défendre tous les gens de sa circonscription, même ceux qui n'ont pas voté pour lui. Dans l'esprit de cette élection du député au suffrage universel direct à deux tours, c'est la défense de l'intérêt général.

Si on revient à la proportionnelle, c'est la fin de la France.

[LOFOTEN]

Me Hafida El Ali était visée par une procédure menée par le barreau de Nanterre alors qu’elle n’avait pas le droit de plaider.

Elle est devenue la figure de proue de la défense du clan Michel Zecler après l’arrestation polémique du producteur dans le XVIIe arrondissement de la capitale. Selon des informations du Point, l’avocate a été suspendue dès le 17 novembre par la Cour d’appel de Versailles. Elle avait pourtant repris le dossier de Michel Zecler, victime de violences policières le 21 novembre dernier.

Visée par une procédure de radiation prononcée à son encontre en juillet 2019, Me Hafida El Ali avait donc décidé de faire appel. A l’époque, le tribunal de Nanterre lui reprochait d’avoir plaidé à une époque où elle s’était fait « omettre », explique Le Point. Pour rappel, l’omission est une décision à caractère administratif prise par le Conseil de l’Ordre et demandé par celui-ci pour l’avocat en question. Elle entraîne la suspension du nom de l’avocat du Tableau de l’Ordre. Elle n’aurait donc pas dû prendre en charge la défense de son client.

Me Hafida El Ali s’était notamment insurgée contre les violences policières défendant corps et âme son client après l’audition de celui-ci. Surtout, sur BFMTV et RMC, elle s’était emportée s’offusquant des « propos dégueulasses » de Gérald Darmanin, le ministre de l’Intérieur. Elle réagissait aux propos du ministre qui avait précisé que les « policiers avaient déconné » ce jour-là. Réponse de l’avocate : « Quand on dénonce, on démissionne ». Selon elle, ils n’avaient pas « déconné » mais commis des « infractions ». Elle avait enfin qualifié les policiers mis en cause de « délinquants ». Aujourd’hui suspendue, elle n’a pas souhaité répondre aux sollicitations du Point.

[Toto]

Il est curieux que vous pensiez qu' une loi c'est une idée que l'on impose par la force. Une nation est sensée être composée de citoyens qui respectent des règles communes, les lois, qui s'imposent à tous et ont pour objet de permettre le vivre ensemble et le respect mutuel.
Une loi est généralement destinée à notre protection. Limiter la vitesse à 80kmh n'a rien d'une décision liberticide , c'est une protection. En quoi est -ce " facho " ?
Qu'en plus vous en déduisiez que ceux qui sont là pour faire respecter ces règles de vivre ensemble sont fachos me paraît particulièrement insultant à leur égard.

Les lois seraient surement mieux acceptées si l'ensemble des Français étaient représentés à l'assemblé nationale. C'est loin d'être le cas puisque 40% en sont exclus à cause du mode de scrutin.

Tu veux parler des gens qui ont voté RN ?

[Georges61]

Les lois seraient surement mieux acceptées si l'ensemble des Français étaient représentés à l'assemblé nationale. C'est loin d'être le cas puisque 40% en sont exclus à cause du mode de scrutin.

Tu veux parler des gens qui ont voté RN ?

Oui ! Et pour tous les partis qui n'ont pas d'élus à l'assemblée.

[oldeagle]

Tu veux parler des gens qui ont voté RN ?

Oui ! Et pour tous les partis qui n'ont pas d'élus à l'assemblée.

Ce serait un bon en arrière dans l'Histoire de notre pays. On retournerai à un système qui n'a pas marché !
Les italiens nous envient notre système majoritaire !

[Toto]

Tu veux parler des gens qui ont voté RN ?

Oui ! Et pour tous les partis qui n'ont pas d'élus à l'assemblée.

Même pour les 1% des nul ar ailleurs?

[Georges61]

Oui ! Et pour tous les partis qui n'ont pas d'élus à l'assemblée.

Ce serait un bon en arrière dans l'Histoire de notre pays. On retournerai à un système qui n'a pas marché !
Les italiens nous envient notre système majoritaire !

Pourtant, ils n'en change pas.