Des départements socialistes demandent un revenu de base « dès aujourd’hui »

[El Lobo]

Des départements socialistes demandent un revenu de base « dès aujourd’hui ».
.
Vingt-quatre départements socialistes ont demandé samedi, dans une lettre ouverte aux parlementaires, une « généralisation dès aujourd’hui » du revenu de base alors que l’Assemblée nationale s’est prononcée jeudi pour ouvrir un débat sur un mécanisme de revenu minimum universel. « Nous pourrions dès aujourd’hui envisager une généralisation afin de répondre à la crise inédite que nous traversons, plutôt que d’engager un débat national », écrivent les signataires, sous l’égide du président (PS) de la Gironde Jean-Luc Gleyze.

Jeudi, les députés ont adopté par 106 voix contre 11 une résolution qui « invite le gouvernement à ouvrir un débat national et citoyen sur la création, l’expérimentation, le financement, la mise en œuvre et l’évaluation » d’un tel mécanisme. La résolution était soumise par la députée du Nord Valérie Petit dans le cadre d’une « niche » réservée à son groupe Agir, allié de la majorité.

https://www.20minutes.fr/politique/2925 ... aujourdhui

[Mickey]

On ne peut que se réjouir de toute avancée allant dans le sens d'un revenu universel. Ne reste qu'à établir les principes fondateurs, à savoir le montant et les conditions.

[Brouette]

On ne peut que se réjouir de toute avancée allant dans le sens d'un revenu universel. Ne reste qu'à établir les principes fondateurs, à savoir le montant et les conditions.

A la fois si le revenu est suffisamment haut ça aurait un effet positif sur la misère, d'un autre coté comme le dit Zemmour ça reviendrait à décider qu'une partie de la population ne sera jamais en emploi, une sorte d'abandon définitif, une sorte de caste d'intouchable qui aurait à peine le droit de vivoter.



Perso je suis favorable pour les jeunes à un revenu universelle sans condition (que d'être en France); mais je préfèrerai encore qu'on augmente des trucs comme le smic ou les bourses étudiantes.


Le problème de pauvreté en France reste le coût du logement, rente très lucrative et trop peu taxée.

[latresne]

Et si tt le monde demande un revenu de base ,qui va travailler dans les usines ,les bureaux ,les commerces ,les administrations (surtout ),les chantiers etc etc ?
Un couple avec un revenu de base + des allocs pour 2 enfants ,le pied .
Quel beau pays de courageux.Certains pays regardent la France comme un truc bizarre et amusant.
On les comprend.

[Georges61]

On ne peut que se réjouir de toute avancée allant dans le sens d'un revenu universel. Ne reste qu'à établir les principes fondateurs, à savoir le montant et les conditions.

A la fois si le revenu est suffisamment haut ça aurait un effet positif sur la misère, d'un autre coté comme le dit Zemmour ça reviendrait à décider qu'une partie de la population ne sera jamais en emploi, une sorte d'abandon définitif, une sorte de caste d'intouchable qui aurait à peine le droit de vivoter.



Perso je suis favorable pour les jeunes à un revenu universelle sans condition (que d'être en France); mais je préfèrerai encore qu'on augmente des trucs comme le smic ou les bourses étudiantes.


Le problème de pauvreté en France reste le coût du logement, rente très lucrative et trop peu taxée.

C'est déjà le cas depuis des années avec le RSA. On dirait que Hamon avait raison un peu trop tôt.

[El Lobo]

On ne peut que se réjouir de toute avancée allant dans le sens d'un revenu universel. Ne reste qu'à établir les principes fondateurs, à savoir le montant et les conditions.

A la fois si le revenu est suffisamment haut ça aurait un effet positif sur la misère, d'un autre coté comme le dit Zemmour ça reviendrait à décider qu'une partie de la population ne sera jamais en emploi, une sorte d'abandon définitif, une sorte de caste d'intouchable qui aurait à peine le droit de vivoter.



Perso je suis favorable pour les jeunes à un revenu universelle sans condition (que d'être en France); mais je préfèrerai encore qu'on augmente des trucs comme le smic ou les bourses étudiantes.


Le problème de pauvreté en France reste le coût du logement, rente très lucrative et trop peu taxée.

Oui parce que les pauvres (10 millions) ne demandent pas à être pauvres, les 6 millions de chômeurs ne le demandent pas non plus.

[latresne]

A la fois si le revenu est suffisamment haut ça aurait un effet positif sur la misère, d'un autre coté comme le dit Zemmour ça reviendrait à décider qu'une partie de la population ne sera jamais en emploi, une sorte d'abandon définitif, une sorte de caste d'intouchable qui aurait à peine le droit de vivoter.



Perso je suis favorable pour les jeunes à un revenu universelle sans condition (que d'être en France); mais je préfèrerai encore qu'on augmente des trucs comme le smic ou les bourses étudiantes.


Le problème de pauvreté en France reste le coût du logement, rente très lucrative et trop peu taxée.

C'est déjà le cas depuis des années avec le RSA. On dirait que Hamon avait raison un peu trop tôt.

Il a marqué l'esprit des Français aux dernières élections Présidentielles avec sa proposition :
6 % .Le pire résultat des Socialistes .Heureusement 94 % des votants étaient contre le projet .

[Georges61]

C'est déjà le cas depuis des années avec le RSA. On dirait que Hamon avait raison un peu trop tôt.

Il a marqué l'esprit des Français aux dernières élections Présidentielles avec sa proposition :
6 % .Le pire résultat des Socialistes .Heureusement 94 % des votants étaient contre le projet .

Vous êtes contre, mais le revenu universel se fera, il faudra un peu de temps, mais il se fera.

[oldeagle]

On ne peut que se réjouir de toute avancée allant dans le sens d'un revenu universel. Ne reste qu'à établir les principes fondateurs, à savoir le montant et les conditions.

Oui, et les sources de financement.
Car, où on trouve l'argent pour ce revenu universel ?

[oldeagle]

Il a marqué l'esprit des Français aux dernières élections Présidentielles avec sa proposition :
6 % .Le pire résultat des Socialistes .Heureusement 94 % des votants étaient contre le projet .

Vous êtes contre, mais le revenu universel se fera, il faudra un peu de temps, mais il se fera.

Moi, je ne suis pas contre, mais la seule question que je me pose, c'est comment on finance ?
Les dépenses sociales coûtent 600 milliards au budget de l'Etat.
Donc on va rajouter une dépense supplémentaire, il faut la financer. On fait comment ?

[Georges61]

On ne peut que se réjouir de toute avancée allant dans le sens d'un revenu universel. Ne reste qu'à établir les principes fondateurs, à savoir le montant et les conditions.

Oui, et les sources de financement.
Car, où on trouve l'argent pour ce revenu universel ?

On a bien trouvé l'argent du CICE, qui a juste engraissé le patronat et leurs actionnaires.

[Fonck1]

Continuons d’abrutir les foules avec des lois à la noix, bientôt on ne pourra plus « qu’avoir son smic minimum »et ne plus prétendre à rien d’autre

[oldeagle]

C'est déjà le cas depuis des années avec le RSA. On dirait que Hamon avait raison un peu trop tôt.

Il a marqué l'esprit des Français aux dernières élections Présidentielles avec sa proposition :
6 % .Le pire résultat des Socialistes .Heureusement 94 % des votants étaient contre le projet .

Les gens ne lisent pas les projets, les électeurs sont des cons.
Ils votent pour les mieux placés ! Les sondages montraient que Macron et Marine Le Pen étaient les mieux placés, les gens ont voté en masses pour les deux. Vous croyez qu'ils se préoccupent des programmes ? Ils s'en foutent !

[oldeagle]

Oui, et les sources de financement.
Car, où on trouve l'argent pour ce revenu universel ?

On a bien trouvé l'argent du CICE, qui a juste engraissé le patronat et leurs actionnaires.

C'est faux ! Vous avez des preuves ?

Et l'argent du CICE on l'a trouvé où ?
On trouvera où l'argent pour le revenu universel ?

On pourrait peut-être taxer les gens de gauche ? Qu'en penses tu ?

[Brouette]

Il a marqué l'esprit des Français aux dernières élections Présidentielles avec sa proposition :
6 % .Le pire résultat des Socialistes .Heureusement 94 % des votants étaient contre le projet .

Les gens ne lisent pas les projets, les électeurs sont des cons.
Ils votent pour les mieux placés ! Les sondages montraient que Macron et Marine Le Pen étaient les mieux placés, les gens ont voté en masses pour les deux. Vous croyez qu'ils se préoccupent des programmes ? Ils s'en foutent !

Totalement d'accord sur la capacité des sondages à imposer certain candidat au détriment d'autre.