La moitié des communes ne remplie pas les objectifs légaux de la construction HLM.

[Crapulax]

Selon les calculs de la Fondation Abbé-Pierre, 53 % des communes, soit 550 villes, n'ont pas respecté leurs objectifs sur la période 2017-2019.

Depuis 2000, la loi relative à la solidarité et au renouvellement urbains (SRU) impose aux communes de plus de 3 500 habitants de disposer d'ici à 2025 de 20 % de logements sociaux.

Plus de la moitié des communes (53 %) visées par l'obligation de construction de logements sociaux n'atteignent pas leurs objectifs légaux, indique mardi la Fondation Abbé-Pierre dans son étude sur la période 2017-2019.

Depuis 2000, la loi relative à la solidarité et au renouvellement urbains (SRU) impose aux communes de plus de 3 500 habitants (1 500 en Île-de-France) de disposer d'ici à 2025 de 20 % de logements sociaux,un taux relevé à 25 % en 2014, sauf pour des communes qui justifient d'une situation locale particulière.

Selon les calculs de la Fondation Abbé-Pierre, 53 % des communes, soit 550 villes, n'ont pas respecté leurs objectifs sur la période 2017-2019. Comparé à la précédente période, ce taux est en baisse (56 % pour 2014-2016).

« Même s'il y a trop de communes qui ne respectent pas leur objectif, c'est plutôt rassurant, car initialement il y avait la crainte qu'à mesure qu'on approche de la deadline de 2025, il y ait une explosion de ces communes, car les objectifs devenaient à chaque fois plus importants », a réagi auprès de l'Agence France-Presse Manuel Domergue, directeur des études de la Fondation.

Les régions Paca, Corse et Pays de la Loire particulièrement indisciplinées:

En tête des mauvais élèves figurent principalement des communes de Paca. Dans cette région, 83 % des communes visées par la loi n'ont pas atteint leur objectif sur la période, devant la Corse (67 %) puis les Pays de la Loire (59 %). La Bourgogne Franche-Comté est la région avec le pourcentage le plus faible (29 %) de communes n'ayant pas atteint leur objectif alors que l'Île-de-France s'établit à 41 %.

Dans le détail, les communes avec le plus faible taux de HLM en 2019 sont de petite taille : Solliès-Toucas (0,79 %), Le Castellet (1,03 %) et Tourrettes-sur-Loup (1,74 %). Parmi les villes de plus de 50 000 habitants, « les trois villes avec les plus faibles taux de HLM sont Neuilly-sur-Seine, Cagnes-sur-Mer et Saint-Maur-des-Fossés ».

« Dans les premières années de la loi SRU, l'État et les préfets n'ont pas été assez sévères et de nombreuses communes espéraient que la loi ne serait pas appliquée », explique Manuel Domergue. « Il y a des maires mais aussi leurs populations qui refusent des logements sociaux avec la crainte d'avoir des populations dites indésirables et tout ce que ça charrie dans l'imaginaire », poursuit-il.

La Fondation s'est également penchée sur l'aspect qualitatif de la construction de logements sociaux en pointant les communes qui investissaient en priorité sur les logements PLS (inaccessibles aux plus pauvres) au détriment des PLAI (logements très sociaux).

Source:Le Point.
https://www.lepoint.fr/societe/construc ... 694_23.php

[Brouette]

Certaines communes préfèrent prendre une amende, on peut les comprendre.

[oldeagle]

Selon les calculs de la Fondation Abbé-Pierre, 53 % des communes, soit 550 villes, n'ont pas respecté leurs objectifs sur la période 2017-2019.

Depuis 2000, la loi relative à la solidarité et au renouvellement urbains (SRU) impose aux communes de plus de 3 500 habitants de disposer d'ici à 2025 de 20 % de logements sociaux.

Plus de la moitié des communes (53 %) visées par l'obligation de construction de logements sociaux n'atteignent pas leurs objectifs légaux, indique mardi la Fondation Abbé-Pierre dans son étude sur la période 2017-2019.

Depuis 2000, la loi relative à la solidarité et au renouvellement urbains (SRU) impose aux communes de plus de 3 500 habitants (1 500 en Île-de-France) de disposer d'ici à 2025 de 20 % de logements sociaux,un taux relevé à 25 % en 2014, sauf pour des communes qui justifient d'une situation locale particulière.

Selon les calculs de la Fondation Abbé-Pierre, 53 % des communes, soit 550 villes, n'ont pas respecté leurs objectifs sur la période 2017-2019. Comparé à la précédente période, ce taux est en baisse (56 % pour 2014-2016).

« Même s'il y a trop de communes qui ne respectent pas leur objectif, c'est plutôt rassurant, car initialement il y avait la crainte qu'à mesure qu'on approche de la deadline de 2025, il y ait une explosion de ces communes, car les objectifs devenaient à chaque fois plus importants », a réagi auprès de l'Agence France-Presse Manuel Domergue, directeur des études de la Fondation.

Les régions Paca, Corse et Pays de la Loire particulièrement indisciplinées:

En tête des mauvais élèves figurent principalement des communes de Paca. Dans cette région, 83 % des communes visées par la loi n'ont pas atteint leur objectif sur la période, devant la Corse (67 %) puis les Pays de la Loire (59 %). La Bourgogne Franche-Comté est la région avec le pourcentage le plus faible (29 %) de communes n'ayant pas atteint leur objectif alors que l'Île-de-France s'établit à 41 %.

Dans le détail, les communes avec le plus faible taux de HLM en 2019 sont de petite taille : Solliès-Toucas (0,79 %), Le Castellet (1,03 %) et Tourrettes-sur-Loup (1,74 %). Parmi les villes de plus de 50 000 habitants, « les trois villes avec les plus faibles taux de HLM sont Neuilly-sur-Seine, Cagnes-sur-Mer et Saint-Maur-des-Fossés ».

« Dans les premières années de la loi SRU, l'État et les préfets n'ont pas été assez sévères et de nombreuses communes espéraient que la loi ne serait pas appliquée », explique Manuel Domergue. « Il y a des maires mais aussi leurs populations qui refusent des logements sociaux avec la crainte d'avoir des populations dites indésirables et tout ce que ça charrie dans l'imaginaire », poursuit-il.

La Fondation s'est également penchée sur l'aspect qualitatif de la construction de logements sociaux en pointant les communes qui investissaient en priorité sur les logements PLS (inaccessibles aux plus pauvres) au détriment des PLAI (logements très sociaux).

Source:Le Point.
https://www.lepoint.fr/societe/construc ... 694_23.php

Les logements sociaux ça attirent la racaille. Je peux comprendre qu'ils ne veulent pas de ce type de logement chez eux.

[Georges61]

Tous les pauvres seraient donc de la racaille.

[oldeagle]

Tous les pauvres seraient donc de la racaille.

Non, mais je le vois à Caen. Lorsque je vais à la Guerinière ou la Pierre Heuzé, il y a des logements sociaux, mais pas que... Il y a aussi du trafique de drogue, et des cassos !

[Georges61]

Il faudrait multiplier par 10 ou 20 le montant des amendes.

[sofasurfer]

Dans certaines villes, quand des habitants sont assez fortunés, ils n'hésitent pas a élire un maire qui a pour projet de faire payer l'amende plutôt que de construire des logements sociaux, quitte a faire gonfler la taxe d'habitation et la taxe foncière.

C'est par exemple le cas a St Didier au Mont d'Or près de Lyon : c'est un gros village qui a connu une concentration importante de notables lyonnais car c'est un lieu calme dans un cadre sympathique, du coup ca ne dérange pas les électeurs de casquer un max d’impôts pour conserver leur statut de "village de riches" en limitant au maximum les logements sociaux.

Vincent habite la bas, il pourra nous en parler, lui si prompt a donner des leçons a tout le monde...

https://www.leprogres.fr/rhone-69-editi ... t-le-maire

[Mickey]

Il faudrait multiplier par 10 ou 20 le montant des amendes.

Clairement. Les pénalités ne sont pas asser dissuasives.
De plus, la construction ou la rénovation de bâtiments HLM donne du boulot aux chômeurs, ce qui par les temps qui courent n'est pas négligeable.

[papibilou]

Pas assez de logements sociaux, c'et possible. Mais près de 2 millions de personnes vivent dans des locaux insalubres. Je pense que rénover ces logements est au moins aussi urgent qu'en construire de nouveaux.
Pourtant, il ne me semble pas si compliqué que les services sociaux d'une commune aillent vérifier les conditions d'habitat et ordonnent les mises aux normes au frais du proprio, et s'il ne peut/veut pas payer on lui retire la propriété du logement.

[vincent]

Dans certaines villes, quand des habitants sont assez fortunés, ils n'hésitent pas a élire un maire qui a pour projet de faire payer l'amende plutôt que de construire des logements sociaux, quitte a faire gonfler la taxe d'habitation et la taxe foncière.

C'est par exemple le cas a St Didier au Mont d'Or près de Lyon : c'est un gros village qui a connu une concentration importante de notables lyonnais car c'est un lieu calme dans un cadre sympathique, du coup ca ne dérange pas les électeurs de casquer un max d’impôts pour conserver leur statut de "village de riches" en limitant au maximum les logements sociaux.

Vincent habite la bas, il pourra nous en parler, lui si prompt a donner des leçons a tout le monde...

https://www.leprogres.fr/rhone-69-editi ... t-le-maire

Oui , la commune a payé des amendes assez conséquentes , bon , on rattrape le retard tout doucement . Je trouve que c 'est trés bien ; des fils de et fille de , qui n' ont pas les moyens de se loger dans du standard ,peuvent se loger içi . Les employés , mairie , Casino ( celui de Partouche , pas celui de St de St Etienne )profs, salariés divers et variés etc etc....

quitte a faire gonfler la taxe d'habitation et la taxe

chez nous , ça va.....Partouche est là :mdr3:on paye bien moins cher qu' à Lyon , Villeurbanne....et on n' a pas a subir les "pollutions" diverses et variées ( ) de la ville

[vincent]

Tous les pauvres seraient donc de la racaille.

D' une manière générale , le taux de probabilité de rencontre de personnes " défavorablement connues des services de police" (voyez comme je maîtrise bien le language des médias )......est beaucoup , beaucoup plus élevé au Mas du Toro qu' a Saint Germain au Mt d ' Or , certains de ces habitants Décines , Vaulx en Velin..... " mat de peau "......vont jusqu' a fuir ....ailleurs , certains se sentant plus en danger qu ' en Libye

[Kelenner]

Il suffirait que l'Etat reprenne la main et attribue lui-même les permis de construire dans les villes hors-la-loi, en 15 à 20 ans tout au plus l'objectif serait atteint. La loi SRU est une excellente initiative qu'il faut juste se donner les moyens de mettre en oeuvre véritablement.