Des départements socialistes demandent un revenu de base « dès aujourd’hui »

[papibilou]

Inutile de se faire du souci pour le financement du RU, l'état est capable de trouver cent mille euros par mois pour chaques bistrotiers, du fric on en trouve et il suffit juste de l'utiliser à bon escient.

Ce n'est pas 100 000 euros par mois pour chaque bistrotier (ce qui est d'ailleurs faux) mais 450 milliards (il y a 9 zéros après 450 !!).

[El Lobo]

Inutile de se faire du souci pour le financement du RU, l'état est capable de trouver cent mille euros par mois pour chaques bistrotiers, du fric on en trouve et il suffit juste de l'utiliser à bon escient.

Et des milliards pour le CICE

[papibilou]

Plus ça va, et plus je me rends compte que le niveau des français en arithmétique ne date pas d'aujourd'hui.

[papibilou]

Inutile de se faire du souci pour le financement du RU, l'état est capable de trouver cent mille euros par mois pour chaques bistrotiers, du fric on en trouve et il suffit juste de l'utiliser à bon escient.

Et des milliards pour le CICE

LE CICE N'EXISTE PLUS depuis 2 ans.
Et ce qui l'a remplacé c'est un allégement de charges de 20 milliards par an et pas 450 !!!!

[El Lobo]

Et des milliards pour le CICE

LE CICE N'EXISTE PLUS depuis 2 ans.
Et ce qui l'a remplacé c'est un allégement de charges de 20 milliards par an et pas 450 !!!!

C'est son cousin germain ........ j'ai jamais parlé de 450 milliards, mais tout ça c'est du hors sujet.

[El Lobo]

j'ai lu quelque part, cette profonde réflexion, dénotant une capacité intellectuelle hors norme !:


[[le problème du gauchiste c'est qu'ils ne fait rien mais mais jalouse celui qui réussit en s'investissant]]


Est-ce que quelqu'un comprend ce qu'il veut dire ???

[Fonck1]

LE CICE N'EXISTE PLUS depuis 2 ans.
Et ce qui l'a remplacé c'est un allégement de charges de 20 milliards par an et pas 450 !!!!

C'est son cousin germain ........ j'ai jamais parlé de 450 milliards, mais tout ça c'est du hors sujet.

dites donc, c'est vous qui avez parlé du CICE juste au dessus....

[CrazyMan]

Le revenu universel ne désigne pas une mesure homogène.
Il y a énormément de "revenus universels" différents.

Les montants changent constamment selon la personne qui le propose.
La mesure est encouragée par des personnes de gauche comme de droite, idem pour la critique.

Friedman qui était un ultra libéral prônait l'impôt négatif, qui s'apparente à un revenu universel par exemple.
Friot ou Gorz envisagent le revenu universel davantage comme étant un outil permettant de s'émanciper du salariat.

Le revenu universel de Hamon paraît assez insuffisant. D'autant plus que revenu universel veut dire suppression de toutes les aides sociales. Un chômeur toucherait 750e par mois, ça fait juste pour payer un loyer et sa nourriture.

[Mesoke]

Votre calcul ne tient pas vraiment la route.

Bien sûr qu'il ne tient pas la route. C'est juste un principe, pour expliquer que donner 750€ par mois à 50 millions de français ça fait 450 milliards d'euros, mais pas 450 milliards net en plus à dépenser pour l'état. Et que ça peut entrainer des effets secondaires sympas, genre pour les entreprises ou le pouvoir d'achat.

[papibilou]

LE CICE N'EXISTE PLUS depuis 2 ans.
Et ce qui l'a remplacé c'est un allégement de charges de 20 milliards par an et pas 450 !!!!

C'est son cousin germain ........ j'ai jamais parlé de 450 milliards, mais tout ça c'est du hors sujet.

On parle du revenu de base et je parle de son financement, ... et ce serait hors sujet ?

[papibilou]

Le revenu universel de Hamon paraît assez insuffisant. D'autant plus que revenu universel veut dire suppression de toutes les aides sociales. Un chômeur toucherait 750e par mois, ça fait juste pour payer un loyer et sa nourriture.

Effectivement, si c'est 750 euros loyer compris, ça fait moins que le RSA + l'APL.

[Victor]

Le revenu universel ne désigne pas une mesure homogène.
Il y a énormément de "revenus universels" différents.

Les montants changent constamment selon la personne qui le propose.
La mesure est encouragée par des personnes de gauche comme de droite, idem pour la critique.

Friedman qui était un ultra libéral prônait l'impôt négatif, qui s'apparente à un revenu universel par exemple.
Friot ou Gorz envisagent le revenu universel davantage comme étant un outil permettant de s'émanciper du salariat.

Le revenu universel de Hamon paraît assez insuffisant. D'autant plus que revenu universel veut dire suppression de toutes les aides sociales. Un chômeur toucherait 750e par mois, ça fait juste pour payer un loyer et sa nourriture.

Il suffit juste de demander aux chômeurs d'être propriétaire, d'avoir un jardin potager et d'élever des poules et des lapins !
Quand on est chômeur, on a le temps de cultiver son jardin et d'élever des poules !

[CrazyMan]

Il suffit juste de demander aux chômeurs d'être propriétaire, d'avoir un jardin potager et d'élever des poules et des lapins !
Quand on est chômeur, on a le temps de cultiver son jardin et d'élever des poules !

"Il suffit de demander aux chômeurs d'être propriétaires" ?
Tu sais que le chômage touche principalement les personnes les emplois les moins qualifiées et les plus précaires ?
Donc les couches les plus précaires de la population peuvent être propriétaires ? T'es complétement déconnecté de la réalité économique et sociale.

[Victor]

Le revenu universel de Hamon paraît assez insuffisant. D'autant plus que revenu universel veut dire suppression de toutes les aides sociales. Un chômeur toucherait 750e par mois, ça fait juste pour payer un loyer et sa nourriture.

Effectivement, si c'est 750 euros loyer compris, ça fait moins que le RSA + l'APL.

Oui mais l'avantage, c'est que cela les force à remuer leur cul pour trouver un job et ne pas glander au RSA !

[latresne]

Plus ça va, et plus je me rends compte que le niveau des français en arithmétique ne date pas d'aujourd'hui.

Si il n 'y avait que l'arithmétique .