Charlie Hebdo republie les caricatures du prophète.

[Kelenner]

D'une part, c'est faux, j'étais un lecteur régulier de Charlie à cette époque et cette affaire a déchiré la rédaction, il me semble même qu'il y a eu des départs en guise de protestation. De la même façon, beaucoup de personnalités publiques ont pris parti pour Siné, d'autres l'accusant d'antisémitisme (très contestable même si le type était souvent borderline, d'autres chroniques étant bien plus virulentes encore que celle-ci qui a surtout fait du bruit à cause de la notoriété de la "cible").

D'autre part, il s'agit d'une décision souveraine d'une entreprise privée. Personne n'a empêché Siné de continuer à s'exprimer publiquement, il a d'ailleurs fondé son propre magasine suite à son éviction de Charlie. Ce que toi et d'autres souhaiteraient, c'est qu'on interdise de s'exprimer librement sur les religions, pas au sein de tel ou tel journal (ça me semble logique que "La Croix" ne recrute pas de journalistes professant leur athéisme...), mais de manière globale, y compris pour les gens, très nombreux, qui sont fatigués de ces foutaises et de la susceptibilité mal placée des bigots et comptent bien le faire savoir.

Le parallèle n'a donc pas de sens.

A titre personnel, je m'enfiche. On peut dire ce qu'on veut sur l'islam.
C'est le manque de cohérence, la différence de traitement qui gêne. J'ai pas l'impression que d'une manière générale, ce soit une critique motivée par la bigoterie, mais par différents standards.
Parce que faut être réaliste, dans sa vie un musulman français entend constamment des horreurs sur l'islam et les musulmans (insultes, clichés etc). Si le musulman moyen était si bigot, la France serait en feu.

Je suis plutôt d’accord avec ça, sauf que tu te trompes d’adversaire. Visiblement tu connais très mal Charlie, mais c’est un journal qui est certes satirique et parfois provocateur, mais aussi très politique, et qui a toujours pris le parti des plus faibles et notamment des musulmans quand ils étaient la cible d’attaques politiciennes nauséabondes. Charlie se moque des imbéciles et des extrémistes de tous bords, il n’est en aucune façon l’ennemi des musulmans dans leur ensemble, et si tu avais déjà ouvert ce journal tu le saurais.

[gare au gorille]

A titre personnel, je m'enfiche. On peut dire ce qu'on veut sur l'islam.
C'est le manque de cohérence, la différence de traitement qui gêne. J'ai pas l'impression que d'une manière générale, ce soit une critique motivée par la bigoterie, mais par différents standards.
Parce que faut être réaliste, dans sa vie un musulman français entend constamment des horreurs sur l'islam et les musulmans (insultes, clichés etc). Si le musulman moyen était si bigot, la France serait en feu.

Je suis plutôt d’accord avec ça, sauf que tu te trompes d’adversaire. Visiblement tu connais très mal Charlie, mais c’est un journal qui est certes satirique et parfois provocateur, mais aussi très politique, et qui a toujours pris le parti des plus faibles et notamment des musulmans quand ils étaient la cible d’attaques politiciennes nauséabondes. Charlie se moque des imbéciles et des extrémistes de tous bords, il n’est en aucune façon l’ennemi des musulmans dans leur ensemble, et si tu avais déjà ouvert ce journal tu le saurais.

Tout à fait d'accord avec ça. Charlie s'est plus souvent attaqué au FN qui fustigeait la montée de l'Islam en France, qu'il ne s'est attaqué à l'Islam.
J'espère d'ailleurs qu'aujourd'hui que les rescapés de ce journal sont un peu plus lucides et commencent à faire la part des choses

[latresne]

Certains veulent changer la loi sur la laïcité .Pas l'impression que ce soit le voeu de la majorité des Français ,si on se rappelle les énormes défilés dans le pays aprés les attentats de CH.
En attendant l'éventuel changement : "A Rome vis comme les romains ,si tu es ailleurs vis comme on y vit."

[Crapulax]

...................L’équipe de «Charlie Hebdo» protégée par 85 policiers: «On est des cibles, des gibiers», raconte l’un d’eux...................


Cinq ans après les attentats, la rédaction de l’hebdomadaire satyrique est toujours menacée et bénéficie d’une importante protection policière.

Témoignage de l’un de ces fonctionnaires spécialisés.

Il travaille depuis quelques années au Service de la protection (SDLP) et sa mission depuis plusieurs mois est de protéger les membres de la rédaction de « Charlie Hebdo ». Depuis le début du procès des attentats de janvier 2015, environ 85 policiers entourent les journalistes et dessinateurs de l'hebdomadaire satyrique.

Kévin (le prénom a été changé) est l'un de ces fonctionnaires que l'on peut apercevoir dans les coursives du tribunal judiciaire : costume strict, oreillettes transparentes et, au revers de la veste, un pin's sur lequel figure une rose des vents sur fond bleu, blanc, rouge, l'emblème de leur service.

Depuis que « Charlie Hebdo » a republié les caricatures de Mahomet pour marquer l'ouverture du procès début septembre, la menace terroriste, toujours présente depuis dix ans, s'est intensifiée. Si bien que Marika Bret, la directrice des ressources humaines du journal, a annoncé avoir été exfiltrée de son domicile en début de semaine.

« Lundi 14 septembre, mes officiers de sécurité ont reçu des menaces précises et circonstanciées. J'ai eu dix minutes pour faire mes affaires et quitter mon domicile. Dix minutes pour abandonner une partie de son existence, c'est un peu court, et c'est très violent. Je ne reviendrai pas chez moi », a-t-elle confié au journal Le Point.

Marika Bret vit sous protection policière depuis cinq ans. En tout, deux des collaborateurs du journal bénéficient d'une protection maximale, six sont sous protection « modérée ».

« Ils veulent finir le travail »:

« Notre travail, ce n'est pas seulement d'être sur le côté avec l'oreillette, on n'est pas que des gorilles », détricote Kévin, sous couvert d'anonymat. « La majorité de la mission, c'est la planification des itinéraires, et la sécurisation des lieux. On ne prend jamais les mêmes itinéraires, ce n'est jamais le même process d'arrivée sur les lieux », tente d'expliquer le policier sans trop en dévoiler pour ne pas mettre en danger ses protégés.

« Quand on arrive à un endroit, on vérifie les issues de secours, on localise les toilettes, on cherche une safety room, pour pouvoir tenir nos positions en cas d'attaque, en attendant les renforts ».

« Charlie, ce n'est pas fini. Ils veulent finir le travail. On est des cibles, des gibiers. L'objectif, c'est de brouiller les cartes », explique Kévin, qui craint particulièrement les déplacements médiatisés des personnalités. « Les menaces sont réelles », rappelle-t-il, sans en dévoiler la teneur. « Charlie Hebdo » nous transmet les contenus de messages menaçants reçus à la rédaction, raconte-t-il. On sait qu'ils déposent plainte très régulièrement. Ils vivent dans un bunker ».

Pour ses déplacements, le collaborateur de « Charlie » est accompagné par une « suiveuse », une voiture avec deux policiers à son bord. Et si la menace s'intensifie, le dispositif peut s'étoffer d'une moto ou d'une voiture blindée. « On n'est pas censé être discret, on est censé être efficace », note Raymond Soligo, secrétaire régional adjoint du syndicat FSPN pour Unité SCG Police.

« Ils sont attentifs à nos consignes »:

« Une personne très menacée peut avoir un collègue statique au bas de son immeuble », détaille le représentant syndical du SDLP, qui souligne les milliers d'heures supplémentaires travaillées par ces spécialistes de la protection rapprochée. « L'officier ne part pas tant que la mission n'est pas terminée. Si la personne rentre à deux heures du matin, l'officier termine à 2 heures», note-t-il. Mais il convient :

« En général, les gens protégés savent que nous avons des familles, ils n'abusent pas. Nous avons de très bonnes relations avec les gens de « Charlie Hebdo ». « Ils sont attentifs à nos consignes, confirme Kévin, pas comme certains ministres qui n'en font qu'à leur tête. » Pour les nuits, des renforts venus d'autres services de police prennent le relais.

Et puis il y a l'arrivée à « Charlie Hebdo », dont la nouvelle adresse est tenue secrète depuis plusieurs années. A la barre de la cour d'assises spéciale, le 9 septembre dernier, Fabrice Nicolino, journaliste rescapé de la tuerie, avait décrit le parcours d'obstacles qui mène à son bureau :

« Quand on arrive à « Charlie » aujourd'hui, on passe une porte en métal avec des badges et des caméras. Il y a un premier sas et une deuxième porte métallique puis une cour pavée dans laquelle il y a un système à rayons X. Puis une troisième porte, un nouveau sas qui conduit à une quatrième porte, une cour pavée. […] Une troisième porte, un autre sas, une quatrième porte. Là, c'est l'entrée de « Charlie Hebdo », c'est bourré de flics. Puis il y a un ascenseur, une cinquième porte […] une sixième porte, un vigile. »

Et enfin, le journal. Et là, faut s'asseoir à une table et se mettre à rigoler parce que « Charlie » est un journal rigolo », avait-il conclu amèrement.

Mais les policiers du SDLP, eux, ne rigolent pas. « Ce n'est pas une mission classique, on est sur nos gardes en permanence. L'un de nos collègues, Frank Brinsolaro (NDLR : le policier qui protégeait le dessinateur Charb) est déjà tombé. C'est fatigant, usant », continue Kévin.

« Il est déjà arrivé que l'info n'arrive pas sur le terrain »:

La semaine dernière, le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin, a demandé à « réévaluer » la menace qui pèse sur l'équipe de « Charlie Hebdo ». C'est l'Unité de coordination de la lutte antiterroriste (Uclat), un service désormais rattaché à la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI), qui se charge de cette évaluation : 4 niveaux de menace sont définis, le niveau 1 est le seuil d'alerte maximale.

« Ce sont eux qui doivent nous donner la hauteur de la menace. On définit les effectifs en fonction de leur évaluation », explique le policier du SDLP qui déplore : « C'est un service obscur qui manque d'effectifs et ne nous transmet pas toujours les informations au bon moment ».

« Au SDLP, nous sommes le dernier rempart, nous avons la vie de personnes entre les mains mais il est déjà arrivé que l'info n'arrive pas sur le terrain alors que l'Uclat était élevé », critique encore Kévin. « La menace est réelle depuis longtemps même si certains cadres de la police l'oublient ».

Source:Le Parisien.
https://www.leparisien.fr/faits-divers/ ... 391348.php

[le chimple]

Nouvelle attaque terroriste devant CH à cette heure !!!
Maintenant , si les autorités et la justice n'ont encore pas compris que ces ordures n'ont pas peur de leurs éventuelles punitions , faut il que ce soit les français eux mêmes qui fassent le ménage dans les milieux salafistes et frères musulmans ??
Tolérance zéro , pas de gants , il faut répondre et frapper en fonction de l'attaque !

[mic43121]

On tire d'abord ..on discute après..

[le cid]

le plus inquiétant est que l'ennemi est invisible et se fond dans la population comme dans toute guerre civile .

Au Vietnam ; les américains et leurs bombardiers géants , leurs chasseurs dernier cri et leur équipement moderne n'ont rien pu faire contre l'idéologie du Viet Cong qui , eux aussi , étaient traités de terroristes.
idem pour les Russes en Afghanistan et on pourrait continuer la liste.

Dire que le jeune Pakistanais est un terroriste est mal nommer les choses.

[hulneb]

...................L’équipe de «Charlie Hebdo» protégée par 85 policiers: «On est des cibles, des gibiers», raconte l’un d’eux...................

85 ?
il y a 775 policiers qui protègent le site de Charlie Hebdo et d'autres sites que je ne peux pas indiquer», a détaillé le ministre de l'Intérieur. Gérald Darmanin le 25 9 20
www.lefigaro.fr/actualite-france/en-dir ... o-20200925

A ajouter aux centaines de Mrd d'€ du coût de l'immigration arabo-islamique depuis 45 ans. ET aux blessés, handicapés, morts du fait des islamo-terroristes, des milliers de délits-crimes-meurtres commis par les 'pas-français-de-souche' musulmans quotidiennement.

[mic43121]

le plus inquiétant est que l'ennemi est invisible et se fond dans la population comme dans toute guerre civile .

Au Vietnam ; les américains et leurs bombardiers géants , leurs chasseurs dernier cri et leur équipement moderne n'ont rien pu faire contre l'idéologie du Viet Cong qui , eux aussi , étaient traités de terroristes.
idem pour les Russes en Afghanistan et on pourrait continuer la liste.

Dire que le jeune Pakistanais est un terroriste est mal nommer les choses.

Ne confonds pas ..
AU vietnam l'envahisseur c'étaient les ricains..
Là ce sont les musulmans ..(islamistes je ne généralise jamais)

[oups]

...................L’équipe de «Charlie Hebdo» protégée par 85 policiers: «On est des cibles, des gibiers», raconte l’un d’eux...................

85 ?
il y a 775 policiers qui protègent le site de Charlie Hebdo et d'autres sites que je ne peux pas indiquer», a détaillé le ministre de l'Intérieur. Gérald Darmanin le 25 9 20
www.lefigaro.fr/actualite-france/en-dir ... o-20200925

A ajouter aux centaines de Mrd d'€ du coût de l'immigration arabo-islamique depuis 45 ans. ET aux blessés, handicapés, morts du fait des islamo-terroristes, des milliers de délits-crimes-meurtres commis par les 'pas-français-de-souche' musulmans quotidiennement.

De toutes facons , ce qui a vraiment mis les mechants tres tres en colere , ce ne sont pas les caricatures publiees par les medias nationaux mais les immondes daubes que les imams danois ce sont fait un plaisir de diffuser en les laissant supposees issues des medias nationaux

[toutvenant]

Dire que le jeune Pakistanais est un terroriste est mal nommer les choses.

Personnellement, il ne m'a pas terrorisé...

Mais en tout cas, il n'est pas gentil !

[mic43121]

Hommage a Charlie ce soir sur la 5..C dans l'air
Ils repassent les émissions (en partie) sur Charlie avec des commentaires l'époque ;
Ils démontrent comment les journaux ses sont débines et ont trahis Charlie .
ils c'étaient mis d'accord pour sortir le dessin en même temps .
La Lâcheté des actionnaires et de certains journalistes a fait le reste
Plenel a été au dessous de tout …
Tous les commentaires de politiques vont conte Charlie …
Et maintenant on se rend compte que laisser faire c'est mettre la France sous la coupe des islamiste ;
Pour ceux qui n'ont pas regardé .;ça repasse ce soir .;
C'est hallucinant .

Je n'ai pas de lien ..