nouvelle vague massive de migrants afghans en France ?

[LOFOTEN]

La situation toujours plus catastrophique de l’Afghanistan fait craindre aux autorités françaises une explosion du nombre de migrants afghans. Avec, en toile de fond, un islam radical presque incontrôlable.

Selon un récent rapport, cité par Le Figaro dans une longue enquête consacrée à cette nouvelle menace migratoire, l’ONU estime à près de 16 millions les Afghans nécessitant une aide humanitaire. Un chiffre en nette augmentation, qui fait craindre aux autorités françaises une importante vague d’immigration afghane. En cause, le pouvoir toujours plus grandissant des talibans, qui contrôlent un tiers du territoire, et le refus catégorique des pays voisins d’accueillir les réfugiés afghans. Nettement moins attirés qu’auparavant par l’Allemagne, l’Angleterre et la Suède, c’est donc désormais vers les pays du Sud (France – Grèce – Italie) que se tourneraient les migrants. Une hypothèse confirmée par les derniers chiffres de l'Office de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) : depuis 2015, les demandes d’asile en provenance d’Afghanistan ont été multipliées par cinq. Ainsi, au camp de migrants de Saint-Denis – qui avait fait parler de lui place de la République, immédiatement après son démantèlement – près de 90% des occupants étaient afghans.

Des migrants économiques souvent « radicalisés »

Au-delà de ce seul facteur numérique, déjà inquiétant, l’origine et les convictions de ces réfugiés alarment également les autorités. Selon le chercheur Karim Pakzad, consulté par Le Figaro, « ce ne sont pas des réfugiés politiques, (…). Ils sont à la recherche d'une vie meilleure, donc leurs demandes d'asile sont souvent refusées ». Ces migrants fuiraient donc davantage la pauvreté que le pouvoir taliban, dont ils partagent souvent certaines des vues, en plus d’appartenir à la même ethnie pachtoune. Jeunes et ruraux, éloignés des grandes villes afghanes, « ils sont imprégnés d'un islam très conservateur, très rétrograde, où les violences faites aux femmes sont considérées comme normales », affirme Karim Pakzad. « Souvent radicalisés », il leur serait par exemple impossible de tolérer « les caricatures du prophète Mahomet ». Nés et éduqués dans la violence d’une guerre ininterrompue depuis 1978, ces milliers de migrants représentent, pour le chercheur, « une bombe à retardement pour la France et l'Europe https://www.valeursactuelles.com/societ ... nce-126867

Allez...une couche en plus pour L’Europe......belle perspectives d'avenir.

[Georges61]

Il ne fallait pas aller les emmerder chez eux!!!

[Brouette]

Le droit d'asile mais demandé à nos ambassade plutôt qu'en France semble nécessaire.



13 000€ c'est le coût d'une expulsion.

[oldeagle]

Il ne fallait pas aller les emmerder chez eux!!!

C'est les talibans qui les chassent !

[oldeagle]

Il ne fallait pas aller les emmerder chez eux!!!

Vous êtes drôle, vous les gauchistes donneurs de leçon. Vous auriez été les premiers à hurler pour vous indigner d'une non intervention en Afghanistan contre les talibans.

Donc, au lieu de nous reprocher d'être aller les emmerder chez eux, vous feriez mieux de balayer devant votre porte.

BHL, toujours lui, est un redresseur de tort professionnel de gauche.
C'est lui qui a voulu l'intervention en Afghanistan.

Les colonialistes ne sont pas ceux qu tu crois !

[Georges61]

Il ne fallait pas aller les emmerder chez eux!!!

Vous êtes drôle, vous les gauchistes donneurs de leçon. Vous auriez été les premiers à hurler pour vous indigner d'une non intervention en Afghanistan contre les talibans.

Donc, au lieu de nous reprocher d'être aller les emmerder chez eux, vous feriez mieux de balayer devant votre porte.

BHL, toujours lui, est un redresseur de tort professionnel de gauche.
C'est lui qui a voulu l'intervention en Afghanistan.

Les colonialistes ne sont pas ceux qu tu crois !

Vous êtes encore une fois à côté de la plaque. Vous prétendez connaître les gauchistes, si c'était le cas vous sauriez qu'ils sont non interventionnistes dans les autres pays.
Vous êtes vraiment un clown.

Quand à BHL, il n'a rien à voir avec les gauchistes.

[Fonck1]

Il ne fallait pas aller les emmerder chez eux!!!

Vous êtes drôle, vous les gauchistes donneurs de leçon. Vous auriez été les premiers à hurler pour vous indigner d'une non intervention en Afghanistan contre les talibans.

Donc, au lieu de nous reprocher d'être aller les emmerder chez eux, vous feriez mieux de balayer devant votre porte.

BHL, toujours lui, est un redresseur de tort professionnel de gauche.
C'est lui qui a voulu l'intervention en Afghanistan.

Les colonialistes ne sont pas ceux qu tu crois !

c'est sur qu'il valait mieux les laisser opérer et détruire le monde occidental à distance, et inonder le monde d'héroïne...
non mais dès fois, je me demande si vous réfléchissez vraiment à ce que vous écrivez.

[oldeagle]

Vous êtes drôle, vous les gauchistes donneurs de leçon. Vous auriez été les premiers à hurler pour vous indigner d'une non intervention en Afghanistan contre les talibans.

Donc, au lieu de nous reprocher d'être aller les emmerder chez eux, vous feriez mieux de balayer devant votre porte.

BHL, toujours lui, est un redresseur de tort professionnel de gauche.
C'est lui qui a voulu l'intervention en Afghanistan.

Les colonialistes ne sont pas ceux qu tu crois !

Vous êtes encore une fois à côté de la plaque. Vous prétendez connaître les gauchistes, si c'était le cas vous sauriez qu'ils sont non interventionnistes dans les autres pays.
Vous êtes vraiment un clown.

Quand à BHL, il n'a rien à voir avec les gauchistes.

Ce n'est pas vrai ! La guerre du golf en1991, Mitterrand l'a voulu ! Il s'est aligné sur les américains.
Valmy en 1792, c'est la gauche qui l'a voulu !
L'Afghanistan en 2001, c'est suite aux attentats du WTC, et c'était la gauche qui était au pouvoir en France.
C'est elle qui est intervenue là bas, suivant les ricains comme des petits chiens !

La gauche ne s'est pas privé d'intervenir contre Poutine lorsque celui-ci a envoyé son armée récupérer la Crimée !
De quoi s'occupe la gauche ?

Vous avez oublié que la gauche est plurielle, et que donc il y a certainement des gauchistes non interventionnistes, mais il en existe aussi des interventionnistes comme votre copain BHL !

Vous êtes un comique car BHL vote à gauche, il al'a toujours dit, mais il n'a rien à voir avec vous ?
Ben voyons ! C'est du négationnisme dans toute sa splendeur !

La gauche, elle donne des leçons de démocratie aux pays arabes qui n'ont rien demandé !
Faire la leçon à de tels pays, c'est avoir une attitude colonialiste !

[oldeagle]

Vous êtes drôle, vous les gauchistes donneurs de leçon. Vous auriez été les premiers à hurler pour vous indigner d'une non intervention en Afghanistan contre les talibans.

Donc, au lieu de nous reprocher d'être aller les emmerder chez eux, vous feriez mieux de balayer devant votre porte.

BHL, toujours lui, est un redresseur de tort professionnel de gauche.
C'est lui qui a voulu l'intervention en Afghanistan.

Les colonialistes ne sont pas ceux qu tu crois !

c'est sur qu'il valait mieux les laisser opérer et détruire le monde occidental à distance, et inonder le monde d'héroïne...
non mais dès fois, je me demande si vous réfléchissez vraiment à ce que vous écrivez.

Comme si il n'y avait plus d'héroïne en France et dans le monde ! Vous plaisantez ?
Il y a toujours autant de drogue chez nous. C'est vous qui ne réfléchissez pas à ce que vous écrivez !

L'intervention en Afghanistan est un échec total, puisque les talibans sont revenus et contrôle tout.
Tout ça pour ça !

[vivarais]

Il ne fallait pas aller les emmerder chez eux!!!

il ne fallait pas qu'ils viennent d'abord nous emmerder chez nous
vous avez vite oublié le 11 septembre où un pays de l'OTAN a été attaqué
et conformément aux accords de l'OTAN lorsqu'un pays de l'OTAN est agressé par une puissance étrangère nous devons solidairement nous ranger à ses cotés
https://www.youtube.com/watch?v=mtMTYM3pFcg
depuis 1945 nous ne sommes pas du coté du bloc soviétique (meme si les gauchistes en rèvaient)
mais du coté du bloc occidental " l'OTAN"

[vivarais]

par contre comme toujours nous agissons comme des minables en refusant l'asile politique aux afghans et leur famille qui nous ont servi d'interprètes dans la lutte contre les talibans
C"est ceux qui nous haissent que nous acceptons lorsqu'ils viennent clandestinement

[Georges61]

Vous êtes encore une fois à côté de la plaque. Vous prétendez connaître les gauchistes, si c'était le cas vous sauriez qu'ils sont non interventionnistes dans les autres pays.
Vous êtes vraiment un clown.

Quand à BHL, il n'a rien à voir avec les gauchistes.

Ce n'est pas vrai ! La guerre du golf en1991, Mitterrand l'a voulu ! Il s'est aligné sur les américains.
Valmy en 1792, c'est la gauche qui l'a voulu !
L'Afghanistan en 2001, c'est suite aux attentats du WTC, et c'était la gauche qui était au pouvoir en France.
C'est elle qui est intervenue là bas, suivant les ricains comme des petits chiens !

La gauche ne s'est pas privé d'intervenir contre Poutine lorsque celui-ci a envoyé son armée récupérer la Crimée !
De quoi s'occupe la gauche ?

Vous avez oublié que la gauche est plurielle, et que donc il y a certainement des gauchistes non interventionnistes, mais il en existe aussi des interventionnistes comme votre copain BHL !

Vous êtes un comique car BHL vote à gauche, il al'a toujours dit, mais il n'a rien à voir avec vous ?
Ben voyons ! C'est du négationnisme dans toute sa splendeur !

La gauche, elle donne des leçons de démocratie aux pays arabes qui n'ont rien demandé !
Faire la leçon à de tels pays, c'est avoir une attitude colonialiste !

Qu'est-ce que la bataille de Valmy vient faire la dedans, vous avez complétement pété les plombs

BHL a voté socialiste et après Macron, et alors, je n'ai jamais été solidaire de ce type. Les gauchistes n'ont rien à voir avec les sociaux démocrate, comparé les programmes et vous le verrez. Le gauchisme a toujours été contre le colonialisme. Vous n'avez toujours rien compris. Comparez les sociaux démocrates aux gauchistes c'est aussi idiot que de comparer le MODEM aux Identitaires. Je sais que vous êtes pénalisé par votre grand âge, mais faite un effort pour comprendre. Votre nullité en politique devient pénible.

[berger141]

Pourquoi la France alors que les afghans sont plutot anglophones.

Réponse : ces migrants ne sont pas idiots, ils recherchent le pays qui est le" mieux disant" Or sur les deux critères : générosité de l'accueil et probabilité de rester, la France arrive en tête , il n'y a pas photo.

[Crapulax]

Réponse : ces migrants ne sont pas idiots, ils recherchent le pays qui est le" mieux disant" Or sur les deux critères : générosité de l'accueil et probabilité de rester, la France arrive en tête , il n'y a pas photo.

C'est aussi pour cela qu'il faudrait revoir notre politique d'accueil..Et cesser d'accorder des droits,des aides voir une allocation à ceux qui veulent venir migrer dans l'Hexagone...Il faut que la France casse cette image d'eldorado...Et le bouche à oreille ça va vite...

Nous sommes à 120% de dette....Nous n'avons plus les moyens d'être généreux...Nous n'avons que de rares emplois à donner...Il serait temps de faire comprendre que la nationalité française est une chance....Et que c'est par le mérite que l'on peut y réussir..Et non parce qu'elle donne des droits dés que l'on met les pieds sur son sol....Avant d'avoir les avantages il conviendrait de tout faire pour les obtenir...

Je dis cela non pas parce que je serai un féroce "anti-migrants"..Mais juste parce qu'il faut tenir compte du climat actuel en France...Si l'on rajoute l'Islam qui fait débat dans le pays cela reviendrait à jeter plus d'huile sur le feu...Attention....Pas mal de français sont sur les dents...

[le chimple]

Il ne fallait pas aller les emmerder chez eux!!!

Possible ..
Les occidentaux .. tout du moins les ricains .. auraient du laisser les russes s'occuper des islamistes sur le terrain ..
Remarque , ils peuvent toujours venir organiser des charters en Europe et les installer chez eux !!