nouvelle vague massive de migrants afghans en France ?

[le chimple]

Il ne fallait pas aller les emmerder chez eux!!!

Vous êtes drôle, vous les gauchistes donneurs de leçon. Vous auriez été les premiers à hurler pour vous indigner d'une non intervention en Afghanistan contre les talibans.

Donc, au lieu de nous reprocher d'être aller les emmerder chez eux, vous feriez mieux de balayer devant votre porte.

BHL, toujours lui, est un redresseur de tort professionnel de gauche.
C'est lui qui a voulu l'intervention en Afghanistan.

Les colonialistes ne sont pas ceux qu tu crois !

Pas vraiment , il me semble , mais je peux me tromper , ce ne serait pas la première fois , qu'au départ , les ricains étaient bien contents que les talibans essayaient de virer les russes , quitte même à leur donner un petit coup de main ..
C'est ensuite que les ricains , enfin débarrassé des communistes , ont compris qu'il ne fallait jamais faire confiance aux islamistes ...

[vivarais]

Vous êtes drôle, vous les gauchistes donneurs de leçon. Vous auriez été les premiers à hurler pour vous indigner d'une non intervention en Afghanistan contre les talibans.

Donc, au lieu de nous reprocher d'être aller les emmerder chez eux, vous feriez mieux de balayer devant votre porte.

BHL, toujours lui, est un redresseur de tort professionnel de gauche.
C'est lui qui a voulu l'intervention en Afghanistan.

Les colonialistes ne sont pas ceux qu tu crois !

Pas vraiment , il me semble , mais je peux me tromper , ce ne serait pas la première fois , qu'au départ , les ricains étaient bien contents que les talibans essayaient de virer les russes , quitte même à leur donner un petit coup de main ..
C'est ensuite que les ricains , enfin débarrassé des communistes , ont compris qu'il ne fallait jamais faire confiance aux islamistes ...

totalement faux , ceux qui s'opposaient aux soviets n'etaient pas des talibans mais des chefs de guerre
comme le chef de guerre Ahmed Chah Massoud (2 septembre 1953 - 9 septembre 2001) (en persan : احمد شاه مسعود), fréquemment appelé le commandant Massoud,
lui même assassiné par les talibans et daesh car s'il avait lutté contre les soviets , il luttait aussi contre les talibans
Sa réputation de chef militaire, et notamment son surnom de « Lion du Pandjchir », vient du fait qu'il a réussi à repousser sept attaques d'envergure des troupes soviétiques contre la vallée du Pandjchir, au nord-est de Kaboul. Attribué à Al-Qaïda, son assassinat par attentat-suicide survient deux jours avant les évènements du 11 septembre 20011.
il a été assassiné par les talibans juste quelques jours avant l'attentat du 11 septembre
https://www.bing.com/videos/search?q=Ah ... ORM=VDRVSR

informez vous sur l'histoire au lieu de la déformer

[marcello]

La situation toujours plus catastrophique de l’Afghanistan fait craindre aux autorités françaises une explosion du nombre de migrants afghans. Avec, en toile de fond, un islam radical presque incontrôlable.

Selon un récent rapport, cité par Le Figaro dans une longue enquête consacrée à cette nouvelle menace migratoire, l’ONU estime à près de 16 millions les Afghans nécessitant une aide humanitaire. Un chiffre en nette augmentation, qui fait craindre aux autorités françaises une importante vague d’immigration afghane. En cause, le pouvoir toujours plus grandissant des talibans, qui contrôlent un tiers du territoire, et le refus catégorique des pays voisins d’accueillir les réfugiés afghans. Nettement moins attirés qu’auparavant par l’Allemagne, l’Angleterre et la Suède, c’est donc désormais vers les pays du Sud (France – Grèce – Italie) que se tourneraient les migrants. Une hypothèse confirmée par les derniers chiffres de l'Office de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) : depuis 2015, les demandes d’asile en provenance d’Afghanistan ont été multipliées par cinq. Ainsi, au camp de migrants de Saint-Denis – qui avait fait parler de lui place de la République, immédiatement après son démantèlement – près de 90% des occupants étaient afghans.

Des migrants économiques souvent « radicalisés »

Au-delà de ce seul facteur numérique, déjà inquiétant, l’origine et les convictions de ces réfugiés alarment également les autorités. Selon le chercheur Karim Pakzad, consulté par Le Figaro, « ce ne sont pas des réfugiés politiques, (…). Ils sont à la recherche d'une vie meilleure, donc leurs demandes d'asile sont souvent refusées ». Ces migrants fuiraient donc davantage la pauvreté que le pouvoir taliban, dont ils partagent souvent certaines des vues, en plus d’appartenir à la même ethnie pachtoune. Jeunes et ruraux, éloignés des grandes villes afghanes, « ils sont imprégnés d'un islam très conservateur, très rétrograde, où les violences faites aux femmes sont considérées comme normales », affirme Karim Pakzad. « Souvent radicalisés », il leur serait par exemple impossible de tolérer « les caricatures du prophète Mahomet ». Nés et éduqués dans la violence d’une guerre ininterrompue depuis 1978, ces milliers de migrants représentent, pour le chercheur, « une bombe à retardement pour la France et l'Europe

Allez...une couche en plus pour L’Europe......belle perspectives d'avenir.

Si vous voulez moins de migrants, ne votez pas pour des candidats pro-migrants...

[le chimple]

Pas vraiment , il me semble , mais je peux me tromper , ce ne serait pas la première fois , qu'au départ , les ricains étaient bien contents que les talibans essayaient de virer les russes , quitte même à leur donner un petit coup de main ..
C'est ensuite que les ricains , enfin débarrassé des communistes , ont compris qu'il ne fallait jamais faire confiance aux islamistes ...

totalement faux , ceux qui s'opposaient aux soviets n'etaient pas des talibans mais des chefs de guerre
comme le chef de guerre Ahmed Chah Massoud (2 septembre 1953 - 9 septembre 2001) (en persan : احمد شاه مسعود), fréquemment appelé le commandant Massoud,
lui même assassiné par les talibans et daesh car s'il avait lutté contre les soviets , il luttait aussi contre les talibans
Sa réputation de chef militaire, et notamment son surnom de « Lion du Pandjchir », vient du fait qu'il a réussi à repousser sept attaques d'envergure des troupes soviétiques contre la vallée du Pandjchir, au nord-est de Kaboul. Attribué à Al-Qaïda, son assassinat par attentat-suicide survient deux jours avant les évènements du 11 septembre 20011.
il a été assassiné par les talibans juste quelques jours avant l'attentat du 11 septembre
https://www.bing.com/videos/search?q=Ah ... ORM=VDRVSR

informez vous sur l'histoire au lieu de la déformer

Les chefs de guerre étaient effectivement les premiers à vouloir virer les russes ..
Par contre il va falloir etre un peu plus persuasif pour me faire croire que les américains , au départ , ne voyaient pas les talibans d'un mauvais oeil car même combat .. virer les communistes ..
C'est après que ça s'est compliqué .. après le 11 septembre !
Je sais m'informer et je persiste en donnant mon opinion sur ce sujet en disant que le fait d'aller dans ce pays la ramener comme ils l'ont fait en Irak , comme on l'a fait en Libye , le mieux aurait été de se gratter le cul car le résultat est pire qu'avant !
Déstabilisation de ces pays qui entraine d'importantes migrations !

[marcello]

Réponse : ces migrants ne sont pas idiots, ils recherchent le pays qui est le" mieux disant" Or sur les deux critères : générosité de l'accueil et probabilité de rester, la France arrive en tête , il n'y a pas photo.

C'est aussi pour cela qu'il faudrait revoir notre politique d'accueil..Et cesser d'accorder des droits,des aides voir une allocation à ceux qui veulent venir migrer dans l'Hexagone...Il faut que la France casse cette image d'eldorado...Et le bouche à oreille ça va vite...

Nous sommes à 120% de dette....Nous n'avons plus les moyens d'être généreux...Nous n'avons que de rares emplois à donner...Il serait temps de faire comprendre que la nationalité française est une chance....Et que c'est par le mérite que l'on peut y réussir..Et non parce qu'elle donne des droits dés que l'on met les pieds sur son sol....Avant d'avoir les avantages il conviendrait de tout faire pour les obtenir...

Je dis cela non pas parce que je serai un féroce "anti-migrants"..Mais juste parce qu'il faut tenir compte du climat actuel en France...Si l'on rajoute l'Islam qui fait débat dans le pays cela reviendrait à jeter plus d'huile sur le feu...Attention....Pas mal de français sont sur les dents...

Avant de revoir notre politique d'accueil, il faudrait peut-être commencer par consulter les programmes de chacun avant de voter et d'éviter de voter pour des pro-migrants.... La moindre des choses non ? lol

[vivarais]

totalement faux , ceux qui s'opposaient aux soviets n'etaient pas des talibans mais des chefs de guerre
comme le chef de guerre Ahmed Chah Massoud (2 septembre 1953 - 9 septembre 2001) (en persan : احمد شاه مسعود), fréquemment appelé le commandant Massoud,
lui même assassiné par les talibans et daesh car s'il avait lutté contre les soviets , il luttait aussi contre les talibans
Sa réputation de chef militaire, et notamment son surnom de « Lion du Pandjchir », vient du fait qu'il a réussi à repousser sept attaques d'envergure des troupes soviétiques contre la vallée du Pandjchir, au nord-est de Kaboul. Attribué à Al-Qaïda, son assassinat par attentat-suicide survient deux jours avant les évènements du 11 septembre 20011.
il a été assassiné par les talibans juste quelques jours avant l'attentat du 11 septembre
https://www.bing.com/videos/search?q=Ah ... ORM=VDRVSR

informez vous sur l'histoire au lieu de la déformer

Les chefs de guerre étaient effectivement les premiers à vouloir virer les russes ..
Par contre il va falloir etre un peu plus persuasif pour me faire croire que les américains , au départ , ne voyaient pas les talibans d'un mauvais oeil car même combat .. virer les communistes ..
C'est après que ça s'est compliqué .. après le 11 septembre !
Je sais m'informer et je persiste en donnant mon opinion sur ce sujet en disant que le fait d'aller dans ce pays la ramener comme ils l'ont fait en Irak , comme on l'a fait en Libye , le mieux aurait été de se gratter le cul car le résultat est pire qu'avant !
Déstabilisation de ces pays qui entraine d'importantes migrations !

avez vous pris le soin de regarder la vidéo que j'ai mise avant de répondre
vous pensez réellement que nous avons destabilsé les pays qui sont l'objet de l'immigration massive
le maghreb (tunisie , algerie , maroc)
ou le pakistan , la Tchétchénie ou l'albanie
ou tous les pays d'Afrique noire (senégal , niger ,les Comores etc etc )
sauf si l'on reconnait que leur acces à l'indépendance c'est avoir participé à leur déstabilisation
l'immigration afghane est marginale

[oldeagle]

Ce n'est pas vrai ! La guerre du golf en1991, Mitterrand l'a voulu ! Il s'est aligné sur les américains.
Valmy en 1792, c'est la gauche qui l'a voulu !
L'Afghanistan en 2001, c'est suite aux attentats du WTC, et c'était la gauche qui était au pouvoir en France.
C'est elle qui est intervenue là bas, suivant les ricains comme des petits chiens !

La gauche ne s'est pas privé d'intervenir contre Poutine lorsque celui-ci a envoyé son armée récupérer la Crimée !
De quoi s'occupe la gauche ?

Vous avez oublié que la gauche est plurielle, et que donc il y a certainement des gauchistes non interventionnistes, mais il en existe aussi des interventionnistes comme votre copain BHL !

Vous êtes un comique car BHL vote à gauche, il al'a toujours dit, mais il n'a rien à voir avec vous ?
Ben voyons ! C'est du négationnisme dans toute sa splendeur !

La gauche, elle donne des leçons de démocratie aux pays arabes qui n'ont rien demandé !
Faire la leçon à de tels pays, c'est avoir une attitude colonialiste !

Qu'est-ce que la bataille de Valmy vient faire la dedans, vous avez complétement pété les plombs

BHL a voté socialiste et après Macron, et alors, je n'ai jamais été solidaire de ce type. Les gauchistes n'ont rien à voir avec les sociaux démocrate, comparé les programmes et vous le verrez. Le gauchisme a toujours été contre le colonialisme. Vous n'avez toujours rien compris. Comparez les sociaux démocrates aux gauchistes c'est aussi idiot que de comparer le MODEM aux Identitaires. Je sais que vous êtes pénalisé par votre grand âge, mais faite un effort pour comprendre. Votre nullité en politique devient pénible.

Peut-être, mais les sociaux démocrates se disent de gauche !
Je n'ignore pas que les programmes entre les deux gauches sont bien entendu différents.
Le gauchisme a toujours été contre le colonialisme ? Non ! Ce n'est pas vrai. La preuve, c'est que toutes les associations de gauche, les ONG s'indignent du massacre des Ouighours par les chinois. Mais de quoi s'occupe tout ce beau monde ? On fait de l'ingérence dans les affaires chinoises. Et faire de l'ingérence, c'est un comportement colonialiste ! De même que lors des printemps arabes, les gauchistes étaient content d'imposer la démocratie dans les pays concernés. Sauf que, quand on instaure la démocratie dans des pays analphabètes, ça donne les frères musulmans au pouvoir. Il vaut mieux préserver les dictateurs dans ces pays car ils servent nos intérêts !

Je suis plus jeune que vous !
Je suis un quadra !

[oldeagle]

C'est aussi pour cela qu'il faudrait revoir notre politique d'accueil..Et cesser d'accorder des droits,des aides voir une allocation à ceux qui veulent venir migrer dans l'Hexagone...Il faut que la France casse cette image d'eldorado...Et le bouche à oreille ça va vite...

Nous sommes à 120% de dette....Nous n'avons plus les moyens d'être généreux...Nous n'avons que de rares emplois à donner...Il serait temps de faire comprendre que la nationalité française est une chance....Et que c'est par le mérite que l'on peut y réussir..Et non parce qu'elle donne des droits dés que l'on met les pieds sur son sol....Avant d'avoir les avantages il conviendrait de tout faire pour les obtenir...

Je dis cela non pas parce que je serai un féroce "anti-migrants"..Mais juste parce qu'il faut tenir compte du climat actuel en France...Si l'on rajoute l'Islam qui fait débat dans le pays cela reviendrait à jeter plus d'huile sur le feu...Attention....Pas mal de français sont sur les dents...

Avant de revoir notre politique d'accueil, il faudrait peut-être commencer par consulter les programmes de chacun avant de voter et d'éviter de voter pour des pro-migrants.... La moindre des choses non ? lol

Vous savez très bien que les gens ne lisent jamais les programmes !

[berger141]

Réponse : ces migrants ne sont pas idiots, ils recherchent le pays qui est le" mieux disant" Or sur les deux critères : générosité de l'accueil et probabilité de rester, la France arrive en tête , il n'y a pas photo.

C'est aussi pour cela qu'il faudrait revoir notre politique d'accueil..Et cesser d'accorder des droits,des aides voir une allocation à ceux qui veulent venir migrer dans l'Hexagone...Il faut que la France casse cette image d'eldorado...Et le bouche à oreille ça va vite...

Nous sommes à 120% de dette....Nous n'avons plus les moyens d'être généreux...Nous n'avons que de rares emplois à donner...Il serait temps de faire comprendre que la nationalité française est une chance....Et que c'est par le mérite que l'on peut y réussir..Et non parce qu'elle donne des droits dés que l'on met les pieds sur son sol....Avant d'avoir les avantages il conviendrait de tout faire pour les obtenir...

Je dis cela non pas parce que je serai un féroce "anti-migrants"..Mais juste parce qu'il faut tenir compte du climat actuel en France...Si l'on rajoute l'Islam qui fait débat dans le pays cela reviendrait à jeter plus d'huile sur le feu...Attention....Pas mal de français sont sur les dents...

Il faut commencer par ne pas voter pour un candidat immigrationniste.
La politique actuelle très généreuse de la France résulte de la volonté de Macron, peu enclin à limiter l'immigration.

[Peracetic]

Ce n'est pas vrai ! La guerre du golf en1991, Mitterrand l'a voulu ! Il s'est aligné sur les américains.
Valmy en 1792, c'est la gauche qui l'a voulu !
L'Afghanistan en 2001, c'est suite aux attentats du WTC, et c'était la gauche qui était au pouvoir en France.
C'est elle qui est intervenue là bas, suivant les ricains comme des petits chiens !

La gauche ne s'est pas privé d'intervenir contre Poutine lorsque celui-ci a envoyé son armée récupérer la Crimée !
De quoi s'occupe la gauche ?

Vous avez oublié que la gauche est plurielle, et que donc il y a certainement des gauchistes non interventionnistes, mais il en existe aussi des interventionnistes comme votre copain BHL !

Vous êtes un comique car BHL vote à gauche, il al'a toujours dit, mais il n'a rien à voir avec vous ?
Ben voyons ! C'est du négationnisme dans toute sa splendeur !

La gauche, elle donne des leçons de démocratie aux pays arabes qui n'ont rien demandé !
Faire la leçon à de tels pays, c'est avoir une attitude colonialiste !

Qu'est-ce que la bataille de Valmy vient faire la dedans, vous avez complétement pété les plombs

BHL a voté socialiste et après Macron, et alors, je n'ai jamais été solidaire de ce type. Les gauchistes n'ont rien à voir avec les sociaux démocrate, comparé les programmes et vous le verrez. Le gauchisme a toujours été contre le colonialisme. Vous n'avez toujours rien compris. Comparez les sociaux démocrates aux gauchistes c'est aussi idiot que de comparer le MODEM aux Identitaires. Je sais que vous êtes pénalisé par votre grand âge, mais faite un effort pour comprendre. Votre nullité en politique devient pénible.

SALUT GEORGES
" Comparez les sociaux démocrates aux gauchistes c'est aussi idiot "
rep:
il n’y a jamais eu de véritable social-démocratie en France car depuis Mitterand, la gauche favorise la montée d’une social-technocratie sans convictions et qui préconise le modernisme.
la gauche sociale démocratique politique et «intellectuelle» en France aujourd’hui, a globalement troqué la notion d’exploitation contre la théorie de la domination chère aux partisans de Pierre Bourdieu, et la lutte des classes contre la lutte des races. Ce qui reste de la gauche (qui s’exprime dans les médias) est devenue islamo-gauchiste, multiculturaliste, féministe victimaire, et en tout point moralisatrice. Et si certains comme François Hollande en fin de mandat, Bernard Cazeneuve sondant une candidature future, ou aujourd’hui Laurent Joffrin, avec le lancement de son mouvement, prétendent être devenus «sociaux-démocrates», ce ne sont que nouvelles impostures!

[Georges61]

Pour moi associé l'islamisme au gauchisme est une erreur et un mauvais procès fait par la droite et l'extrême droite. Depuis l'âge de 17 ans je suis dans la sphère gauchiste et je n'ai quasiment jamais rencontré de militants gauchistes qui avaient des convictions religieuses, pas plus islamistes, chrétiennes, juives...Ils étaient et sont pour ainsi dire tous athées.

[capochef99]

Prenez l'exemple inverse avec ces pays qui inviteraient les Français à venir travailler chez eux avec le logement offert pour le père, les mères et tous les enfants !!!

[Georges61]

Qu'est-ce que la bataille de Valmy vient faire la dedans, vous avez complétement pété les plombs

BHL a voté socialiste et après Macron, et alors, je n'ai jamais été solidaire de ce type. Les gauchistes n'ont rien à voir avec les sociaux démocrate, comparé les programmes et vous le verrez. Le gauchisme a toujours été contre le colonialisme. Vous n'avez toujours rien compris. Comparez les sociaux démocrates aux gauchistes c'est aussi idiot que de comparer le MODEM aux Identitaires. Je sais que vous êtes pénalisé par votre grand âge, mais faite un effort pour comprendre. Votre nullité en politique devient pénible.

Peut-être, mais les sociaux démocrates se disent de gauche !
Je n'ignore pas que les programmes entre les deux gauches sont bien entendu différents.
Le gauchisme a toujours été contre le colonialisme ? Non ! Ce n'est pas vrai. La preuve, c'est que toutes les associations de gauche, les ONG s'indignent du massacre des Ouighours par les chinois. Mais de quoi s'occupe tout ce beau monde ? On fait de l'ingérence dans les affaires chinoises. Et faire de l'ingérence, c'est un comportement colonialiste ! De même que lors des printemps arabes, les gauchistes étaient content d'imposer la démocratie dans les pays concernés. Sauf que, quand on instaure la démocratie dans des pays analphabètes, ça donne les frères musulmans au pouvoir. Il vaut mieux préserver les dictateurs dans ces pays car ils servent nos intérêts !

Je suis plus jeune que vous !
Je suis un quadra !

C'est vrai pour les sociaux démocrates, et autres PS qui se disent réformistes, mais ce ne fut pas le cas des gauchistes. Les gauchistes étaient pour que ces pays se libèrent du joug de leurs dirigeants, mais pas pour une intervention extérieur. Comme à chaque fois vous mélangez tout.

[le chimple]

Les chefs de guerre étaient effectivement les premiers à vouloir virer les russes ..
Par contre il va falloir etre un peu plus persuasif pour me faire croire que les américains , au départ , ne voyaient pas les talibans d'un mauvais oeil car même combat .. virer les communistes ..
C'est après que ça s'est compliqué .. après le 11 septembre !
Je sais m'informer et je persiste en donnant mon opinion sur ce sujet en disant que le fait d'aller dans ce pays la ramener comme ils l'ont fait en Irak , comme on l'a fait en Libye , le mieux aurait été de se gratter le cul car le résultat est pire qu'avant !
Déstabilisation de ces pays qui entraine d'importantes migrations !

avez vous pris le soin de regarder la vidéo que j'ai mise avant de répondre
vous pensez réellement que nous avons destabilsé les pays qui sont l'objet de l'immigration massive
le maghreb (tunisie , algerie , maroc)
ou le pakistan , la Tchétchénie ou l'albanie
ou tous les pays d'Afrique noire (senégal , niger ,les Comores etc etc )
sauf si l'on reconnait que leur acces à l'indépendance c'est avoir participé à leur déstabilisation
l'immigration afghane est marginale

Quand on va défourailler dans un pays instable , on prend des précautions .. pas comme Hollande .. de renforcer nos frontières et notre sécurité dans notre propre pays !
"""sauf si l'on reconnait que leur acces à l'indépendance c'est avoir participé à leur déstabilisation""
Perso , je ne reconnais pas , je l'affirme !
Il y a une grande différence entre croire ou nous faire croire comme certaines mères thérésa de gauche d'aller mettre son nez dans certains pays merdiques et la réalité du terrain et à qui ça profite !!

[Crapulax]

Il faut commencer par ne pas voter pour un candidat immigrationniste.
La politique actuelle très généreuse de la France résulte de la volonté de Macron, peu enclin à limiter l'immigration.

Nous aurons toujours besoin d'une migration..Mais il conviendrait qu'elle soit maintenant choisie...Afin de répondre à une demande salariale établie ou encore de cesser d'accueillir des gens venant de pays qui ne sont pas en conflit....Redonner son sens au passage à l'asile politique...Je sais que cela pourrait paraitre incorrect mais pourtant...Il est temps de stopper la migration qui fuit la misère....Tout comme celle qui n'est pas qualifiée...

Je pense qu'il y a aussi une certaine relation entre des migrants à faible taux éducatif et les problèmes d'intégration qui en découlent par la suite...Je pense que des migrants ayant déjà un cursus supérieur seront plus aptes à s'adapter à la société française et aux valeurs de la République...