Joyeux Noël et rendez-vous à l'hosto en Janvier

[Crapulax]

Waouh ! incroyable de lire ça de ta part , je t'aurais cru plus mesuré et raisonnable

J'ai été clair dés le début..Je me ferai vacciner dés que possible...Mais je n'ai jamais "tiré à boulets rouges" contre ceux qui ne souhaitaient pas en faire autant..J'avais précisé qu'il en revenait au choix personnel et que chacun prendrait ses responsabilités...Je ne suis ni "pro" ni "anti"...Et ce qui me dérange le plus c'est de voir les gens rentrer en conflit pour une question qui leur est personnelle...Je ne vais pas saouler les gens pour qu'ils se fassent piquer mais je refuse que l'on me prenne la tête en me disant que mon choix de me faire vacciner sera du grand n'importe quoi.

Je ne suis pas spécialiste ni Docteur en médecine ou autre spécialité médicale..Je ne vais pas m'amuser à rentrer dans des débats réservés aux scientifiques et autres pointures du milieu..Je n'aurai jamais cette prétention...Pour moi cela se résume à "je le fais" ou "je ne le fais pas"..."Je fais confiance ou pas"...Ca ne va pas plus loin.

...Tu auras compris que je leur accordais du crédit,tout simplement.

[lotus95]

Waouh ! incroyable de lire ça de ta part , je t'aurais cru plus mesuré et raisonnable

J'ai été clair dés le début..Je me ferai vacciner dés que possible...Mais je n'ai jamais "tiré à boulets rouges" contre ceux qui ne souhaitaient pas en faire autant..J'avais précisé qu'il en revenait au choix personnel et que chacun prendrait ses responsabilités...Je ne suis ni "pro" ni "anti"...Et ce qui me dérange le plus c'est de voir les gens rentrer en conflit pour une question qui leur est personnelle...Je ne vais pas saouler les gens pour qu'ils se fassent piquer mais je refuse que l'on me prenne la tête en me disant que mon choix de me faire vacciner sera du grand n'importe quoi.

Je ne suis pas spécialiste ni Docteur en médecine ou autre spécialité médicale..Je ne vais pas m'amuser à rentrer dans des débats réservés aux scientifiques et autres pointures du milieu..Je n'aurai jamais cette prétention...Pour moi cela se résume à "je le fais" ou "je ne le fais pas"..."Je fais confiance ou pas"...Ca ne va pas plus loin.

...Tu auras compris que je leur accordais du crédit,tout simplement.

Bien sûr chacun est libre , mais souhaiter à ceux qui sont sceptiques ou contre cette vaccination de choper un virus carabiné n'est pas tout à fait neutre et respectueux de leur choix

Je précise juste un point : la thérapie génique n'a jamais été éprouvée à grande échelle et dans la durée, il n'y a donc pas de spécialiste aujourd'hui capable de prédire les effets secondaires de ces vaccins, que ce soit à court terme comme à long terme

au delà, personne n'a besoin d'expertise pour savoir qu'un projet de vaccin se développe en une dizaine d'années mini en temps normal, pas plus que pour savoir que ces vaccins sont susceptibles de modifier le matériel génétique des individus et qu'ils comportent des risques non mesurés ..

ça n'a donc rien de prétentieux (bien au contraire) de considérer sa santé et celle de ses proches en allant au delà des conflits d'intérêts massifs qui polluent tous les débats, et chercher à s'informer autant que possible pour décider d'un acte qui n'a rien d'anodin.

[jabar]

ces vaccins sont susceptibles de modifier le matériel génétique des individus et qu'ils comportent des risques non mesurés ..

Et une énormité de plus. Le torrent de connerie est intarissable. France Soir je suppose. "Je sais comment fonctionnent ces vaccins" dit-elle.

[lotus95]

ces vaccins sont susceptibles de modifier le matériel génétique des individus et qu'ils comportent des risques non mesurés ..

Et une énormité de plus. Le torrent de connerie est intarissable. France Soir je suppose. "Je sais comment fonctionnent ces vaccins" dit-elle.

et toi, c'est quoi ? Mme Irma ?
tu deviens vraiment ridicule avec tes critiques systématiques à 2 balles et tes affirmations arbitraitres non étayées
ce n'est pas compliqué, amènes des sources contradictoires convaincantes si tu as quelque chose à dire ; c'est le principe d'un forum en théorie

[Crapulax]

Bien sûr chacun est libre , mais souhaiter à ceux qui sont sceptiques ou contre cette vaccination de choper un virus carabiné n'est pas tout à fait neutre et respectueux de leur choix

Tu auras compris que cela s'adressait aux "extrémistes" anti-vaccin qui de surcroit endossent un "rôle" d'experts médicaux pour imposer leur propre point de vue.

ça n'a donc rien de prétentieux (bien au contraire) de considérer sa santé et celle de ses proches en allant au delà des conflits d'intérêts massifs qui polluent tous les débats, et chercher à s'informer autant que possible pour décider d'un acte qui n'a rien d'anodin.

Que l'on cherche à s'informer est logique..Que l'on veuille connaitre au mieux de quoi il s'agit c'est normal..Que l'on se questionne sur le vaccin aussi...Et je conçois que ce ne soit pas anodin....Mais à la fin cela reste un choix et une décision personnelle...Qui seraient d'autant plus réfléchis puisque l'on s'est informé du mieux possible...Normalement...Parce que je crois que tous ces débats et ce défilé de spécialistes médiatiques nuisent en fait à la réflexion personnelle....Comme il y a à boire et à manger dans ce qui est dit cela porte préjudice à la clarté d'esprit.

[jabar]

Et une énormité de plus. Le torrent de connerie est intarissable. France Soir je suppose. "Je sais comment fonctionnent ces vaccins" dit-elle.

et toi, c'est quoi ? Mme Irma ?
tu deviens vraiment ridicule avec tes critiques systématiques à 2 balles et tes affirmations arbitraitres non étayées
ce n'est pas compliqué, amènes des sources contradictoires convaincantes si tu as quelque chose à dire ; c'est le principe d'un forum en théorie

C'est toi madame Irma. C'est toi qui vient affirmer des énormités pareilles sans même faire l'effort de t'informer 2 secondes.
Faut-il vraiment te sourcer qu'un ARN messager ne peut modifier ton ADN ? C'est strictement impossible. C'est comme croire que manger un gratin dauphinois te transformera en pomme de terre. On produit de l'ARN messager plusieurs milliards de fois par jour dans notre corps. Cet ARN ne pénètre pas le noyau, et l'ARN a une structure rigoureusement incompatible pour engendrer la moindre modification de l'ADN (qui exigerait une masse d'autres actions dont la survenue est strictement impossible pour de l'ARN messager).

Je peux en parler sur le plan biologique si tu veux (car ce sujet a fait partie de mon parcours d'études) mais j'aime recourir aux images. Ton ADN, on va dire que c'est un bureau d'études qui imprime des plans à partir d'une base de données contenant des plans de constructions. L'ARN messager, c'est un de ces plans imprimé émis par ce bureau et envoyé à l'usine (le ribosome) pour procéder à la construction. Croire que l'ARN modifie l'ADN, c'est comme imaginer qu'en envoyant un de nos propres plans papier à l'usine, ce dernier va magiquement modifier la base de données du bureau d'études (alors qu'il ne peut pas y entrer et que le papier est incompatible avec une base de données).

C'est. Strictement. Impossible.

J'ai déjà parlé de mes doutes sur ce vaccin, il y a des aspects qui me laissent circonspect, je suis complètement ouvert à la critique de cette vaccination récente. Mais qu'on arrête de raconter n'importe quoi.

[lotus95]

Bien sûr chacun est libre , mais souhaiter à ceux qui sont sceptiques ou contre cette vaccination de choper un virus carabiné n'est pas tout à fait neutre et respectueux de leur choix

Tu auras compris que cela s'adressait aux "extrémistes" anti-vaccin qui de surcroit endossent un "rôle" d'experts médicaux pour imposer leur propre point de vue.

ça n'a donc rien de prétentieux (bien au contraire) de considérer sa santé et celle de ses proches en allant au delà des conflits d'intérêts massifs qui polluent tous les débats, et chercher à s'informer autant que possible pour décider d'un acte qui n'a rien d'anodin.

Que l'on cherche à s'informer est logique..Que l'on veuille connaitre au mieux de quoi il s'agit c'est normal..Que l'on se questionne sur le vaccin aussi...Et je conçois que ce ne soit pas anodin....Mais à la fin cela reste un choix et une décision personnelle...Qui seraient d'autant plus réfléchis puisque l'on s'est informé du mieux possible...Normalement...Parce que je crois que tous ces débats et ce défilé de spécialistes médiatiques nuisent en fait à la réflexion personnelle....Comme il y a à boire et à manger dans ce qui est dit cela porte préjudice à la clarté d'esprit.

Je ne crois pas qu'on puisse amalgamer les discussions sur CE vaccin au débat plus général sur les vaccins, qu'on ne peut pas réduire non plus à une distinction Provax/Antivax. Les vaccins qui sont commercialisés contre le Covid, pour la plupart, sont une première à plus d'un titre

Bien sûr que c'est une décision personnelle, du moins c'est ce qu'on essaie de faire croire aujourd'hui parce qu'il y a des projets de loi pour rendre la vaccination obligatoire de fait ... mais c'est un autre sujet ...

il ne faut pas voir les critiques comme une guerre de tranchées stérile, d'ingérence dans le libre arbitre de chacun, ou un moyen d'avoir raison, ce sont des alertes qui sont lancées par de nombreux scientifiques et médecins dans le monde ... qui n'ont rien à envier en terme de cursus à ceux qui s'expriment sur les plateaux TV

Le doute est un des fondements de la science, c'est un critère qui permet au profane d'évaluer le sérieux et la crédibilité de ceux qui s'expriment.

[lotus95]

C'est toi madame Irma. C'est toi qui vient affirmer des énormités pareilles sans même faire l'effort de t'informer 2 secondes.
Faut-il vraiment te sourcer qu'un ARN messager ne peut modifier ton ADN ? C'est strictement impossible. C'est comme croire que manger un gratin dauphinois te transformera en pomme de terre. On produit de l'ARN messager plusieurs milliards de fois par jour dans notre corps. Cet ARN ne pénètre pas le noyau, et l'ARN a une structure rigoureusement incompatible pour engendrer la moindre modification de l'ADN (qui exigerait une masse d'autres actions dont la survenue est strictement impossible pour de l'ARN messager).

Je peux en parler sur le plan biologique si tu veux (car ce sujet a fait partie de mon parcours d'études) mais j'aime recourir aux images. Ton ADN, on va dire que c'est un bureau d'études qui imprime des plans à partir d'une base de données contenant des plans de constructions. L'ARN messager, c'est un de ces plans imprimé émis par ce bureau et envoyé à l'usine (le ribosome) pour procéder à la construction. Croire que l'ARN modifie l'ADN, c'est comme imaginer qu'en envoyant un de nos propres plans papier à l'usine, ce dernier va magiquement modifier la base de données du bureau d'études (alors qu'il ne peut pas y entrer et que le papier est incompatible avec une base de données).

C'est. Strictement. Impossible.

J'ai déjà parlé de mes doutes sur ce vaccin, il y a des aspects qui me laissent circonspect, je suis complètement ouvert à la critique de cette vaccination récente. Mais qu'on arrête de raconter n'importe quoi.

c'est tout le contraire, tu devrais savoir depuis le temps que ce que je dis ne repose pas sur du vent ou ma seule comprenette, avec un brin d'honnêteté bien sûr ...

Avec tes certitudes affichées, tu représentes l'antithèse de la science ; tu n'as jamais entendu parler de rétrovirus endogènes ou de transcriptase inverse (le principe même du test PCR) ?
Naturellement, je ne vais pas me la jouer en prétendant maitriser ces sujets, mais ce sont les arguments donnés par les scientifiques qui évoquent le risque de modification génétique ; tu ferais bien de les écouter

alors en mode Jabar, c'est une video youtube sur un journal complotiste, d'une scientifique controversée par les grands manitous de la science ... autrement dit de la merde
- et en mode Lotus, c'est l'interview d'une généticienne de renom, ancienne directrice de recherche à l'Inserm
https://www.youtube.com/watch?v=boI_qduHZN0

Et pour sortir des vidéos YouTube, tu as cette étude ... qui a été faite initialement pour expliquer la positivité des patients guéris, longtemps après leur guérison
https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 2.422516v1

Autre vidéo d'un autre complotiste (mode Jabar) , d'un brillant médecin-anesthésiste-rénimateur (mode Lotus) ... plus tranchante, plus vulgarisée encore .... l'horreur même pour nos élites bienpensantes
https://www.youtube.com/watch?v=WscJHkroB8s

Mais sinon,

J'ai déjà parlé de mes doutes sur ce vaccin, il y a des aspects qui me laissent circonspect, je suis complètement ouvert à la critique de cette vaccination récente.

sur quels aspects as tu des doutes ?

[coincetabulle]

tu n'as visiblement pas fait l'effort de te renseigner sur le mode de fonctionnement d'un virus et l'action du vaccin pour contrer sa capacité à infecter notre corps.
c'est assez regrettable que tu te contentes de regarder des vidéos pré mâchée sans chercher à t'informer de la technique utilisée.
les vaccins ARN sont une vraie révolution.

[lepicard]

Tu auras compris que cela s'adressait aux "extrémistes" anti-vaccin qui de surcroit endossent un "rôle" d'experts médicaux pour imposer leur propre point de vue.



Que l'on cherche à s'informer est logique..Que l'on veuille connaitre au mieux de quoi il s'agit c'est normal..Que l'on se questionne sur le vaccin aussi...Et je conçois que ce ne soit pas anodin....Mais à la fin cela reste un choix et une décision personnelle...Qui seraient d'autant plus réfléchis puisque l'on s'est informé du mieux possible...Normalement...Parce que je crois que tous ces débats et ce défilé de spécialistes médiatiques nuisent en fait à la réflexion personnelle....Comme il y a à boire et à manger dans ce qui est dit cela porte préjudice à la clarté d'esprit.

Je ne crois pas qu'on puisse amalgamer les discussions sur CE vaccin au débat plus général sur les vaccins, qu'on ne peut pas réduire non plus à une distinction Provax/Antivax. Les vaccins qui sont commercialisés contre le Covid, pour la plupart, sont une première à plus d'un titre

Bien sûr que c'est une décision personnelle, du moins c'est ce qu'on essaie de faire croire aujourd'hui parce qu'il y a des projets de loi pour rendre la vaccination obligatoire de fait ... mais c'est un autre sujet ...

il ne faut pas voir les critiques comme une guerre de tranchées stérile, d'ingérence dans le libre arbitre de chacun, ou un moyen d'avoir raison, ce sont des alertes qui sont lancées par de nombreux scientifiques et médecins dans le monde ... qui n'ont rien à envier en terme de cursus à ceux qui s'expriment sur les plateaux TV

Le doute est un des fondements de la science, c'est un critère qui permet au profane d'évaluer le sérieux et la crédibilité de ceux qui s'expriment.

justement , sur quelle base un profane est il en mesure d'évaluer ??? , des ragots d'avantage à sa portée ??? , du colportage de séditieux embrigadé ??? , le coté "enfant" qui consiste à dire non ! face à une nouveauté hors de ses compétances ???
d'ailleurs ,on remarquera , la presence systématique de commentaires , contestation à propos de tout et de rien ,
la négativité gagne du terrain , et si on laisse faire , elle nous perdra

[jabar]

C'est toi madame Irma. C'est toi qui vient affirmer des énormités pareilles sans même faire l'effort de t'informer 2 secondes.
Faut-il vraiment te sourcer qu'un ARN messager ne peut modifier ton ADN ? C'est strictement impossible. C'est comme croire que manger un gratin dauphinois te transformera en pomme de terre. On produit de l'ARN messager plusieurs milliards de fois par jour dans notre corps. Cet ARN ne pénètre pas le noyau, et l'ARN a une structure rigoureusement incompatible pour engendrer la moindre modification de l'ADN (qui exigerait une masse d'autres actions dont la survenue est strictement impossible pour de l'ARN messager).

Je peux en parler sur le plan biologique si tu veux (car ce sujet a fait partie de mon parcours d'études) mais j'aime recourir aux images. Ton ADN, on va dire que c'est un bureau d'études qui imprime des plans à partir d'une base de données contenant des plans de constructions. L'ARN messager, c'est un de ces plans imprimé émis par ce bureau et envoyé à l'usine (le ribosome) pour procéder à la construction. Croire que l'ARN modifie l'ADN, c'est comme imaginer qu'en envoyant un de nos propres plans papier à l'usine, ce dernier va magiquement modifier la base de données du bureau d'études (alors qu'il ne peut pas y entrer et que le papier est incompatible avec une base de données).

C'est. Strictement. Impossible.

J'ai déjà parlé de mes doutes sur ce vaccin, il y a des aspects qui me laissent circonspect, je suis complètement ouvert à la critique de cette vaccination récente. Mais qu'on arrête de raconter n'importe quoi.

c'est tout le contraire, tu devrais savoir depuis le temps que ce que je dis ne repose pas sur du vent ou ma seule comprenette, avec un brin d'honnêteté bien sûr ...

Avec tes certitudes affichées, tu représentes l'antithèse de la science ; tu n'as jamais entendu parler de rétrovirus endogènes ou de transcriptase inverse (le principe même du test PCR) ?
Naturellement, je ne vais pas me la jouer en prétendant maitriser ces sujets, mais ce sont les arguments donnés par les scientifiques qui évoquent le risque de modification génétique ; tu ferais bien de les écouter

alors en mode Jabar, c'est une video youtube sur un journal complotiste, d'une scientifique controversée par les grands manitous de la science ... autrement dit de la merde
- et en mode Lotus, c'est l'interview d'une généticienne de renom, ancienne directrice de recherche à l'Inserm
https://www.youtube.com/watch?v=boI_qduHZN0

Et pour sortir des vidéos YouTube, tu as cette étude ... qui a été faite initialement pour expliquer la positivité des patients guéris, longtemps après leur guérison
https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 2.422516v1

Autre vidéo d'un autre complotiste (mode Jabar) , d'un brillant médecin-anesthésiste-rénimateur (mode Lotus) ... plus tranchante, plus vulgarisée encore .... l'horreur même pour nos élites bienpensantes
https://www.youtube.com/watch?v=WscJHkroB8s

Mais sinon,

J'ai déjà parlé de mes doutes sur ce vaccin, il y a des aspects qui me laissent circonspect, je suis complètement ouvert à la critique de cette vaccination récente.

sur quels aspects as tu des doutes ?

A chaque fois que tu te fais reprendre sur tes bêtises, tu déplaces le curseur. Au lieu de faire preuve de modestie et de tenter de comprendre et d'intégrer de nouveaux savoirs, comme le ferait toute personne mature, tu vas comme une enfant humiliée t'empresser d'aller sur le net glaner de nouveaux mots savants que tu découvres au fur et à mesure de ton fight personnel pour tenter de garder la face. C'est très visible.

Ce que je raconte, ce ne sont pas mes certitudes, je ne le sors pas de mon chapeau, c'est l'état de la science. Donc non, l'ARN messager de ce vaccin (qui je le répète ne contient aucun virus) ne va jamais modifier l'ADN de quiconque. C'est malhonnête et irresponsable de disséminer ces mensonges.

[lotus95]

c'est tout le contraire, tu devrais savoir depuis le temps que ce que je dis ne repose pas sur du vent ou ma seule comprenette, avec un brin d'honnêteté bien sûr ...

Avec tes certitudes affichées, tu représentes l'antithèse de la science ; tu n'as jamais entendu parler de rétrovirus endogènes ou de transcriptase inverse (le principe même du test PCR) ?
Naturellement, je ne vais pas me la jouer en prétendant maitriser ces sujets, mais ce sont les arguments donnés par les scientifiques qui évoquent le risque de modification génétique ; tu ferais bien de les écouter

alors en mode Jabar, c'est une video youtube sur un journal complotiste, d'une scientifique controversée par les grands manitous de la science ... autrement dit de la merde
- et en mode Lotus, c'est l'interview d'une généticienne de renom, ancienne directrice de recherche à l'Inserm
https://www.youtube.com/watch?v=boI_qduHZN0

Et pour sortir des vidéos YouTube, tu as cette étude ... qui a été faite initialement pour expliquer la positivité des patients guéris, longtemps après leur guérison
https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 2.422516v1

Autre vidéo d'un autre complotiste (mode Jabar) , d'un brillant médecin-anesthésiste-rénimateur (mode Lotus) ... plus tranchante, plus vulgarisée encore .... l'horreur même pour nos élites bienpensantes
https://www.youtube.com/watch?v=WscJHkroB8s

Mais sinon,

sur quels aspects as tu des doutes ?

A chaque fois que tu te fais reprendre sur tes bêtises, tu déplaces le curseur. Au lieu de faire preuve de modestie et de tenter de comprendre et d'intégrer de nouveaux savoirs, comme le ferait toute personne mature, tu vas comme une enfant humiliée t'empresser d'aller sur le net glaner de nouveaux mots savants que tu découvres au fur et à mesure de ton fight personnel pour tenter de garder la face. C'est très visible.

Ce que je raconte, ce ne sont pas mes certitudes, je ne le sors pas de mon chapeau, c'est l'état de la science. Donc non, l'ARN messager de ce vaccin (qui je le répète ne contient aucun virus) ne va jamais modifier l'ADN de quiconque. C'est malhonnête et irresponsable de disséminer ces mensonges.

quel guignol tu fais
aucune réponse sur le fond, toujours le même pédantisme puant qui prétend juger de ce que les autres ont à l'esprit ... convertis toi dans la voyance et la psycho de bas étage Jabar, c'est clairement là que tu donnes l'impression de t'illustrer le mieux ....

et sinon
où sont tes liens et tes sources ?
et sur quels aspects as tu des doutes ??? même à une question basique, tu n'as pas été foutu de répondre ...

[toutvenant]

Tu auras compris que cela s'adressait aux "extrémistes" anti-vaccin qui de surcroit endossent un "rôle" d'experts médicaux pour imposer leur propre point de vue.



Que l'on cherche à s'informer est logique..Que l'on veuille connaitre au mieux de quoi il s'agit c'est normal..Que l'on se questionne sur le vaccin aussi...Et je conçois que ce ne soit pas anodin....Mais à la fin cela reste un choix et une décision personnelle...Qui seraient d'autant plus réfléchis puisque l'on s'est informé du mieux possible...Normalement...Parce que je crois que tous ces débats et ce défilé de spécialistes médiatiques nuisent en fait à la réflexion personnelle....Comme il y a à boire et à manger dans ce qui est dit cela porte préjudice à la clarté d'esprit.

Je ne crois pas qu'on puisse amalgamer les discussions sur CE vaccin au débat plus général sur les vaccins, qu'on ne peut pas réduire non plus à une distinction Provax/Antivax. Les vaccins qui sont commercialisés contre le Covid, pour la plupart, sont une première à plus d'un titre

Bien sûr que c'est une décision personnelle, du moins c'est ce qu'on essaie de faire croire aujourd'hui parce qu'il y a des projets de loi pour rendre la vaccination obligatoire de fait ... mais c'est un autre sujet ...

il ne faut pas voir les critiques comme une guerre de tranchées stérile, d'ingérence dans le libre arbitre de chacun, ou un moyen d'avoir raison, ce sont des alertes qui sont lancées par de nombreux scientifiques et médecins dans le monde ... qui n'ont rien à envier en terme de cursus à ceux qui s'expriment sur les plateaux TV

Le doute est un des fondements de la science, c'est un critère qui permet au profane d'évaluer le sérieux et la crédibilité de ceux qui s'expriment.

C’est tout à fait ça...
Entre les rats de la chapelle des vaniteux et les bouffeurs de l’école des humbles devant la science, fort heureusement, il y a ceux qui posent les questions essentielles que tout profane raisonnable, et pas seulement, met en avant afin de ne pas regretter un jour d’avoir pris fait et cause pour des gens que la peur devant l’inconnu motive et transforme en petits maîtres de la science infuse...

D’autant qu’on a tous vus ces grands intelligents endimanchés à l’oeuvre, ainsi que leurs idolâtres magnétisés, alors qu’ils étaient chargés de gérer officiellement l’épidémie de la virose.

Alors, affirmer qu’aujourd’hui les vaccins sont sans effets indésirables peut-être rédhibitoires, des scientifiques compétents de par le monde n’iront pas jusqu’à le dire puisqu’il n’y a aucune antériorité acceptable pour pouvoir s’appuyer sur une réalité qui n’existe pas. Ces gens-là intéressés uniquement par la recherche, sont nettement plus fiables devant ce qui peut échapper à la conscience et à la raison, sans être négatifs et fermés face à ce que l'épidémiologie peut apporter à l’humanité.

C’est comme confondre vitesse et précipitation...

[Mesoke]

et sinon
où sont tes liens et tes sources ?
et sur quels aspects as tu des doutes ??? même à une question basique, tu n'as pas été foutu de répondre ...

Techniquement j'ai déjà commenté plusieurs fois la source que tu as utilisé pour dire que l'ARN des vaccins allaient faire muter les humains, en rappelant que dedans c'est bourré de conditionnel. C'est un seul professeur qui pense qu'il est peut-être possible que l'ARN du vaccin modifie l'ADN des humains.

Mais tiens, une source de plus qui explique leur fonctionnement. Je sais, ça vient des méchants de l'INSERM, qui sont en lien avec big pharma et le gouvernement reptilien illuminati franc-maçon, mais en vrai que ça vienne de l'INSERM en fait une source plutôt fiable.

Et le souci, comme l'expliquait Jabar, c'est que quand on cite une source tu n'en tiens jamais compte ... Soit tu l'ignores, soit tu la dénigres en la rapportant à big pharma, aux merdias, au gouvernement corrompu, etc.

[Crapulax]

il ne faut pas voir les critiques comme une guerre de tranchées stérile, d'ingérence dans le libre arbitre de chacun, ou un moyen d'avoir raison, ce sont des alertes qui sont lancées par de nombreux scientifiques et médecins dans le monde ... qui n'ont rien à envier en terme de cursus à ceux qui s'expriment sur les plateaux TV

Tu me parlais,à juste titre des lobbys pharmaceutiques concernant le vaccin...Mais pour ce qui est des médias...Pourquoi risquer d'écouter ces derniers sans que l'on sache si eux-même ne sont pas mêlés à certains d'entre-eux?...Voir que des journalistes jouent la subversion parce que partisans?

......Je crois avant tout qu'il faut faire confiance à son instinct et rester neutre et non-influencé pour se faire vacciner ou pas...