Delfraissy s’attaque à la liberté d’informer !

[gare au gorille]

gare au gorille a écrit : ↑26 décembre 2020 00:59
et qu'il y a beaucoup de pressions pour faire revenir cette chaine d'info dissidente dans le droit chemin.
est ce vrai ?

quelles sont vos sources ?

Je suis une vraie teigne ......Boulevard Voltaire a l'origine je suppose ?

Boulevard Voltaire , la source où jaillit la vérité

gare au gorille a écrit : ↑24 décembre 2020 02:15
[

Mais il n'y a pas d'erreur de ma part mon cher Victor. Le problème crucial restant toujours de savoir qui détient la vérité ?

vous avez des prix de gros pour les "mon cher" ?
L' important n 'est pas de savoir qui d onétient la vérité dans un premier temps , mais quels sont les enfumeurs

Exemple

Le Brexit : vous dites que le RU a retrouvé sa liberté , je dis qu' il n' a rien retrouvé en citant par Le Point interposé les contenus de l' accord .
Bon ,on ne connait pas vos sources , on conait la mienne . Qui détient la vérité ? on pourrait dire qu' on ne peut pas savoir suivant votre réthorique . Mais si on ouvre un oeil , on sait par contre que vous pratiquez l' enfumage sur ce point et bien d' autres .

Tu remarqueras que je dis toujours mon cher Victor et mon pauvre Vincent.
Après je t'explique, le vérité tu ne la détient pas plus que moi. Pour ma part je n'enfume personne, je me contente de donner mon point de vue.
Personne ne t'oblige à être d'accord avec moi, ce serait sympa que tu puisses avoir le minimum d''intelligence pour accepter que rien ne m'oblige à souscrire à tes propos.
Personne ici n'est juge, nous exposons chacun nos points de vue, donnons nos avis et l'autorité supérieure pour dire qui possède la meilleure analyse n'existe pas.
Ce sont ensuite les événements qui nous donnent raisons ou tort, et pour ce qui est du Brexit il est trop tôt pour en tirer un réel bilan.

[vincent]

Tu remarqueras que je dis toujours mon cher Victor et mon pauvre Vincent.
Après je t'explique, le vérité tu ne la détient pas plus que moi. Pour ma part je n'enfume personne, je me contente de donner mon point de vue.

Mais il n'y a pas d'erreur de ma part mon cher Victor. Le problème crucial restant toujours de savoir qui détient la vérité ?
vous avez des prix de gros pour les "mon cher" ?
L' important n 'est pas de savoir qui d onétient la vérité dans un premier temps , mais quels sont les enfumeurs

Exemple

Le Brexit : vous dites que le RU a retrouvé sa liberté , je dis qu' il n' a rien retrouvé en citant par Le Point interposé les contenus de l' accord .
Bon ,on ne connait pas vos sources , on conait la mienne . Qui détient la vérité ? on pourrait dire qu' on ne peut pas savoir suivant votre réthorique . Mais si on ouvre un oeil , on sait par contre que vous pratiquez l' enfumage sur ce point et bien d' autres

Personne ne t'oblige à être d'accord avec moi, ce serait sympa que tu puisses avoir le minimum d''intelligence pour accepter que rien ne m'oblige à souscrire à tes propos.

Personne ici n'est juge, nous exposons chacun nos points de vue, donnons nos avis et l'autorité supérieure pour dire qui possède la meilleure analyse n'existe pas.

Après je t'explique, le vérité tu ne la détient pas plus que moi

j' attends tj vos explication sur les gains du Brexit , oui , on peut avoir des analyses différentes......lorsqu' il y a face a une analyse ,( venant de différentes sources) les contre analyses ......hélas , pas de sources sauf de Boulevard Voltaire que vous m' avez suggéré de consulter , en bonne lectrice que vous êtes .

Je puis être d' acoord avec les analyses de l' autre.....lorsque j' ai en face de moi , des analyses, et non des opinions que rien ne vient étayer

[gare au gorille]

Mais il n'y a pas d'erreur de ma part mon cher Victor. Le problème crucial restant toujours de savoir qui détient la vérité ?
vous avez des prix de gros pour les "mon cher" ?
L' important n 'est pas de savoir qui d onétient la vérité dans un premier temps , mais quels sont les enfumeurs

Exemple

Le Brexit : vous dites que le RU a retrouvé sa liberté , je dis qu' il n' a rien retrouvé en citant par Le Point interposé les contenus de l' accord .
Bon ,on ne connait pas vos sources , on conait la mienne . Qui détient la vérité ? on pourrait dire qu' on ne peut pas savoir suivant votre réthorique . Mais si on ouvre un oeil , on sait par contre que vous pratiquez l' enfumage sur ce point et bien d' autres






Après je t'explique, le vérité tu ne la détient pas plus que moi

j' attends tj vos explication sur les gains du Brexit , oui , on peut avoir des analyses différentes......lorsqu' il y a face a une analyse ,( venant de différentes sources) les contre analyses ......hélas , pas de sources sauf de Boulevard Voltaire que vous m' avez suggéré de consulter , en bonne lectrice que vous êtes .

Je puis être d' acoord avec les analyses de l' autre.....lorsque j' ai en face de moi , des analyses, et non des opinions que rien ne vient étayer

Mais personne ne te demande d'être d'accord avec les analyses de l'autre et perso je ne suis en accord avec aucune des tiennes. Par contre on est pas obligé de s'affirmer détenteur de la vérité supérieure comme tu le fais à chaque ligne, ni d'insulter quelqu'un parce qu'il ne partage pas les mêmes points de vue. Nous ne sommes pas un congrès scientifique et n'avons aucune décision importante à prendre ici, nous sommes la seulement pour faire valoir nos idées en les exposants, en argumentant si possible et en acceptant que d'autres qui ne sont pas d'accord avec nous puissent en faire autant. A chacun ensuite de se faire sa petite idée. L'insulte est gratuite et superflue.

[vincent]

Mais personne ne te demande d'être d'accord avec les analyses de l'autre et perso je ne suis en accord avec aucune des tiennes. Par contre on est pas obligé de s'affirmer détenteur de la vérité supérieure comme tu le fais à chaque ligne, ni d'insulter quelqu'un parce qu'il ne partage pas les mêmes points de vue. Nous ne sommes pas un congrès scientifique et n'avons aucune décision importante à prendre ici, nous sommes la seulement pour faire valoir nos idées en les exposants, en argumentant si possible et en acceptant que d'autres qui ne sont pas d'accord avec nous puissent en faire autant. A chacun ensuite de se faire sa petite idée. L'insulte est gratuite et superflue.

, nous sommes la seulement pour faire valoir nos idées en les exposants, en argumentant si possible

ça tombe bien , c' est exactement l objet de ce rappel

j' attends tj vos explication sur les gains du Brexit , oui , on peut avoir des analyses différentes......lorsqu' il y a face a une analyse ,( venant de différentes sources) les contre analyses ......hélas , pas de sources sauf de Boulevard Voltaire que vous m' avez suggéré de consulter , en bonne lectrice que vous êtes .

, nous sommes la seulement pour faire valoir nos idées en les exposants, en argumentant si
possible

et si vous ne répondez pas a cette demande , trés courtoise , on peut en conclure que vous n' avez pas d' argument

[vincent]

Cherches pas, le but est bien de museler tout ce qui dépasse du cadre ...

on l'a fait avec des médecins et tous ceux qui ont osé livré des faits et études qui ridiculisent ceux qui prétendent décider et légiférer ;

or si on peut contester une opinion divergente, il n'en est pas de même des faits qui sont eux, incontestables,

c'est exactement pour cela que Raoult a été mis hors jeux.....l' un des populistes ayant loué la chloroquine , qui en prenanait a titre préventif.....a attrappé la covid .....Trump


Et toi, tu fais l'amalgame entre les deux , c'est pratique de rejoindre les constats d'une petite frange dictatoriale de la science qui a tous les pouvoirs, en contestant ceux d'autres scientifiques pas moins qualifiés et plus indépendants en terme d'intérêts politico-financiers.

Tout média étant attaquable, qui va croire que ce que diffusent ces quelques rares chaines est fondé sur du vent comme tu le prétends, à part ceux qui ont clairement des intérêts à défendre ?[/quota

aux USA , face a la "désinformation" les populistes républicains ont trouvé la parade , ils créent leurs propres chaînes TV .....ils rejettent Fox News

Rien de tel que de rester sur SES médias ce coeur Boulevard Voltaire , Dreuz , QAnon et ses filiales .....que du bonheur .

[gare au gorille]

, nous sommes la seulement pour faire valoir nos idées en les exposants, en argumentant si possible

ça tombe bien , c' est exactement l objet de ce rappel

j' attends tj vos explication sur les gains du Brexit , oui , on peut avoir des analyses différentes......lorsqu' il y a face a une analyse ,( venant de différentes sources) les contre analyses ......hélas , pas de sources sauf de Boulevard Voltaire que vous m' avez suggéré de consulter , en bonne lectrice que vous êtes .

et si vous ne répondez pas a cette demande , trés courtoise , on peut en conclure que vous n' avez pas d' argument

Mais mon pauvre Vincent sur le Brexit je me déjà largement exprimé dans un fil ouvert à cet effet. Ici nous parlons de la liberté d'informer et surtout de toutes les censures qui se mettent progressivement en place pour limiter toute alternative à la pensée unique.
Si tu ne sais pas ce qu'est la pensée unique, je ne peux rien pour toi.

[Victor]

j' attends tj vos explication sur les gains du Brexit , oui , on peut avoir des analyses différentes......lorsqu' il y a face a une analyse ,( venant de différentes sources) les contre analyses ......hélas , pas de sources sauf de Boulevard Voltaire que vous m' avez suggéré de consulter , en bonne lectrice que vous êtes .

Je puis être d' acoord avec les analyses de l' autre.....lorsque j' ai en face de moi , des analyses, et non des opinions que rien ne vient étayer

Mais personne ne te demande d'être d'accord avec les analyses de l'autre et perso je ne suis en accord avec aucune des tiennes. Par contre on est pas obligé de s'affirmer détenteur de la vérité supérieure comme tu le fais à chaque ligne, ni d'insulter quelqu'un parce qu'il ne partage pas les mêmes points de vue. Nous ne sommes pas un congrès scientifique et n'avons aucune décision importante à prendre ici, nous sommes la seulement pour faire valoir nos idées en les exposants, en argumentant si possible et en acceptant que d'autres qui ne sont pas d'accord avec nous puissent en faire autant. A chacun ensuite de se faire sa petite idée. L'insulte est gratuite et superflue.

Mais tu es quand même d'accord que sur un sujet scientifique ou médical, il vaut mieux inviter des scientifiques ou des médecins pour en débattre et non le premier péquin venu ?

[gare au gorille]

Mais personne ne te demande d'être d'accord avec les analyses de l'autre et perso je ne suis en accord avec aucune des tiennes. Par contre on est pas obligé de s'affirmer détenteur de la vérité supérieure comme tu le fais à chaque ligne, ni d'insulter quelqu'un parce qu'il ne partage pas les mêmes points de vue. Nous ne sommes pas un congrès scientifique et n'avons aucune décision importante à prendre ici, nous sommes la seulement pour faire valoir nos idées en les exposants, en argumentant si possible et en acceptant que d'autres qui ne sont pas d'accord avec nous puissent en faire autant. A chacun ensuite de se faire sa petite idée. L'insulte est gratuite et superflue.

Mais tu es quand même d'accord que sur un sujet scientifique ou médical, il vaut mieux inviter des scientifiques ou des médecins pour en débattre et non le premier péquin venu ?

Sauf qu'ici des scientifiques et des médecins on en croise pas beaucoup ici. Il nous reste quelques prétentieux qui s'auto proclament "sachant" et qui en fait n'étalent que leurs bêtises et leurs petites haines ordinaires comme tout le monde.

[bonobobo]

Mais tu es quand même d'accord que sur un sujet scientifique ou médical, il vaut mieux inviter des scientifiques ou des médecins pour en débattre et non le premier péquin venu ?

Sauf qu'ici des scientifiques et des médecins on en croise pas beaucoup ici. Il nous reste quelques prétentieux qui s'auto proclament "sachant" et qui en fait n'étalent que leurs bêtises et leurs petites haines ordinaires comme tout le monde.

Au contraire ce forum regorge d'éminents spécialistes en tout qui sont plus forts que tous les Raoult labos hôpitaux et médecins.
Des dizaines et dizaines de messages sur ce sujet le prouvent.
Certains devraient même vite se faire connaître au sommet de l'OMS, en 15 jours chrono ils vont nous régler tout ça

[Victor]

Mais tu es quand même d'accord que sur un sujet scientifique ou médical, il vaut mieux inviter des scientifiques ou des médecins pour en débattre et non le premier péquin venu ?

Sauf qu'ici des scientifiques et des médecins on en croise pas beaucoup ici. Il nous reste quelques prétentieux qui s'auto proclament "sachant" et qui en fait n'étalent que leurs bêtises et leurs petites haines ordinaires comme tout le monde.

Mais c'est tout à fait normal, nous sommes sur un forum généraliste qui traite des sujets d'actualité.
Mais tu peux très bien aller sur des forums spécialisés.

Par exemple, je suis certain qu'il existe des forums spécialisés sur le tunning de la Peugeot 205 série spéciale Green. Si tu es un grand spécialiste de cette série spéciale, à toi de jouer !

[vincent]

Mais mon pauvre Vincent sur le Brexit je me déjà largement exprimé dans un fil ouvert à cet effet. Ici nous parlons de la liberté d'informer

j' attends tj vos explication sur les gains du Brexit

ben , informez moi

Si tu ne sais pas ce qu'est la pensée unique, je ne peux rien pour toi.

je ne conait pas les gains du Brexit , c 'est du concret , palpable , la pensée unique n 'est pas l' objet de ma question posées 3 fois


[/quote]

[gare au gorille]

Sauf qu'ici des scientifiques et des médecins on en croise pas beaucoup ici. Il nous reste quelques prétentieux qui s'auto proclament "sachant" et qui en fait n'étalent que leurs bêtises et leurs petites haines ordinaires comme tout le monde.

Mais c'est tout à fait normal, nous sommes sur un forum généraliste qui traite des sujets d'actualité.
Mais tu peux très bien aller sur des forums spécialisés.

Par exemple, je suis certain qu'il existe des forums spécialisés sur le tunning de la Peugeot 205 série spéciale Green. Si tu es un grand spécialiste de cette série spéciale, à toi de jouer !

Mais tout à fait, je vois que tu affiche une belle moto sur ton avatar, en cherchant bien tu devrais trouver un forum spécialisé dans le vroum vroum.
Pour ma part j'aime bien la politique et le débat d'opinion.

[vincent]

Mais tout à fait, je vois que tu affiche une belle moto sur ton avatar, en cherchant bien tu devrais trouver un forum spécialisé dans le vroum vroum.
Pour ma part j'aime bien la politique et le débat d'opinion.

que signifie pour vous "débat" ? pour moi, c'est répondre, avec des arguments a son contradicteur

gare au gorille a écrit : ↑30 décembre 2020 14:22

Mais mon pauvre Vincent sur le Brexit je me déjà largement exprimé dans un fil ouvert à cet effet. Ici nous parlons de la liberté d'informer

j' attends tj vos explication sur les gains du Brexit

ben , informez moi
Si tu ne sais pas ce qu'est la pensée unique, je ne peux rien pour toi.


je ne conait pas les gains du Brexit , c 'est du concret , palpable , la pensée unique n 'est pas l' objet de ma question posées 3 fois

[gare au gorille]

que signifie pour vous "débat" ? pour moi, c'est répondre, avec des arguments a son contradicteur

gare au gorille a écrit : ↑30 décembre 2020 14:22

Mais mon pauvre Vincent sur le Brexit je me déjà largement exprimé dans un fil ouvert à cet effet. Ici nous parlons de la liberté d'informer

j' attends tj vos explication sur les gains du Brexit

ben , informez moi
Si tu ne sais pas ce qu'est la pensée unique, je ne peux rien pour toi.


je ne conait pas les gains du Brexit , c 'est du concret , palpable , la pensée unique n 'est pas l' objet de ma question posées 3 fois

Mais mon pauvre Vincent dans le cafouillis d'esprit qui est le tien tu semble incapable de te concentrer sur le bon de sujet. Dans celui ci il est question de la liberté d'informer qui est de plus en plus gravement menacée. Pour le Brexit je me suis déjà largement répandu dans un autre fil traitant justement du Brexit. Pourquoi attendre ici des explications sur les gains du Brexit ?? J'ai toujours un mal fou à trouver la moindre cohérence dans tes propos.

[vincent]

que signifie pour vous "débat" ? pour moi, c'est répondre, avec des arguments a son contradicteur

gare au gorille a écrit : ↑30 décembre 2020 14:22

Mais mon pauvre Vincent sur le Brexit je me déjà largement exprimé dans un fil ouvert à cet effet. Ici nous parlons de la liberté d'informer

j' attends tj vos explication sur les gains du Brexit

ben , informez moi
Si tu ne sais pas ce qu'est la pensée unique, je ne peux rien pour toi.


je ne conait pas les gains du Brexit , c 'est du concret , palpable , la pensée unique n 'est pas l' objet de ma question posées 3 fois

Mais mon pauvre Vincent dans le cafouillis d'esprit qui est le tien tu semble incapable de te concentrer sur le bon de sujet. Dans celui ci il est question de la liberté d'informer qui est de plus en plus gravement menacée. Pour le Brexit je me suis déjà largement répandu dans un autre fil traitant justement du Brexit. Pourquoi attendre ici des explications sur les gains du Brexit ?? J'ai toujours un mal fou à trouver la moindre cohérence dans tes propos.

je trouve que vous avez un mal fou a vous décoincer , mais bon .

Je vous suis a la trace ......où allez vous répondre a cette question ? moi , je veux bien faire le déplacement jusqu' a un autre lieu de rencontre que vous m' aurez donné , et a quelle heure .....avec promesse de réponse , car cette question , restée sans réponse , a été posé sur le sujet ....Brexit ......et je viens vous rattrapper par le coup pour vous obliger a répondre , j' aime les anguilles , mais " les anguilles auvert qu' on vous sert en Belgique à Ostende par exemple )