L'ex femme de Nicolas Sarkozy(C.Attias) a été rémunérée par l'Assemblée entre 2002 et 2003.

[Brouette]

D'autres osent porter plainte lorsqu'on les accuse d'avoir touché une paye pour la somme de 100000 euros pour un emploi fictif !
Et ce n'est pas Pénélope mais une bonne socialiste :
Anne Hidalgo qui n'a pas bossé au ministère du travail dans les années 2001 à 2003
""Le magazine Capital pointe la rémunération dont aurait bénéficié Anne Hidalgo après son élection comme première adjointe de Bertrand Delanoë en mars 2001, alors qu'elle percevait déjà ses indemnités d'élue. Le salaire versé par le ministère du Travail aurait atteint 3040 euros, auquel s'ajoute "1000 à 2000 euros de primes" mensuelles. Il correspondait à sa fonction au sein du cabinet de la ministre Marylise Lebranchu, où elle avait été "mise à disposition", puis à la rémunération de son corps d'origine, l'Inspection du Travail, après la défaite de Lionel Jospin à la présidentielle de 2002.""
https://www.challenges.fr/politique/ann ... ois_508883
Tiens , au fait , c'en est ou ???
Le dossier a du etre égaré au PNF ....
Et il me semble que les socialos comptent bien sur sa présentation aux élections présidentielles !
Les français ont une mémoire de poisson rouge , c'est bien connu , la preuve , ça ne les a pas empêché de l'élire maire de Paris !

Tous des escrocs.

[berger141]

Ce qui a été reproché à Fillon et qui a détruit sa candidature à l'élection présidentielle, bcp ( la plupart ?) des parlementaires en abusait.

[latresne]

Il y a longtemps qu'on n'avait pas parlé de Sarkozy .
Qu'est ce qu'on a à foutre de qqs heures de travail à l'AN en 2002/2003.
Le Canard est vraiment en manque à ce point ?

On en a à foutre que ça semble être de l'argent public destiné à payer une personne pour réaliser une tâche privée.

Donc bah euh ... c'est répréhensible par la loi je pense.

Et puis sérieux moi je veux bien toucher 3000€ net par mois pour ne pas bosser à mi-temps.

Elle a fait le job ou pas ?
Parce qu'elle est connue elle n'a pas le droit de travailler pour se faire de l'argent de poche ou pour rester tt simplement dans le circuit du lien social .
Vous êtes un paquet de chiants .Aprés la glaciale galloise,c'est le tour de l'ex madame Sarkozy .Je ne vais pas fouiller à G mais m'étonnerait fortqu'il n'y ait pas l'équivalent .D'autant que vous comme moi vous en feriez autant avec vos concubines ,fiancées (au pluriel svp) ou enfants quoique vous en disiez tous .Faux cul en +.

[Mesoke]

Elle a fait le job ou pas ?
Parce qu'elle est connue elle n'a pas le droit de travailler pour se faire de l'argent de poche ou pour rester tt simplement dans le circuit du lien social .
Vous êtes un paquet de chiants .Aprés la glaciale galloise,c'est le tour de l'ex madame Sarkozy .Je ne vais pas fouiller à G mais m'étonnerait fortqu'il n'y ait pas l'équivalent .D'autant que vous comme moi vous en feriez autant avec vos concubines ,fiancées (au pluriel svp) ou enfants quoique vous en disiez tous .Faux cul en +.

D'après l'article cité, non, elle n'a pas fait le job.

Et non, personnellement je ne pense pas que je ferais pareil. Déjà un salaire député pour moi ce serait comme gagner au Loto, donc pas besoin de plus, et ensuite, même si l'envie m'en prenait, j'aurais trop peur de me faire gauler.

[danielle49]

Notre assemblée nationale est une sacrée "vache à lait" pour ceux ou celles qui savent en profiter ? Le Sénat idem.

[oups]

Il y a longtemps qu'on n'avait pas parlé de Sarkozy .
Qu'est ce qu'on a à foutre de qqs heures de travail à l'AN en 2002/2003.
Le Canard est vraiment en manque à ce point ?

On en a à foutre que ça semble être de l'argent public destiné à payer une personne pour réaliser une tâche privée.

Donc bah euh ... c'est répréhensible par la loi je pense.

Et puis sérieux moi je veux bien toucher 3000€ net par mois pour ne pas bosser à mi-temps.

Mais il ne tient qu’a vous d’acquérir les compétences qui font qu’on vous le proposera

[capochef99]

Cette affaire doit être traitée comme le fut l'affaire Fillon, les élus qui ne donnent pas l'exemple doivent payer plus !!!!

[papibilou]

D'autres osent porter plainte lorsqu'on les accuse d'avoir touché une paye pour la somme de 100000 euros pour un emploi fictif !
Et ce n'est pas Pénélope mais une bonne socialiste :
Anne Hidalgo qui n'a pas bossé au ministère du travail dans les années 2001 à 2003
""Le magazine Capital pointe la rémunération dont aurait bénéficié Anne Hidalgo après son élection comme première adjointe de Bertrand Delanoë en mars 2001, alors qu'elle percevait déjà ses indemnités d'élue. Le salaire versé par le ministère du Travail aurait atteint 3040 euros, auquel s'ajoute "1000 à 2000 euros de primes" mensuelles. Il correspondait à sa fonction au sein du cabinet de la ministre Marylise Lebranchu, où elle avait été "mise à disposition", puis à la rémunération de son corps d'origine, l'Inspection du Travail, après la défaite de Lionel Jospin à la présidentielle de 2002.""
https://www.challenges.fr/politique/ann ... ois_508883
Tiens , au fait , c'en est ou ???
Le dossier a du etre égaré au PNF ....
Et il me semble que les socialos comptent bien sur sa présentation aux élections présidentielles !
Les français ont une mémoire de poisson rouge , c'est bien connu , la preuve , ça ne les a pas empêché de l'élire maire de Paris !

Il y a prescription sur les faits reprochés. Mais il n'y a pas prescription sur le dépôt de plainte de Hidalgo contre le journal Capital.
Donc, comme ça n'a pas été jugé, nous serions bien inspirés d'attendre le jugement avant de porter critique.

[le chimple]

D'autres osent porter plainte lorsqu'on les accuse d'avoir touché une paye pour la somme de 100000 euros pour un emploi fictif !
Et ce n'est pas Pénélope mais une bonne socialiste :
Anne Hidalgo qui n'a pas bossé au ministère du travail dans les années 2001 à 2003
""Le magazine Capital pointe la rémunération dont aurait bénéficié Anne Hidalgo après son élection comme première adjointe de Bertrand Delanoë en mars 2001, alors qu'elle percevait déjà ses indemnités d'élue. Le salaire versé par le ministère du Travail aurait atteint 3040 euros, auquel s'ajoute "1000 à 2000 euros de primes" mensuelles. Il correspondait à sa fonction au sein du cabinet de la ministre Marylise Lebranchu, où elle avait été "mise à disposition", puis à la rémunération de son corps d'origine, l'Inspection du Travail, après la défaite de Lionel Jospin à la présidentielle de 2002.""
https://www.challenges.fr/politique/ann ... ois_508883
Tiens , au fait , c'en est ou ???
Le dossier a du etre égaré au PNF ....
Et il me semble que les socialos comptent bien sur sa présentation aux élections présidentielles !
Les français ont une mémoire de poisson rouge , c'est bien connu , la preuve , ça ne les a pas empêché de l'élire maire de Paris !

Il y a prescription sur les faits reprochés. Mais il n'y a pas prescription sur le dépôt de plainte de Hidalgo contre le journal Capital.
Donc, comme ça n'a pas été jugé, nous serions bien inspirés d'attendre le jugement avant de porter critique.

Comme pour l'ex femme de Sarkosy .....

[toutvenant]

Cette affaire d’entreprise familiale concerne finalement Sarkozy ou Cécilia ?...

Ce que devrait faire Mediapart pour ne pas être suspecté d’être le charognard de service qui s’acharne sur un ex-président qui trimballe avec lui des odeurs de merde tenaces sans en être notablement éclaboussé du point de vue de la justice, eh bien il serait pertinent pour Mediapart, contre tout parti-pris tendancieux, de faire une enquête exhaustive auprès de tous les parlementaires qui ont embauché leurs proches à des fins de commodités économiques confortables mais néanmoins malhonnêtes...

Une bonne et longue liste de chouraveurs patentés....Et on pourrait crier haro sur le baudet tous en choeur !

Sarkozy ? On connaît le type.....Il avait augmenté son salaire de président de 140%...En laissant une dette de 600 milliards.
Je ne parle là que de ce qui est vérifiable, évidemment.

[da capo]

Cette affaire d’entreprise familiale concerne finalement Sarkozy ou Cécilia ?...

Ce que devrait faire Mediapart pour ne pas être suspecté d’être le charognard de service qui s’acharne sur un ex-président qui trimballe avec lui des odeurs de merde tenaces sans en être notablement éclaboussé du point de vue de la justice, eh bien il serait pertinent pour Mediapart, contre tout parti-pris tendancieux, de faire une enquête exhaustive auprès de tous les parlementaires qui ont embauché leurs proches à des fins de commodités économiques confortables mais néanmoins malhonnêtes...

Une bonne et longue liste de chouraveurs patentés....Et on pourrait crier haro sur le baudet tous en choeur !

Sarkozy ? On connaît le type.....Il avait augmenté son salaire de président de 140%...En laissant une dette de 600 milliards.
Je ne parle là que de ce qui est vérifiable, évidemment.

Tout à fait d'accord en ce qui concerne le 1er §.

En revanche, mettre les dettes contractées pour la gestion de la crise financière de 2008 sur le dos de Sarko n'est pas très objectif, loin s'en faut.

[mic43121]

D'autres osent porter plainte lorsqu'on les accuse d'avoir touché une paye pour la somme de 100000 euros pour un emploi fictif !
Et ce n'est pas Pénélope mais une bonne socialiste :
Anne Hidalgo qui n'a pas bossé au ministère du travail dans les années 2001 à 2003
""Le magazine Capital pointe la rémunération dont aurait bénéficié Anne Hidalgo après son élection comme première adjointe de Bertrand Delanoë en mars 2001, alors qu'elle percevait déjà ses indemnités d'élue. Le salaire versé par le ministère du Travail aurait atteint 3040 euros, auquel s'ajoute "1000 à 2000 euros de primes" mensuelles. Il correspondait à sa fonction au sein du cabinet de la ministre Marylise Lebranchu, où elle avait été "mise à disposition", puis à la rémunération de son corps d'origine, l'Inspection du Travail, après la défaite de Lionel Jospin à la présidentielle de 2002.""
https://www.challenges.fr/politique/ann ... ois_508883
Tiens , au fait , c'en est ou ???
Le dossier a du etre égaré au PNF ....
Et il me semble que les socialos comptent bien sur sa présentation aux élections présidentielles !
Les français ont une mémoire de poisson rouge , c'est bien connu , la preuve , ça ne les a pas empêché de l'élire maire de Paris !

Pas de problème tu triches tu payes ..idalgo ou tartampion…même tarif..

[toutvenant]

Cette affaire d’entreprise familiale concerne finalement Sarkozy ou Cécilia ?...

Ce que devrait faire Mediapart pour ne pas être suspecté d’être le charognard de service qui s’acharne sur un ex-président qui trimballe avec lui des odeurs de merde tenaces sans en être notablement éclaboussé du point de vue de la justice, eh bien il serait pertinent pour Mediapart, contre tout parti-pris tendancieux, de faire une enquête exhaustive auprès de tous les parlementaires qui ont embauché leurs proches à des fins de commodités économiques confortables mais néanmoins malhonnêtes...

Une bonne et longue liste de chouraveurs patentés....Et on pourrait crier haro sur le baudet tous en choeur !

Sarkozy ? On connaît le type.....Il avait augmenté son salaire de président de 140%...En laissant une dette de 600 milliards.
Je ne parle là que de ce qui est vérifiable, évidemment.

Tout à fait d'accord en ce qui concerne le 1er §.

En revanche, mettre les dettes contractées pour la gestion de la crise financière de 2008 sur le dos de Sarko n'est pas très objectif, loin s'en faut.

C’est juste le petit cancanier qui sommeille en moi sur un fond de vérité que l’histoire saura justifier...

[le chimple]

Cette affaire d’entreprise familiale concerne finalement Sarkozy ou Cécilia ?...

Ce que devrait faire Mediapart pour ne pas être suspecté d’être le charognard de service qui s’acharne sur un ex-président qui trimballe avec lui des odeurs de merde tenaces sans en être notablement éclaboussé du point de vue de la justice, eh bien il serait pertinent pour Mediapart, contre tout parti-pris tendancieux, de faire une enquête exhaustive auprès de tous les parlementaires qui ont embauché leurs proches à des fins de commodités économiques confortables mais néanmoins malhonnêtes...

Une bonne et longue liste de chouraveurs patentés....Et on pourrait crier haro sur le baudet tous en choeur !

Sarkozy ? On connaît le type.....Il avait augmenté son salaire de président de 140%...En laissant une dette de 600 milliards.
Je ne parle là que de ce qui est vérifiable, évidemment.

Médiapart est un charognard , c'est connu .. enfin, , il a ses têtes de turc .. et ses entrées au Parquet National Financier ..
En ce qui concerne la dette à Sarkosy , terrain glissant !
Dans une période de crise mondiale ( sauf pour la gauche française ) il a fait juste un peu au dessus de Hollande qui lui a gouverné le pays .. enfin c'est beaucoup dire ... dans une période de reprise ....mondiale .. aussi .. qu'il n'a pas vu passer ..
Pour ce qui concerne le salaire à Sarko , ché pas , apparemment , c'est pour s'aligner sur le salaire de son premier ministre .
Il me semble qu'un dépité ou un sénateur touchent quasi la même chose ainsi qu'une bonne partie des hauts fonctionnaires ..
Si s'est trop payé ??
Oui
Mais bon , quand le PSG engraisse Neymar de plusieurs millions d'euros par mois , le reste , ce sont de petits joueurs !

[latresne]

Cette affaire d’entreprise familiale concerne finalement Sarkozy ou Cécilia ?...

Ce que devrait faire Mediapart pour ne pas être suspecté d’être le charognard de service qui s’acharne sur un ex-président qui trimballe avec lui des odeurs de merde tenaces sans en être notablement éclaboussé du point de vue de la justice, eh bien il serait pertinent pour Mediapart, contre tout parti-pris tendancieux, de faire une enquête exhaustive auprès de tous les parlementaires qui ont embauché leurs proches à des fins de commodités économiques confortables mais néanmoins malhonnêtes...

Une bonne et longue liste de chouraveurs patentés....Et on pourrait crier haro sur le baudet tous en choeur !

Sarkozy ? On connaît le type.....Il avait augmenté son salaire de président de 140%...En laissant une dette de 600 milliards.
Je ne parle là que de ce qui est vérifiable, évidemment.

Votre remarque qui concerne l'augmentation de son salaire c'est ce qu'on appelle de la malhonnèteté + ou - intellectuelle.En effet Sarkozy a décidé de déclarer le véritable montant de sa rémunération.En réalité les fameux 140 % étaient touchés en liquide du temps de ses prédecesseurs dans des valises .Ce qui permettait à Mitterand à l'époque de dire qu'avec son salaire de Président il ne pouvait pas s'acheter les beaux livres qu'il voulait à cause de son salaire"insuffisant".Il "oubliait" tt simplement de mentionner les"valises" au noir .
C'est + honnète de raconter l'histoire telle qu'elle s'est passée.