Bruno Le Maire ne veut pas du rachat de Carrefour.

[Crapulax]

Totalement inconnue en France, la chaîne de supérettes canadienne Couche-Tard souhaiterait racheter le fleuron français de la grande distribution pour 20 euros l’action. Le ministère de l’Economie a fait connaître son opposition à cette opération. Décryptage.

Le ministre Bruno Le Maire a été clair : une prise de contrôle majoritaire de carrefour n’aura pas le feu vert du gouvernement.

Le canadien Couche-Tard agite le monde de la grande distribution depuis plus de 24 heures. Dans la nuit de mardi à mercredi, ce groupe inconnu en France, mais roi des supérettes de dépannage, avec vente d'essence, au Canada et aux Etats-Unis, a confirmé une information de l'agence Bloomberg, selon laquelle il étudierait un « rapprochement » avec le géant français et mondial de la distribution, le groupe Carrefour.

Le Français, présidé depuis 2017 par Alexandre Bompard, a confirmé cette démarche, tout en précisant bien qu'elle était « amicale », et qu'il s'agissait de « discussions préliminaires ».

Les mots ont un sens. Un rapprochement amical signifie que si les deux groupes décidaient de ne pas aller plus loin, le processus s'arrêterait juste au milieu du gué, sans conséquence fâcheuse comme une OPA (offre publique d'achat) hostile, donc. Sollicités, les uns et les autres ne voulaient pas en dire plus, ce mercredi. Tout juste, dans l'entourage d'Alexandre Bompard, se félicitait-on de cette démarche qui prouve que la mariée est belle :

Engagé dans un vaste plan de transformation depuis trois ans, avec réorganisation des — désormais trop — lourds hypermarchés et conquête tout feu tout flamme d'e-commerce et des drives, le groupe a affiché au 3e trimestre 2020 une croissance de 8,4 % de son chiffre d'affaires (80,7 milliards d'euros au 31 décembre 2019), une progression record depuis des années.

Mais, cruelle ironie de l'histoire, il aura fallu attendre l'annonce de ce possible rapprochement pour que le cours de l'action flambe enfin — jusqu'à 15 % de hausse dans la journée de mercredi, pour frôler les 18 euros. Dans un deuxième communiqué, ce mercredi, Alimentation Couche-Tard faisait savoir que son offre était de 20 par action.

Le Canadien emploie 130 000 personnes dans le monde:

Mais qui est donc ce Canadien prêt à avaler un fleuron tricolore, dont le nom était inconnu à ce jour ? Fondé dans les années 1980 par Alain Bouchard, d'abord implanté au Québec, puis au Canada et aux Etats-Unis, Alimentation Couche-Tard s'est spécialisée dans l'exploitation de ces supérettes dans lesquelles on trouve café chaud, brosses à dents, épicerie et bien sûr essence, 24 heures sur 24. Il en exploite quelque 14 000 à ce jour.

Depuis 40 ans, il n'a cessé de s'agrandir grâce à des dizaines d'acquisitions, dont celle en 2012 du norvégien Statoil — qui lui assure depuis une implantation en Scandinavie, en Pologne et en Russie —, mais aussi fin 2020 du grand acteur hongkongais, Convenience Retail Asia.

Le petit dépanneur salarie désormais 130 000 personnes (contre 320 000 pour Carrefour dans le monde), et en 2019 encore, la chaîne annonçait son intention de doubler d'ici fin 2023. De fait, celle dont la capitalisation boursière avoisine 30 milliards d'euros (contre 12,6 milliards d'euros pour Carrefour ce mardi soir) est désormais en lice pour la plus grande acquisition de son histoire…

Certains actionnaires de Carrefour soulagés de « sortir »:

Si l'on comprend bien l'intérêt du Canadien dans ce mariage (dont les termes restent à définir), car Alimentation Couche-Tard — déjà présent comme Carrefour dans une trentaine de pays (mais pas les mêmes) — prendrait pied non seulement en France, mais également dans toutes les places fortes de Carrefour dans le monde (Brésil, Chine, etc.), l'intérêt du géant français de la grande distribution saute moins immédiatement aux yeux.

« Il pourrait y avoir des synergies entre les deux groupes sur des centrales d'achat, sur le digital, voire sur de la logistique », avance un expert, prudemment anonyme tant qu'il ne sait pas s'il s'agit d'un rachat majoritaire ou non.

Plus important : Carrefour pourrait gagner dans ce rapprochement l'arrivée d'argent frais, qui viendrait financer de nécessaires investissements. Interrogés, plusieurs experts écartent, en tout cas pour l'heure, un risque sur l'emploi, tant les champs d'action de ces deux-là sont géographiquement éloignés.

Ce mercredi matin, selon nos informations, Alexandre Bompard a néanmoins tenu à rassurer lui-même les syndicats du groupe, notamment sur cette question sensible.

Dernier intérêt de cette opération, enfin : avec l'arrivée d'un nouvel actionnaire, certains des actionnaires actuels de Carrefour pourraient y voir une opportunité historique de « sortir », qu'il s'agisse, par ordre d'importance au capital, de la famille Moulin (propriétaire par ailleurs des Galeries Lafayette), du Brésilien Abilio Diniz, spécialiste affûté du secteur, ou du groupe LVMH de Bernard Arnault (notamment propriétaire du Parisien-Aujourd'hui en France). Les trois ont acquis une partie de leurs actions bien au-dessus du cours actuel.

Bercy pourrait faire jouer son veto:

Bref, moult questions restent encore sans réponse. Quelles synergies possibles entre un grand « pro » de la proximité et notre leader français, dont le cœur de métier historique reste les hypermarchés ? Quelle partie du capital, surtout, serait rachetée ? S'il s'agit d'un rachat majoritaire, alors, un fleuron français passerait sous contrôle canadien, un vrai coup de tonnerre…

...Les conséquences concrètes, elles, dépendront en grande partie de la configuration de ce Monopoly planétaire.

Une chose est claire, en revanche. L'opération n'a pas l'aval du ministère de l'Économie. Invité sur le plateau de C à vous, sur France 5, ce mercredi soir, à l'occasion de la sortie de son livre « L'Ange et la bête » (Ed. Gallimard), Bruno Le Maire n'a en effet pas caché l'hostilité de Bercy à un tel rachat.

« D'abord, je me méfie toujours du terme « amical », il faut toujours se demander ce qu'il y a derrière », a-t-il déclaré en préambule, avant de rappeler que Carrefour, « c'est le premier employeur privé de France, et un chaînon essentiel dans la sécurité d'approvisionnement des Français. Ce qui est en jeu, c'est bien cette sécurité alimentaire », a-t-il insisté, avant de souligner qu'il ne serait donc « pas favorable » en cas de « rachat ( NDLR : de Carrefour ) par un concurrent étranger ».

Mais comment empêcher deux entreprises privées de s'allier ? Non seulement, a poursuivi Bruno Le Maire, « un décret sur le contrôle des investissements étrangers en France nous permet de donner notre accord, ou non », mais « ce décret a été complété dans la loi Pacte, et la distribution alimentaire » est désormais « soumise à accord préalable lorsqu'il y a une opération de ce type ».

Le ministre a été clair: Une prise de contrôle majoritaire de carrefour n'aura pas le feu vert du gouvernement.

Source:Le Parisien.
https://www.leparisien.fr/economie/pour ... 418951.php

[Fonck1]

Je me demande comment il se fait que le gvt puisse dire oui ou non à ce rachat.

[vivarais]

Je me demande comment il se fait que le gvt puisse dire oui ou non à ce rachat.

pour les licenciements il dit qu'il ne peut rien faire car l'état n'a pas à intervenir
idem pour les délocalisations
et là quand il s'agit de défendre l'intérêt de gros actionnaire de la caste régnante , là l'état peut intervenir pour protéger les actionnaires de sa caste
donc l'état peut il intervenir ???
la reponse est çà depend s'il s'agit de préserver des emplois comme altom ou l'interet des gros actionnaires comme chez carrefour

[danielle49]

Vivarais, bien vu ! Je partage sans restriction votre point de vue ! Vous avez bien défini, c'est ça le capitalisme, c'est ça aussi les toutous de garde du capitalisme.

[Fonck1]

Je me demande comment il se fait que le gvt puisse dire oui ou non à ce rachat.

pour les licenciements il dit qu'il ne peut rien faire car l'état n'a pas à intervenir
idem pour les délocalisations
et là quand il s'agit de défendre l'intérêt de gros actionnaire de la caste régnante , là l'état peut intervenir pour protéger les actionnaires de sa caste
donc l'état peut il intervenir ???
la reponse est çà depend s'il s'agit de préserver des emplois comme altom ou l'interet des gros actionnaires comme chez carrefour

pouvez préciser de quelle caste il s'agit au juste? parce que là, votre intervention ne veut rien dire.

[vincent]

et là quand il s'agit de défendre l'intérêt de gros actionnaire de la caste régnante , là l'état peut intervenir pour protéger les actionnaires de sa caste

Et 1 connerie de plus

en ne voulant pas de rachat......il défendrait les intérets des gros actionnaires.......donc s' il (pouvait ) bloquer les gros actionnaires se frotteraient les mains............

comme tj avec vous la réalité est aux antipodes de vos propos .

Mais, cruelle ironie de l'histoire, il aura fallu attendre l'annonce de ce possible rapprochement pour que le cours de l'action flambe enfin — jusqu'à 15 % de hausse dans la journée de mercredi, pour frôler les 18 euros.

l' annonce fait monter le cours......donc engraisse les "gros actinnaires ".......l' opposition du rachat ne peut faire augmenter l ' engraissement des gros actionnaires .

Deux mesures opposées ne peuvent avoir les mêmes effets

[oups]

Je me demande comment il se fait que le gvt puisse dire oui ou non à ce rachat.

Bah ça coûte rien de dire non ,ca fait plaisir aux français les plus etrangers du monde des affaires ......et ça n’empeche pas de le faire

[vincent]

pour les licenciements il dit qu'il ne peut rien faire car l'état n'a pas à intervenir
idem pour les délocalisations
et là quand il s'agit de défendre l'intérêt de gros actionnaire de la caste régnante , là l'état peut intervenir pour protéger les actionnaires de sa caste
donc l'état peut il intervenir ???
la reponse est çà depend s'il s'agit de préserver des emplois comme altom ou l'interet des gros actionnaires comme chez carrefour

oui , ça dépend s' il y a un risque

défense nationnale et sécurité
sécurité approvisionement énergie
sécurité approvisionement alimentaire
etc etc..........

[sofasurfer]

Carrefour et Auchan sont en perte de vitesse, ils ont des difficultés a s'adapter aux nouveaux gouts des consommateurs, qui privilégient maintenant les surfaces a taille humaine.

Donc l'un ne va pas racheter l'autre et aucun distributeur français ne va se risquer a redresser un modèle de consommation dépassé.

Donc si B Le Maire refuse les offres de l'étranger, quel est son plan B? foutre plusieurs milliers d'employés de Carrefour au chômage?

[Peracetic]

bonjour à vous

https://www.lepoint.fr/economie/fusion- ... 605_28.php

"Fusion Carrefour-Couche-Tard : Bruno Le Maire s’en mêle
Le ministre ne voit pas d’un bon œil un rapprochement entre les deux groupes. Il pourrait s’y opposer au nom de la sécurité alimentaire. Étincelles en vue.
Il ne l'a pas dit une fois, mais trois fois. Histoire que l'on comprenne bien. Surtout du côté de Laval, Québec. Bruno Le Maire, ministre de l'Économie et des Finances, a affirmé sur le plateau de nos confrères de C à vous, lundi 14 janvier, en pleine promotion de son livre, qu'il n'était pas a priori « favorable » à une fusion entre le groupe Carrefour et le canadien Couche-Tard. Le second propose au premier 20 euros par action – le géant français pointait à 15,47 euros le 12 janvier à la clôture de la Bourse.
Mais quelle mouche a donc piqué Bruno Le Maire ? C'est simple, a-t-il expliqué, il existe « un décret sur le contrôle des investissements étrangers en France qui nous permet de donner ou non notre accord à des opérations de ce type-là ». Et de rappeler le renforcement de cette disposition, dans le cadre de la loi Pacte, pour protéger la sécurité alimentaire des Français. Car, selon le ministre des Finances, Carrefour est un « chaînon essentiel dans la sécurité alimentaire des Français, dans la souveraineté alimentaire ». Il va jusqu'à ajouter : « Le jour où vous allez chez Carrefour, chez Auchan, et qu'il n'y a plus de pâtes, plus de riz, vous faites comment ? » Selon un proche du gouvernement, « soit l'entreprise [Couche-Tard] va jusqu'au bout, et cela lui coûterait inutilement de l'argent en conseils ; soit elle se ravise. Généralement, nous émettons nos avis oralement, sans les formaliser, et les entreprises nous suivent. Dans le cas présent, l'entreprise est prévenue, nous ne sommes pas a priori favorables à ce rapprochement. À elle de voir… »

Peu enclin à avoir soutenu les précédents rachats de société française consentis par ce même gouvernement , je pense que Bruno Le Maire a raison de s’en mêler sur ce rachat possible et de s’en méfier

Notre souveraineté nationale en matière alimentaire doit être renforcée par des circuits courts franco français et ce n’est pas le groupe canadien qui va se priver de nous inonder de produits autorisés par les accord du CETA

Ce rachat va t il s’accompagner de licenciements ,certes déjà existant dans la grande distribution ?
Le développement de Couche Tard s’est effectué sur un mode de vie américain où dans des petites supérettes on peut acheter le pire et le meilleur jour et nuit ,va t il se répandre en France ? Ce qui n’est pas notre mode de culture alimentaire Manger de la poutine ( plat de la cuisine québécoise composé, dans sa forme classique, de trois éléments : des frites, du fromage en grains et de la sauce brune. La poutine tire son origine du Centre-du-Québec à la fin des années) Serait t il merveilleux pour la santé ?

Enfin rachat amical ? Cette société apporte 14 milliards ,de fait les actions carrefour pourraient passer de 14 à 2O euros . Qui en profitera les actionnaires !
Conclusion : Si ça se fait, cela va être un nouveau fiasco pour l'industrie agro-alimentaire française et l'agriculture. Et certains ne voient pas le danger. !

[Victor]

Carrefour est présent dans de nombreux pays, et pas seulement en Europe.
Franchement qui pense ici, que Carrefour distribue les mêmes produits dans chaque pays ???

Qui peut ici imaginer que Carrefour une fois rapprochée de Couche-Tard distribuera en France les produits appréciés des canadiens ?

Je suis plutôt favorable à ce rapprochement qui me semble être gagnant-gagnant pour les deux sociétés. Elles sont admirablement complémentaires.
Aussi bien sur le plan géographique que sur la taille des magasins.

D'ailleurs la bourse ne se trompe pas et voit d'un très bon œil ce rapprochement qui me paraît être une excellente opportunité pour Carrefour de s'implanter sur le marché américain et d'être beaucoup moins dépendant de son modèle d'hypermarché qui a de moins en moins la faveur du public.

Bruno le Maire est un idiot et il le prouve encore une fois.

[capochef99]

Peut-être qu'à identifier les porteurs de parts Français nous arriverons à comprendre le refus de LE MAIRE ?

[danielle49]

Pour Carrefour il est désormais trop tard pour "couche-tard" et trop tot pour "couche-tot".

[Mickey]

Voici la racaille qui gouverne, si prompt à jeter des louanges sur le libéralisme débridé et l'ouverture aux autres, sinon (Je cite ) c'est Le Pen et la dictature, contrer une OPA en bonne et due forme d'un groupe québécois sur Carrefour au prétexte que peut-être les rentiers français allaient perdre deux ou trois euros au passage.
On a pas beaucoup entendu Macron, Le Maire &cie sur le même genre d'OPA visant le groupe Intermarché il y'a quelques temps par la mafia calabraise.

Selon Bruno Le Maire, qui affiche clairement son hostilité à ce rachat,car dit il en va de" notre indépendance alimentaire ", comme si nos cousins québécois allaient nous sucrer les vivres du jour au lendemain. Il s'agit ni plus ni moins d'une opération financière, parfaitement légale qui permet à couche tard de prendre position sur les ypermarché absents de son catalogue jusque-là.
L'enseigne Carrefour continuera de s'approvisionner selon ses centrales d'achat et RIEN ne changera pour ses clients.
La vision d'un libéralisme à deux vitesses de Macron laisse perplexe, ainsi quand il s'agit de mettre en concurrence (déloyale) des chauffeurs routiers français avec des polonais, ça ne lui pose aucun problème, par contre une transaction entre deux géants de la distribution l'empêche de dormir.

[Georges61]

Légalement le gouvernement peut empêcher ce rachat.