Sujet général Covid-19: Pandémie à l'échelle planétaire

[vivarais]

les mesures de restrictions que la france va mettre en place concernant les voyageurs hors UE
des pays comme l'espagne , l a Belgique , l'Allemagne etc les ont mis en place depuis novembre
le macronisme toujours en retard de 2 guerres car nous avons un gouvernement toujours en attente des décisions macron n'osons pas prendre des initiatives qui ne lui plairait pas

[papibilou]

les mesures de restrictions que la france va mettre en place concernant les voyageurs hors UE
des pays comme l'espagne , l a Belgique , l'Allemagne etc les ont mis en place depuis novembre
le macronisme toujours en retard de 2 guerres car nous avons un gouvernement toujours en attente des décisions macron n'osons pas prendre des initiatives qui ne lui plairait pas

C'est évidemment faux. D'abord Macron qui souvent prend lui même les décisions, doit tenir compte de l'avis du conseil scientifique et on ne lui pardonnerait pas s'il s'en moquait.
Ensuite, il doit tenir compte de l'impact économique ( et électoral) de ses décisions.
Imaginer que les décisions se prennent en fonction de l'humeur de Macron du moment est irréfléchi.
Mais quelles seraient les décisions différentes indiscutables ? Il n'y en a pas d'indiscutables ! Entre les certitudes de ceux qui disent il faut tout rouvrir pour laisser fonctionner à plein la vie économique et sociale et les certitudes de ceux qui préconisent de tout confiner il y a la place pour une humilité nécessaire et pour le doute.

[vivarais]

les mesures de restrictions que la france va mettre en place concernant les voyageurs hors UE
des pays comme l'espagne , l a Belgique , l'Allemagne etc les ont mis en place depuis novembre
le macronisme toujours en retard de 2 guerres car nous avons un gouvernement toujours en attente des décisions macron n'osons pas prendre des initiatives qui ne lui plairait pas

C'est évidemment faux. D'abord Macron qui souvent prend lui même les décisions, doit tenir compte de l'avis du conseil scientifique et on ne lui pardonnerait pas s'il s'en moquait.
Ensuite, il doit tenir compte de l'impact économique ( et électoral) de ses décisions.
Imaginer que les décisions se prennent en fonction de l'humeur de Macron du moment est irréfléchi.
Mais quelles seraient les décisions différentes indiscutables ? Il n'y en a pas d'indiscutables ! Entre les certitudes de ceux qui disent il faut tout rouvrir pour laisser fonctionner à plein la vie économique et sociale et les certitudes de ceux qui préconisent de tout confiner il y a la place pour une humilité nécessaire et pour le doute.

désolé mais lorsque tous nos voisins ont déja pris ces mesures , doit on encore refléchir à ce que l'on doit faire
vous savez prendre l'avis d'experts scientifique
vous mettez 4 experts et 4 seront d'un avis différent
si l'on avait confiné jusqu'en septembre le problème aurait été résolu
on a confiné en octobre ,il y a une baisse on a déconfiné et c'est reparti
jusqu'à quand va t on jouer avec ce yoyo
on a quand meme l'expérience du comment se sont propagés les épidémies par le passer , toujours pour une raison mercantile
pas besoin d'avoir l'avis face à ce constat de l'avis d'experts qui se seront jamais d'accord entre eux
un expert = un avis 2 experts = une polémique 3 experts = un cacophonie

[papibilou]

désolé mais lorsque tous nos voisins ont déja pris ces mesures , doit on encore refléchir à ce que l'on doit faire
vous savez prendre l'avis d'experts scientifique
vous mettez 4 experts et 4 seront d'un avis différent
si l'on avait confiné jusqu'en septembre le problème aurait été résolu
on a confiné en octobre ,il y a une baisse on a déconfiné et c'est reparti
jusqu'à quand va t on jouer avec ce yoyo
on a quand meme l'expérience du comment se sont propagés les épidémies par le passer , toujours pour une raison mercantile
pas besoin d'avoir l'avis face à ce constat de l'avis d'experts qui se seront jamais d'accord entre eux
un expert = un avis 2 experts = une polémique 3 experts = un cacophonie

Chaque pays voit midi à sa porte. Il est normal que les chiffres de la pandémie guide chaque pays dans ses décisions. Serait-il normal de prendre tout de suite des mesures drastiques du fait que le Royaume Uni, plus confronté au mutant britannique, l'a fait ? Peut-être mais vous n'en êtes pas plus sûr que moi. D'autres vous diront que confiner ne sert à rien (il y en a sur ce forum). Bref il y a toujours des raisons de se plaindre parce que, pour les uns on en fait trop et pour les autres pas assez. D'ailleurs votre avis sur les experts est caractéristique puisqu'il montre à la fois qu'un consensus est difficile à trouver et d'autre part que beaucoup se méfient des experts, mais à qui se fier dans ce cas ?

[vivarais]

désolé mais lorsque tous nos voisins ont déja pris ces mesures , doit on encore refléchir à ce que l'on doit faire
vous savez prendre l'avis d'experts scientifique
vous mettez 4 experts et 4 seront d'un avis différent
si l'on avait confiné jusqu'en septembre le problème aurait été résolu
on a confiné en octobre ,il y a une baisse on a déconfiné et c'est reparti
jusqu'à quand va t on jouer avec ce yoyo
on a quand meme l'expérience du comment se sont propagés les épidémies par le passer , toujours pour une raison mercantile
pas besoin d'avoir l'avis face à ce constat de l'avis d'experts qui se seront jamais d'accord entre eux
un expert = un avis 2 experts = une polémique 3 experts = un cacophonie

Chaque pays voit midi à sa porte. Il est normal que les chiffres de la pandémie guide chaque pays dans ses décisions. Serait-il normal de prendre tout de suite des mesures drastiques du fait que le Royaume Uni, plus confronté au mutant britannique, l'a fait ? Peut-être mais vous n'en êtes pas plus sûr que moi. D'autres vous diront que confiner ne sert à rien (il y en a sur ce forum). Bref il y a toujours des raisons de se plaindre parce que, pour les uns on en fait trop et pour les autres pas assez. D'ailleurs votre avis sur les experts est caractéristique puisqu'il montre à la fois qu'un consensus est difficile à trouver et d'autre part que beaucoup se méfient des experts, mais à qui se fier dans ce cas ?

plutot que de regarder midi à sa porte ,ne faut il pas regarder ce que les autres font aussi et qui marche comme l'australie
https://www.ouest-france.fr/monde/austr ... 21-7121064
Le secrétaire australien au département de la Santé a annoncé que le pays avait l’intention de maintenir les restrictions aux frontières au cours des mois à venir, afin de limiter la circulation du nouveau coronavirus.
pendant que chez nous on palabre eux agissent

L’Australie ne devrait pas rouvrir ses frontières aux voyageurs étrangers en 2021, et ce en dépit des campagnes de vaccination contre le Covid-19 qui vont progresser dans le monde entier, a estimé lundi un haut responsable australien de la Santé.

Secrétaire au département de la Santé, Brendan Murphy est un des principaux conseillers du gouvernement. Il a jugé qu’il ne fallait pas espérer en 2021 le retour d’une circulation fluide aux frontières. « Je pense que nous aurons encore pendant la majeure partie de l’année d’importantes restrictions aux frontières », a-t-il dit à la chaîne ABC.

on voit que pour les australiens qui ont voulu partir à l'étranger à leur retour ils assument leur choix
« Et il est probable que les mesures de quarantaine demeureront encore quelque temps. »

Conséquence de ces restrictions, des dizaines de milliers d’Australiens restent coincés à l’étranger. Ceux qui rentrent doivent s’acquitter d’environ 3 000 dollars australiens (1 900 €) pour leurs 14 jours de quarantaine en hôtel.

contrairement à nous un cas de virus mutant afrique du sud parce que quelqu'un a trouvé chouette d'aller au mozambique en vacance

[Mesoke]

plutot que de regarder midi à sa porte ,ne faut il pas regarder ce que les autres font aussi et qui marche comme l'australie
https://www.ouest-france.fr/monde/austr ... 21-7121064
Le secrétaire australien au département de la Santé a annoncé que le pays avait l’intention de maintenir les restrictions aux frontières au cours des mois à venir, afin de limiter la circulation du nouveau coronavirus.
pendant que chez nous on palabre eux agissent

L’Australie ne devrait pas rouvrir ses frontières aux voyageurs étrangers en 2021, et ce en dépit des campagnes de vaccination contre le Covid-19 qui vont progresser dans le monde entier, a estimé lundi un haut responsable australien de la Santé.

Secrétaire au département de la Santé, Brendan Murphy est un des principaux conseillers du gouvernement. Il a jugé qu’il ne fallait pas espérer en 2021 le retour d’une circulation fluide aux frontières. « Je pense que nous aurons encore pendant la majeure partie de l’année d’importantes restrictions aux frontières », a-t-il dit à la chaîne ABC.

on voit que pour les australiens qui ont voulu partir à l'étranger à leur retour ils assument leur choix
« Et il est probable que les mesures de quarantaine demeureront encore quelque temps. »

Conséquence de ces restrictions, des dizaines de milliers d’Australiens restent coincés à l’étranger. Ceux qui rentrent doivent s’acquitter d’environ 3 000 dollars australiens (1 900 €) pour leurs 14 jours de quarantaine en hôtel.

contrairement à nous un cas de virus mutant afrique du sud parce que quelqu'un a trouvé chouette d'aller au mozambique en vacance

Et ça ne te choque pas de comparer l'Australie à un pays comme la France quand on parle de fermer des frontières ? L'Australie est ... une île. Ses voisins les plus proches sont la Papouasie à 150km d'eau et l'île de Timor à près de 500km d'eau.

En France métropolitaine on a des frontières avec 6 pays, plus deux micro-états, plus un tunnel sous la Manche. On a des trains internationaux, des routes et autoroutes internationales, des frontières franchissables à pieds (genre je peux aller en Espagne à pied depuis chez moi, et dans ma jeunesse, en vacances chez mes grands-parents j'allais en Belgique à pieds), un gros commerce ou tourisme transfrontalier possible avec autre chose qu'un avion ou un gros bateau, qu'on peut aisément contrôler.

[vivarais]

plutot que de regarder midi à sa porte ,ne faut il pas regarder ce que les autres font aussi et qui marche comme l'australie
https://www.ouest-france.fr/monde/austr ... 21-7121064
Le secrétaire australien au département de la Santé a annoncé que le pays avait l’intention de maintenir les restrictions aux frontières au cours des mois à venir, afin de limiter la circulation du nouveau coronavirus.
pendant que chez nous on palabre eux agissent

L’Australie ne devrait pas rouvrir ses frontières aux voyageurs étrangers en 2021, et ce en dépit des campagnes de vaccination contre le Covid-19 qui vont progresser dans le monde entier, a estimé lundi un haut responsable australien de la Santé.

Secrétaire au département de la Santé, Brendan Murphy est un des principaux conseillers du gouvernement. Il a jugé qu’il ne fallait pas espérer en 2021 le retour d’une circulation fluide aux frontières. « Je pense que nous aurons encore pendant la majeure partie de l’année d’importantes restrictions aux frontières », a-t-il dit à la chaîne ABC.

on voit que pour les australiens qui ont voulu partir à l'étranger à leur retour ils assument leur choix
« Et il est probable que les mesures de quarantaine demeureront encore quelque temps. »

Conséquence de ces restrictions, des dizaines de milliers d’Australiens restent coincés à l’étranger. Ceux qui rentrent doivent s’acquitter d’environ 3 000 dollars australiens (1 900 €) pour leurs 14 jours de quarantaine en hôtel.

contrairement à nous un cas de virus mutant afrique du sud parce que quelqu'un a trouvé chouette d'aller au mozambique en vacance

Et ça ne te choque pas de comparer l'Australie à un pays comme la France quand on parle de fermer des frontières ? L'Australie est ... une île. Ses voisins les plus proches sont la Papouasie à 150km d'eau et l'île de Timor à près de 500km d'eau.

En France métropolitaine on a des frontières avec 6 pays, plus deux micro-états, plus un tunnel sous la Manche. On a des trains internationaux, des routes et autoroutes internationales, des frontières franchissables à pieds (genre je peux aller en Espagne à pied depuis chez moi, et dans ma jeunesse, en vacances chez mes grands-parents j'allais en Belgique à pieds), un gros commerce ou tourisme transfrontalier possible avec autre chose qu'un avion ou un gros bateau, qu'on peut aisément contrôler.

cela a beau etre une ile les gens vont en australie comme chez nous par avion
les migrants comme chez nous tentaient d'arriver par la mer
la personne qui est allée pour son plaisir au Mozambique est revenue en france par avion avec la variante du virus sud africain
tout comme surement aussi des australiens sont allés au mozambique "mais pour eux les conditions de retour n'est pas le meme
aujourd'hui c'est fini l'isolement par la distance ou l'insularité les gens sortent et rentrent dans les pays par les aéroports
tous les pays que vous citez "espagne etc " eux aussi ont durci les conditions d'entrée depuis novembre
alors que chez nous c'est toujours open bar et l'on en est encore à se demander si on doit prendre des mesures ou pas

[Mesoke]

cela a beau etre une ile les gens vont en australie comme chez nous par avion
les migrants comme chez nous tentaient d'arriver par la mer
la personne qui est allée pour son plaisir au Mozambique est revenue en france par avion avec la variante du virus sud africain
tout comme surement aussi des australiens sont allés au mozambique "mais pour eux les conditions de retour n'est pas le meme
aujourd'hui c'est fini l'isolement par la distance ou l'insularité les gens sortent et rentrent dans les pays par les aéroports
tous les pays que vous citez "espagne etc " eux aussi ont durci les conditions d'entrée depuis novembre
alors que chez nous c'est toujours open bar et l'on en est encore à se demander si on doit prendre des mesures ou pas

Oui, c'est ce que je disais : c'est facile de bloquer un avion ou un bateau, de filtrer et mettre en quarantaine les gens qui en débarquent, ou de fermer purement et simplement un port ou un aéroport. Le trafic maritime ou aérien est très réglementé et surveillé.

Contrairement aux frontières terrestres, beaucoup plus poreuses.

Je ne dis pas qu'il ne faut pas restreindre les voyages transfrontaliers. C'est juste qu'on ne peut pas prendre exemple sur l'Australie, ils trichent avec leur seule position géographique. Leurs solutions ne sont pas transposables chez nous.

[jabar]

Sur 8 personnes qui guérissent du covid-19, une personne en mourra dans les 140 jours qui suivent. Le covid-19 peut avoir des effets à long terme sur le coeur, les reins ou le foie, même si on croit en être complètement guéri.

https://metro.co.uk/2021/01/18/one-in-e ... -13920415/

A third of people who recovered after suffering from severe Covid were readmitted to hospital within five months with complications including heart problems, diabetes and chronic liver and kidney conditions. New research has shown the devastating long term impact of the virus with one in eight people dying within five months of diagnosis. The University of Leicester and the Office for National Statistics found that out of 47,780 people discharged from hospital in the first wave, 29.4% were back in hospital within 140 days and 12.3% died. Covid survivors were three and half times more likely to be readmitted to hospital and die compared to other conditions.

Les effets sur les poumons peuvent aussi être terribles à long terme:
https://www.lalibre.be/planete/sante/co ... 52f7d1eb1e

Si la plupart des patients semblent pouvoir combattre la maladie et guérir relativement rapidement, ce n'est pas le cas de toutes les personnes infectées. Selon une récente étude, environ 10% des patients garderaient des séquelles respiratoires après une infection au coronavirus.

En outre, de plus en plus d'études mettent en évidence les conséquences à long terme d'une infection au coronavirus, quelle que soit la gravité de l'infection initiale. Les données recueillies auprès de neuf hôpitaux helvétiques montrent que le virus laisse des traces dans les poumons plusieurs mois après une infection aiguë.

[papibilou]

Chaque pays voit midi à sa porte. Il est normal que les chiffres de la pandémie guide chaque pays dans ses décisions. Serait-il normal de prendre tout de suite des mesures drastiques du fait que le Royaume Uni, plus confronté au mutant britannique, l'a fait ? Peut-être mais vous n'en êtes pas plus sûr que moi. D'autres vous diront que confiner ne sert à rien (il y en a sur ce forum). Bref il y a toujours des raisons de se plaindre parce que, pour les uns on en fait trop et pour les autres pas assez. D'ailleurs votre avis sur les experts est caractéristique puisqu'il montre à la fois qu'un consensus est difficile à trouver et d'autre part que beaucoup se méfient des experts, mais à qui se fier dans ce cas ?

plutot que de regarder midi à sa porte ,ne faut il pas regarder ce que les autres font aussi et qui marche comme l'australie
https://www.ouest-france.fr/monde/austr ... 21-7121064
Le secrétaire australien au département de la Santé a annoncé que le pays avait l’intention de maintenir les restrictions aux frontières au cours des mois à venir, afin de limiter la circulation du nouveau coronavirus.
pendant que chez nous on palabre eux agissent

L’Australie ne devrait pas rouvrir ses frontières aux voyageurs étrangers en 2021, et ce en dépit des campagnes de vaccination contre le Covid-19 qui vont progresser dans le monde entier, a estimé lundi un haut responsable australien de la Santé.

Secrétaire au département de la Santé, Brendan Murphy est un des principaux conseillers du gouvernement. Il a jugé qu’il ne fallait pas espérer en 2021 le retour d’une circulation fluide aux frontières. « Je pense que nous aurons encore pendant la majeure partie de l’année d’importantes restrictions aux frontières », a-t-il dit à la chaîne ABC.

on voit que pour les australiens qui ont voulu partir à l'étranger à leur retour ils assument leur choix
« Et il est probable que les mesures de quarantaine demeureront encore quelque temps. »

Conséquence de ces restrictions, des dizaines de milliers d’Australiens restent coincés à l’étranger. Ceux qui rentrent doivent s’acquitter d’environ 3 000 dollars australiens (1 900 €) pour leurs 14 jours de quarantaine en hôtel.

contrairement à nous un cas de virus mutant afrique du sud parce que quelqu'un a trouvé chouette d'aller au mozambique en vacance

On a comparé la France à l'Allemagne en disant qu'ils étaient bien meilleurs que nous, et maintenant c'est un peu inversé. On a comparé la France au Royaume Uni qui est une île et on avait plutôt une meilleure note. Si on se compare à la Chine ( osons) on est vraiment minable, mais peu de gens aiment vraiment à la folie le régime des libertés chinoises.
En fait, plus on est strict et mieux ça marche. Mais si vous fermez frontières, commerces etc.., si vous interdisez aux positifs de sortir de chez eux ( les chinois allaient jusqu'à sceller les portes pour les empêcher de sortir ), vous interdisez les manifestations, etc.. vous allez effectivement bloquer la pandémie. Le problème est que déjà vous avez les restaurateurs, le secteur du tourisme, la culture, etc.. qui s'effondre les partis politiques qui hurlent à la mort si on restreint les libertés .. . C'est donc forcément un équilibre plus ou moins savant qui est proposé, combinant un peu de restrictions de libertés, une économie qui fonctionne le moins mal possible ( je ne dis pas le mieux possible), des écoles ouvertes mais du distanciel dès que l'âge le permet, du télétravail dès que c'est possible, etc.. Au final on ne peut tout combiner sans faire des mécontents, et arrêter vraiment cette pandémie.
Seul un régime très dur comme celui de la Chine peut s'en sortir rapidement.

[vivarais]

un gouvernement se fout royalement des français
en mars le masque etait inutile et les conducteurs qui avaient exercé un droit de retrait ont été sanctionnés
ensuite on a dit aux français qu'ils pouvaient fabriquer les masques eux meme
puis ensuite on a distribué n'importe quel masque
et aujourd'hui il faudra des masques FFP2 sous peine d'amende
finalement depuis le debut le gouvernement nous meme en bateau et un bateau sans gouvernail qui ne sait pas où il va
un medecin biologiste fabien squinazi nous dit que ces recommandation d'aujourd'hui etaient connues deja par le gouvernement des mars 2020
mais n'a rien dit aux français car il n'etait pas pret par manque de matériel

[sofasurfer]

Sur 8 personnes qui guérissent du covid-19, une personne en mourra dans les 140 jours qui suivent. Le covid-19 peut avoir des effets à long terme sur le coeur, les reins ou le foie, même si on croit en être complètement guéri.

https://metro.co.uk/2021/01/18/one-in-e ... -13920415/

A third of people who recovered after suffering from severe Covid were readmitted to hospital within five months with complications including heart problems, diabetes and chronic liver and kidney conditions. New research has shown the devastating long term impact of the virus with one in eight people dying within five months of diagnosis. The University of Leicester and the Office for National Statistics found that out of 47,780 people discharged from hospital in the first wave, 29.4% were back in hospital within 140 days and 12.3% died. Covid survivors were three and half times more likely to be readmitted to hospital and die compared to other conditions.

Les effets sur les poumons peuvent aussi être terribles à long terme:
https://www.lalibre.be/planete/sante/co ... 52f7d1eb1e

Si la plupart des patients semblent pouvoir combattre la maladie et guérir relativement rapidement, ce n'est pas le cas de toutes les personnes infectées. Selon une récente étude, environ 10% des patients garderaient des séquelles respiratoires après une infection au coronavirus.

En outre, de plus en plus d'études mettent en évidence les conséquences à long terme d'une infection au coronavirus, quelle que soit la gravité de l'infection initiale. Les données recueillies auprès de neuf hôpitaux helvétiques montrent que le virus laisse des traces dans les poumons plusieurs mois après une infection aiguë.

C'est malheureusement courant parmi les virus SRAS, ce n'est pas nouveau, il faut tout de même souligner que la plupart des patients qui gardent des séquelles ont plus de 70 ans, ca peut etre la meme conséquence pour une grippe, une bronchite voire un simple rhume...

[Mesoke]

un gouvernement se fout royalement des français
en mars le masque etait inutile et les conducteurs qui avaient exercé un droit de retrait ont été sanctionnés
ensuite on a dit aux français qu'ils pouvaient fabriquer les masques eux meme
puis ensuite on a distribué n'importe quel masque
et aujourd'hui il faudra des masques FFP2 sous peine d'amende
finalement depuis le debut le gouvernement nous meme en bateau et un bateau sans gouvernail qui ne sait pas où il va
un medecin biologiste fabien squinazi nous dit que ces recommandation d'aujourd'hui etaient connues deja par le gouvernement des mars 2020
mais n'a rien dit aux français car il n'etait pas pret par manque de matériel

En mars le gouvernement disait que les masques n'étaient pas utiles parce qu'on pensait alors qu'il fallait des masques FFP2 et qu'il y en avait pénurie.

Avec l'avancée des connaissances sur le COVID et sa transmission le gouvernement a autorisé les masques artisanaux, ce qu'il avait déconseillé plus tôt à cause du manque de connaissances. Ca a permis un équipement massif des français, avec un taux de protection non négligeable. Mais les scientifiques conseillaient toujours les FFP2, plus efficaces, plutôt que les artisanaux.

Puis la production de masques a accéléré, donc on a pu avoir des masques à peu près normalisés en grande quantité.

Aujourd'hui on a une forme de virus plus contagieuse, donc la donne a changé. Les masques qu'on utilise peuvent laisser passer un peu de virus, mais pas assez pour que le virus "classique" se développe dans l'organisme avant de se faire poutrer par le système immunitaire. Mais potentiellement assez pour que le variant anglais, lui, puisse entrainer un COVID. Donc on parle vaguement, même si rien n'est fait, de retourner à un obligation de FFP2. Ce que les scientifiques ont toujours préconisé.


Donc oui, si on ne regarde que l'enchainement des décisions ça semble complètement crétin. Si on y ajoute les causes de ces décisions ça semble plutôt limpide et logique.

Et non, le gouvernement ne se fout pas du tout des français. Pas par philanthropie, mais juste parce que ce sont les français qui votent, et que dans un an il y a une élection présidentielle.

[Crapulax]

...........................................Tous les masques en tissus ne se valent pas face au variant anglais.......................................


Il faut porter un masque pour se protéger du Covid-19. Mais face à l'arrivée des variants plus contagieux, certains recommandent désormais d'éviter certains masques en tissu moins filtrants.

Les masques en tissus font-ils suffisamment barrière au virus ?

...Pas tous, répond le Haut Conseil pour la santé publique (HCSP). Mardi, sur FranceInfo, Didier Lepelletier, coprésident du groupe de travail permanent Covid-19 de l’instance, a recommandé de ne plus utiliser de masques faits maisons de norme Afnor catégorie 2.

Il faut différencier les types de masques en tissu. Certains répondent à la catégorie 1 de la spécification Afnor : «Ils filtrent à 90% contre 95% pour les masques chirurgicaux, leur protection me semble donc acceptable», juge Bruno Grandbastien, président de la Société française d’hygiène hospitalière.

Les masques répondant à la catégorie 2 de la spécification Afnor, eux, filtrent à 70%. «Mais je n’en vois plus beaucoup dans le commerce», explique Bruno Grandbastien. «La quasi-totalité des masques industriels grand public» en tissu reste valable contre le Covid-19, a précisé mardi le ministre de la Santé, Olivier Véran.

Il y a enfin les masques faits maison, sur lesquels on a peu de retours. Ces masques artisanaux ne filtreraient pas suffisamment, selon le HCSP. «Les nouveaux variants sont plus transmissibles donc on cherche à avoir des masques qui ont un pouvoir filtrant supérieur», commente Daniel Camus, médecin au Centre de prévention et d’éducation pour la santé de l’Institut Pasteur de Lille.

Superposition:

Le besoin d’une protection plus forte contre le virus ne se fait pas sentir qu’en France. Les masques FFP2 deviennent obligatoires dans les transports en commun et commerces en Bavière, dans le sud de l’Allemagne, et en Autriche.

Aux Etats-Unis, de Joe Biden à l’entraîneur de l’équipe de football américain des Patriots, Bill Belichick, ce sont plusieurs personnalités publiques qui sont apparues portant deux masques superposés.

L’utilité du port du masque contre le virus est bien établie, on cherche maintenant à optimiser cette protection. Dans un commentaire paru dans la revue scientifique Cell, les deux chercheuses Monica Gandhi et Linsey C. Marr défendent l’idée de superposer deux couches. «Il y a eu beaucoup d’expériences de superposition de masques.

Ceci contribue à complexifier la consigne pour un gain qui n’est pas vraiment prouvé, estime Bruno Grandbastien. Le masque n’est pas l’alpha et l’oméga de la protection, il faut aussi éviter de se toucher le visage, se laver les mains, aérer régulièrement et éviter de rester trop longtemps regroupés dans un espace restreint, etc.»

Une idée qui ne convainc pas non plus Daniel Camus. «Il ne faut surtout pas superposer deux masques. Ils ne sont pas faits pour ça, ne se mettent pas bien l’un dans l’autre et on risque d’avoir une mauvaise filtration de l’air. Pour certaines professions, on peut recommander le port de la visière avec le masque», commente-t-il. Un nouveau sujet sur lequel le ministère de la Santé va devoir se prononcer.

Source:Libération.
https://www.liberation.fr/planete/2021/ ... er_1817878

[lotus95]

Bonne nouvelle, la #Suède informe d'une baisse de l'épidémie sans aucun #couvrefeu ni #masques, ni #confinement.
Ils réouvrent les classes de 16-18 ans qui étaient fermées, les activités sportives!
Note: les classes des autres tranches d'âge étaient toujours ouvertes. #Covid19

https://twitter.com/momotchiii/status/1 ... 7580182530