Manifestation aux portes du ministère d'Olivier Véran

[vincent]

Encore une fois, la France a de meilleurs chiffres qu’ailleurs et c’est sans doute parce que l’état gère et pas si mal que ça....

ceci expliquant cela ( sans doute ) les français branchés sur Dreuz ...Boulevard Voltaire ne sont qu' une minorité d' une minorité...

La cote d'Emmanuel Macron monte de deux points
40 % des Français se disent satisfaits de l'action du chef de l'État. La cote du Premier ministre stagne quant à elle autour de 37 %.

Publié le 24/01/2021 à 07h10 - Modifié le 24/01/2021 à 09h36
La popularité du président de la République a enregistré en janvier une légère hausse (+ 2 points en un mois) pour s'établir à 40 %, alors que celle de son Premier ministre demeure stable à 37 %, selon un sondage Ifop pour le JDD paru dimanche. Malgré plusieurs polémiques sur la campagne de vaccination contre le Covid-19, Emmanuel Macron compte 58 % de « mécontents », en baisse de deux points en un mois. Les « mécontents » de Jean Castex sont également en baisse : 58 %, soit un point de moins qu'il y a un mois.

Les français savent dans leur ensemble , comment ça se passe chez nos voisins......en particulier sur les "modéles" des mois précédents

[Mesoke]

Sans parler de triche, les pays africains ont aussi peut-être un manque de moyen pour réaliser des tests. Si la majorité de la population est jeune elle peut être majoritairement peu ou pas symptomatique, et avoir une majorité de cas qui ne sont pas comptabilisés car invisibles sans réaliser un test en laboratoire.

[jabar]

Sans parler de triche, les pays africains ont aussi peut-être un manque de moyen pour réaliser des tests. Si la majorité de la population est jeune elle peut être majoritairement peu ou pas symptomatique, et avoir une majorité de cas qui ne sont pas comptabilisés car invisibles sans réaliser un test en laboratoire.

Oui, aussi, évidemment.
C'est un ensemble d'indifférence ou de négligence, de triche et de manque de moyens.

[vincent]

voila pourquoi ça a fait flop flop
explication trés faible nombre de français consomment du Dreuz Bd Voltaire , il existe des médias des sources fiables qui disent que



La France au 23e rang

Au-delà de l'Europe, c'est sur le continent américain que le virus sévit le plus à proportion de la population. Le Panama présente une mortalité très élevée (132,69/100.000), devant le Pérou (126,54/100.000) et

les États-Unis (127,3/100.000). Suivent, sur ce continent, le Mexique (118,49/100.000) et l'Argentine (105,15/100.000). Le Brésil n'est pas loin derrière, avec 103,8 morts pour 100.000 habitants.

La France, qui présente une mortalité de 108,47/100.000 habitants, pointe en 23e position de ce classement (20e si l'on exclut les micro-États).

et chez Bobo , le trumpiste de l' Europe......c' est pas brillant

24 janv. 17:41 - La rédaction de LCI
Plus de 2,12 millions de décès depuis le début de la pandémie fin 2019. Alors que les campagnes de vaccination débutent à travers le monde avec plus ou moins de rapidité, le virus, lui, continue son effroyable progression, touchant la quasi-totalité des pays du globe. Si les États-Unis, le Brésil, l'Inde, le Mexique ou encore le Royaume-Uni font partie des pays dans lesquels le nombre total de morts est le plus important, quels sont ceux qui ont subi le plus lourd tribut en proportion de leur population ?

Hormis ces "anomalies" statistiques, les pays connaissant la mortalité la plus élevée en proportion se trouvent en Europe : la Belgique, avec 179,92 morts pour 100.000 habitants, la Slovénie (168,8/100.000), le Royaume-Uni (150,56/100.000) la République Tchèque (143,2/100.000, 14.646 décès) et l'Italie (137,05/100.000).



le Royaume-Uni (150,56/100.000)

France, qui présente une mortalité de 108,47/100.000 habitants,


Les apôtres du trumpisme , du boboïsme brexiteur devraient mettre la pédale douce sur " l' incapacité de Macron "......que contredit sa cote de confiance 40 % , ça risque de faire boomrang

le "succés " de la manif de DA tendant a le prouver

[AAAgora]

les gens acceptent de moins en moins, c'est logique et sain ... c'est même regrettable qu'il n'y en ait pas beaucoup plus ... il y a tellement d'incohérences dans cette gestion ubuesque
il faut faire la part des choses entre ce qui relève du sanitaire pur et ce qui correspond à de l'opportunisme pour glisser vers le totalitarisme et un système de surveillance global ; ce qui est en jeu, c'est la démocratie et les libertés individuelles ..

Encore une fois, la France a de meilleurs chiffres qu’ailleurs et c’est sans doute parce que l’état gère et pas si mal que ça....

.
Dites moi, Fonck, l'IHU est un institut de recherche sur les maladies infectieuses, donc à priori habilité à s'occuper du Covid-19, quels autres centres en France font de la recherche sur les maladies infectieuse et se sont occupés du Covid ?

Cette question pour essayer de savoir comment le gouvernement a choisi ses sources scientifiques pour s'attaquer à l'épidémie.

[AAAgora]

Sans parler de triche, les pays africains ont aussi peut-être un manque de moyen pour réaliser des tests. Si la majorité de la population est jeune elle peut être majoritairement peu ou pas symptomatique, et avoir une majorité de cas qui ne sont pas comptabilisés car invisibles sans réaliser un test en laboratoire.

.
Et le phénomène Afrique du Sud vous l'expliquez comment ?

[da capo]

Les médecins ne peuvent pas soigner, puisqu'il n'y a AUCUN médicament efficace contre le COVID.

Le collectif en question demande à choisir une autre voie, basée sur des pseudo-médecines qui ne seront pas plus utiles contre le COVID que contre n'importe quelle autre maladie.

Tu peux le seriner sur tous les fils, je te répondrai la même chose ; la science ne prouve QUE ce qu'elle veut, et en l'occurrence, c'est le vaccin qui est mis en avant depuis le début de la crise. Il n'y a aucune objectivité sur le sujet.

Alors c'est simple, le droit à l'intégrité physique et le libre consentement des patients ne sont pas des vues de l'esprit, la liberté de prescription des médecins est inaliénable , alors les bardés de conflits d'intérêts iront se faire voir avec leurs pseudo vaccins ou traitements à 3000€ par tête.
D'ailleurs, c'est curieux que tu ne t'interroges pas sur la légèreté des études concernant ces traitements et vaccins ...

Le collectif propose toute une panoplie de traitements possibles, et ce que tu appelles pseudo médecines sont de vraies alternatives pour beaucoup ; l'essentiel est qu'elles soient efficaces et les médecins sont habilités à en juger, là encore personne ne s'attend à ce que la science valide des thérapeutiques qui lui font de l'ombre.

Ton comité est une assemblée de thérapeutes illuminés associés à des charlatans.
Pour le moment, on traite le covid comme la grippe : une semaine de repos complet et 3 g de paracétamol par jour.
Si les choses se gâtent, direction l'hosto.

[Mesoke]

Et le phénomène Afrique du Sud vous l'expliquez comment ?

Peut-être le pays est-il plus occidentalisé, moins jeune. Peut-être aussi une raison climatique, c'est le seul pays d'Afrique australe à avoir un bout de climat tempéré.

Ou alors juste le pays est plus riche, mieux doté en hôpitaux, et dépiste mieux.

[Mesoke]

Dites moi, Fonck, l'IHU est un institut de recherche sur les maladies infectieuses, donc à priori habilité à s'occuper du Covid-19, quels autres centres en France font de la recherche sur les maladies infectieuse et se sont occupés du Covid ?

Cette question pour essayer de savoir comment le gouvernement a choisi ses sources scientifiques pour s'attaquer à l'épidémie.

L'institut Pasteur notamment a travaillé sur le COVID.

Et l'IHU a surtout gâché ses superbes ressources en défendant bec et ongle un traitement sans prouver qu'il sert à quelque chose. Alors qu'ils auraient pu être le fleuron de la recherche française.

[AAAgora]

Et le phénomène Afrique du Sud vous l'expliquez comment ?

Peut-être le pays est-il plus occidentalisé, moins jeune. Peut-être aussi une raison climatique, c'est le seul pays d'Afrique australe à avoir un bout de climat tempéré.

Ou alors juste le pays est plus riche, mieux doté en hôpitaux, et dépiste mieux.

.
Oui mais il y a beaucoup de décès, ce qui est contradictoire avec un équipement hospitalier plus performant.

[Mesoke]

Oui mais il y a beaucoup de décès, ce qui est contradictoire avec un équipement hospitalier plus performant.

Pas forcément, car ils ont beaucoup de malades.

[AAAgora]

Dites moi, Fonck, l'IHU est un institut de recherche sur les maladies infectieuses, donc à priori habilité à s'occuper du Covid-19, quels autres centres en France font de la recherche sur les maladies infectieuse et se sont occupés du Covid ?

Cette question pour essayer de savoir comment le gouvernement a choisi ses sources scientifiques pour s'attaquer à l'épidémie.

L'institut Pasteur notamment a travaillé sur le COVID.

Et l'IHU a surtout gâché ses superbes ressources en défendant bec et ongle un traitement sans prouver qu'il sert à quelque chose. Alors qu'ils auraient pu être le fleuron de la recherche française.

.
L'institut Pasteur fait de la recherche pure.
L'IHU avec ses équipements dispose aussi d'un ambulatoire et de 75 lits pour soigner les patients (recherche et soins).
Non, l'IHU n'a pas d'équivalents en France, mais il a été "ghettisé"
Macron a préféré sa garde scientifique rapprochée sans outils pour faire des recherches.
Quel gâchis nationale, ce n'est pas Raoult qui a "gâché", lui il l'a dit d'entrée : je soigne.

[AAAgora]

Oui mais il y a beaucoup de décès, ce qui est contradictoire avec un équipement hospitalier plus performant.

Pas forcément, car ils ont beaucoup de malades.

.
Si les autres pays africains n'ont pas trop "triché", l'Afrique du Sud ramasse la mise : beaucoup de cas et beaucoup de morts et ils sont seulement 55 millions, pour un continent de 1,3 milliards.

[Mesoke]

L'institut Pasteur fait de la recherche pure.
L'IHU avec ses équipements dispose aussi d'un ambulatoire et de 75 lits pour soigner les patients (recherche et soins).
Non, l'IHU n'a pas d'équivalents en France, mais il a été "ghettisé"
Macron a préféré sa garde scientifique rapprochée sans outils pour faire des recherches.
Quel gâchis nationale, ce n'est pas Raoult qui a "gâché", lui il l'a dit d'entrée : je soigne.

Faudrait savoir : tu demandes qui fait de la recherche sur les maladies infectieuses en France, je réponds sur ceux qui font de la recherche sur les maladies infectieuses.

Sinon les CHU, genre tous les CHU, soit 32 CHU, font de la recherche et soignent.

Macron n'a rien préféré. Raoult a été écouté au début, Macron est allé le rencontrer à l'IHU. Raoult n'a pas été blacklisté parce que c'est un rebelle qui dérange, mais parce qu'il fait de la mauvaise science, du genre qui n'apporte aucune connaissance et qui est basée sur le ressenti humain plutôt que sur les faits.

Et justement, Raoult a dit dès le début "je soigne". Il a juste oublié qu'on n'a pas de médicament pour soigner. Le premier pas logique aurait plutôt été "j'utilise la force de frappe de mon IHU pour trouver un traitement que j'utiliserai alors pour soigner".

[scorpion3917]

ceci expliquant cela ( sans doute ) les français branchés sur Dreuz ...Boulevard Voltaire ne sont qu' une minorité d' une minorité...

La cote d'Emmanuel Macron monte de deux points
40 % des Français se disent satisfaits de l'action du chef de l'État. La cote du Premier ministre stagne quant à elle autour de 37 %.

Publié le 24/01/2021 à 07h10 - Modifié le 24/01/2021 à 09h36
La popularité du président de la République a enregistré en janvier une légère hausse (+ 2 points en un mois) pour s'établir à 40 %, alors que celle de son Premier ministre demeure stable à 37 %, selon un sondage Ifop pour le JDD paru dimanche. Malgré plusieurs polémiques sur la campagne de vaccination contre le Covid-19, Emmanuel Macron compte 58 % de « mécontents », en baisse de deux points en un mois. Les « mécontents » de Jean Castex sont également en baisse : 58 %, soit un point de moins qu'il y a un mois.

Les français savent dans leur ensemble , comment ça se passe chez nos voisins......en particulier sur les "modéles" des mois précédents

ça veut dire que 6 français sur 10 sont mécontents mais pour moi les sondages ça n engagent que ceux qui y croient.
Ils sont tellement insignifiants et incohérents qu on nous annonce la Marine devant Macron.
Alors faudrait savoir......