Mesoke a écrit : 28 janvier 2021 12:29
lotus95 a écrit : 28 janvier 2021 10:38
Cela dit, quand on voit le zèle que toi , Jabar, Souslic et autres mettez à dézinguer le Pr Raoult et marteler que la chloroquine ne fonctionne pas, on se dit que c'est exactement le contraire ,
en plus de la centaine d'études qui le prouvent ;
Quel intérêt y aurait t-il à s'acharner à ce point, et à noircir des pages et des pages sur un sujet qui est soit disant clos ?
Ferme à trolls ? ce serait la seule explication
Ok, donc si je suis ta logique, vu que tu passes ton temps à affirmer que la chloroquine fonctionne, c'est que ça doit être exactement le contraire.
Du coup on n'est pas plus avancé avec des arguments si pointus ...
Et pourquoi martèle-je qu'à priori la chloroquine ne fonctionne pas ? C'est à chaque fois en réponse à quelqu'un qui affirme le contraire alors que, dans l'état actuel de la recherche mondiale, on n'a pas de preuve formel d'un quelconque effet de la chloroquine contre le COVID.
Oui, des études montrent que ça fonctionne. Mais "des études" ça n'est pas "une moyenne statistiquement fiable des études sérieuses sur le sujet". Comme je l'ai déjà dit on trouve des études qui montrent que l'homéopathie ou l’acupuncture fonctionnent, alors que non, ce sont des pratiques fantaisistes basées sur des effets magiques dont on n'a pas le moindre début de trace d'observation.
Et oui le sujet chloroquine / COVID est clos pour
les scientifiques. Mais pas pour toi visiblement. Donc on se répète, inlassablement, pour ne pas que ce qui semble bien être une fausse information ne circule d'avantage sans contradiction.
Les arguments pointus, tu en as 600 pages dans l'ancien sujet, si tu les oublies à chaque fois, en effet on n'est pas sortis de l'auberge ;
Dans l'ordre, il y un expert mondialement reconnu et son expérience sur le sujet, ensuite de nombreuses études qui démontrent l'efficacité du protocole, et enfin une cabale hallucinante qui confirme que ce traitement est une menace parce qu'on voit mal ce qui justifie une telle hargne.
Les autres traitements ont moins fait l'objet de critiques parce qu'il n'y avait personne pour en parler, mais dès que ça a été le cas, la machine médiatique s'est mise en branle pour contredire, critiquer, censurer, voire ignorer ... ce n'est sûrement pas un hasard
Les seuls traitements qui ont eu bonne presse sont comme par hasard les plus chers, et globalement ceux qui sont utilisés en service de réa, d'où l'intérêt de ne pas soigner précocement ; en attendant le pseudo vaccin ...
le pire est d'avoir été bien moins regardant sur un médoc très toxique et inefficace, et sur des vaccins géniques qui n'ont strictement rien démontré
et non, le sujet est loin d'être clos, s'il l'était vraiment, plus personne ne trouverait d'intérêt de venir sur ce fil ;
"Les" scientifiques, c'est qui en fait ? certainement pas l'ensemble de la communauté ... on a utilisé des études fortement biaisées à frauduleuses pour établir un diktat, c'est tout, mais personne n'a strictement rien prouvé.
ah les psychologues à 2 balles sur ce forum 
ça doit être le mot d'ordre de mettre au moins une fois le mot complot dans les posts, quelle originalité, quel courage ... 