Un lycée refuse de porter le nom de Samuel Paty: Peur des risques ou lâcheté?

[Brouette]

Quelqu'un qui a montré ça à ces élèves ne mérite aucun honneur.

Mais comment peut on écrire ça dans un forum d'un pays civilisé, éduqué, admiré pour ses "Lumières"?
Brouette tu ne mérites pas qu'on discute avec toi.

C'est une honte ce que tu écris; ta remarque est ignoblement déplacée.


Je rappelle que Samuel était POFESSEUR D'HISTOIRE, de GEOGRAPHIE et d'EMC!

Tu devrais être aux travaux forcés dans un IUFM, à devoir copier mille fois le manuel pédagogique des enseignements d'Histoire de Géographie et d'EMC; tu chercheras ce que recouvre l'EMC, et tu découvriras dans quel contexte (EMC) ont été présentées les caricatures, moyen d'expression graphique satyrique privilégié par la presse qui utilise l'exagération des traits, des caractères physiques et des situations comme métaphore d'une idée. Ce prof a situé ces dessins dans le cadre de la liberté d'expression protégée en France par la loi et dans le contexte des atteintes à ce doit d'expression par les intégristes musulmans. Il semble qu'il ait permis aux élèves musulmans intransigeants de prendre leur distance avec cette partie du cours...
On sait que ces enseignants qui ont obtenu leur capes après 5 ans d'études post bac ne sont plus des néophytes après 23 d'enseignement comme c'était le cas pour Samuel.

Non, franchement, c'est la pire connerie écrite dans ce forum.
Honte à toi!

Mouais j'aimerai bien connaître ce contexte qui justifie d'insulter/d'humilier des gamins de 12ans; moi la dedans je vois surtout une volonté de vengeance (vis à vis des attentats ) sur des collégiens; et clairement c'est pas ça qui aide à rendre qui que ce soit "civique".

[Mickey]

Mais comment peut on écrire ça dans un forum d'un pays civilisé, éduqué, admiré pour ses "Lumières"?
Brouette tu ne mérites pas qu'on discute avec toi.

C'est une honte ce que tu écris; ta remarque est ignoblement déplacée.


Je rappelle que Samuel était POFESSEUR D'HISTOIRE, de GEOGRAPHIE et d'EMC!

Tu devrais être aux travaux forcés dans un IUFM, à devoir copier mille fois le manuel pédagogique des enseignements d'Histoire de Géographie et d'EMC; tu chercheras ce que recouvre l'EMC, et tu découvriras dans quel contexte (EMC) ont été présentées les caricatures, moyen d'expression graphique satyrique privilégié par la presse qui utilise l'exagération des traits, des caractères physiques et des situations comme métaphore d'une idée. Ce prof a situé ces dessins dans le cadre de la liberté d'expression protégée en France par la loi et dans le contexte des atteintes à ce doit d'expression par les intégristes musulmans. Il semble qu'il ait permis aux élèves musulmans intransigeants de prendre leur distance avec cette partie du cours...
On sait que ces enseignants qui ont obtenu leur capes après 5 ans d'études post bac ne sont plus des néophytes après 23 d'enseignement comme c'était le cas pour Samuel.

Non, franchement, c'est la pire connerie écrite dans ce forum.
Honte à toi!

Mouais j'aimerai bien connaître ce contexte qui justifie d'insulter/d'humilier des gamins de 12ans; moi la dedans je vois surtout une volonté de vengeance (vis à vis des attentats ) sur des collégiens; et clairement c'est pas ça qui aide à rendre qui que ce soit "civique".

D'autant plus en montrant un dessin qui représente une étoile jaune dans le derche.

[UBUROI]

Mais comment peut on écrire ça dans un forum d'un pays civilisé, éduqué, admiré pour ses "Lumières"?
Brouette tu ne mérites pas qu'on discute avec toi.

C'est une honte ce que tu écris; ta remarque est ignoblement déplacée.


Je rappelle que Samuel était POFESSEUR D'HISTOIRE, de GEOGRAPHIE et d'EMC!

Tu devrais être aux travaux forcés dans un IUFM, à devoir copier mille fois le manuel pédagogique des enseignements d'Histoire de Géographie et d'EMC; tu chercheras ce que recouvre l'EMC, et tu découvriras dans quel contexte (EMC) ont été présentées les caricatures, moyen d'expression graphique satyrique privilégié par la presse qui utilise l'exagération des traits, des caractères physiques et des situations comme métaphore d'une idée. Ce prof a situé ces dessins dans le cadre de la liberté d'expression protégée en France par la loi et dans le contexte des atteintes à ce doit d'expression par les intégristes musulmans. Il semble qu'il ait permis aux élèves musulmans intransigeants de prendre leur distance avec cette partie du cours...
On sait que ces enseignants qui ont obtenu leur capes après 5 ans d'études post bac ne sont plus des néophytes après 23 d'enseignement comme c'était le cas pour Samuel.

Non, franchement, c'est la pire connerie écrite dans ce forum.
Honte à toi!

Mouais j'aimerai bien connaître ce contexte qui justifie d'insulter/d'humilier des gamins de 12ans; moi la dedans je vois surtout une volonté de vengeance (vis à vis des attentats ) sur des collégiens; et clairement c'est pas ça qui aide à rendre qui que ce soit "civique".

Comment peux tu écrire ça? T'étais dans le cours?
D'abord c'étaient des cours en quatrième, pas des élèves de 6é! Et il faisait ça chaque année!
Ce n'était pas une classe de musulmans, mais un bahut public avec des élèves catho, juifs ou musulmans.
Volonté de vengeance! mais t'es vraiment bouché! On te parle d'EMC, merde c'est pas vrai!

[UBUROI]

Mouais j'aimerai bien connaître ce contexte qui justifie d'insulter/d'humilier des gamins de 12ans; moi la dedans je vois surtout une volonté de vengeance (vis à vis des attentats ) sur des collégiens; et clairement c'est pas ça qui aide à rendre qui que ce soit "civique".

D'autant plus en montrant un dessin qui représente une étoile jaune dans le derche.

V'là l'autre maintenant! Retourne dans ma blackliste Irrécupérable!

[Victor]

Mouais j'aimerai bien connaître ce contexte qui justifie d'insulter/d'humilier des gamins de 12ans; moi la dedans je vois surtout une volonté de vengeance (vis à vis des attentats ) sur des collégiens; et clairement c'est pas ça qui aide à rendre qui que ce soit "civique".

Comment peux tu écrire ça? T'étais dans le cours?
D'abord c'étaient des cours en quatrième, pas des élèves de 6é! Et il faisait ça chaque année!
Ce n'était pas une classe de musulmans, mais un bahut public avec des élèves catho, juifs ou musulmans.
Volonté de vengeance! mais t'es vraiment bouché! On te parle d'EMC, merde c'est pas vrai!

Si je comprends bien, une énorme connerie, si tu la fais tous les ans, elle devient acceptable ?

[UBUROI]

Comment peux tu écrire ça? T'étais dans le cours?
D'abord c'étaient des cours en quatrième, pas des élèves de 6é! Et il faisait ça chaque année!
Ce n'était pas une classe de musulmans, mais un bahut public avec des élèves catho, juifs ou musulmans.
Volonté de vengeance! mais t'es vraiment bouché! On te parle d'EMC, merde c'est pas vrai!

Si je comprends bien, une énorme connerie, si tu la fais tous les ans, elle devient acceptable ?

Victor, c'est un bahut français, en France, patrie de J Ferry; on n'est pas à Kaboul!
La peur + les atteintes à la liberté d'expression! Bientôt Poutine, Erdogan et leurs geôles.

Tenez, prenez en de la graine

Le texte de la déclaration solennelle des Régions de France
« L’assassinat ignoble et lâche de Samuel Paty, enseignant dans un collège des Yvelines, vendredi 16 octobre 2020, a soulevé une immense émotion dans notre pays. Cette émotion est à la hauteur des symboles de la République qui ont été atteints.

« Car ce qui a été visé, c’est un double symbole : la liberté d’expression d’une part et l’école de la République d’autre part.

« Or, l’école républicaine a pour rôle fondamental d’amener nos enfants à être des citoyens libres. La liberté est un droit, mais l’école leur enseigne qu’elle est aussi un devoir. Le devoir de respecter la liberté des autres, de respecter les libertés fondamentales, dont la liberté d’opinion et la liberté de la presse.

« L’école républicaine enseigne aussi à nos enfants que la République est laïque. L’État n’exerce aucun pouvoir religieux et les églises n’exercent aucun pouvoir politique. L’école de la République combat ainsi les fanatismes, elle lutte contre l’obscurantisme, elle lutte contre la corruption de toute forme de religion. Elle construit des citoyens émancipés qui doivent pouvoir juger de toute chose en libre conscience.

« L’école de la République, enfin, enseigne à nos enfants que l’État de droit garantit l’équilibre entre les individus vivant en société et assure la paix civile.

« Tous les jours, inlassablement, l’école de la République inculque ainsi à nos enfants le socle de notre idéal républicain.

« Mais 5 ans après les attentats de Charlie Hebdo, le fait que l’auteur d’un acte aussi lâche et barbare n’ait que 18 ans en dit long sur le chemin qui reste à parcourir. Il montre à quel point la mission fondamentale de l’école de la République devient chaque jour plus ardue dans un monde dont les convulsions brouillent les fondements démocratiques.

« La loi, la justice et l’ordre sont plus que jamais indispensables pour combattre sans répit ces dérives intolérables. Mais, avant tout, c’est aux consciences qu’il faut s’adresser pour que les délires obscurantistes ne trouvent plus de prise. C’est le rôle que la nation a confié aux enseignants qui font vivre l’école de la République.

« Nous, présidentes et présidents des Régions de France, solennellement, apportons tout notre soutien à celles et ceux qui exercent au quotidien et avec passion le métier difficile d’accompagner nos enfants vers l’âge adulte dans les valeurs de la République. Nous leur disons que nous ne laisserons jamais qui que ce soit les intimider dans cette tâche fondamentale. Nous leur disons notre immense respect. Nous leur disons notre fierté pour le rôle qu’ils jouent dans la cohésion de notre nation.

« Nous, présidentes et présidents des Régions de France, en charge des lycées, voulons contribuer à l’affirmation du rôle fondateur de l’école comme ciment de la République.

« Nous, présidentes et présidents des Régions de France, responsables politiques, affirmons que la caricature est une composante fondamentale de la liberté d’expression. Le délit de blasphème n’existe pas, et dès lors qu’il s’agit d’humour, notre droit protège l’outrance et la parodie.

« C’est pourquoi, nous, présidentes et présidents des Régions de France, prenons aujourd’hui l’initiative de préparer la publication d’un ouvrage rassemblant les caricatures religieuses et politiques les plus marquantes parues dans les quotidiens de la presse régionale, aux côtés de celles qui sont parues dans la presse nationale.

« Nous allons demander à un collège d’historiens d’y remettre en perspective le droit à la caricature dans l’histoire politique de notre pays. Le fait qu’y coexistent depuis longtemps des caricatures concernant toutes les religions et des caricatures politiques est la preuve la plus vivante de la laïcité de notre République. Nous associerons le ministère de l’Éducation nationale à cette initiative pour que cet ouvrage puisse être mis à la disposition de tous les lycéennes et lycéens de France.

« Par ce geste, dans le respect de nos compétences, nous voulons témoigner de notre engagement à défendre les valeurs de la République et le droit fondamental de chacune et chacun de nos concitoyens à vivre en paix et dans la liberté. »

Congrès des Régions de France,
Lundi 19 octobre 2020

[vivarais]

Mouais j'aimerai bien connaître ce contexte qui justifie d'insulter/d'humilier des gamins de 12ans; moi la dedans je vois surtout une volonté de vengeance (vis à vis des attentats ) sur des collégiens; et clairement c'est pas ça qui aide à rendre qui que ce soit "civique".

Comment peux tu écrire ça? T'étais dans le cours?
D'abord c'étaient des cours en quatrième, pas des élèves de 6é! Et il faisait ça chaque année!
Ce n'était pas une classe de musulmans, mais un bahut public avec des élèves catho, juifs ou musulmans.
Volonté de vengeance! mais t'es vraiment bouché! On te parle d'EMC, merde c'est pas vrai!

seulement il n'y a que certains qui foutent le bordel avec leur conviction religieuse
les élèves juifs contestent ils le cours d'un prof lorsque l'on aborde la seconde guerre mondiale
ou qu'un prof gauchiste affiche ses opinions pro palestienne ou pourfend la religion catholique en parlant de l'inquisition
je ne pense meme pas que des parents vont se plaindre aprés du directeur contre le cours de ce professeur
samuel pati est le cas extreme mais des dizaines se produisent tous les jours et toujours uniquement avec la meme confession
on l'a vu lorsque suite à ce drame les langues de ces enseignants se sont deliées
et cela commence des le CP où des enfants refusent de faire des additions car le signe plus c'est une croix
alors sur cette base des le CP on voit ce que cela donne ensuite en 4 ieme et plus tard en étude supérieure
on l'a vu avec celle qui s'est présenté avec la tenue islamique integrale lors d'une commission parlementaire

[Crapulax]

Imposer Charlie à tous les collégiens, ce serait comme imposer une religion, ou une idéologie aux collégiens.

Ah?..Parce que la religion n'est pas dans un certain "sens" imposée à des humains?....Est-ce qu'un enfant ou même un nourrisson décide de son propre chef d'être croyant?...Ou serait-ce la cellule familiale,les proches et compagnie qui leur octroient une Foi?....Sous X prétexte aussi bidons les uns que les autres telle "la tradition"?

Et lorsque ce n'est pas dans leur jeune âge cela se fait plus tard..Comme une "obligation"...Mais il ou le sens de la croyance?...Celui qui indique que d'avoir la Foi provient de l'Appel de Dieu....Un enfant ou un nourrisson ne peut pas le percevoir puisqu' étranger aux textes religieux...A moins d'avoir déjà été conditionné par des adultes....Des adultes qui du reste se prenne pour Dieu...En décidant de coller telle ou telle religion aux autres humains.

Et parfois certains tentent d'imposer leur religion à coup d'attentats...Ou de violences diverses...A ceux qui ne demandent rien et qui se battent les reins des croyances...

[sous chien]

Un lycée Saladin ça marcherait sans doute, mais un lycée Robert de Sablé ça marche je suis pas là

[Ari]

Certains profs sont une honte pour la France

[Victor]

Imposer Charlie à tous les collégiens, ce serait comme imposer une religion, ou une idéologie aux collégiens.

Ah?..Parce que la religion n'est pas dans un certain "sens" imposée à des humains?....Est-ce qu'un enfant ou même un nourrisson décide de son propre chef d'être croyant?...Ou serait-ce la cellule familiale,les proches et compagnie qui leur octroient une Foi?....Sous X prétexte aussi bidons les uns que les autres telle "la tradition"?

Et lorsque ce n'est pas dans leur jeune âge cela se fait plus tard..Comme une "obligation"...Mais il ou le sens de la croyance?...Celui qui indique que d'avoir la Foi provient de l'Appel de Dieu....Un enfant ou un nourrisson ne peut pas le percevoir puisqu' étranger aux textes religieux...A moins d'avoir déjà été conditionné par des adultes....Des adultes qui du reste se prenne pour Dieu...En décidant de coller telle ou telle religion aux autres humains.

Et parfois certains tentent d'imposer leur religion à coup d'attentats...Ou de violences diverses...A ceux qui ne demandent rien et qui se battent les reins des croyances...

Tu as un discours anti-religion. Ce n'est pas laïc.
La laïcité, c'est la neutralité vis à vis des religions. Quand on montre à des enfants les ignobles caricatures de CH, ce n'est pas de la laïcité, c'est de l'anti-religion.

[gare au gorille]

Ah?..Parce que la religion n'est pas dans un certain "sens" imposée à des humains?....Est-ce qu'un enfant ou même un nourrisson décide de son propre chef d'être croyant?...Ou serait-ce la cellule familiale,les proches et compagnie qui leur octroient une Foi?....Sous X prétexte aussi bidons les uns que les autres telle "la tradition"?

Et lorsque ce n'est pas dans leur jeune âge cela se fait plus tard..Comme une "obligation"...Mais il ou le sens de la croyance?...Celui qui indique que d'avoir la Foi provient de l'Appel de Dieu....Un enfant ou un nourrisson ne peut pas le percevoir puisqu' étranger aux textes religieux...A moins d'avoir déjà été conditionné par des adultes....Des adultes qui du reste se prenne pour Dieu...En décidant de coller telle ou telle religion aux autres humains.

Et parfois certains tentent d'imposer leur religion à coup d'attentats...Ou de violences diverses...A ceux qui ne demandent rien et qui se battent les reins des croyances...

Tu as un discours anti-religion. Ce n'est pas laïc.
La laïcité, c'est la neutralité vis à vis des religions. Quand on montre à des enfants les ignobles caricatures de CH, ce n'est pas de la laïcité, c'est de l'anti-religion.

C'est pas de l'anti religion, c'est de la légitime défense. Quand un pays se fait agresser il faut expliquer qui sont les agresseurs et quel est le but recherché. Dans le cas présent celui de nous faire taire, de nous faire renoncer à nos coutumes, à notre liberté de critiquer par des dessins satiriques, en clair de nous mettre à la mode islamiste.
Les profs sont tout à fait dans leur rôle qui est d'éveiller nos enfants et de les instruire.

[oups]

Et puis si Mr & Mde Paty père et mère avait prenomé le ptit gars Michel , Farid ou Djibril ,.ptete que ca passait pour le nom du lycée ,ptete