Un "appel" au président de la République pour la proportionnelle.

[Brouette]

Un système qui a fait ses preuves, c'est la proportionnelle dans tous les pays qui l'ont ça marche plutôt bien. (on est d'ailleurs l'un des très rare pays sans la proportionnelle, l'un des très rare pays ou le président/dictateur peut diriger seul avec une majorité aux ordres.=

Bof, la Belgique n'a pas eu de vrai gouvernement pendant un an à cause de la proportionnelle, ce n 'a pas été vraiment une réussite pour le pays...

Parfois vaut mieux tâtonner un an qu'avoir un gouvernement qui déplaît à la majorité?

[Fonck1]

Ca serait bien qu'il tienne ses promesses de campagne, mais en bon extrémiste centriste il ne va pas se séparer d'une partie de ses députés...

il n'a jamais dit qu'il voulait faire la proportionnelle.

Source :

Twitter, 2 mars 2017 et entretien à Mediapart le 5 mars 2017

Je suis favorable à la proportionnelle de manière dosée pour refléter le pluralisme de notre vie politique.

"Il faut rapidement [...] conduire la loi électorale qui vise à introduire de la proportionnelle. On ne pourra pas le faire dès juin, mais il faudra le faire avant la fin de l'année [Ndlr: 2017]"

Promesse pas encore tenue d"Emmanuel Macron

Promesse pas encore tenue

En juillet 2018, les députés ont débuté l’étude du projet de réforme constitutionnelle. Mais l’affaire Benalla a stoppé cet examen. Il devait reprendre en janvier 2019 mais a de nouveau été reporté avec le lancement du Grand débat national.

La réforme s’articule en trois projets de lois distincts (constitutionnelle, organique et ordinaire). Le projet du gouvernement évoquait l'introduction d'une dose de 15 % de proportionnelle, à partir de législatives de 2022. Pour l'heure, ce taux reste pour le moment incertain.

perso, je ne suis pas pour.
le pays serait ingouvernable.

[The Rat Pack]

.
Lorsque le PCF étaient fort (dans les années '70), il réclamait à cor et à cris le scrutin majoritaire. Etonnamment, aujourd'hui, on les entend beaucoup moins sur le sujet...

[Ari]

.
Lorsque le PCF étaient fort (dans les années '70), il réclamait à cor et à cris le scrutin majoritaire. Etonnamment, aujourd'hui, on les entend beaucoup moins sur le sujet...

Comment peut on être encore communiste en 2020? C est un mystère

[dqr33]

Bof, la Belgique n'a pas eu de vrai gouvernement pendant un an à cause de la proportionnelle, ce n 'a pas été vraiment une réussite pour le pays...

Parfois vaut mieux tâtonner un an qu'avoir un gouvernement qui déplaît à la majorité?

Sauf qu'ils sont restés un an sans gouvernement justement parce qu'il n'y avait pas de majorité...

[Brouette]

Parfois vaut mieux tâtonner un an qu'avoir un gouvernement qui déplaît à la majorité?

Sauf qu'ils sont restés un an sans gouvernement justement parce qu'il n'y avait pas de majorité...

Oui j'ai bien compris qu'il n'avais pas de majorité qu'ils ont bien dû blablater pendant 1an pour se mettre d'accord, pour moi c'est l'essence même de la démocratie que devoir être en accord avec ces adversaires pour faire avancer le pays.


Mais bien sûr les dictature marche peut être mieux, encore que, la dictature chinoise fonctionne mieux que la dictature égyptienne ou française..


En Europe ya qu'un seul pays qui n'a pas la proportionnelle.

[gare au gorille]

Ca serait bien qu'il tienne ses promesses de campagne, mais en bon extrémiste centriste il ne va pas se séparer d'une partie de ses députés...

il n'a jamais dit qu'il voulait faire la proportionnelle.

Source :

Twitter, 2 mars 2017 et entretien à Mediapart le 5 mars 2017

Je suis favorable à la proportionnelle de manière dosée pour refléter le pluralisme de notre vie politique.

"Il faut rapidement [...] conduire la loi électorale qui vise à introduire de la proportionnelle. On ne pourra pas le faire dès juin, mais il faudra le faire avant la fin de l'année [Ndlr: 2017]"

Promesse pas encore tenue d"Emmanuel Macron

Promesse pas encore tenue

En juillet 2018, les députés ont débuté l’étude du projet de réforme constitutionnelle. Mais l’affaire Benalla a stoppé cet examen. Il devait reprendre en janvier 2019 mais a de nouveau été reporté avec le lancement du Grand débat national.

La réforme s’articule en trois projets de lois distincts (constitutionnelle, organique et ordinaire). Le projet du gouvernement évoquait l'introduction d'une dose de 15 % de proportionnelle, à partir de législatives de 2022. Pour l'heure, ce taux reste pour le moment incertain.

perso, je ne suis pas pour.
le pays serait ingouvernable.

Mais si bien sur. Introduire une dose de proportionnelle était dans ses promesses électorales. A ce jour il s'est bien gardé de remettre l'idée sur le tapis. C'est l'objet du rappel de son pote Bayrou.

[sous chien]

Avec un vote obligatoire tout le monde va voter, sinon amende de 135€, ça motive vite !

(Tu sais, ma femme est belge, et en Belgique, le vote est obligatoire, elle n'a pourtant jamais voté. Et beaucoup de belges que nous côtoyons lorsque nous allons en Belgique ne semblent pas vraiment gênés par le vote obligatoire, et pourtant, il y a aussi une amende à la clé !)

prison ferme 10 ans

[oldeagle]

Ca serait bien qu'il tienne ses promesses de campagne, mais en bon extrémiste centriste il ne va pas se séparer d'une partie de ses députés...

Je suis contre la proportionnelle, car on reviendrait sur ce qu'a toujours combattu le général de Gaulle : la politique des partis ! Ceux-ci ne défendront pas l'intérêt des français, mais celui du parti avant tout ! Par ailleurs, faire la proportionnelle c'est faire rentrer les lobby au parlements ! Autant dire que les lobby puissants anti-nucléaire vont ruiner les efforts de modernisation et d'indépendance énergétique (nucléaire) qu'avait mis en place à l'époque, le Général de Gaulle !

Ce serait un grand bon en arrière dans l'Histoire.

[oldeagle]

Sauf qu'ils sont restés un an sans gouvernement justement parce qu'il n'y avait pas de majorité...

Oui j'ai bien compris qu'il n'avais pas de majorité qu'ils ont bien dû blablater pendant 1an pour se mettre d'accord, pour moi c'est l'essence même de la démocratie que devoir être en accord avec ces adversaires pour faire avancer le pays.


Mais bien sûr les dictature marche peut être mieux, encore que, la dictature chinoise fonctionne mieux que la dictature égyptienne ou française..


En Europe ya qu'un seul pays qui n'a pas la proportionnelle.

On est en France ! On a pas la culture de la négo et du compromis, mais celle du conflit. Croire que l'on va pouvoir bablater pendant un an pour se mettre d'accord, c'est de la naïveté ! Cela ne marchera pas !
Et puis, se mettre d'accord pendant un an, on perd du temps ! Les français veulent des résultats immédiats, pas à la cinglinglin !
Crois tu que sous la IIIème et la IVème république, la gauche et la droite se mettaient d'accord ? Tu te trompes lourdement !

[oldeagle]

Bof, la Belgique n'a pas eu de vrai gouvernement pendant un an à cause de la proportionnelle, ce n 'a pas été vraiment une réussite pour le pays...

Parfois vaut mieux tâtonner un an qu'avoir un gouvernement qui déplaît à la majorité?

Non, car tu perds un an ! Rien n'est décidé pendant une année ! Tu perds du temps dans les magouilles et tambouilles et tractations politiques !
Sous la IVème république, on a connu 30 gouvernements en 12 ans ! C'est énorme.

Donc, moi, je ne veux pas de ça pour mon pays !

[oldeagle]

(Il y a tout de même un petit problème avec la proportionnelle pour les législatives... Les députés sont censés être élus pour représenter les habitants de leur circonscription. Ceux qui serait élu par un vote à la proportionnelle représenteraient qui ?)

Ya déjà le sénat pour représenter les territoires, ça serait pas mal d'avoir une assemblé pour représenter (fidèlement) le peuple français

Mais, ils les représentent déjà ! Les députés sont les élus de la nations. Donc, les élus des français !
Si vous ne vous sentez pas représenté, c'est parce que votre député ne fait pas son boulot correctement. C'est aussi simple que ça !

[oldeagle]

Il a plus à gagner dans le système à deux tours où il a plus de chance par magouille de remporter un siège de député, à la proportionnelle il va en perdre parce que les gens l'aiment pas donc il fera un petit pourcentage, donc ça restera tel quel !

Que ce soit MLP ou Macron je pense pas que le futur président aura la majorité législative.



Faut ajouter qu'une dose de proportionnelle, même 20 petit pourcent c'est suffisant a motiver pas mal de gens à voter, d'ailleurs on verrait probablement un sacré écart de participation entre le 1er tour et le 2eme.

Je ne suis absolument pas convaincu que les gens iraient plus voter grâce à la proportionnelle. C'est être candide de croire cela !
Les français n'iront pas plus voter avec ce mode de scrutin qu'un autre !

[latresne]

Ca serait bien qu'il tienne ses promesses de campagne, mais en bon extrémiste centriste il ne va pas se séparer d'une partie de ses députés...

Je suis contre la proportionnelle, car on reviendrait sur ce qu'a toujours combattu le général de Gaulle : la politique des partis ! Ceux-ci ne défendront pas l'intérêt des français, mais celui du parti avant tout ! Par ailleurs, faire la proportionnelle c'est faire rentrer les lobby au parlements ! Autant dire que les lobby puissants anti-nucléaire vont ruiner les efforts de modernisation et d'indépendance énergétique (nucléaire) qu'avait mis en place à l'époque, le Général de Gaulle !

Ce serait un grand bon en arrière dans l'Histoire.

Je le crois aussi .Les petits partis sont des cailloux dans les chaussures des + grands .
Ils se feront manipuler par les grosses écuries ,qui leur promettront de beaux costars alors qu' ils se retrouveront comme au temps de la IV ie république .
Est ce que le pays a besoin de division ou d'unité ?

[oldeagle]

Que ce soit MLP ou Macron je pense pas que le futur président aura la majorité législative.



Faut ajouter qu'une dose de proportionnelle, même 20 petit pourcent c'est suffisant a motiver pas mal de gens à voter, d'ailleurs on verrait probablement un sacré écart de participation entre le 1er tour et le 2eme.

Avec un vote obligatoire tout le monde va voter, sinon amende de 135€, ça motive vite !

Non ! C'est contre-productif ! Le vote obligatoire est une connerie !
Ce qu'il faut faire, c'est radier définitivement des listes électorales ceux qui ne votent jamais !
Ainsi, ne voteront que ceux qui sont assidus. Et donc, mécaniquement et mathématiquement, il n'y aura plus d'abstentions !
Il ne pourra y avoir que les votes blancs ou nuls. Je suis pour leurs reconnaissances.