Zemmour : candidat en 2022 ?

[Crapulax]

Heu... c'est un orateur épouvantable au contraire... il était monté une fois à la tribune de je ne sais plus quel université d'été, voix inaudible, nez plongé dans ses notes, aucun souffle, pas d'effet oratoire... il est nullissime dans l'exercice.

Attends..Attends...Il y a de mauvais orateurs qui canalisent l'attention des masses..Et c'est ça le plus important..Bien entendu tu ne peux comparer Mélenchon et Zemmour dans cet exercice...L'un étant nettement au-dessus de l'autre...

J'ai dit que je ne voyais pas l'essayiste comme candidat aux présidentielles..Par contre,dans un meeting,dans une "université" de parti ou dans un colloque Zemmour sera efficace..Parce que c'est le contenu de son "exposé" qui captivera la foule..Et pas le ton ou l'élocution qu'il emploierait.

Zemmour agit sur le cerveau...Pas sur l'image.

[Victor]

Heu... c'est un orateur épouvantable au contraire... il était monté une fois à la tribune de je ne sais plus quel université d'été, voix inaudible, nez plongé dans ses notes, aucun souffle, pas d'effet oratoire... il est nullissime dans l'exercice.

Attends..Attends...Il y a de mauvais orateurs qui canalisent l'attention des masses..

Je n'ai jamais trouvé que Macron était un orateur hors pair. Lors de ses meetings, je ne l'ai pas trouvé vraiment bon.
Une voix qui monte trop dans les aigües quand il veut parler plus fort ..
Mélenchon ce n'est pas du tout ma tasse de thé. Je déteste ses idées et sa manière de faire de la politique mais bon c'est vrai qu'en tant qu''orateur, il est vraiment au-dessus de beaucoup.

[gare au gorille]

Attends..Attends...Il y a de mauvais orateurs qui canalisent l'attention des masses..

Je n'ai jamais trouvé que Macron était un orateur hors pair. Lors de ses meetings, je ne l'ai pas trouvé vraiment bon.
Une voix qui monte trop dans les aigües quand il veut parler plus fort ..
Mélenchon ce n'est pas du tout ma tasse de thé. Je déteste ses idées et sa manière de faire de la politique mais bon c'est vrai qu'en tant qu''orateur, il est vraiment au-dessus de beaucoup.

C'est sur qu'entre une long discours soporifique de Macron et un one man show de Mélenchon il n'y a pas photo. Les deux ne disent que des âneries, mais au moins avec Mélenchon t'en as pour ton argent. Presque on devrait payer pour assister à ses spectacles.

[latresne]

Il connait trés bien l'Histoire de France ,il devrait donner des cours aux profs qui donnent des cours sur notre histoire .Ou alors le nommer Ministre de l'EN ,rien que pour voir les réactions de la gauche.

[stirnersept9]

du grand n'immporte quoi, il n'en a ni les moyens, ni la structure, ni même l'approbation des français.

Ni les moyens, effectivement
Ni la structure.
Par contre l'approbation des français, probablement;
Mais quels français ?
Ceux qui sont informés, cultivés? peut être
mais ce n'est pas la majorité.
Loin de Zemmour.
ils ne le connaissent même pas, scotchés sur FTV;
Ces imbéciles, ces idiots qui s'abreuvent des infos filtrées.

Eric ZEMMOUR est trop cultivé pour se faire élire par les niais.

[Corvo]

du grand n'immporte quoi, il n'en a ni les moyens, ni la structure, ni même l'approbation des français.

Ni les moyens, effectivement
Ni la structure.
Par contre l'approbation des français, probablement;
Mais quels français ?
Ceux qui sont informés, cultivés? peut être
mais ce n'est pas la majorité.
Loin de Zemmour.
ils ne le connaissent même pas, scotchés sur FTV;
Ces imbéciles, ces idiots qui s'abreuvent des infos filtrées.

Eric ZEMMOUR est trop cultivé pour se faire élire par les niais.

Ce qui signifie qu'au cas fort improbable où il se présenterait que vous ne voteriez pas pour lui. Plutôt qu'écrire "Par contre l'approbation des Français" écrivez plutôt "Par contre l'approbation de certains Français".

[UBUROI]

Tiens, je vous colle mon dernier venin déposé sur un autre fil! Zemmour mérite bien ce doublon

Youtube c'est le Cnews des pauvres types.

Tiens Zemmour, lui par exemple et au hasard, n'a pas besoin de montrer son cul devant un smartphone pour qu'on lui prédise un avenir naTional.
Suffit qu'il agite ses zygomatiques en cadence, au pas de l'oie, pour exciter la foule populiste.
D'autre côté, moche et hystérique il devancerait la Marion au charme délicat de Walkyrie wagnérienne! Rien de plus normal, l'évanescente Marion serait au service d'Odin Zemmour von Götterdämmerung dans la trilogie populiste

Les medias exacerbent les inégalités sociales. Faire un IEP ouvre les portes des salons, alors qu'un CAP de cariste fermera celles des chiottes.

Seule la dérision permet de rire de cette comédie. Ainsi soit il

[Corvo]

Il connait trés bien l'Histoire de France ,il devrait donner des cours aux profs qui donnent des cours sur notre histoire .Ou alors le nommer Ministre de l'EN ,rien que pour voir les réactions de la gauche.

Si vous l'dites...
https://www.reforme.net/religion/histoi ... lhistoire/

http://www.slate.fr/story/167801/eric-z ... g-histoire

https://www.lepoint.fr/societe/rehabili ... 827_23.php

[UBUROI]

Latresne n'est pas à une erreur de casting près

* Il voyait en Trump un "businessman" hors pair!

Alors, Zemmour en "Ministre de la Vraie Histoire"...pourquoi pas!

Rappelons nous qu'Henriot a commencé sa carrière sur le meRdia Radio Paris. A cette époque, y avait pas encore des Cnews concupiscentes. Toute chose étant inégale par ailleurs

[latresne]

Il connait trés bien l'Histoire de France ,il devrait donner des cours aux profs qui donnent des cours sur notre histoire .Ou alors le nommer Ministre de l'EN ,rien que pour voir les réactions de la gauche.

Si vous l'dites...
https://www.reforme.net/religion/histoi ... lhistoire/

http://www.slate.fr/story/167801/eric-z ... g-histoire

https://www.lepoint.fr/societe/rehabili ... 827_23.php

Bien sûr qu'on peut pinailler sur tt.Je ne vérifie pas tt ce qu'il dit .Je partage l'avis d'Onfray qui disait parlant de Zemmour:"Il est cultivé ,on peut débattre ,il connait BIEN l'histoire ...."

[latresne]

Latresne n'est pas à une erreur de casting près

* Il voyait en Trump un "businessman" hors pair!

Alors, Zemmour en "Ministre de la Vraie Histoire"...pourquoi pas!

Rappelons nous qu'Henriot a commencé sa carrière sur le meRdia Radio Paris. A cette époque, y avait pas encore des Cnews concupiscentes. Toute chose étant inégale par ailleurs

Sa fortune prouve que Trump est un remarquable homme d'affaires ,mais il a été un piètre Président C'est mieux comme ça.
Si on veut être crédible il ne faut pas travestir les propos.

[Corvo]

Si vous l'dites...
https://www.reforme.net/religion/histoi ... lhistoire/

http://www.slate.fr/story/167801/eric-z ... g-histoire

https://www.lepoint.fr/societe/rehabili ... 827_23.php

Bien sûr qu'on peut pinailler sur tt.Je ne vérifie pas tt ce qu'il dit .Je partage l'avis d'Onfray qui disait parlant de Zemmour:"Il est cultivé ,on peut débattre ,il connait BIEN l'histoire ...."

Alors si c'est Onfray qui l'dit ! Vous vous êtes déjà posé la question de savoir si sur ce coup Onfray déconnait ?

[Victor]

Il connait trés bien l'Histoire de France ,il devrait donner des cours aux profs qui donnent des cours sur notre histoire .Ou alors le nommer Ministre de l'EN ,rien que pour voir les réactions de la gauche.

Si vous l'dites...
https://www.reforme.net/religion/histoi ... lhistoire/

http://www.slate.fr/story/167801/eric-z ... g-histoire

https://www.lepoint.fr/societe/rehabili ... 827_23.php

Ce qu'il faut comprendre, c'est que la vision anglo-saxonne prévaut dans toute l'analyse historique de cette période.
Par exemple sur la campagne militaire de 39-40. L'histoire officielle anglo-saxonne fait tout pour montrer une armée française complètement nulle et qui ne se bat pas vraiment contre l'armée allemande. En fait le but est de montrer que la France a été nulle. Tout comme cette analyse du régime de Vichy. C'est la même chose. La réalité historique est différente, ce que tentent de montrer des historiens français.
Par exemple, il y a eu de véritables combats et batailles très violentes en 40 et l'armée française s'est souvent vaillamment battu en dépit de généraux incompétents et d'un manque de matériel, sans compter une population qui ne la soutenait pas et était prête à ouvrir toutes les villes aux allemands pour éviter les combats.

Zemmour a raison (sur ce point) de montrer les chiffres, le nombre de juifs français déportés étant largement inférieurs à celui de tous les autres pays envahis par les allemands.

[berger141]

Si vous l'dites...
https://www.reforme.net/religion/histoi ... lhistoire/

http://www.slate.fr/story/167801/eric-z ... g-histoire

https://www.lepoint.fr/societe/rehabili ... 827_23.php

Ce qu'il faut comprendre, c'est que la vision anglo-saxonne prévaut dans toute l'analyse historique de cette période.
Par exemple sur la campagne militaire de 39-40. L'histoire officielle anglo-saxonne fait tout pour montrer une armée française complètement nulle et qui ne se bat pas vraiment contre l'armée allemande. En fait le but est de montrer que la France a été nulle. Tout comme cette analyse du régime de Vichy. C'est la même chose. La réalité historique est différente, ce que tentent de montrer des historiens français.
Par exemple, il y a eu de véritables combats et batailles très violentes en 40 et l'armée française s'est souvent vaillamment battu en dépit de généraux incompétents et d'un manque de matériel, sans compter une population qui ne la soutenait pas et était prête à ouvrir toutes les villes aux allemands pour éviter les combats.

Zemmour a raison (sur ce point) de montrer les chiffres, le nombre de juifs français déportés étant largement inférieurs à celui de tous les autres pays envahis par les allemands.

En particulier sur ce dernier point Victor dit juste, Zemmour a même été récemment blanchi par la Justice pour avoir affirmé que les juifs français avaient été peu pénalisés par le régime de Vichy, contrairement aux autres pays envahis.

[Corvo]

Ce qu'il faut comprendre, c'est que la vision anglo-saxonne prévaut dans toute l'analyse historique de cette période.
Par exemple sur la campagne militaire de 39-40. L'histoire officielle anglo-saxonne fait tout pour montrer une armée française complètement nulle et qui ne se bat pas vraiment contre l'armée allemande. En fait le but est de montrer que la France a été nulle. Tout comme cette analyse du régime de Vichy. C'est la même chose. La réalité historique est différente, ce que tentent de montrer des historiens français.
Par exemple, il y a eu de véritables combats et batailles très violentes en 40 et l'armée française s'est souvent vaillamment battu en dépit de généraux incompétents et d'un manque de matériel, sans compter une population qui ne la soutenait pas et était prête à ouvrir toutes les villes aux allemands pour éviter les combats.

Zemmour a raison (sur ce point) de montrer les chiffres, le nombre de juifs français déportés étant largement inférieurs à celui de tous les autres pays envahis par les allemands.

En particulier sur ce dernier point Victor dit juste, Zemmour a même été récemment blanchi par la Justice pour avoir affirmé que les juifs français avaient été peu pénalisés par le régime de Vichy, contrairement aux autres pays envahis.

Ça n'est visiblement pas l'avis de l'UEJF
L’UEJF ATTAQUE ERIC ZEMMOUR EN JUSTICE POUR CONTESTATION DE CRIME CONTRE L’HUMANITÉ
https://uejf.org/2020/03/11/luejf-attaq ... lhumanite/