l'écologie c'est avant tout la révolution verte

[vivarais]

contrairement au reve utopique de quelques illuminés ecolos anti nucléaire français
l'écologie c'est aussi de pouvoir nourrir 9 milliards de personnes en 2050
et pas seulement quelques nantis qui achetent ces produits dans les magasins AB
ou ceux qui font pousser 3 radis dans une serre domestique consommatrice d'energie
https://www.bing.com/images/search?view ... ajaxhist=0
mais plutot cela
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... d=msedgntp
Tout commence à l’université de Wageningen, aux Pays-Bas, dans les années 1990, lorsque le gouvernement néerlandais décide d’investir dans les technologies agroalimentaires du futur. L’objectif : créer une révolution verte et devenir une référence internationale en termes d’innovation dans le domaine. Constitué d’un campus et d’un centre de recherche, le lieu accueille chaque année plus de 18 000 étudiants,

[vivarais]

les pourfendeurs de la ferme des 1000 vaches vont faire profil bas

[vivarais]

je constate que beaucoup parlent d'ecologie en leit motiv de bisounours avec image d'épinal
mais incapable d'en débattre des qu'un sujet se présente

[le cid]

je suppose que c'est pour cela que les écolos souhaitent la disparition de la galette des rois en France pour cause de réchauffement climatique .
la France est 58 ième mondiale dans le classement de rejet de CO2 par habitant juste devant le Kosovo mais il serait urgent d'interdire la galette des rois alors que cela ne nous fera même pas passer au 57 ième rang.

[oldeagle]

je suppose que c'est pour cela que les écolos souhaitent la disparition de la galette des rois en France pour cause de réchauffement climatique .
la France est 58 ième mondiale dans le classement de rejet de CO2 par habitant juste devant le Kosovo mais il serait urgent d'interdire la galette des rois alors que cela ne nous fera même pas passer au 57 ième rang.

Les "écologistes" sont des abrutis. En quoi supprimer le sapin de noël et supprimer la galette des rois va lutter contre le réchauffement climatique ?

Par contre, vu qu'ils sont *****propos modérés attisant la haine, la nourriture halal, là, ils ne disent rien !

[sofasurfer]

L'écologie c'est avant tout une vision économique qui tend vers la décroissance. Car c'est cette dernière qui assurera de manière durable la baisse de la pollution, des rejets dans la terre, la mer et l'atmosphère et la surexploitation des matières premières.

Tout le reste, voiture électriques, bio, etc c'est juste du vernis écologique...

[Mesoke]

L'écologie c'est avant tout une vision économique qui tend vers la décroissance. Car c'est cette dernière qui assurera de manière durable la baisse de la pollution, des rejets dans la terre, la mer et l'atmosphère et la surexploitation des matières premières.

Tout le reste, voiture électriques, bio, etc c'est juste du vernis écologique...

Je suis d'accord avec un peu tout ça, si ce n'est que l'écologie est avant tout une science qui étudie les relations entre les différents êtres vivants et le milieu dans lequel ils vivent. L'écologie produit de la connaissance sur les écosystèmes. Et n'a pas grand chose à voir avec l'écologie politique, qui est une idéologie, et qui trop souvent ne tient pas compte de l'écologie scientifique.

Et ce que décrit Vivarais est une application de connaissances en écologie, mais c'est surtout de l'ingénierie agricole. Pour ma part je pense que c'est une mauvaise idée de privilégier la quantité produite à la qualité. Surtout que qui dit quantité dit monoculture, donc épidémies (maladies ou ravageurs), donc chimie phytosanitaire, mais aussi apports d'engrais. Bref c'est de l'agriculture chimique à haut rendement, à défaut de qualité agronomique. Mais ça permet de nourrir plein de gens à moindre coût.

[vivarais]

L'écologie c'est avant tout une vision économique qui tend vers la décroissance. Car c'est cet ùimmiards te dernière qui assurera de manière durable la baisse de la pollution, des rejets dans la terre, la mer et l'atmosphère et la surexploitation des matières premières.

Tout le reste, voiture électriques, bio, etc c'est juste du vernis écologique...

Je suis d'accord avec un peu tout ça, si ce n'est que l'écologie est avant tout une science qui étudie les relations entre les différents êtres vivants et le milieu dans lequel ils vivent. L'écologie produit de la connaissance sur les écosystèmes. Et n'a pas grand chose à voir avec l'écologie politique, qui est une idéologie, et qui trop souvent ne tient pas compte de l'écologie scientifique.

Et ce que décrit Vivarais est une application de connaissances en écologie, mais c'est surtout de l'ingénierie agricole. Pour ma part je pense que c'est une mauvaise idée de privilégier la quantité produite à la qualité. Surtout que qui dit quantité dit monoculture, donc épidémies (maladies ou ravageurs), donc chimie phytosanitaire, mais aussi apports d'engrais. Bref c'est de l'agriculture chimique à haut rendement, à défaut de qualité agronomique. Mais ça permet de nourrir plein de gens à moindre coût.

il ne s'agit pas de produire mieux mais suffisamment pour les générations futures qui seront à l'horizon 2050
nous épuisons nos ressources alimentaires annuelles chaque année un peu plus tot
d'où les problèmes de refugiés économiques et climatiques
tout comme on a augmenter la production matérielle par l'industrialisation permettant de produire plus et mieux
il faut désormais se tourner vers une industrialisation également de l'agriculture
il faut faire en boucle de manière industrielle ce que fait le cycle de la nature
https://www.bing.com/images/search?view ... ajaxhist=0
c'est à dire associer en boucle l'élevage et les cultures
aujourd'hui dans l'agriculture que j'appellerais artisanale l'éleveur repand les dechets de ses animaux dans les champs pour produire les alitements necessaire à son betail
le hic c'est que la végétation pour nourrir le bétail n'absorbe pas tous les amendements animales et les eau de ruissellement entraine tout ce qui n'a pas été recyclé dans les nappes phréatiques et les eaux de surfaces d'où les problèmes de pollutions nitrates
et ce n'est qu'en passant du mode individuel au regroupement de production associé animal/vegétal
quand on fait cela à l'échelle pilote avec le petit bassin à poisson et la filtration en produisant 3 salades tous les gens se pament devant la merveille ecologique
mais lorsqu'il s'agit de passer à une application plus grande on crie au loup et on veut l'interdire
https://www.bing.com/videos/search?q=sy ... ORM=VDRVRV
la végétation ne sait pas qu'est le fumier , le terreau l'urée , la corne ou le sang séché
pour pousser leur ne connait que N / P / K qu'il soit chimique ou organique
et aussi se moque du support où elle pousse que ce soit du sable , de l'argile ou autre qui ne sont qu'un support
et ce qui donne du gout c'est la variété de plante que ce soit une pomme golden ou granny
une tomate noire de Crimée (variété ancienne ) aura le même gout peut importe où elle pousse
et donc pour produire mieux , plus et moins cher il faut associé la technologie et à la fois élevage et agriculture avec une méthode industrielle
tout en faisant un équilibre parasites et prédateurs comme tous ces jardiniers amateurs qui achètent leurs petits sachets de prédateurs
pour ne pas utiliser de pesticides
l'écologie c'est mimer la nature pour ne pas empiéter sur la biodiversité
Mesoke
la chimie phytosanitaire est 2 des 7 péché capitaux "la paresse " et "l'avidité"
produire en se fatiguant le moins possible et en ayant le plus de profit

[le chimple]

Un tableau que nos ecolos devraient consulter avant d'imposer à la France des mesures alors que nous sommes parmi les meilleurs élèves ....
Ils veulent vraiment nous tuer ?????
D’après l’Agence internationale de l’énergie, site en anglais (Key World Energy Statistics), voici la liste des émissions de CO2 par pays, pour l’année 2016 :
Que pèse la France dans le cadre des émissions mondiales de CO2, censées être à l’origine du dérèglement climatique ?
D’après l’Agence internationale de l’énergie, site en anglais (Key World Energy Statistics), voici la liste des émissions de CO2 par pays, pour l’année 2016 :
Les données sont en milliards de tonnes. (9 zéros 1.000.000.000)
Les pourcentages sont arrondis à la première décimale.
Monde entier
32,32
100 %

Chine
9,06
28,0 %

États-Unis
4,83
14,9 %

Inde
2,08
6,0 %

Russie
1,44
4,4 %

Japon
1,15
3,6 %

Allemagne
0,73
2,3 %

Corée du Sud
0,59
1,8 %

Iran
0,56
1,7 %

Canada
0,54
1,7 %

Arabie saoudite
0,53
1,6 %

Brésil
0,52
1,6 %

Indonésie
0,45
1,4 %

Mexique
0,45
1,4 %

Afrique du Sud
0,41
1,3 %

Australie
0,39
1,2 %

Royaume uni
0,37
1,1 %

Turquie
0,34
1,0 %

Italie
0,33
1,0 %

France
0,29
0,9 %

[Mesoke]

C'est le même genre de raisonnement moral que celui des pillages après la prise d'une ville ennemie : tout le monde vole, viole, tue, détruit, donc pourquoi pas moi ?

[oldeagle]

je suppose que c'est pour cela que les écolos souhaitent la disparition de la galette des rois en France pour cause de réchauffement climatique .
la France est 58 ième mondiale dans le classement de rejet de CO2 par habitant juste devant le Kosovo mais il serait urgent d'interdire la galette des rois alors que cela ne nous fera même pas passer au 57 ième rang.

C'est ridicule. Cela montre l'islamo-gauchisme des écolos, prêts à gommer les racines chrétiennes de la France par compromission et collaboration avec l'islam !

Nous sommes vertueux en matière d'écologie cela grâce au nucléaire.

[oldeagle]

Un tableau que nos ecolos devraient consulter avant d'imposer à la France des mesures alors que nous sommes parmi les meilleurs élèves ....
Ils veulent vraiment nous tuer ?????
D’après l’Agence internationale de l’énergie, site en anglais (Key World Energy Statistics), voici la liste des émissions de CO2 par pays, pour l’année 2016 :
Que pèse la France dans le cadre des émissions mondiales de CO2, censées être à l’origine du dérèglement climatique ?
D’après l’Agence internationale de l’énergie, site en anglais (Key World Energy Statistics), voici la liste des émissions de CO2 par pays, pour l’année 2016 :
Les données sont en milliards de tonnes. (9 zéros 1.000.000.000)
Les pourcentages sont arrondis à la première décimale.
Monde entier
32,32
100 %

Chine
9,06
28,0 %

États-Unis
4,83
14,9 %

Inde
2,08
6,0 %

Russie
1,44
4,4 %

Japon
1,15
3,6 %

Allemagne
0,73
2,3 %

Corée du Sud
0,59
1,8 %

Iran
0,56
1,7 %

Canada
0,54
1,7 %

Arabie saoudite
0,53
1,6 %

Brésil
0,52
1,6 %

Indonésie
0,45
1,4 %

Mexique
0,45
1,4 %

Afrique du Sud
0,41
1,3 %

Australie
0,39
1,2 %

Royaume uni
0,37
1,1 %

Turquie
0,34
1,0 %

Italie
0,33
1,0 %

France
0,29
0,9 %

Rappelons à nos écolos-bolchos que si nous avons ce résultat, c'est grâce au Nucléaire. Sans cette énergie, nous serions au niveau de l'Allemagne, voire pire ! Nous sommes les meilleurs au monde car c'est nous qui rejetons moins de GES !

[Mesoke]

Rappelons à nos écolos-bolchos que si nous avons ce résultat, c'est grâce au Nucléaire. Sans cette énergie, nous serions au niveau de l'Allemagne, voire pire ! Nous sommes les meilleurs au monde car c'est nous qui rejetons moins de GES !

On rejette moins de GES que nos voisins, mais trop pour éviter un emballement climatique. Si tout le monde était à notre niveau la situation serait meilleure, mais pas bonne pour autant.

[Brouette]

Nos 0.9 de pollution ne sont pas si fantastique que ça vu que la France c'est à peu près 0.9% de la population mondiale, ajoutons que quand un français achète une merde made in china, la pollution produite est considéré comme chinoise (à tord) et surtout que le nucléaire si c'est en effet un avantage pour la France au niveau mondiale c'est en aucun cas la solution parfaite face au réchauffement climatique.



Au fond pour sauver le monde (ou pas) :

• décroissance démographique

• décroissance économique (appauvrissement)

• ou on peut aussi croire que la technologie va nous permettre de ne faire aucun sacrifice

L'écologie en tant que mouvement politique j'y crois pas une seconde, déjà bien sûr pour que les sacrifices soient acceptés ils doivent sembler juste à tous (impossible). Impossible d'autant plus que les écolos fond pour la plupart parti des 1% qui pollue le plus, donc bon autant dire une belle bande d'hypocrite.

[Georges61]

Nos 0.9 de pollution ne sont pas si fantastique que ça vu que la France c'est à peu près 0.9% de la population mondiale, ajoutons que quand un français achète une merde made in china, la pollution produite est considéré comme chinoise (à tord) et surtout que le nucléaire si c'est en effet un avantage pour la France au niveau mondiale c'est en aucun cas la solution parfaite face au réchauffement climatique.



Au fond pour sauver le monde (ou pas) :

• décroissance démographique

• décroissance économique (appauvrissement)

• ou on peut aussi croire que la technologie va nous permettre de ne faire aucun sacrifice

L'écologie en tant que mouvement politique j'y crois pas une seconde, déjà bien sûr pour que les sacrifices soient acceptés ils doivent sembler juste à tous (impossible). Impossible d'autant plus que les écolos fond pour la plupart parti des 1% qui pollue le plus, donc bon autant dire une belle bande d'hypocrite.

Qu'elles sont les raisons qui vous font prétendre cela ? à part évidemment le fait que vous les détestiez.