Melenchon lance un comparateur des programmes

[oups]

c'est surtout le seul qui a le mérite d'exister.
fait de propositions claires et précises. d'orientation politiques majeurs. pas des approximations à la cons comme tout les partis nous proposent depuis des lustres.
après on est d'accord ou pas avec les idées, mais politiquement, LFI est bien le seul parti à ne pas prendre les électeurs pour des cons et annonce clairement la couleur

Quelle couleur ? Le respect de la couleur annoncée ne se constate qu une fois elu ,sur des faits en aucun cas avant et sur des intentions
Dans son cas j’m'autorise a penser que confronté a la réalité , il ferait comme les petits copains ,comme Mitterand et ses ministres communistes
des 1982 .Ni mieux ,ni’pire ,juste comme les autres professionnels de la politique rompus a l’économie et à la géopolitique

[coincetabulle]

tu t'autorise à penser mais en fait tu n'en sais rien. comme pour les autres.
c'est amusant cette façon de se pincer le nez concernant un candidat tout en sachant que de toute façon, les autres ne sont pas plus digne de confiance.

moi qui suis résolument de gauche, je suis près à accepter une élection de la marine si c'est le choix des électeurs. on verra ce qu'on verra avec un programme qui se limite à l'immigration et aux frontières

[oups]

Comment expliques-tu, alors, que les pays où l'on part plus tard en retraite comme par exemple l'Allemagne, on un taux de chômage structurel bien inférieur au notre ?
C'est la croissance qui permet de réduire le chômage, pas un départ tôt en retraite.

Et pourquoi partir en retraite à 64,65 ou 67 ans quand les Français se retrouvent au chômage dès 55 ans, voire plutôt. Personnellement à 73 ans, je travaille toujours, mais c'est mon choix, et je suis mon propre employeur.

Parce qu’ indemniser un chomeur reste moins onéreux pour la collectivité que de verser une retraite .
Les partenaires sociaux en charge de la gestion de la sécu et de pôle emploi en on fait le constat unanyme ,voilà pourquoi

[oups]

tu t'autorise à penser mais en fait tu n'en sais rien. comme pour les autres.
c'est amusant cette façon de se pincer le nez concernant un candidat tout en sachant que de toute façon, les autres ne sont pas plus digne de confiance.

moi qui suis résolument de gauche, je suis près à accepter une élection de la marine si c'est le choix des électeurs. on verra ce qu'on verra avec un programme qui se limite à l'immigration et aux frontières

Taratata ,moi j’dis juste qu’ il a rien démontré ,qu’il est tout sauf bête, que ses prédécesseurs ont tous decus leur électorat respectifs et que malheureusement la logique constatée ici ou ailleurs laisse a penser que lui aussi ...s’adaptera .Apres que vous soyez de gauche et pas moi ....

[Mickey]

Ce qui compte c'est de virer la mafia qui squatte le pouvoir, mais certainement pas pour mettre un islamophile à la place.

[Kelenner]

c'est surtout le seul qui a le mérite d'exister.
fait de propositions claires et précises. d'orientation politiques majeurs. pas des approximations à la cons comme tout les partis nous proposent depuis des lustres.
après on est d'accord ou pas avec les idées, mais politiquement, LFI est bien le seul parti à ne pas prendre les électeurs pour des cons et annonce clairement la couleur

Pas mieux. En 2017 c’était le seul programme précis, chiffré, qui expliquait clairement où il voulait aller. Après on adhère ou pas, on peut penser (comme moi) qu’il n’en ferait pas la moitié... au moins on peut juger sur des promesses précises et pas sur de vagues slogans.

[Georges61]

Ce qui compte c'est de virer la mafia qui squatte le pouvoir, mais certainement pas pour mettre un islamophile à la place.

Avec MLP vous aurez la mafia russe.

[gare au gorille]

Ce qui compte c'est de virer la mafia qui squatte le pouvoir, mais certainement pas pour mettre un islamophile à la place.

Avec MLP vous aurez la mafia russe.

Boff la mafia Russe est la depuis déjà pas mal de temps. Ils sont en train de racheter tous les plus beaux coins de la Cote d'Azur et je ne vois pas trop le rapport avec le RN.

[Brouette]

Le problème si tu réduit le débit c'est que tu fait déborder la baignoire du chômage.

Comment expliques-tu, alors, que les pays où l'on part plus tard en retraite comme par exemple l'Allemagne, on un taux de chômage structurel bien inférieur au notre ?
C'est la croissance qui permet de réduire le chômage, pas un départ tôt en retraite.

EN réalité si tu regarde en Europe les pays du nord qui ont des retraites a 65ans ont moins de chômage, les pays du sud qui ont la retraite a 65ans ont un chômage de masse.


A long terme ça fait baisser le poids des retraites et donc on y gagne peut être en compétitivité, à court et moyen terme ça fait augmenter le chômage; je pense qu'on peut être d'accord pour dire que c'est pas la bonne période pour augmenter le chômage, que c'est vraiment pas le bon moment pour faire des sacrifices pour le long terme.

[lepicard]

Avec MLP vous aurez la mafia russe.

Boff la mafia Russe est la depuis déjà pas mal de temps. Ils sont en train de racheter tous les plus beaux coins de la Cote d'Azur et je ne vois pas trop le rapport avec le RN.

le sponsoring avec renvoi d'ascenseur ............ tout simplement

[Victor]

tu t'autorise à penser mais en fait tu n'en sais rien. comme pour les autres.
c'est amusant cette façon de se pincer le nez concernant un candidat tout en sachant que de toute façon, les autres ne sont pas plus digne de confiance.

moi qui suis résolument de gauche, je suis près à accepter une élection de la marine si c'est le choix des électeurs. on verra ce qu'on verra avec un programme qui se limite à l'immigration et aux frontières

Gauche, droite, ce sont juste des étiquettes politiques. Cela n'a plus guère de signification précise à notre époque.
C'est vraiment très limite, comme argument pour orienter ses choix électoraux.

Et même si on se déclare de gauche, est-ce suffisant pour voter pour un candidat qui se déclare de gauche et pourtant que ses faits, gestes et déclarations montrent clairement qu'il s'agit d'un sale type ?

[Victor]

Comment expliques-tu, alors, que les pays où l'on part plus tard en retraite comme par exemple l'Allemagne, on un taux de chômage structurel bien inférieur au notre ?
C'est la croissance qui permet de réduire le chômage, pas un départ tôt en retraite.

EN réalité si tu regarde en Europe les pays du nord qui ont des retraites a 65ans ont moins de chômage, les pays du sud qui ont la retraite a 65ans ont un chômage de masse.


A long terme ça fait baisser le poids des retraites et donc on y gagne peut être en compétitivité, à court et moyen terme ça fait augmenter le chômage; je pense qu'on peut être d'accord pour dire que c'est pas la bonne période pour augmenter le chômage, que c'est vraiment pas le bon moment pour faire des sacrifices pour le long terme.

Autant dire que c'est jamais le bon moment pour faire les réformes structurelles dont a besoin notre pays !

[coincetabulle]

tu t'autorise à penser mais en fait tu n'en sais rien. comme pour les autres.
c'est amusant cette façon de se pincer le nez concernant un candidat tout en sachant que de toute façon, les autres ne sont pas plus digne de confiance.

moi qui suis résolument de gauche, je suis près à accepter une élection de la marine si c'est le choix des électeurs. on verra ce qu'on verra avec un programme qui se limite à l'immigration et aux frontières

Gauche, droite, ce sont juste des étiquettes politiques. Cela n'a plus guère de signification précise à notre époque.
C'est vraiment très limite, comme argument pour orienter ses choix électoraux.

Et même si on se déclare de gauche, est-ce suffisant pour voter pour un candidat qui se déclare de gauche et pourtant que ses faits, gestes et déclarations montrent clairement qu'il s'agit d'un sale type ?

je suis d'accord avec ce que tu dis. et j'ai toujours été très critique envers mélenchon et tout le mal qu'il fait à son parti si c'est là que tu veux en venir.

[Victor]

Gauche, droite, ce sont juste des étiquettes politiques. Cela n'a plus guère de signification précise à notre époque.
C'est vraiment très limite, comme argument pour orienter ses choix électoraux.

Et même si on se déclare de gauche, est-ce suffisant pour voter pour un candidat qui se déclare de gauche et pourtant que ses faits, gestes et déclarations montrent clairement qu'il s'agit d'un sale type ?

je suis d'accord avec ce que tu dis. et j'ai toujours été très critique envers mélenchon et tout le mal qu'il fait à son parti si c'est là que tu veux en venir.

Mais au delà de la personnalité de mélenchon, j'avoue ne pas comprendre ce qui peut attirer un électeur à voter pour LFI.
Dès que j'entends un LFI ouvrir la bouche, ce n'est qu'une suite interrompue de bêtises, toutes les unes plus grosses que les autres !

[lepicard]

je suis d'accord avec ce que tu dis. et j'ai toujours été très critique envers mélenchon et tout le mal qu'il fait à son parti si c'est là que tu veux en venir.

Mais au delà de la personnalité de mélenchon, j'avoue ne pas comprendre ce qui peut attirer un électeur à voter pour LFI.
Dès que j'entends un LFI ouvrir la bouche, ce n'est qu'une suite interrompue de bêtises, toutes les unes plus grosses que les autres !

normal ,ce sont tous des extrèmistes de la CGT ou de SUD ........ voire d'Attac ....... ou des pseudos Zadistes