Passeport vaccinal

[lotus95]

Quitte à lancer un pavé dans la mare, autant le faire avec un peu d'audace.
Suite aux rencontres régulières avec mon médecin traitant il en est sorti que :
1) Depuis le début il défend le droit à soigner les patients avec des traitements disponibles. ainsi ne disposant pas de l'Hydroxychloroquine, car interdite, il s'est résolu à utiliser seulement l'azythromycine + zinc et avec ces traitements il a soigné plusieurs patients.
2) Quant à la vaccination il m'a conseillé de la faire, car je suis dans la catégorie des personnes à risque (âge et quelques pathologies).

Ainsi j'ai sauté le pas et je me suis fait vacciner.
Pour l'instant rien d'inquiétant, je me suis donc proposé comme cobaye d'un essai vaccinal, tout en ayant conscience que les vaccins sont encore en phase expérimentale.

Vous avez raison de souligner la contradiction, qui pour moi n'est pas insupportable : autant je serais allé à Marseille, si j'avais attrapé la Covid, pour me faire soigner à l'IHU, autant je me dis que cette vaccination n'est pas la fin du monde et qui sait s'il n'y a pas que de l'eau dedans.

Bien entendu je ne me cache pas que tout ce carcan médiatique autour des vaccin a comme principale motivation la course à l'échalote financière.

J'y vois un parallèle entre le protocole de Raoult et les laboratoires qui ont sortis les vaccins, et c'est dans la variante temps.
Les deux ont répondu précocement au besoin de traiter et de vacciner, même si le traitement et le vaccin n'étaient pas définitivement confirmés du point de vue scientifique.
En cela l'essai vaccinal et le protocole de l'IHU sont à égalité.

Le fait est que ces "vaccins" ont essentiellement été testés sur des personnes en bonne santé et plutôt jeunes ; les personnes le plus susceptibles de développer des formes graves n'ont justement pas fait partie des essais ; là est la grosse supercherie ... à quoi cela sert de fanfaronner sur l'efficacité de vaccins si elle ne concerne pas ceux qui ont laissé le plus lourd tribut dans cette épidémie ?

Quoi qu'il en soit, l'essentiel est que ce ne soit pas nocif à moyen ou long terme ; ce que je trouve le plus navrant est que certains médecins n'aient pas conscience du décalage entre leur discours et la réalité

On ne peut pas mettre sur un même plan le protocole de l'IHU, 2 molécules parfaitement connues depuis des dizaines d'années, et des vaccins géniques qui représentent une technologie jamais testée à grande échelle ... en terme de risques, il n'y a pas de commune mesure

[lotus95]

bah ce n'est pas la peine de compenser votre "sottise" par de la malhonnêteté intellectuelle et une langue de vipère ; ce post s'adressait à Agora et ne concernait que lui, il est bien évident que la position de Oups & co ne m'intrigue plus du tout
mais comme ce n'est pas la première fois que vous la jouez Calimero, on dirait que vous souffrez d'un sacré complexe d'infériorité ....

Et oui ,on dirait ,on dirait.......la science selon Lotus :
Au fait ,si vous souhaitez correspondre qu’avec votre 1/2 soutien Aaagora , utilisait la MP ...inutile de vous exhiber devant un aréopage de sots

pourquoi, vous avez quelque chose à dire sur le sujet , vous ?? visiblement non, et ça ne vous dérange pas de vous exhiber pour autant ... alors ?
jusqu'à preuve du contraire, c'est un forum de discussion, qu'on soit 2 ou 10 ne dépend que de la capacité des uns et des autres d'échanger dans le respect et sans trop de fioritures ... il fut un temps où vos incursions étaient sympathiques et drôles, mais les temps sont durs de toute évidence ...

[AAAgora]

Quitte à lancer un pavé dans la mare, autant le faire avec un peu d'audace.
Suite aux rencontres régulières avec mon médecin traitant il en est sorti que :
1) Depuis le début il défend le droit à soigner les patients avec des traitements disponibles. ainsi ne disposant pas de l'Hydroxychloroquine, car interdite, il s'est résolu à utiliser seulement l'azythromycine + zinc et avec ces traitements il a soigné plusieurs patients.
2) Quant à la vaccination il m'a conseillé de la faire, car je suis dans la catégorie des personnes à risque (âge et quelques pathologies).

Ainsi j'ai sauté le pas et je me suis fait vacciner.
Pour l'instant rien d'inquiétant, je me suis donc proposé comme cobaye d'un essai vaccinal, tout en ayant conscience que les vaccins sont encore en phase expérimentale.

Vous avez raison de souligner la contradiction, qui pour moi n'est pas insupportable : autant je serais allé à Marseille, si j'avais attrapé la Covid, pour me faire soigner à l'IHU, autant je me dis que cette vaccination n'est pas la fin du monde et qui sait s'il n'y a pas que de l'eau dedans.

Bien entendu je ne me cache pas que tout ce carcan médiatique autour des vaccin a comme principale motivation la course à l'échalote financière.

J'y vois un parallèle entre le protocole de Raoult et les laboratoires qui ont sortis les vaccins, et c'est dans la variante temps.
Les deux ont répondu précocement au besoin de traiter et de vacciner, même si le traitement et le vaccin n'étaient pas définitivement confirmés du point de vue scientifique.
En cela l'essai vaccinal et le protocole de l'IHU sont à égalité.

Le fait est que ces "vaccins" ont essentiellement été testés sur des personnes en bonne santé et plutôt jeunes ; les personnes le plus susceptibles de développer des formes graves n'ont justement pas fait partie des essais ; là est la grosse supercherie ... à quoi cela sert de fanfaronner sur l'efficacité de vaccins si elle ne concerne pas ceux qui ont laissé le plus lourd tribut dans cette épidémie ?

Quoi qu'il en soit, l'essentiel est que ce ne soit pas nocif à moyen ou long terme ; ce que je trouve le plus navrant est que certains médecins n'aient pas conscience du décalage entre leur discours et la réalité

On ne peut pas mettre sur un même plan le protocole de l'IHU, 2 molécules parfaitement connues depuis des dizaines d'années, et des vaccins géniques qui représentent une technologie jamais testée à grande échelle ... en terme de risques, il n'y a pas de commune mesure

.
Sur l'échelle temporelle ils ont répondu tous les deux à une urgence thérapeutique, l'une par son ancienneté et l'autre par sa nouveauté, même si la phase quatre est encore loin.

Nous savons tous les deux que le cirque épidemique a été amplifié dans sa gravité (le nombre de décès ne justifie pas la dramatisation à la quelle nous assistons)
Moi j'ai choisi donc la légèreté dans ma considération du phénomène, c'est purement personnel mais c'est ainsi.
Et donc je suis curieux de savoir si le vaccin marche ou pas, et la meilleure façon pour le vérifier c'était de le tester sur moi.
J'ai raté le soin à l'IHU et il ne me reste plus qu'attendre de quoi ce vaccin est fait.

Par rapport à la mort je suis épicurien, pas de problèmes, sauf un : "je ne rencontrerais jamais ma propre mort car, tant que je suis, elle n'y est pas et quand elle y sera, je n'y serais plus"

[Mickey]

Et oui ,on dirait ,on dirait.......la science selon Lotus :
Au fait ,si vous souhaitez correspondre qu’avec votre 1/2 soutien Aaagora , utilisait la MP ...inutile de vous exhiber devant un aréopage de sots

pourquoi, vous avez quelque chose à dire sur le sujet , vous ?? visiblement non, et ça ne vous dérange pas de vous exhiber pour autant ... alors ?
jusqu'à preuve du contraire, c'est un forum de discussion, qu'on soit 2 ou 10 ne dépend que de la capacité des uns et des autres d'échanger dans le respect et sans trop de fioritures ... il fut un temps où vos incursions étaient sympathiques et drôles, mais les temps sont durs de toute évidence ...

Je vois qu'on s'amuse comme des petits fous ici. C'est plus un forum de discussion, mais une classe de maternelle.

[papibilou]

Je constate une fois de plus que, après des discussions interminables (inter peut-être pas d'ailleurs, mais minables surement), sur des médicaments destinés à soigner la maladie et qui n'ont abouti à aucune conclusion valide, on se dirige vers une discussion similaire avec les vaccins.
Les vaccins sont ils efficaces ? Certes, quelques experts en mal de reconnaissance médiatique se hâtent de décrier les vaccins ARN, mais on ne peut leur en vouloir, ils émettent des doutes sans apporter de véritables contradictions au prétexte que les données des laboratoires sont insuffisantes, partielles etc .. On pourrait leur rétorquer que l'on va en quelques mois avoir une réponse, mais ...
Or, au fur et à mesure que la pandémie baisse dans le monde, je parie une vieille chemise dépareillée que l'on va avoir 3 avis qui vont se déchirer:
- le vaccin a permis d'éradiquer tout ou partie de la pandémie. Merci les labos.
- le vaccin n'a rien fait mais l'immunité collective et les mesures prises ont tout fait et on attribue aux vaccins des résultats qui ne leur doivent rien. Mais les labos se sont bien remplis les poches.
- finalement même sans restrictions, on aurait pu continuer à vivre normalement sans se préoccuper du covid qui est une sort de grippe (grippette ?). Et les gouvernements ont rogné sur les libertés individuelles. Ah les salauds !

Cet épisode covid aura amené quelques certitudes:
- les médias sont de plus en plus puissants pour diffuser l'information et , plus grave, la désinformation.
- les "experts" que leurs années d'expériences et d'études désignaient tout naturellement pour être les "sages" dispensateurs de ( bons) conseils, se sont révélés expert en erreurs répétées, en règlements de compte entre eux, en conseils douteux.
- les gouvernements auront appris que s'appuyer sur des experts présente un danger grave, celui de laisser à ceux que l'on croit être des "sachants" un pouvoir qui ne leur appartient pas et dont ils usent mal.
- les complotistes peuvent s'appuyer sur tous ces dysfonctionnements pour divulguer auprès de gens naturellement crédules des théories fumeuses auxquelles ces personnes vont s'accrocher longtemps, persuadées que la position qu'elles ont adoptée est la seule vraie, la seule bonne. Ils ont tout l'avenir devant eux, car les experts étant incapables de retenir 1 vérité et 1 seule, toutes les théories se vaudront auprès des non experts que nous sommes majoritairement.

[chercheur]

le "vaccin" n'empêche pas la transmission , alors où est l'intérêt d'un passeport ?? où est la logique dans le fait de donner un accès plus libre à des personnes susceptibles de transmettre la maladie ?

Oui? Et? Les lieux où ce passeport serait nécessaire pour y accéder ne seraient donc fréquentés que par des vaccinés. Donc à qui transmettraient-ils la maladie? Ben aux gens vaccinés contre, donc à personne...

Et soyez gentille, employez le conditionnel: le "vaccin" n'empêcherait pas la transmission. Donc, évitez de nous asséner ce genre d'affirmation péremptoire: on n'en sait rien encore!
https://www.ouest-france.fr/sante/vacci ... nd-7107233

Cher ami ...apprenez que Lotus ne parle jamais au conditionnel car elle sait tout sur tout ... elle s'est autoformée en épidémiologie et virologie sur YouTube et France Soir

[chercheur]

Qui est Jean Dominique Michel ?
Jean-Dominique Michel n’est pas épidémiologiste, infectiologue ou virologue, ni même médecin ou universitaire. Il se présente comme anthropologue de la santé, titulaire d’un “diplôme d’études supérieures” en provenance d’une certaine “Psycho-Physics Academy” de Londres, complété par d’autres formations (bio-généalogie, coaching, théologie). Il ne dispose pas de position institutionnelle centrale mais gravite depuis longtemps dans le monde de la santé.
Jean-Dominique Michel est par ailleurs secrétaire général de l’association Pro Mente Sana, fondateur d’un institut de neuro-coaching et auteur d’un livre sur les médecins alternatives, auxquelles il dit s’être converti à la suite d’une expérience personnelle auprès d’un chamane philippin.
Voici donc un expert auto-proclamé qui mérite surement que l'on lise ce qu'il raconte.

oui et alors ?? là il est question de savoir lire une étude, vous croyez que seuls des virologues savent le faire ??

Ben oui ma pauvre Lotus aussi bête que prétentieuse .... la littérature scientifique si l'on n'est pas un peu spécialiste on peut certes la lire comme vous le faites mais vous n'y comprenez que dalle.

C'est incroyable des gens comme vous qui pensent tout savoir sur tout ... vous ne doutez vraiment de rien ...

[chercheur]

Bonjour Agora,

Ca rejoint ce qui est dit là :
discussions-politique-actualite-debats/ ... l#p1937166

C'est une excellente analyse, fondée sur des données officielles, qui devrait en faire réfléchir plus d'un ; dans le flot de la narration officielle, c'est important de se poser et recadrer avec la réalité des choses ... les décisions ne sont pas des repères

Vous avez raison, on devrait pouvoir discuter sereinement de ce sujet, mais trop de personnes sacralisent la vaccination, c'est devenu pire que parler du prophète

Mais avec vous, je sais qu'on ne tombera pas dans les noms d'oiseaux ou les remarques débiles ... et je dois dire que ça m'intrigue qu'on ne partage pas les mêmes positions sur ce sujet : comment peut t-on soutenir un projet de vaccination qui n'en est pas vraiment un, avec aussi peu de recul et de données probantes ? surtout lorsqu'on a défendu pendant des mois la liberté de soigner et qu'on sait que ceux qui se sont acharnés contre le Pr Raoult sont précisément ceux qui ont éliminé les obstacles au vaccin ?

Ce n'est pas une critique Agora, je vois surtout ça comme une contradiction, peut être que je me trompe ....

.
Quitte à lancer un pavé dans la mare, autant le faire avec un peu d'audace.
Suite aux rencontres régulières avec mon médecin traitant il en est sorti que :
1) Depuis le début il défend le droit à soigner les patients avec des traitements disponibles. ainsi ne disposant pas de l'Hydroxychloroquine, car interdite, il s'est résolu à utiliser seulement l'azythromycine + zinc et avec ces traitements il a soigné plusieurs patients.
2) Quant à la vaccination il m'a conseillé de la faire, car je suis dans la catégorie des personnes à risque (âge et quelques pathologies).

Ainsi j'ai sauté le pas et je me suis fait vacciner.
Pour l'instant rien d'inquiétant, je me suis donc proposé comme cobaye d'un essai vaccinal, tout en ayant conscience que les vaccins sont encore en phase expérimentale.

Vous avez raison de souligner la contradiction, qui pour moi n'est pas insupportable : autant je serais allé à Marseille, si j'avais attrapé la Covid, pour me faire soigner à l'IHU, autant je me dis que cette vaccination n'est pas la fin du monde et qui sait s'il n'y a pas que de l'eau dedans.

Bien entendu je ne me cache pas que tout ce carcan médiatique autour des vaccin a comme principale motivation la course à l'échalote financière.

J'y vois un parallèle entre le protocole de Raoult et les laboratoires qui ont sortis les vaccins, et c'est dans la variante temps.
Les deux ont répondu précocement au besoin de traiter et de vacciner, même si le traitement et le vaccin n'étaient pas définitivement confirmés du point de vue scientifique.
En cela l'essai vaccinal et le protocole de l'IHU sont à égalité.

Vous êtres rigolo Agora avec votre obsession pour votre gourou.

Alors pour vous la démarche "vaccin" et traitement de l'autre charlot seraient "à égalité" ?

D'un coté on a un charlot croyant rafler le prix Nobel qui a proposé un traitement bidon quasiment au tout début de l'épidémie et a fait des publications mensongères publiées par copinage pour enfoncer le clou ... et un an après dans son département toujours pas la moindre trace d'une quelconque efficacité.

D'un autre coté des vaccins qui ont mis presque un an pour leur mise au point et qui semblent fonctionner ... qu'y voyez vous de similaire ?

Et, rigolons au peu sur la fin, vous dites " autant je serais allé à Marseille" ... donc vous n'êtes même pas de Marseille ?
Merci d'apporter ainsi de l'eau à mon moulin lorsque je vous dit que les résultats de Raoult devraient se voir sur le 13 car les gens du coin pouvaient très bien profiter de son traitement de charlatan facilement ... vous ne cessez de dire le contraire avec Marseille d'un coté et le reste du département de l'autre ... faudrait savoir ... mais ce n'est pas la logique qui vous étouffe de toute manière ...

[oups]

Et oui ,on dirait ,on dirait.......la science selon Lotus :
Au fait ,si vous souhaitez correspondre qu’avec votre 1/2 soutien Aaagora , utilisait la MP ...inutile de vous exhiber devant un aréopage de sots

pourquoi, vous avez quelque chose à dire sur le sujet , vous ?? visiblement non, et ça ne vous dérange pas de vous exhiber pour autant ... alors ?
jusqu'à preuve du contraire, c'est un forum de discussion, qu'on soit 2 ou 10 ne dépend que de la capacité des uns et des autres d'échanger dans le respect et sans trop de fioritures ... il fut un temps où vos incursions étaient sympathiques et drôles, mais les temps sont durs de toute évidence ...

Sympathiques et drôles .......c’est vrai que nous avons ptete un peu régressés surtout.......
Mais nous ne sommes pas le sujet ,c’est vrai .Vous voyez que j’vous reconnais des vérités

[oups]

pourquoi, vous avez quelque chose à dire sur le sujet , vous ?? visiblement non, et ça ne vous dérange pas de vous exhiber pour autant ... alors ?
jusqu'à preuve du contraire, c'est un forum de discussion, qu'on soit 2 ou 10 ne dépend que de la capacité des uns et des autres d'échanger dans le respect et sans trop de fioritures ... il fut un temps où vos incursions étaient sympathiques et drôles, mais les temps sont durs de toute évidence ...

Je vois qu'on s'amuse comme des petits fous ici. C'est plus un forum de discussion, mais une classe de maternelle.

Pourquoi donc faire remarquer que la lecture de France Soir est prompte à favoriser le redoublement tardif et la monomanie., c’est assez inelegant

[capochef99]

Passeport vaccinal ?
On en reparle le jour ou la France + DOM-TOM peuvent prétendre que l'ensemble des personnes qui y vivent prétendront avoir eu à disposition le vaccin , seront vaccinés !

[lepicard]

bonsoir
dernières nouvelles de mon médecin (qui m'a inscrit)
-pas de doc officiel
-un vulgaire papelard (photocopiable pour truander)
-une eventuelle application à telécharger
-la certaine re vaccination en automne avec un produit plus performant ....
-la vaccination sera notée dans le fichier de la sécu , mais pas vérifiable directement sur la carte Vitale
-le vaccin ne sera obligatoire
-tout est fait pour ne pas stigmatiser ................................

Stigmatiser qui ? Les 66 millions de Français restants qui ne sont pas sûrs d’être tous vaccinés en 2021 ?

non ,les réfractaires , les anti tout , les sédicieux , ceux qui considèrent que tout ce vient du GVT est systèmatiquement aux ordres des "merdias" , ceux qui n'ont pas encore compris que l'assistance informatique permet des simulations d'expérience , ceux qui croient encore au jaunatrisme , les zécolos zadistes , les peignes cul syndicalistes , les "procs" en herbe
ce qui fait quand meme pas mal de monde ,remarque , cela permet d'étaler dans le temps .... car dans ce troupeau ,il y a beaucoup de frimeurs qui se raviseront

[lotus95]

le "vaccin" n'empêche pas la transmission , alors où est l'intérêt d'un passeport ?? où est la logique dans le fait de donner un accès plus libre à des personnes susceptibles de transmettre la maladie ?

Oui? Et? Les lieux où ce passeport serait nécessaire pour y accéder ne seraient donc fréquentés que par des vaccinés. Donc à qui transmettraient-ils la maladie? Ben aux gens vaccinés contre, donc à personne...

Et soyez gentille, employez le conditionnel: le "vaccin" n'empêcherait pas la transmission. Donc, évitez de nous asséner ce genre d'affirmation péremptoire: on n'en sait rien encore!
https://www.ouest-france.fr/sante/vacci ... nd-7107233

et donc, dans votre esprit individualiste, seuls les béni oui oui aveuglés par une trouille irrationnelle qui iront se faire vacciner en bons cobayes auraient le droit d'accès aux espaces publics , aux restos , lieux culturels ....
ne rêvez pas, si cette aberration devait passer, le gouvernement et les entreprises concernées crouleraient sous les procédures en justice, et en toute légitimité parce qu'il ne s'agit ni plus ni moins que de discrimination, qui plus est sans le moindre fondement scientifique, comme toutes les mesures liberticides décidées jusqu'à présent.

Ce serait une obligation vaccinale indirecte ... impossible à mettre en oeuvre lorsqu'on n'est pas en mesure de prouver le risque, sa gravité et sa persistance ; ses bénéfices lorsque les seules études disponibles sont celles des labos et ont vraisemblablement été trafiquées ; ses effets secondaires à moyen et long terme, s'agissant d'une technologie non maitrisée sur laquelle personne n'a de recul

Ce serait de surcroît une violation directe de la résolution 2361 adoptée le 27 janvier par l'assemblée parlementaire de l'UE qui stipule clairement :
https://pace.coe.int/pdf/9ad0efad5e7db8 ... 202361.pdf

7.3.pour ce qui est d’assurer un niveau élevé d’acceptation des vaccins:

7.3.1.de s'assurer que les citoyens et citoyennes sont informés que la vaccination n'est PAS obligatoire et que personne ne subit de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s'il ou elle ne souhaite pas le faire personnellement;

7.3.2.de veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison de risques potentiels pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner;

le conditionnel ?? il ne vous a pas échappé que les variants ont surgi précisément là où la vaccination a été la plus massive ... (Israel, RU, Afrique du Sud, Brésil .....) ; cela signifierait quoi selon vous ?

Bref, au delà de vos croyances qui n'engagent que vous, ce ne serait pas du luxe de vous pencher sur le droit , notamment sur la notion de respect de l'intégrité physique de tout individu, de sa liberté de circuler, de travailler ... et sur l'illégalité de toute discrimination reposant sur des éléments très contestables.

[chercheur]

Oui? Et? Les lieux où ce passeport serait nécessaire pour y accéder ne seraient donc fréquentés que par des vaccinés. Donc à qui transmettraient-ils la maladie? Ben aux gens vaccinés contre, donc à personne...

Et soyez gentille, employez le conditionnel: le "vaccin" n'empêcherait pas la transmission. Donc, évitez de nous asséner ce genre d'affirmation péremptoire: on n'en sait rien encore!
https://www.ouest-france.fr/sante/vacci ... nd-7107233

et donc, dans votre esprit individualiste, seuls les béni oui oui aveuglés par une trouille irrationnelle qui iront se faire vacciner en bons cobayes auraient le droit d'accès aux espaces publics , aux restos , lieux culturels ....
ne rêvez pas, si cette aberration devait passer, le gouvernement et les entreprises concernées crouleraient sous les procédures en justice, et en toute légitimité parce qu'il ne s'agit ni plus ni moins que de discrimination, qui plus est sans le moindre fondement scientifique, comme toutes les mesures liberticides décidées jusqu'à présent.

Ce serait une obligation vaccinale indirecte ... impossible à mettre en oeuvre lorsqu'on n'est pas en mesure de prouver le risque, sa gravité et sa persistance ; ses bénéfices lorsque les seules études disponibles sont celles des labos et ont vraisemblablement été trafiquées ; ses effets secondaires à moyen et long terme, s'agissant d'une technologie non maitrisée sur laquelle personne n'a de recul

Ce serait de surcroît une violation directe de la résolution 2361 adoptée le 27 janvier par l'assemblée parlementaire de l'UE qui stipule clairement :
https://pace.coe.int/pdf/9ad0efad5e7db8 ... 202361.pdf

7.3.pour ce qui est d’assurer un niveau élevé d’acceptation des vaccins:

7.3.1.de s'assurer que les citoyens et citoyennes sont informés que la vaccination n'est PAS obligatoire et que personne ne subit de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s'il ou elle ne souhaite pas le faire personnellement;

7.3.2.de veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison de risques potentiels pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner;

le conditionnel ?? il ne vous a pas échappé que les variants ont surgi précisément là où la vaccination a été la plus massive ... (Israel, RU, Afrique du Sud, Brésil .....) ; cela signifierait quoi selon vous ?

Bref, au delà de vos croyances qui n'engagent que vous, ce ne serait pas du luxe de vous pencher sur le droit , notamment sur la notion de respect de l'intégrité physique de tout individu, de sa liberté de circuler, de travailler ... et sur l'illégalité de toute discrimination reposant sur des éléments très contestables.

Chez Lotus il n'y aurait visiblement plus la moindre limite au mensonge et à la bêtise !

Vu que comme tous les abrutis vous vénérez le charlot marseillais je vous rappelle que selon votre secte d'imbéciles il avait tout à fait raison quand il disait qu'il n'y aurait pas de seconde vague ... car c'était une "nouvelle" vague issue d'un variant ... il parle de ça depuis l'été pour justifier toutes les imbécilités qu'il a débité et qui se sont révélées fausses.

Donc d'un coté vous allez nous dire que ce charlot a raison ... ok soit .. mais s'il a raison les variants sont arrivés bien avant toute vaccination ... et oui .. la logique ça s’apprend et quand ses seules sources intellectuelles ce sont des torchons comme France soir on en arrive forcément à raconter n’importe quoi .. mais vous êtes bien trop bête pour vous en rendre compte ou avoir un début de honte, les gens comme vous sont sans le moindre espoir

[chercheur]

Stigmatiser qui ? Les 66 millions de Français restants qui ne sont pas sûrs d’être tous vaccinés en 2021 ?

non ,les réfractaires , les anti tout , les sédicieux , ceux qui considèrent que tout ce vient du GVT est systèmatiquement aux ordres des "merdias" , ceux qui n'ont pas encore compris que l'assistance informatique permet des simulations d'expérience , ceux qui croient encore au jaunatrisme , les zécolos zadistes , les peignes cul syndicalistes , les "procs" en herbe
ce qui fait quand meme pas mal de monde ,remarque , cela permet d'étaler dans le temps .... car dans ce troupeau ,il y a beaucoup de frimeurs qui se raviseront

Tout à fait d'accord avec vous

Ceci dit si les gens savaient parfois rester à leur place et arrêter de se croire compétents en tout alors que ceux qui sont les plus surs d'eux sont en général les plus cons le monde se porterait mieux ... étant infoutu pour ma part de monter un mur je n'aurai pas la prétention d'aller expliquer à un maçon comment faire