Cours Suprême 1 Donald 0

[vincent]

https://www.lepoint.fr/monde/etats-unis ... 995_24.php

États-Unis : la Cour suprême inflige un revers à Donald Trump
Elle a refusé d’annuler la décision d’un juge fédéral. L’ancien président américain devra remettre ses archives comptables à un procureur new-yorkais.

Donald Trump lutte depuis des années pour que ses déclarations d'impôts ne soient pas rendues publiques.

Source AFP
Publié le 22/02/2021 à 17h17
C'est un camouflet pour Donald Trump. L'ancien occupant de la Maison-Blanche va devoir remettre ses archives comptables à Cyrus Vance, le procureur de Manhattan. Sollicitée par les avocats de l'ex-magnat new-yorkais, la Cour suprême a refusé d'annuler la décision d'un juge fédéral qui avait ordonné la remise de huit ans de déclarations fiscales [/b]et bancaires au procureur new-yorkais. La Cour suprême avait déjà ordonné en juillet 2020 à Donald Trump de transmettre au procureur ces documents, mais les avocats du magnat l'avaient de nouveau sollicitée pour contester l'étendue des documents demandés. « Le travail continue », a simplement réagi Cyrus Vance dans un communiqué.

Initialement centrée sur des paiements effectués, avant la présidentielle de 2016, à deux maîtresses présumées du milliardaire, l'enquête de Cyrus Vance, instruite à huis clos devant un grand jury, examine désormais aussi de possibles allégations de fraude fiscale, fraude aux assurances ou fraude bancaire. Selon des médias américains, les enquêteurs ont récemment interrogé des employés de la Deutsche Bank – longtemps appui financier de Donald Trump et de sa holding, la Trump Organization – et de sa compagnie d'assurances, Aon. Ils ont aussi réinterrogé l'ex-avocat personnel du président, Michael Cohen, qui purge une peine de prison. Il avait affirmé au Congrès que Trump et sa société gonflaient ou réduisaient artificiellement la valeur de leurs actifs pour alternativement obtenir des prêts bancaires ou réduire leurs impôts.

Le risque d'une incarcération

[Brouette]

Et le financement de la campagne de Macron ça en est où?

[Fonck1]

Et le financement de la campagne de Macron ça en est où?

ça n'est pas vraiment le sujet.

[bister]

Même sous couvert de justice, ça ressemble clairement à des pratiques de voyous ,a l'encontre de gens fortunés du peuple

c'est sûr qu'ils ne s'occupe jamais des intouchables , les grosses money bien protégés par l'état profond

[bister]

ils ont peur que Trump repasse dans deux ans

[jabar]

Même sous couvert de justice, ça ressemble clairement à des pratiques de voyous ,a l'encontre de gens fortunés du peuple

c'est sûr qu'ils ne s'occupe jamais des intouchables , les grosses money bien protégés par l'état profond

"Gens fortunés du peuple", pas mal celle la.
Sinon, cette pratique de présenter ses revenus est appliquée par tous les candidats à la présidentielle US depuis des décennies. Trump avait promis de faire de même, il ne l'a jamais fait.
Comme il est sous le coup d'une enquête pour fraude fiscale, leur saisie est bien normale.
Personne au dessus de la loi hein ?

[bister]

et découvre une partie de leur magouilles, sur fond de votes électro-niqués

[bister]

"Gens fortunés du peuple", pas mal celle la.
Sinon, cette pratique de présenter ses revenus est appliquée par tous les candidats à la présidentielle US depuis des décennies. Trump avait promis de faire de même, il ne l'a jamais fait.
Comme il est sous le coup d'une enquête pour fraude fiscale, leur saisie est bien normale.
Personne au dessus de la loi hein ?

Bah , il y a pas mal de grosses fortunes ,bien plus conséquentes que celle de Trump, qui elles passent à l'as, on en entend pas parler de celles là , elles se noient dans le décore , tout va très bien pour elle

[UBUROI]

Un peu d'ordre SVP
ce sujet a été ouvert pour les "suites judiciaires civile et pénales et l'avenir politique des Trump et du trumpisme"

discussions-politique-actualite-debats/ ... l#p1936172

Faudrait jumeler le sujet de vincent à ce sujet général qui est "déjà" alimenté par 2 affaires.

merci

[bister]

Non, non.. le sujet de Vincent est clair, simple, direct

que l'autre est plein d'entourloupes , de faux semblant, de manipulations politiques en fond de court

[mic43121]

et découvre une partie de leur magouilles, sur fond de votes électro-niqués

Fleurs tu es meilleure pour faire de l'esprit que pour nous parler de ta religion..

[vivarais]

certains pensent que c'est donald trump qui remplissait sa déclaration d'impot

[vincent]

Et le financement de la campagne de Macron ça en est où?

désolé , ça a été validé , jugé en France ,là ,on parle de Trump de ses déclarations fiscales , de fausses déclarations etc etc ......les putes passées en fraix généraux

[vincent]

certains pensent que c'est donald trump qui remplissait sa déclaration d'impot

Certains sont persuadé que c 'est lui qui les signait .

"Juste pour info" , quand le cabinet de comptabilité qui gére la déclaration fiscale de mon studio , remise au Trésor Public ......ben , il le fait avec les chiffres , les documents que je lui remet , et c'est moi qui suis responsable de cette déclaration

si toutefois les éléments déclarés ne correspondent pas aux documents remis par Trump, ce dernie doit attaquer son conseil financier quel con

Ne pensez pas a la place des autres

[vivarais]

il faudrait arreter de multiplier les sujets pour un meme motif
les anti trumpistes mettez vous d'accords
où est la difference avec le sujet d'uburoi
Mr Donald Trump, sa famille et le « trumpisme » après le 20 janvier 2021.
Donc, ce « Mr », devenu citoyen lambda dès le 20 janvier à midi, a donc échappé à un impeachment post mortem politicam, car on se rappelle qu’il n’a pas été réélu mais qu’il a été poursuivi pour incitation à une insurrection dans les derniers jours de son mandat.

L’avenir judiciaire de Mr Trump risque d’être aussi riche, très riche…même.
C’est donc une nouvelle ère judiciaire qui commence par ce premier lien

https://www.cbsnews.com/news/naacp-sues ... itol-riot/

Là, il s’agit d’un procès civil. Souvenons-nous des paroles de Mitch McConnell le leader des sénateurs républicains qui, tout en annonçant qu’il ne voterait pas la destitution de Trump avait dit samedi 13 février :
« Nous avons un système de justice pénale dans ce pays. Nous avons des poursuites civiles", a déclaré McConnell après avoir voté pour acquitter Trump. "Et les anciens présidents ne sont pas à l'abri de la responsabilité de l'un ou de l'autre."

1/ Justice civile…c’est l’affaire dont parle CBSNEWS. La première! ...pas la dernière

où est la difference entre ces 2 sujets