Les banlieues françaises risquent-elles de s’embraser comme en 2005 ?

[Brouette]

12 interpellations , 9 libérés par manque de preuves ..
Quel jeu jouent les juges en ce moment ??
Faire gagner le RN ??
Ils sont bien partis !!!
Ce n'est pas en rajoutant des policiers que le problème va se régler , si les crapules sont libérées quelques heures plus tard !
Oui Sarko a réduit le nombre de policiers .. ça fait 9 ans que les successeurs auraient pu régler le problème !
Bien sur , le pognon que ceux s*ci ont mis dans les banlieues , en vains , dans les HLM imposés par quelques ministres à la con , aussi tôt réhabilité , aussi tôt cassés , aurait très bien pu servir à la restauration des commissariats , des véhicules !
Aujourd'hui , certains parlent de légaliser le canabis .. sous entendu parce que impossible à régler avec les lois et la justice actuelle ..
Démission , j'appelle ça !
Ou on va là ??
Sarkosy voulait passer le karcher , la gauche de l'époque aurait du le laisser faire .. on n'en serait pas là aujourd'hui ..
Il faut que tous les politicards s'unissent au lieu de préserver leur électorat !

C'est vrai que si les juges pouvaient condamner sans preuve, certains en rêve. Une justice à la mode Poutine. Mais voilà en France nous sommes en démocratie, du moins pour le moment.

La situation irai bien mieux non pas s'ils condamnaient sans preuve mais si lorsqu'ils condamnent la peine de prison est dissuasif.



Franchement si on dit à un français lambda tu gagne 5000€ par mois sans te fouler mais en échange tous les 10ans tu passes 6mois ne prison, à priori on aurait pas mal de volontaire, si au lieu de 6 mois c'était 5ans on en aurait bien moins.

[Georges61]

C'est vrai que si les juges pouvaient condamner sans preuve, certains en rêve. Une justice à la mode Poutine. Mais voilà en France nous sommes en démocratie, du moins pour le moment.

La situation irai bien mieux non pas s'ils condamnaient sans preuve mais si lorsqu'ils condamnent la peine de prison est dissuasif.



Franchement si on dit à un français lambda tu gagne 5000€ par mois sans te fouler mais en échange tous les 10ans tu passes 6mois ne prison, à priori on aurait pas mal de volontaire, si au lieu de 6 mois c'était 5ans on en aurait bien moins.

Les juges utilisent les outils que leurs ont donné les élus, rien n'empêchent les élus de changer les lois.

[oups]

La situation irai bien mieux non pas s'ils condamnaient sans preuve mais si lorsqu'ils condamnent la peine de prison est dissuasif.



Franchement si on dit à un français lambda tu gagne 5000€ par mois sans te fouler mais en échange tous les 10ans tu passes 6mois ne prison, à priori on aurait pas mal de volontaire, si au lieu de 6 mois c'était 5ans on en aurait bien moins.

Les juges utilisent les outils que leurs ont donné les élus, rien n'empêchent les élus de changer les lois.

Ah bon vous les pensez vraiment utiliser au maximum les outils existants afin de juguler ce grand merdier , moi j’pense que non .,mais je dois être le seul

[toutvenant]

Les juges utilisent les outils que leurs ont donné les élus, rien n'empêchent les élus de changer les lois.

Ah bon vous les pensez vraiment utiliser au maximum les outils existants afin de juguler ce grand merdier , moi j’pense que non .,mais je dois être le seul

Il y a un maire qui vient de parler à la télé, et qui répète qu’il a une extreme détermination...

Il donne le sentiment qu’il est déterminé. C’est mon extreme ressenti...

[toutvenant]

La situation irai bien mieux non pas s'ils condamnaient sans preuve mais si lorsqu'ils condamnent la peine de prison est dissuasif.



Franchement si on dit à un français lambda tu gagne 5000€ par mois sans te fouler mais en échange tous les 10ans tu passes 6mois ne prison, à priori on aurait pas mal de volontaire, si au lieu de 6 mois c'était 5ans on en aurait bien moins.

Les juges utilisent les outils que leurs ont donné les élus, rien n'empêchent les élus de changer les lois.

Changer les lois ? ...Lesquelles ?...Celle par exemple de suspendre leur permis de conduire illic presto à des touristes suisses pris en flagrant délit d’excès de vitesse sur l’autoroute ?... 180 km/heure...Pour un Français, c’est une infraction.

[le chimple]

12 interpellations , 9 libérés par manque de preuves ..
Quel jeu jouent les juges en ce moment ??
Faire gagner le RN ??
Ils sont bien partis !!!
Ce n'est pas en rajoutant des policiers que le problème va se régler , si les crapules sont libérées quelques heures plus tard !
Oui Sarko a réduit le nombre de policiers .. ça fait 9 ans que les successeurs auraient pu régler le problème !
Bien sur , le pognon que ceux s*ci ont mis dans les banlieues , en vains , dans les HLM imposés par quelques ministres à la con , aussi tôt réhabilité , aussi tôt cassés , aurait très bien pu servir à la restauration des commissariats , des véhicules !
Aujourd'hui , certains parlent de légaliser le canabis .. sous entendu parce que impossible à régler avec les lois et la justice actuelle ..
Démission , j'appelle ça !
Ou on va là ??
Sarkosy voulait passer le karcher , la gauche de l'époque aurait du le laisser faire .. on n'en serait pas là aujourd'hui ..
Il faut que tous les politicards s'unissent au lieu de préserver leur électorat !

C'est vrai que si les juges pouvaient condamner sans preuve, certains en rêve. Une justice à la mode Poutine. Mais voilà en France nous sommes en démocratie, du moins pour le moment.

Oui , pour le moment ..
La démocratie est pour les gens "normaux " , pas pour la racaille qui en profite ..
Quand un flic serre un jeune , mineur qui traine à 1 h du mat avec des casseurs , en général , lorsqu'un juge le relache , le sans preuve n'est pas de rigueur .
""Les juges utilisent les outils que leurs ont donné les élus, rien n'empêchent les élus de changer les lois.""
Exact , merci à la gauche et à mai 68 ..
Le fait d'appliquer scrupuleusement les lois à la lettre , beaucoup de ces racailles seraient sous les verrous !
Il est inadmissible que la police est obligée d'"abandonner le "serrage " de tous ces petits trous du c. qui la nargue en scooter et sans casque !
C'est de la démission du gouvernement !
Même s'il y a de la casse , il faut taper dans le tas et ne pas écouter les pleureuses de gauche qui , ça fait aucun doute seront contre !

[gare au gorille]

12 interpellations , 9 libérés par manque de preuves ..
Quel jeu jouent les juges en ce moment ??
Faire gagner le RN ??
Ils sont bien partis !!!
Ce n'est pas en rajoutant des policiers que le problème va se régler , si les crapules sont libérées quelques heures plus tard !
Oui Sarko a réduit le nombre de policiers .. ça fait 9 ans que les successeurs auraient pu régler le problème !
Bien sur , le pognon que ceux s*ci ont mis dans les banlieues , en vains , dans les HLM imposés par quelques ministres à la con , aussi tôt réhabilité , aussi tôt cassés , aurait très bien pu servir à la restauration des commissariats , des véhicules !
Aujourd'hui , certains parlent de légaliser le canabis .. sous entendu parce que impossible à régler avec les lois et la justice actuelle ..
Démission , j'appelle ça !
Ou on va là ??
Sarkosy voulait passer le karcher , la gauche de l'époque aurait du le laisser faire .. on n'en serait pas là aujourd'hui ..
Il faut que tous les politicards s'unissent au lieu de préserver leur électorat !

C'est vrai que si les juges pouvaient condamner sans preuve, certains en rêve. Une justice à la mode Poutine. Mais voilà en France nous sommes en démocratie, du moins pour le moment.

C'est sur qu'il est plus facile à l'inverse de dissoudre G.I. sans preuves réelles et pour des faits relaxés par la justice.
Autant je suis avec toi sur le coup d'une justice qui ne doit jamais condamner sans preuves, mais encore faudrait-il respecter ce principe jusqu'au bout et ne pas pratiquer une justice sélective et idéologiquement orientée.

[Georges61]

Les juges utilisent les outils que leurs ont donné les élus, rien n'empêchent les élus de changer les lois.

Ah bon vous les pensez vraiment utiliser au maximum les outils existants afin de juguler ce grand merdier , moi j’pense que non .,mais je dois être le seul

Si vous pensez que non, apportez en la preuve.

[Georges61]

C'est vrai que si les juges pouvaient condamner sans preuve, certains en rêve. Une justice à la mode Poutine. Mais voilà en France nous sommes en démocratie, du moins pour le moment.

Oui , pour le moment ..
La démocratie est pour les gens "normaux " , pas pour la racaille qui en profite ..
Quand un flic serre un jeune , mineur qui traine à 1 h du mat avec des casseurs , en général , lorsqu'un juge le relache , le sans preuve n'est pas de rigueur .
""Les juges utilisent les outils que leurs ont donné les élus, rien n'empêchent les élus de changer les lois.""
Exact , merci à la gauche et à mai 68 ..
Le fait d'appliquer scrupuleusement les lois à la lettre , beaucoup de ces racailles seraient sous les verrous !
Il est inadmissible que la police est obligée d'"abandonner le "serrage " de tous ces petits trous du c. qui la nargue en scooter et sans casque !
C'est de la démission du gouvernement !
Même s'il y a de la casse , il faut taper dans le tas et ne pas écouter les pleureuses de gauche qui , ça fait aucun doute seront contre !

Il le relâche par ce qu'il n'a rien fait d'illégal justifiant un enfermement.

La démocratie c'est pour tout le monde, nous ne vivons pas en Russie, mais en France.

Depuis 1968 la droite a été au au gouvernement bien plus souvent que la gauche, et avec tous les pouvoir. Cette droite a eu la possibilité de faire des lois plus répressive, mais elle ne l'a pas fait.

[toutvenant]

C'est vrai que si les juges pouvaient condamner sans preuve, certains en rêve. Une justice à la mode Poutine. Mais voilà en France nous sommes en démocratie, du moins pour le moment.

C'est sur qu'il est plus facile à l'inverse de dissoudre G.I. sans preuves réelles et pour des faits relaxés par la justice.
Autant je suis avec toi sur le coup d'une justice qui ne doit jamais condamner sans preuves, mais encore faudrait-il respecter ce principe jusqu'au bout et ne pas pratiquer une justice sélective et idéologiquement orientée.

« Faisceau de présomptions » étayé par des indices prouvant que l’intention vaut l’action, n’est pas un caprice de juge...Tout comme « l’intime conviction » n’est pas une lubie de juré. Bien entendu, en dehors de tout préjugé qui ne vaille que pour ceux qu’on veut condamner d’avance, et à l’inverse pour d’autres qu’on s’obstine à défendre à tout prix juste parce qu’on les aime...

Sarkozy serait-il un cas d’école ?

En tout cas, il est aimé...

[berger141]

On ne comprend rien à ton charabia. Tu ne dois pas avoir souvent l'occasion de pratiquer le français dans ton exil fiscal, donc retourne à l'école et réapprend les bases avant de venir polluer tous les sujets de tes stupidités inintéressantes et illisibles.

C'est pas gentil mais c'est plutot drole

[Relax]

Vous me faites vraiment rire les gars, avec vos clichés repris de BFM. Qui parmi vous habite en IDF ? Personne, visiblement.

La racaille ne se limite pas à l'IDF , va faire un petit tour du coté de Marseille, Lille, Lyon, Bordeaux, Nice, Toulouse, Grenoble, Toulon, etc.

[le chimple]

Oui , pour le moment ..
La démocratie est pour les gens "normaux " , pas pour la racaille qui en profite ..
Quand un flic serre un jeune , mineur qui traine à 1 h du mat avec des casseurs , en général , lorsqu'un juge le relache , le sans preuve n'est pas de rigueur .
""Les juges utilisent les outils que leurs ont donné les élus, rien n'empêchent les élus de changer les lois.""
Exact , merci à la gauche et à mai 68 ..
Le fait d'appliquer scrupuleusement les lois à la lettre , beaucoup de ces racailles seraient sous les verrous !
Il est inadmissible que la police est obligée d'"abandonner le "serrage " de tous ces petits trous du c. qui la nargue en scooter et sans casque !
C'est de la démission du gouvernement !
Même s'il y a de la casse , il faut taper dans le tas et ne pas écouter les pleureuses de gauche qui , ça fait aucun doute seront contre !

Il le relâche par ce qu'il n'a rien fait d'illégal justifiant un enfermement.

La démocratie c'est pour tout le monde, nous ne vivons pas en Russie, mais en France.

Depuis 1968 la droite a été au au gouvernement bien plus souvent que la gauche, et avec tous les pouvoir. Cette droite a eu la possibilité de faire des lois plus répressive, mais elle ne l'a pas fait.

""C'est vrai que si les juges pouvaient condamner sans preuve, certains en rêve""
Ils ne font pas qu'en rêver , ça existe , un exemple , avec Sarkosy !
Ou alors c'est reservé à la classe politique de droite ??
"""La démocratie c'est pour tout le monde, nous ne vivons pas en Russie, mais en France.""
Est ce la démocratie de voir notre pays , à cause du laxisme de la justice , qui multiplie les zones de non droit ??
Ou se promener devient dangereux pour les femmes et les enfants , on les pompiers , les toubibs se font agresser ??
Un peu de discipline ne serait pas de trop !
""Depuis 1968 la droite a été au au gouvernement bien plus souvent que la gauche, et avec tous les pouvoir. Cette droite a eu la possibilité de faire des lois plus répressive, mais elle ne l'a pas fait.""
A chaque tentative , la gauche la plus con au monde l'en a empêché en provoquant des manifs , des défilés de traines savates !
Je me rappelle en 2005 quand elle était le nez premier à la tête des manifs !
Je perciste à dire que les lascars , mineurs qui trainaient hier , auraient du etre ramenés à leurs parents , avec sanctions !
On est sous couvre feu !

[Georges61]

Il le relâche par ce qu'il n'a rien fait d'illégal justifiant un enfermement.

La démocratie c'est pour tout le monde, nous ne vivons pas en Russie, mais en France.

Depuis 1968 la droite a été au au gouvernement bien plus souvent que la gauche, et avec tous les pouvoir. Cette droite a eu la possibilité de faire des lois plus répressive, mais elle ne l'a pas fait.

""C'est vrai que si les juges pouvaient condamner sans preuve, certains en rêve""
Ils ne font pas qu'en rêver , ça existe , un exemple , avec Sarkosy !
Ou alors c'est reservé à la classe politique de droite ??
"""La démocratie c'est pour tout le monde, nous ne vivons pas en Russie, mais en France.""
Est ce la démocratie de voir notre pays , à cause du laxisme de la justice , qui multiplie les zones de non droit ??
Ou se promener devient dangereux pour les femmes et les enfants , on les pompiers , les toubibs se font agresser ??
Un peu de discipline ne serait pas de trop !
""Depuis 1968 la droite a été au au gouvernement bien plus souvent que la gauche, et avec tous les pouvoir. Cette droite a eu la possibilité de faire des lois plus répressive, mais elle ne l'a pas fait.""
A chaque tentative , la gauche la plus con au monde l'en a empêché en provoquant des manifs , des défilés de traines savates !
Je me rappelle en 2005 quand elle était le nez premier à la tête des manifs !
Je perciste à dire que les lascars , mineurs qui trainaient hier , auraient du etre ramenés à leurs parents , avec sanctions !
On est sous couvre feu !

Les manifs n'ont pas empêché la droite au pouvoir de faire ce quelle voulait quand elle le voulait. C'est un peu facile de rendre responsables les autres, quand on a rien fait pour que cela change.

[berger141]

Comme en 2005 ?

Si les banlieues de l'immigration ** s'embrasent ce sera probablement pire qu'en 2005 car ceux qui se révolteront seront alors plus nombreux en raison de l'immigration de plus en plus importante depuis cette date , laquelle a introduit dans le pays des "troupes fraiches".

** banlieues dites de l'immigration plutot que françaises car nombreuses sont celles qui ont importées des coutumes allogènes et où les lois de la République française ne s'appliquent plus.