L'affaire Samuel Paty

[vivarais]

A l'armée ??
On ne fait ni de la politique , ni de la religion malgré le fait qu'il y ait souvent des lieus de cultes dans les casernes ..

Et bien voilà. Tu commences à comprendre.
L'armée, une institution républicaine laïque respecte les croyances et les cultes de chacun.

A moins que tu penses qu'il ne fallait pas réhabiliter Dreyfus parce qu'il était juif ?

Et bien l'école laïque doit faire la même chose. Respecter les croyances de tous les élèves.

dans le cas présent le profésseur parlait de la relation entre l'état laicque et la religion et de la liberté d'expression
car c'était les carricatures de mahomet et de l'assassinat de leurs auteurs
ce n'etait pas du dogme d'une religion dont on parlait
Définition Dogme. Terme de théologie et de philosophie. Point de doctrine établi comme fondamental, incontesté, certain
aujourd'hui la liberté d'expression est tellement muselée
que seul un noir peut faire de l'humour sur les noirs ; un beur sur les beurs , un juif sur les juifs
autrement on subit l'inquisition sur le racisme
il n'y a que sur les blancs que l'on peut faire de l'humour sans subir les foudres du racisme
vous ne croyez pas que l'on a dépassé le point de non retour de la connerie
et maintenant on ne peut plus parler meme de loin de religion dans l'enseignement
on supprime le passage de charles martel dans les manuels d'histoire
à quand l'interdiction du "cid" de corneille

[vivarais]

dans cette affaire je ne crois pas que c'est la gamine qui soit responsable mais la radicalisation du père
il ne faut pas que c'est lui accompagné d'un imam qui est allé demandé des comptes au directeur de l'établissement
les enfants ne sont pas responsables de la connerie de leurs parents
ce sont des victimes

[Kelenner]

Il faut juger cette fille de façon équitable : c’est un mensonge d’ado, aux conséquences dramatiques, mais qui ne doit pas être amplifié en raison du dénouement dramatique de l’affaire. Elle aura assez de sa vie pour regretter son acte.

Le père est infiniment plus coupable. Déjà, de mal éduquer sa fille et de ne pas vérifier ses bobards. Et surtout, d’avoir rendu l’histoire publique sur les réseaux sociaux, d’avoir menacé le professeur, pris contact avec un islamiste notoire et le terroriste. Cette ordure mérite de prendre très, très cher et servir d’exemple à toutes ces crapules du Net qui pensent ne jamais avoir à assumer leurs actes.

[lepicard]

Je ne crois pas qu'elle est menti dans le but que ce prof soit égorgé, elle souhaitait surement, juste se donner de l'importance.

Les majorettes ont un neurone de plus que les chevaux pour ne pas chier quand elles défilent. Elle, même pas!

les neurones c'est dépassé ; maintenant y'a fessebouc ou autres

[Mickey]

Ce n'est pas la première fois, le minimum quand on créé un sujet c'est de soigner l'orthographe dans le titre, toi et Vincent vous êtes les spécialistes des yeux qui piquent...

où est la faute d'orthographe dans le titre ???

Samuel paty, Monsieur vivarest.

[latresne]

Moi je ne peux pas en parler, de mon temps, ici, en France, il n'y avait pas d'Arabes dans ma classe !!!
Par contre, durant mes 14 ans de vie en Afrique, là oui, et je me souviens que j'allais au catéchisme ( obligatoire ! ) et mes potes Arabes se payaient le Coran par cœur !!!

Mais le catéchisme n'était pas enseigné dans l'école laïque !
Et entre nous, j'ai de très bons souvenirs de catéchisme. On retrouvait les copains. On n'avait rien à apprendre par cœur. On jouait au foot ou à la balle au prisonnier pendant les pauses.

Pareil , 2 ans de catéchisme ,un bon souvenir de jeux divers et du foot avec le curé qui jouait avec nous .Il n'était pas trés bon ,mais il se donnait à fond et râlait quand il perdait .Le bon Dieu a dû passer l'éponge.

[vivarais]

où est la faute d'orthographe dans le titre ???

Samuel paty, Monsieur vivarest.

savez vous qu'il n'y a pas de faute d'orthographe pour les noms propres mais seulement les noms communs

verifiez
Pourquoi ça ne sera pas une faute d'orthographe ?
Non, ça ne sera pas une faute d'orthographe, il n'y a pas de règle orthographique pour les noms de famille. Il s'agira d'une erreur d'orthographe de son nom, mais en aucun cas d'une faute d'orthographe.

la connaissance c'est comme la confiture ; moins on en a et plus on l'étale

mais vous ne trouvez pas que l'important c'est surtout le sujet "les informations sur l'affaire " pour comprendre comment cela pu arriver

[Georges61]

Il faut juger cette fille de façon équitable : c’est un mensonge d’ado, aux conséquences dramatiques, mais qui ne doit pas être amplifié en raison du dénouement dramatique de l’affaire. Elle aura assez de sa vie pour regretter son acte.

Le père est infiniment plus coupable. Déjà, de mal éduquer sa fille et de ne pas vérifier ses bobards. Et surtout, d’avoir rendu l’histoire publique sur les réseaux sociaux, d’avoir menacé le professeur, pris contact avec un islamiste notoire et le terroriste. Cette ordure mérite de prendre très, très cher et servir d’exemple à toutes ces crapules du Net qui pensent ne jamais avoir à assumer leurs actes.

Tout à fait d'accord

[vivarais]

Il faut juger cette fille de façon équitable : c’est un mensonge d’ado, aux conséquences dramatiques, mais qui ne doit pas être amplifié en raison du dénouement dramatique de l’affaire. Elle aura assez de sa vie pour regretter son acte.

Le père est infiniment plus coupable. Déjà, de mal éduquer sa fille et de ne pas vérifier ses bobards. Et surtout, d’avoir rendu l’histoire publique sur les réseaux sociaux, d’avoir menacé le professeur, pris contact avec un islamiste notoire et le terroriste. Cette ordure mérite de prendre très, très cher et servir d’exemple à toutes ces crapules du Net qui pensent ne jamais avoir à assumer leurs actes.

Tout à fait d'accord

comme quoi il ne faut pas se tromper de coupables
d'abord le père et ensuite l'iman qui l'a accompagné et ensuite a mis la chose sur les réseaux sociaux
je dirais meme que l'assassin a des circonstances atténuantes car lui aussi a été lobotomisé dans la radicalisation par sa famille en partant du grand père et ceux qui l'ont assisté et aidé au passage à l'acte
c'est eux qui devraient etre jugés comme les vrais coupables

[le chimple]

Il faut juger cette fille de façon équitable : c’est un mensonge d’ado, aux conséquences dramatiques, mais qui ne doit pas être amplifié en raison du dénouement dramatique de l’affaire. Elle aura assez de sa vie pour regretter son acte.

Le père est infiniment plus coupable. Déjà, de mal éduquer sa fille et de ne pas vérifier ses bobards. Et surtout, d’avoir rendu l’histoire publique sur les réseaux sociaux, d’avoir menacé le professeur, pris contact avec un islamiste notoire et le terroriste. Cette ordure mérite de prendre très, très cher et servir d’exemple à toutes ces crapules du Net qui pensent ne jamais avoir à assumer leurs actes.

D'accord avec ça ...
Et tous ces ados qui font passer leur religion avant la république , c'est le résultat d'un bourrage de mou de leur parents , leur incompétence ou leur démission ..

[Fonck1]

dans cette affaire je ne crois pas que c'est la gamine qui soit responsable mais la radicalisation du père
il ne faut pas que c'est lui accompagné d'un imam qui est allé demandé des comptes au directeur de l'établissement
les enfants ne sont pas responsables de la connerie de leurs parents
ce sont des victimes

C’est évident, à cet âge et en manque de repères d’éducation on leur ingurgite n’importe quoi...

[Fonck1]

Il faut juger cette fille de façon équitable : c’est un mensonge d’ado, aux conséquences dramatiques, mais qui ne doit pas être amplifié en raison du dénouement dramatique de l’affaire. Elle aura assez de sa vie pour regretter son acte.

Le père est infiniment plus coupable. Déjà, de mal éduquer sa fille et de ne pas vérifier ses bobards. Et surtout, d’avoir rendu l’histoire publique sur les réseaux sociaux, d’avoir menacé le professeur, pris contact avec un islamiste notoire et le terroriste. Cette ordure mérite de prendre très, très cher et servir d’exemple à toutes ces crapules du Net qui pensent ne jamais avoir à assumer leurs actes.

[vivarais]

dans cette affaire je ne crois pas que c'est la gamine qui soit responsable mais la radicalisation du père
il ne faut pas que c'est lui accompagné d'un imam qui est allé demandé des comptes au directeur de l'établissement
les enfants ne sont pas responsables de la connerie de leurs parents
ce sont des victimes

C’est évident, à cet âge et en manque de repères d’éducation on leur ingurgite n’importe quoi...

c'est pourquoi certains jouent sur l'émotivité des jeunes comme en écologie
comme pour NDDL , les avions qui n'y attireront pas continueront d'atterrir à nantes en restant plus de temps en attente sur des paliers pour atterrir
un peu hors sujet mais pour demontrer que l'emotivité des jeunes ne les fait pas faire la part des choses

[danielle49]

La gamine avait mal interprété le cour de son professeur, ce sont des choses qui peuvent arriver, surtout chez une adolescente qui a des difficultés scolaires ?
ça peut arriver même à des adultes :
https://i22.servimg.com/u/f22/12/06/29/83/edzqfb10.jpg

[sofasurfer]

IL y a eu manifestement manipulation du père, qui a instrumentalisé sa fille pour obtenir un témoignage et pour justifier une action publique contre ce professeur.

C'est exactement le schéma de l'islamiste planqué : on manipule, on monte l'affaire en épingle, et on reste bien au chaud chez soi en attendant que la vindicte populaire fasse son œuvre. C'est assez courant car les pouvoirs publics n'ont pas les c.uilles de les remettre à leur place, mais comme la conséquence de cette manipulation précise a été dramatique elle seule a été médiatisée.

Il faut que les élus locaux cessent d’être complaisants avec ces personnes car ces dernières utilisent la faiblesse pour arriver à leurs fins, il ne faut pas oublier que l'inspection académique était en train de monter un dossier sur S Paty pour le recadrer alors que c'est cet individu qu'il aurait fallu recadrer dès le départ...