Le président Macron veut un référendum pour inscrire la défense du climat dans la Constitution.

[papibilou]

Voter contre le climat instable qu’a instauré Macron, n’est-ce pas à faire en 2022 ?

Mais je pense que c'est un peu ça. Comme dit Fonck, les Français sont tellement cons que nous sommes nombreux à attendre un sursaut d'intelligence, une étincelle soudaine en 2022 pour virer enfin Macron et son climat de comédie populiste, paillettes et flonflons.
Référendum pour le climat, vais je voter contre le climat ?? Peut être après et dans le même esprit, un référendum contre le cancer qui emportera également un franc succès.

Et vous espérez qui en 2022 ?

[gare au gorille]

Mais je pense que c'est un peu ça. Comme dit Fonck, les Français sont tellement cons que nous sommes nombreux à attendre un sursaut d'intelligence, une étincelle soudaine en 2022 pour virer enfin Macron et son climat de comédie populiste, paillettes et flonflons.
Référendum pour le climat, vais je voter contre le climat ?? Peut être après et dans le même esprit, un référendum contre le cancer qui emportera également un franc succès.

Et vous espérez qui en 2022 ?

Je n'espère pas qui mais quoi, c'est à dire un changement de logiciel politique pour essayer de sortir de 40 années de destruction systématique du pays.
Plusieurs candidats déjà déclarés me vont très bien même si c'est Marine L.P. qui semble la mieux placée actuellement pour faire barrage au démolisseur en chef d'une France qui était belle et qui ne méritait pas autant de traitrise et de stupidité naïve de la part de ses dirigeants.

[stirnersept9]

Je ne suis pas climato-sceptique mais je sais déjà quel sera mon vote.

Si tu pouvais préciser. Ton avis me serait précieux. Car honnêtement, je ne sais pas quoi penser de ce référendum.
Tout faire pour limiter le réchauffement climatique me semble très important, mais je ne sais vraiment pas si c'est opportun de modifier la constitution pour cela.
J'attends les arguments des uns et des autres.

Modifier la constitution pour que le soleil envoie moins de rayons
et que ses cycles ( 4 degré de plus du temps de Philippe Le Bel) ( mais bien moins du temps de Louis XIV- moins 30 degré à Versailles deux jours, la Seine gelée,etc ) soit plus réguliers
je me demande si c'est utile.
Et si le soleil aura une oreille attentive.

Moi, j'aime beaucoup le réchauffement climatique.
Pourvu que ça dure.

[vivarais]

deja dans l'état actuel , la constitution n'est pas respectée
liberté de réunion et d'opinion
et on dissout sans motif réelles tous les groupes qui genent par leur liberté d'expression sans que rien de pénal ne leur soit reproché
alors rajouter une connerie à la constitution pas électoralisme

[papibilou]

Je n'espère pas qui mais quoi, c'est à dire un changement de logiciel politique pour essayer de sortir de 40 années de destruction systématique du pays.
Plusieurs candidats déjà déclarés me vont très bien même si c'est Marine L.P. qui semble la mieux placée actuellement pour faire barrage au démolisseur en chef d'une France qui était belle et qui ne méritait pas autant de traitrise et de stupidité naïve de la part de ses dirigeants.

Qu'il y ait eu des erreurs commises dans la gestion du pays, c'est clair. Qui peut se targuer de ne jamais commettre d'erreurs ? Mais parler de destruction systématique est très exagéré.

Personnellement, n'ayant aucun goût pour l'extrémisme, je serais inquiet de voir arriver au pouvoir certains partis tels que LFI ( je ne parle même pas du NPA), le RN, EELV.

[Georges61]

Je n'espère pas qui mais quoi, c'est à dire un changement de logiciel politique pour essayer de sortir de 40 années de destruction systématique du pays.
Plusieurs candidats déjà déclarés me vont très bien même si c'est Marine L.P. qui semble la mieux placée actuellement pour faire barrage au démolisseur en chef d'une France qui était belle et qui ne méritait pas autant de traitrise et de stupidité naïve de la part de ses dirigeants.

Qu'il y ait eu des erreurs commises dans la gestion du pays, c'est clair. Qui peut se targuer de ne jamais commettre d'erreurs ? Mais parler de destruction systématique est très exagéré.

Personnellement, n'ayant aucun goût pour l'extrémisme, je serais inquiet de voir arriver au pouvoir certains partis tels que LFI ( je ne parle même pas du NPA), le RN, EELV.

Avez-vous lu au moins une fois les programmes des partis que vous critiquez ?

[vivarais]

Qu'il y ait eu des erreurs commises dans la gestion du pays, c'est clair. Qui peut se targuer de ne jamais commettre d'erreurs ? Mais parler de destruction systématique est très exagéré.

Personnellement, n'ayant aucun goût pour l'extrémisme, je serais inquiet de voir arriver au pouvoir certains partis tels que LFI ( je ne parle même pas du NPA), le RN, EELV.

Avez-vous lu au moins une fois les programmes des partis que vous critiquez ?

et vous avez vous lu ceux qui sont en dehors de la pensée unique
il parait que celui de melenchon est un copié collé à 95 % de celui de MLP EN 2017
Les 5 autres % etant sur l'immigration non utile et sur l'islamisme

[papibilou]

Qu'il y ait eu des erreurs commises dans la gestion du pays, c'est clair. Qui peut se targuer de ne jamais commettre d'erreurs ? Mais parler de destruction systématique est très exagéré.

Personnellement, n'ayant aucun goût pour l'extrémisme, je serais inquiet de voir arriver au pouvoir certains partis tels que LFI ( je ne parle même pas du NPA), le RN, EELV.

Avez-vous lu au moins une fois les programmes des partis que vous critiquez ?

Par exemple LFI: 6ème république, sortie du nucléaire et sortie des traités européens ?
Je ne les ai pas appris par coeur, mais rien que ceux que je viens de citer me suffisent.

[Georges61]

Avez-vous lu au moins une fois les programmes des partis que vous critiquez ?

Par exemple LFI: 6ème république, sortie du nucléaire et sortie des traités européens ?
Je ne les ai pas appris par coeur, mais rien que ceux que je viens de citer me suffisent.

Je ne suis pas à FI, mais il me semble c'est renégocier les traités européens.

C'est un peu court pour juger l'ensemble de l'opposition de gauche.

[papibilou]

Par exemple LFI: 6ème république, sortie du nucléaire et sortie des traités européens ?
Je ne les ai pas appris par coeur, mais rien que ceux que je viens de citer me suffisent.

Je ne suis pas à FI, mais il me semble c'est renégocier les traités européens.

C'est un peu court pour juger l'ensemble de l'opposition de gauche.

Non, c'est bien "sortir" des traités européens.
Et je n'ai évoqué que LFI.

[gare au gorille]

Je n'espère pas qui mais quoi, c'est à dire un changement de logiciel politique pour essayer de sortir de 40 années de destruction systématique du pays.
Plusieurs candidats déjà déclarés me vont très bien même si c'est Marine L.P. qui semble la mieux placée actuellement pour faire barrage au démolisseur en chef d'une France qui était belle et qui ne méritait pas autant de traitrise et de stupidité naïve de la part de ses dirigeants.

Qu'il y ait eu des erreurs commises dans la gestion du pays, c'est clair. Qui peut se targuer de ne jamais commettre d'erreurs ? Mais parler de destruction systématique est très exagéré.

Personnellement, n'ayant aucun goût pour l'extrémisme, je serais inquiet de voir arriver au pouvoir certains partis tels que LFI ( je ne parle même pas du NPA), le RN, EELV.

Non je ne pense pas. On peut parler de destruction systématique voir idéologique de la France. , Nos divers gouvernements depuis plus d'une quarantaine d'années s'obstinent à démolir le pays. Au niveau de l'identité avec l'introduction de peuples nouveaux par une 'immigration en masse, par l'abandon progressive de notre souveraineté et par une soumission de plus en plus ridicule à Bruxelles, par un écrasement des travailleurs du privé par la disparition de nos usines au nom d'une idéologie mondialiste et le refus du moindre protectionnisme.
Après, venir nous dire que tu n'as aucun gout pour l'extrémisme je veux bien l'entendre, d'ailleurs moi non plus, mais encore faudrait il que tu puisses nous expliquer en quoi le RN serait un parti plus extrémiste que Macron à mes yeux le plus dangereux de ces présidents démolisseurs de la Nation.

[papibilou]

Non je ne pense pas. On peut parler de destruction systématique voir idéologique de la France. , Nos divers gouvernements depuis plus d'une quarantaine d'années s'obstinent à démolir le pays. Au niveau de l'identité avec l'introduction de peuples nouveaux par une 'immigration en masse, par l'abandon progressive de notre souveraineté et par une soumission de plus en plus ridicule à Bruxelles, par un écrasement des travailleurs du privé par la disparition de nos usines au nom d'une idéologie mondialiste et le refus du moindre protectionnisme.
Après, venir nous dire que tu n'as aucun gout pour l'extrémisme je veux bien l'entendre, d'ailleurs moi non plus, mais encore faudrait il que tu puisses nous expliquer en quoi le RN serait un parti plus extrémiste que Macron à mes yeux le plus dangereux de ces présidents démolisseurs de la Nation.

Il ne s'agit pas de destruction. Quand la France accepte, par exemple, d'être plus soumise à l'UE, C'est parce que nos dirigeants croient que dans un monde dirigé par 2 ou 3 super puissances , pas toujours amicales, il faut se regrouper pour être plus forts. On peut estimer que c'est une erreur et que la France seule se débrouillerait mieux. Je ne le crois pas, mais il est vrai que les pays européens font souvent semblant de jouer le jeu de l'union et ne jouent que pour faire gagner leur pays.
Le protectionnisme européen absolu est une erreur, mais quand par exemple les chinois font du dumping sur les panneaux photovoltaïques pour tuer l'industrie de ce type en Europe, on ne sait las résister.
L'immigration a été longtemps utile à la France, mais elle a servi à développer des activités peu rentables, bas de gamme, qui ne servent plus à rien face aux prix des chinois ou de l'Inde. Oui la politique a eu des ratés, mais le bien être des français a augmenté considérablement en 40 ans. Regardez les chiffres.
Quant à ma vision de MLP elle n'a pas changé. Cette dame, plus modérée que l'on ne le craint, n'a, néanmoins, pas les connaissances ni l'intelligence ni le parti pour faire les meilleurs choix pour le pays.

[oldeagle]

Et vous espérez qui en 2022 ?

Je n'espère pas qui mais quoi, c'est à dire un changement de logiciel politique pour essayer de sortir de 40 années de destruction systématique du pays.
Plusieurs candidats déjà déclarés me vont très bien même si c'est Marine L.P. qui semble la mieux placée actuellement pour faire barrage au démolisseur en chef d'une France qui était belle et qui ne méritait pas autant de traitrise et de stupidité naïve de la part de ses dirigeants.

Marine ne fera pas mieux que les autres. D'une part parce qu'elle ne veut plus sortir de Schengen, qu'elle ne veut plus sortir de l'Euro, et qu'elle veut se maintenir dans cette Europe bolchevique et totalitaire.

[oldeagle]

Non je ne pense pas. On peut parler de destruction systématique voir idéologique de la France. , Nos divers gouvernements depuis plus d'une quarantaine d'années s'obstinent à démolir le pays. Au niveau de l'identité avec l'introduction de peuples nouveaux par une 'immigration en masse, par l'abandon progressive de notre souveraineté et par une soumission de plus en plus ridicule à Bruxelles, par un écrasement des travailleurs du privé par la disparition de nos usines au nom d'une idéologie mondialiste et le refus du moindre protectionnisme.
Après, venir nous dire que tu n'as aucun gout pour l'extrémisme je veux bien l'entendre, d'ailleurs moi non plus, mais encore faudrait il que tu puisses nous expliquer en quoi le RN serait un parti plus extrémiste que Macron à mes yeux le plus dangereux de ces présidents démolisseurs de la Nation.

Il ne s'agit pas de destruction. Quand la France accepte, par exemple, d'être plus soumise à l'UE, C'est parce que nos dirigeants croient que dans un monde dirigé par 2 ou 3 super puissances , pas toujours amicales, il faut se regrouper pour être plus forts. On peut estimer que c'est une erreur et que la France seule se débrouillerait mieux. Je ne le crois pas, mais il est vrai que les pays européens font souvent semblant de jouer le jeu de l'union et ne jouent que pour faire gagner leur pays.
Le protectionnisme européen absolu est une erreur, mais quand par exemple les chinois font du dumping sur les panneaux photovoltaïques pour tuer l'industrie de ce type en Europe, on ne sait las résister.
L'immigration a été longtemps utile à la France, mais elle a servi à développer des activités peu rentables, bas de gamme, qui ne servent plus à rien face aux prix des chinois ou de l'Inde. Oui la politique a eu des ratés, mais le bien être des français a augmenté considérablement en 40 ans. Regardez les chiffres.
Quant à ma vision de MLP elle n'a pas changé. Cette dame, plus modérée que l'on ne le craint, n'a, néanmoins, pas les connaissances ni l'intelligence ni le parti pour faire les meilleurs choix pour le pays.

Non, le protectionnisme fonctionne ! Trump l'a bien fait, et ça a marché ! Avant la pandémie, le taux de chômage aux USA était de 3,6 % ! Jamais il avait atteint un taux aussi bas depuis 1945 !!!!!!!!

Le protectionnisme, c'est écologiste aussi ! Puisque taxer les produits qui viennent d'ailleurs est pertinent. Combien de Gaz à Effet de serre sont rejetés pour faire venir tous ces produits de Chine ?

Il faut développer le localisme ! Réfléchissez, si, plutôt que de commander un produit qui vient de Chine, vous commandez le même à un producteur local, forcément, le produit aura fait moins de KM, aura rejeté moins de CO2 ! Donc, le localisme est bon pour la planète, et bon pour l'économie !
C'est le bon sens ! D'ailleurs, Jean-Marc Jancovici est favorable au localisme ! Et c'est un spécialiste de l'environnement !

Faut-il sortir de l'Europe ? La réponse est bien évidemment oui ! Mais il ne faut pas faire une sortie sèche ! Il faut d'abord préparer son futur mariage avant de divorcer ! Je m'explique : Vous avez raison quand vous dites que seule, la France, face aux mastodontes que sont les USA, la Chine, la Russie, on ne pourra pas résister. On se fera bouffer ! Ce qu'il faut c'est discuter avec les pays européens qui ont sensiblement le même modèle social, environnemental, économique, agricole et culturel que nous. Et on leur dit, "Voilà les griefs que nous avons contre l'UE ! Nous voulons en sortir en créant une autre Europe, respectueuse des nations, des civilisations et des peuples européens, une Europe qui prend en compte les spécificités de chaque pays et qui s'adapte. L'union fait la force, oui, mais il ne faut pas la faire n'importe comment !" Une fois que nous aurons signé avec les pays européens qui le veulent un traité pour une nouvelle Europe, on pourra activer l'article 50 simultanément pour sortir de l'UE !!!!!
Et nous devrons sortir de l'Euro qui est un Deutchmark qui ne dit pas son nom. L'Euro arrange les affaires des Allemands. Il est adapté à leur modèle économique ! Il n'est pas adapté au notre ! Il n'y a qu'à voir le déficit du commerce extérieur pour s'en rendre compte !

Donc que faudrait-il faire ? Crée une nouvelle monnaie dans chaque pays ainsi qu'une crypto-monnaie commune qui soit adaptée au modèle économique de chaque pays constituant cette nouvelle Europe !

Il faut une Europe où chaque pays garde ses frontières (pour préserver sa civilisation), ce qui n'empêche pas la coopération économique ou les alliances industrielles ! L'idéologie de la libre circulation des biens et des services a été mortifères pour nos sociétés occidentales. Il faut que ça change ! Schengen est un échec ! Combien y-a-t-il de km de frontières à surveiller ? Plusieurs millions ! C'est ingérable ! Il faut revenir à des frontières nationales plus faciles à gérer. D'ailleurs, Viktor Orban l'a très bien compris. Il a fermé ses frontières, les cas de covid sont très peu nombreux, il a très peu de migrants !

La gestion de la pandémie, des masques, des vaccins de l'UE a été calamiteuse !
L'Europe est trop technocratique, trop tatillonne. Elle se couche devant les forts et est impitoyable avec les faibles.
Elle est suiviste, comme une conne, quand il s'agit de sanctionner les "méchants" russes. Mais les américains qui ne nous veulent pas que du bien, ni les chinois, là, l'Europe se couche ! C'est lamentable ! Quand il s'agit de combattre l'islamisme, il y a personne pour soutenir la France en Afrique qui est bien seule ! Aucun des pays européens ne veut nous aider ! C'est lamentable ! Après, si il y a des attentats en Europe, certains se plaindront ! On pourra leur rétorquer qu'ils auraient pu aider l'armée française au Mali, ainsi ils n'auraient pas eu d'attentats ! Et puis, comme toujours il y a la russophobie infâme des euroupéens. On a un vaccin, spoutnik, qui tient la route, et qui est efficace, et par idéologie technocratique, bolchevique et imbécile, on s'y oppose parce que c'est Russe et parce que c'est Poutine ! D'ailleurs on est tellement bête qu'on ose même pas un rapprochement avec la Russie qui nous permettrait d'éradiquer le djihadisme en Afrique ! Poutine, ce n'est pas notre ennemi ! Nos ennemis, c'est les américains, les chinois, et les turques !!!!!!!!!!

Les gars comme Filipot ou Asselineau ne sont pas sérieux quand ils proposent une sortie sèche de l'UE sans projets européens alternatifs !

[Mesoke]

Non, le protectionnisme fonctionne ! Trump l'a bien fait, et ça a marché ! Avant la pandémie, le taux de chômage aux USA était de 3,6 % ! Jamais il avait atteint un taux aussi bas depuis 1945 !!!!!!!!

§Ici tu peux trouver la courbe de l'évolution du taux de chômage aux Etats-Unis depuis 2013. On y voit que depuis 2013 le taux de chômage baissait régulièrement, et qu'il n'y a pas eu de cassure dans la courbe quand Trump est arrivé au pouvoir. Le bon résultat du taux de chômage de Trump ne semble pas dû à la politique de Trump, mais à une inertie due à une situation antérieure à son élection. Que c'eut été Trump ou Duglan au pouvoir, on aurait vu le même résultat.