Investissements : le Royaume-Uni récolte les premiers fruits du Brexit

[Corvo]

Nul besoin comme certain d'ergoter.
https://www.touteleurope.eu/revue-de-pr ... vid-1.html

C'est sur monsieur Corvo nul besoin d'ergoter, toi tu préfèrne va pas dans votre sens es citer un journal de propagande pro U.E pour avoir un avis objectif sur le Brexit.
Dans le même ordre d'idée on pouvait aussi citer des articles de l'Huma dans les années 70 pour avoir un avis impartial sur l'URSS.

C'est marrant qu'à chaque fois qu'un article ne va pas dans votre sens que vous hurliez à la propagande anti quelque chose. La tante de ma femme mariée à un Anglais vit à Bolton à depuis 50 ans si vous voulez je vous passe son phone elle vous expliquera ce que se passe là-bas comme ça vous aurez un avis objectif sur le brexit.

[vivarais]

C'est sur monsieur Corvo nul besoin d'ergoter, toi tu préfère va pas dans votre sens es citer un journal de propagande pro U.E pour avoir un avis objectif sur le Brexit.
Dans le même ordre d'idée on pouvait aussi citer des articles de l'Huma dans les années 70 pour avoir un avis impartial sur l'URSS.

C'est marrant qu'à chaque fois qu'un article ne va pas dans votre sens que vous hurliez à la propagande anti quelque chose. La tante de ma femme mariée à un Anglais vit à Bolton à depuis 50 ans si vous voulez je vous passe son phone elle vous expliquera ce que se passe là-bas comme ça vous aurez un avis objectif sur le brexit.

une situation nationale n'est pas l'effet ressenti un individu localement
c'est l'intérêt collectif qui prime
meme si les accords de lisbonne sont bons pour moi , je pense qu'ils ne sont pas dans l'intérêt des français
delà rien qu'avec la clause des travailleurs détachés plus de 500 milles français ont perdu leur emploi
meme si en moselle ils ont pu conserver leur emploi en allant s'inscrire comme demandeur d'emploi au Luxembourg pour revenir travailler dans leur entreprise en france (le gagnant etant l'employeur sur les charges patronales et les perdants français qui doivent compenser le deficit des caisses sociales qui sont vides )
alors inutile d' évaluer une situation globale sur une individuelle
grace aux accords de lisbonne je profite des - 7% sur la CSG que je ne paie pas , ce qui n'est pas le cas de tous les français qui sont assujettis à la CSG
Si je fias cela ce n'est pas pour le profit vu qu'à 77 ans ma pension de retraite cumulée à celle de ma femme + de 4000 euros est plus que le necessaire et le superflue
alors le 7 % de CSG que je ne paie pas c'est pour demontrer aux français le coté néfaste de ces accords de l'isbonne imposés par les politique droite/ gauche malgré le "non" au reférendum
il faut savoir secouer le prunier pour faire tomber les fruits véreux (ce que l'on fait avant la cueillette des prunes)
et les accords de lisbonne sont des fruits vereux pour les français et profite uniquement à la finance (libre circulation des finances , des produits et des travailleurs détachés )

[vincent]

surtout si l'on fait des accords bilatérale avec la GB sans tenir compte des interdits de l'UE
et elle aura les memes propos que chirac dans un cas similaire
"comment l'UE va me l'interdire ,ils n'ont meme pas de chars "

**** modéré merci de garder un ton cordial , les " chars" .....se sont les taxes douaniéres ( entre autre )....ça vaut 10 divisionsblindées

[vivarais]

abruti , les " chars" .....se sont les taxes douaniéres ( entre autre )....ça vaut 10 divisions blindées

et si la france décidait de ne pas appliquer les taxes comme Chirac avait fait pour le non dépassement des - 3% du budget imposé par l'UE
où serait les chars de l'UE
où sont les chars de l'UE contre Orban quand il refuse la répartition des migrants par pays
où ont été les chars de l'UE contre la Finlande lorsqu'elle a mis en place l'apartheid dans les transports en commun à cause du mauvais comportment des immigrés envers les finlandaises
si un pays refuse de ne pas suivre certaines directives européennes et de ne pas payer les sanctions l'UE n'a pas de chars pour imposer ses exigences
alors rien n'empêcherait un president français de faire des accords bilatéraux avec la grande bretagne sans l'aval de l'UE
vous n'avez pas encore compris que l'EU est quelque chose d'abstrait qui n'a aucune autorité pour imposer de force les choses et doit faire profil bas sous peine d'implosion

[Corvo]

C'est marrant qu'à chaque fois qu'un article ne va pas dans votre sens que vous hurliez à la propagande anti quelque chose. La tante de ma femme mariée à un Anglais vit à Bolton à depuis 50 ans si vous voulez je vous passe son phone elle vous expliquera ce que se passe là-bas comme ça vous aurez un avis objectif sur le brexit.

une situation nationale n'est pas l'effet ressenti un individu localement
c'est l'intérêt collectif qui prime
meme si les accords de lisbonne sont bons pour moi , je pense qu'ils ne sont pas dans l'intérêt des français
delà rien qu'avec la clause des travailleurs détachés plus de 500 milles français ont perdu leur emploi
meme si en moselle ils ont pu conserver leur emploi en allant s'inscrire comme demandeur d'emploi au Luxembourg pour revenir travailler dans leur entreprise en france (le gagnant etant l'employeur sur les charges patronales et les perdants français qui doivent compenser le deficit des caisses sociales qui sont vides )
alors inutile d' évaluer une situation globale sur une individuelle
grace aux accords de lisbonne je profite des - 7% sur la CSG que je ne paie pas , ce qui n'est pas le cas de tous les français qui sont assujettis à la CSG
Si je fias cela ce n'est pas pour le profit vu qu'à 77 ans ma pension de retraite cumulée à celle de ma femme + de 4000 euros est plus que le necessaire et le superflue
alors le 7 % de CSG que je ne paie pas c'est pour demontrer aux français le coté néfaste de ces accords de l'isbonne imposés par les politique droite/ gauche malgré le "non" au reférendum
il faut savoir secouer le prunier pour faire tomber les fruits véreux (ce que l'on fait avant la cueillette des prunes)
et les accords de lisbonne sont des fruits vereux pour les français et profite uniquement à la finance (libre circulation des finances , des produits et des travailleurs détachés )

"Si je fias cela ce n'est pas pour le profit vu qu'à 77 ans ma pension de retraite cumulée à celle de ma femme + de 4000 euros est plus que le necessaire et le superflue"
Maintenant je comprends mieux pourquoi vous êtes devenu gilet jaune. Je ne me rendais pas compte à quel point vous étiez dans la détresse.

[vivarais]

une situation nationale n'est pas l'effet ressenti un individu localement
c'est l'intérêt collectif qui prime
meme si les accords de lisbonne sont bons pour moi , je pense qu'ils ne sont pas dans l'intérêt des français
delà rien qu'avec la clause des travailleurs détachés plus de 500 milles français ont perdu leur emploi
meme si en moselle ils ont pu conserver leur emploi en allant s'inscrire comme demandeur d'emploi au Luxembourg pour revenir travailler dans leur entreprise en france (le gagnant etant l'employeur sur les charges patronales et les perdants français qui doivent compenser le deficit des caisses sociales qui sont vides )
alors inutile d' évaluer une situation globale sur une individuelle
grace aux accords de lisbonne je profite des - 7% sur la CSG que je ne paie pas , ce qui n'est pas le cas de tous les français qui sont assujettis à la CSG
Si je fias cela ce n'est pas pour le profit vu qu'à 77 ans ma pension de retraite cumulée à celle de ma femme + de 4000 euros est plus que le necessaire et le superflue
alors le 7 % de CSG que je ne paie pas c'est pour demontrer aux français le coté néfaste de ces accords de l'isbonne imposés par les politique droite/ gauche malgré le "non" au reférendum
il faut savoir secouer le prunier pour faire tomber les fruits véreux (ce que l'on fait avant la cueillette des prunes)
et les accords de lisbonne sont des fruits vereux pour les français et profite uniquement à la finance (libre circulation des finances , des produits et des travailleurs détachés )

"Si je fias cela ce n'est pas pour le profit vu qu'à 77 ans ma pension de retraite cumulée à celle de ma femme + de 4000 euros est plus que le necessaire et le superflue"
Maintenant je comprends mieux pourquoi vous êtes devenu gilet jaune. Je ne me rendais pas compte à quel point vous étiez dans la détresse

savez vous qu'il fut un temps des patrons comme michelin lorsque c'était une entreprise familiale faisait du social
qu'aujourd'hui des petits patrons cedent gratuitement leur entreprise à leurs salariés en partant à la retraite plutot que de la vendre
pas besoin d'etre pauvre pour etre social
et pas besoin d'etre enormément riche pour faire de l'anti social
malgré ma position de cadre j'ai toujours elu du personnel dans le 3 ieme college (ingenieurs et cadres ) de la CGT
et tant que je le pourrais , je participerais à toutes des actions de defense sociale et je mettrais mon excèdent financier à cela
c'est ce qui fait la différence entre l'altruiste et le profiteur cupide quel que soit son statut social
dans le milieu associatif les benévoles comme pour les resto du coeur ce sont des gens qui ne sont pas dans la détresse mais des gens qui consacrent leur surplus financiers et en temps à cela
une de mes filles plus que mes autres enfants est exactement comme moi et déjà des l'école primaire les instituteurs l'avait surnommée zorro
et meme avec le temps et sa reussite sociale elle n'a pas changé (toujours soucieuse de la detresse des autres)

[gare au gorille]

C'est sur monsieur Corvo nul besoin d'ergoter, toi tu préfèrne va pas dans votre sens es citer un journal de propagande pro U.E pour avoir un avis objectif sur le Brexit.
Dans le même ordre d'idée on pouvait aussi citer des articles de l'Huma dans les années 70 pour avoir un avis impartial sur l'URSS.

C'est marrant qu'à chaque fois qu'un article ne va pas dans votre sens que vous hurliez à la propagande anti quelque chose. La tante de ma femme mariée à un Anglais vit à Bolton à depuis 50 ans si vous voulez je vous passe son phone elle vous expliquera ce que se passe là-bas comme ça vous aurez un avis objectif sur le brexit.

Il n'y a rien de marrant à cela, juste le simple bon sens. Tu nous cites comme référence une journal dont le nom est " Toute l'Europe", journal qui a pour ambition d'être un instrument pédagogique pour nous faire comprendre l'U.E. Ce journal de traite que de l' U.E. il s'est donné pour mission de nous expliquer l'utilité et le rôle indispensable de l'U.E. dans notre vie courante. Cette Union Européenne est son unique fond de commerce et le Brexit ne représente pour lui rien d'autre que le diable.
Et tu nous fait ta Castafiore toute étonnée si je te parle d'une tendance éditoriale orientée de ce journal !! Encore une fois autant lire l'Humanité des années 70 pour avoir une opinion objective sur l'URSS de cette époque.

[vivarais]

C'est marrant qu'à chaque fois qu'un article ne va pas dans votre sens que vous hurliez à la propagande anti quelque chose. La tante de ma femme mariée à un Anglais vit à Bolton à depuis 50 ans si vous voulez je vous passe son phone elle vous expliquera ce que se passe là-bas comme ça vous aurez un avis objectif sur le brexit.

Il n'y a rien de marrant à cela, juste le simple bon sens. Tu nous cites comme référence une journal dont le nom est " Toute l'Europe", journal qui a pour ambition d'être un instrument pédagogique pour nous faire comprendre l'U.E. Ce journal de traite que de l' U.E. il s'est donné pour mission de nous expliquer l'utilité et le rôle indispensable de l'U.E. dans notre vie courante. Cette Union Européenne est son unique fond de commerce et le Brexit ne représente pour lui rien d'autre que le diable.
Et tu nous fait ta Castafiore toute étonnée si je te parle d'une tendance éditoriale orientée de ce journal !! Encore une fois autant lire l'Humanité des années 70 pour avoir une opinion objective sur l'URSS de cette époque.

je ne connaissais pas ce journal mais je vais m'y intéresser
https://www.touteleurope.eu/l-actualite-en-europe.html
le peu que je viens de lire surveillance du brexit me fait penser à cela
https://www.20minutes.fr/politique/1414 ... er-sursaut

[vincent]

vous n'avez pas encore compris que l'EU est quelque chose d'abstrait qui n'a aucune autorité pour imposer de force les choses et doit faire profil bas sous peine d'implosion

il me semble bien qu' il a un parlement qui vote

Brexit : le Parlement européen refuse de “payer le prix du jeu de Boris Johnson”
BREXIT
+ SUIVRE

Publié le 23/11/2020 à 16h13 Mis à jour le 23/11/2020 à 18h23
SAUVEGARDER CET ARTICLE
Alors que le temps presse pour la ratification d'un éventuel accord post-Brexit, les eurodéputés du Parlement refusent de se prêter à "une mascarade" et de se "contenter d'un coup de tampon".
Alors que la fin de la période de transition post-Brexit approche à grands pas et que les négociations entre Londres et Bruxelles traînent en longueur, le Parlement européen donne de la voix. Montant au créneau, plusieurs eurodéputés disent refuser de se prêter à "une mascarade" pour la ratification de l'éventuel accord post-Brexit entre le Royaume-Uni et l'Union européenne... et réclament du temps pour l'examiner et l'approuver.

"Il nousclair faut un texte. Sinon, la ratification et le contrôle démocratique par le Parlement européen seront une mascarade", a twitté l'Allemand Bernd Lange (S&D, socialistes et démocrates), président de la commission Commerce international. "Le jeu de Boris Johnson nous a conduits là où nous sommes aujourd'hui. Nous n'en paierons pas le prix !", a-t-il ajouté. "Nous n'allons pas nous contenter d'un coup de tampon. Nous devons faire notre travail", avait déjà prévenu l'Allemand Manfred Weber, président du groupe PPE (droite).

c est clair ?

[Corvo]

C'est marrant qu'à chaque fois qu'un article ne va pas dans votre sens que vous hurliez à la propagande anti quelque chose. La tante de ma femme mariée à un Anglais vit à Bolton à depuis 50 ans si vous voulez je vous passe son phone elle vous expliquera ce que se passe là-bas comme ça vous aurez un avis objectif sur le brexit.

Il n'y a rien de marrant à cela, juste le simple bon sens. Tu nous cites comme référence une journal dont le nom est " Toute l'Europe", journal qui a pour ambition d'être un instrument pédagogique pour nous faire comprendre l'U.E. Ce journal de traite que de l' U.E. il s'est donné pour mission de nous expliquer l'utilité et le rôle indispensable de l'U.E. dans notre vie courante. Cette Union Européenne est son unique fond de commerce et le Brexit ne représente pour lui rien d'autre que le diable.
Et tu nous fait ta Castafiore toute étonnée si je te parle d'une tendance éditoriale orientée de ce journal !! Encore une fois autant lire l'Humanité des années 70 pour avoir une opinion objective sur l'URSS de cette époque.

Après m'avoir surnommé Madame Irma voilà que GAG le bien nommé me surnomme la Castafiore. Vivement demain qu'il en invente un autre . Mais bon il faut bien que jeunesse se passe.

Pêcheurs
https://www.francetvinfo.fr/monde/europ ... 40981.html

Agriculteurs.
https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... ac-1174154

Un dernier pour la "road" :
https://www.lopinion.fr/edition/economi ... -ue-236404

[lotus95]

ça n'arrange pas les plans que le RU ne subisse pas de catastrophe suite au Brexit, ou que ça lui offre de nouvelles perspectives, alors on fera tout pour laisser croire le contraire ; il ne faudrait surtout pas que cela donne des idées à d'autres

et pourtant, même avec des cahots dans les premiers temps, le Brexit ne peut être que salutaire à moyen terme tellement il va de soi que cette UE ne profite qu'à une infime minorité de pays membres

[vincent]

,

quelles sont ces perspectives ? ( que les patrons des boites qui quittent le RU n auraient pas vu )



Pour l 'instant les chiffres ne montrent rien de positif , mais vous pouvez mettre les votres ( avec vos sources ) afin de montrer qu 'il n 'y a que de bonnes perspectives....
Sortez donc vos arguments




voila pourquoi la Marine ( a voile ) change de cap le vent tourne

Selon CNews, 77% des Français sont pour le maintien dans l ...www.liberation.fr › CheckNews
9 mai 2019 — Le sondage, réalisé pour CNews par l'Ifop, a en effet été présenté lors du ... que 77% des Français étaient pour le maintien dans l'UE, et 23% contre. ... de notre pays à l'Union européenne était organisé, voteriez-vous pour

23 % contre , c ' est le poids du RN
jamais me semble t il les Pro n 'ont été aussi nombreux les résultats économiques du Brexit ne sont certainement pas étranger a ce score .....



Pourquoi ? justifiez vos propos , étayez .... :mdr3: :mdr3: :mdr3:





simple opinion que les français ne partagent pas .....ni les 26 autres pays .A moins que vous ne disposiez d' informations contraires

Si le Brexit sera profitable....." ça va de soi " ......votre" démonstration , elle ne va pas de
soi :mdr3: :mdr3: :mdr3: :mdr3: