Immigration : Avec les visas, Bruxelles veut « mettre la pression » sur les pays d’origine des migrants

[gare au gorille]

90% des migrants sont des clandestins, sans papier donc sans passeport ni visa, forcément. Je ne vois pas en quoi la décision de Bruxelles va changer quelque chose dans ce foutoir migratoire ?
La seule solution pour bloquer les flux migratoires intempestifs c'est de contrôler nos frontières comme autrefois, c'est le choix fait par les pays d'Europe de l'est, Pologne, Slovaquie, Hongrie, République Tchèque, Roumanie et Bulgarie, ne serait il pas opportun de les imiter ?

Il serait même urgent de s'y atteler !! Mais c'est mal barré avec l'équipe de bras cassés complétement hors sol qui nous gouverne dont la première urgence a été de dissoudre une association qui justement essayait désespérément d'attirer l'attention sur ce problème.

[Corvo]

90% des migrants sont des clandestins, sans papier donc sans passeport ni visa, forcément. Je ne vois pas en quoi la décision de Bruxelles va changer quelque chose dans ce foutoir migratoire ?
La seule solution pour bloquer les flux migratoires intempestifs c'est de contrôler nos frontières comme autrefois, c'est le choix fait par les pays d'Europe de l'est, Pologne, Slovaquie, Hongrie, République Tchèque, Roumanie et Bulgarie, ne serait il pas opportun de les imiter ?

Il serait même urgent de s'y atteler !! Mais c'est mal barré avec l'équipe de bras cassés complétement hors sol qui nous gouverne dont la première urgence a été de dissoudre une association qui justement essayait désespérément d'attirer l'attention sur ce problème.

Blabla...blabla...blabla...."vivement" que madame yakafokon arrive au pouvoir qu'on se "marre" !

[Relax]

Ça fait longtemps que l'UE a perdu toute crédibilité pour lutter contre l'immigration indésirable !

Promettre plus de visas en cas de coopération dans 6 mois, c'est un peu mou du genou, appliquer une politique no coopération = no visa sans délai aurait plus de sens.

On sent quand même un manque de conviction de la commissaire européenne Ylva Johansson qui contraste avec l'importance que prend l'immigration dans le débat public.

Plus que jamais, la gestion des flux de populations sur un territoire donné relève du régalien, et politiquement c'est toujours les gouvernements nationaux qui répondent de leurs bilans respectifs en matière d'immigration et l'insécurité, les 2 sont liés !

tu confonds les règles de l'UE et l'application des états de ces même règles.
c'est pas les règles de l'UE le problème, c'est pourquoi et comment on les applique, les règles en elle même suffisent, il n'en demeure que les états ne font pas ce qu'il faut.

En l’occurrence, la doctrine c'est la libre circulation des personnes, et s'agissant de l'application de la politique d'immigration elle se mesure à l'efficacité de Frontex et des moyens qui lui sont alloués.

Les états n'ont pas la même politique ni les mêmes intérêts selon qu'ils sont des pays de passage ou des pays cibles, selon qu'ils sont vieillissants ou selon qu'ils croulent sous le chômage et les déficits sociaux.

Y'a à l'évidence un défaut structurel ....

un costa croisière sans confort et retour d’où ça vient, c'est pas compliqué, certes, c'est pas très politiquement correct, mais quand on ne respecte pas les règles, la première des méthodes de masse consiste a prendre des mesures de masse.

Le politiquement correct n'est pas le soucis de la commission de Bruxelles qui est quasi-inamovible !

C'est plutôt une question de formatage idéologique.

[Fonck1]

tu confonds les règles de l'UE et l'application des états de ces même règles.
c'est pas les règles de l'UE le problème, c'est pourquoi et comment on les applique, les règles en elle même suffisent, il n'en demeure que les états ne font pas ce qu'il faut.

En l’occurrence, la doctrine c'est la libre circulation des personnes, et s'agissant de l'application de la politique d'immigration elle se mesure à l'efficacité de Frontex et des moyens qui lui sont alloués.

Les états n'ont pas la même politique ni les mêmes intérêts selon qu'ils sont des pays de passage ou des pays cibles, selon qu'ils sont vieillissants ou selon qu'ils croulent sous le chômage et les déficits sociaux.

Y'a à l'évidence un défaut structurel ....

tout cela est faux.
la libre circulation des personnes, c'est quand tu as des papiers.
les règles européennes en matière d’immigration font loi, les pays ont le droit d'en faire des plus sévères, mais pas le droit d'en faire de moins sévères.
si cela ne fonctionne pas, c'est parce que les états n'appliquent pas ces lois, elles sont existantes, il n'y a pas besoin d'en faire plus.
mais tu comprends, garder des immigrés serviles pour faire le sale boulot, ça arrange tout le monde, et nos petits européens peuvent rester au chaud dans leurs tanières pendant que d'autres font le sale boulot.

Le politiquement correct n'est pas le soucis de la commission de Bruxelles qui est quasi-inamovible !

C'est plutôt une question de formatage idéologique.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Politique ... %C3%A9enne

il y a tout ici.....pas la peine de s'"inventer des trucs....

[vivarais]

En l’occurrence, la doctrine c'est la libre circulation des personnes, et s'agissant de l'application de la politique d'immigration elle se mesure à l'efficacité de Frontex et des moyens qui lui sont alloués.

Les états n'ont pas la même politique ni les mêmes intérêts selon qu'ils sont des pays de passage ou des pays cibles, selon qu'ils sont vieillissants ou selon qu'ils croulent sous le chômage et les déficits sociaux.

Y'a à l'évidence un défaut structurel ....

tout cela est faux.
la libre circulation des personnes, c'est quand tu as des papiers.
les règles européennes en matière d’immigration font loi, les pays ont le droit d'en faire des plus sévères, mais pas le droit d'en faire de moins sévères.
si cela ne fonctionne pas, c'est parce que les états n'appliquent pas ces lois, elles sont existantes, il n'y a pas besoin d'en faire plus.
mais tu comprends, garder des immigrés serviles pour faire le sale boulot, ça arrange tout le monde, et nos petits européens peuvent rester au chaud dans leurs tanières pendant que d'autres font le sale boulot.

Le politiquement correct n'est pas le soucis de la commission de Bruxelles qui est quasi-inamovible !

C'est plutôt une question de formatage idéologique.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Politique ... %C3%A9enne

il y a tout ici.....pas la peine de s'"inventer des trucs....

encore faut il qu'il y ait quelqu'un pour contrôler les papiers
si l'on prend le cas du tunisiens qui a tué dans la cathédrale de nice
il est entré illégalement dans Schengen avec la complicité des ONG
en Italie on lui a donné un permis de séjour temporaire et il a pu faire son trajet sans encombre jusqu'à nice pour accomplir sa mission programmée
tuer des mécréants dans une église à nice

[Georges61]

C'est quoi le politiquement correcte ??

[vivarais]

C'est quoi le politiquement correcte ??

vous mettez des choses en place et vous ignorez ce que c'est
tout le monde il est beau , tout le monde il est gentil meme les racailles et les islamistes *
sauf les policiers et ceux qui ne pensent pas comme vous
eux sont politiquement incorrects

[Relax]

En l’occurrence, la doctrine c'est la libre circulation des personnes, et s'agissant de l'application de la politique d'immigration elle se mesure à l'efficacité de Frontex et des moyens qui lui sont alloués.

Les états n'ont pas la même politique ni les mêmes intérêts selon qu'ils sont des pays de passage ou des pays cibles, selon qu'ils sont vieillissants ou selon qu'ils croulent sous le chômage et les déficits sociaux.

Y'a à l'évidence un défaut structurel ....

tout cela est faux.
la libre circulation des personnes, c'est quand tu as des papiers.

Et quand t'as pas de papier, c'est la liberté de circulation aussi parce que les contrôles aux frontières ne sont pas systématiquement effectués !

les règles européennes en matière d’immigration font loi, les pays ont le droit d'en faire des plus sévères, mais pas le droit d'en faire de moins sévères.
si cela ne fonctionne pas, c'est parce que les états n'appliquent pas ces lois, elles sont existantes, il n'y a pas besoin d'en faire plus.

C'est un peu plus compliqué que ça, la Commission cherche a imposer son idéologie par la voie judiciaire.
Si ça fonctionne pas, c'est parce que la politique de l'UE n'est pas acceptable pour certains pays.
https://www.letemps.ch/monde/hongrie-co ... des-dasile

C'est un problème de structure : le niveau européen pourrait être pertinent pour contrôler les frontières extérieures (même si Frontex n'est pas à la hauteur), mais pas pour appliquer une politique migratoire qui pose de légitimes interrogations, notamment sur l'identité des nations européennes.

mais tu comprends, garder des immigrés serviles pour faire le sale boulot, ça arrange tout le monde, et nos petits européens peuvent rester au chaud dans leurs tanières pendant que d'autres font le sale boulot.

Je ne pense pas que les pays de l'UE connaissent une pénurie de main d’œuvre qui justifierait d'accueillir toute la misère du monde !
Nous avons nos pauvres à nous aussi !

Le politiquement correct n'est pas le soucis de la commission de Bruxelles qui est quasi-inamovible !

C'est plutôt une question de formatage idéologique.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Politique ... %C3%A9enne

il y a tout ici.....pas la peine de s'"inventer des trucs....

Tout ça c'est un peu des rustines quand les migrants sont déjà là, perso j'attends de l'UE une gestion rigoureuse des frontières extérieures pour traiter le problème en amont.
Une fois que le clandestin est sur le sol de l'UE, il ne lui reste qu'à passer à travers toutes les failles du système !

[gare au gorille]

Il serait même urgent de s'y atteler !! Mais c'est mal barré avec l'équipe de bras cassés complétement hors sol qui nous gouverne dont la première urgence a été de dissoudre une association qui justement essayait désespérément d'attirer l'attention sur ce problème.

Blabla...blabla...blabla...."vivement" que madame yakafokon arrive au pouvoir qu'on se "marre" !

blabla.. blabla... blabla... comme d'hab.

[berger141]

Il serait même urgent de s'y atteler !! Mais c'est mal barré avec l'équipe de bras cassés complétement hors sol qui nous gouverne dont la première urgence a été de dissoudre une association qui justement essayait désespérément d'attirer l'attention sur ce problème.

Blabla...blabla...blabla...."vivement" que madame yakafokon arrive au pouvoir qu'on se "marre" !

Corvo, tu ne vas pas te "marrer" car cette madame yakafokon peut t'envoyer au goulag.

[Corvo]

Blabla...blabla...blabla...."vivement" que madame yakafokon arrive au pouvoir qu'on se "marre" !

Corvo, tu ne vas pas te "marrer" car cette madame yakafokon peut t'envoyer au goulag.

D'où la présence de ""

[Corvo]

Blabla...blabla...blabla...."vivement" que madame yakafokon arrive au pouvoir qu'on se "marre" !

blabla.. blabla... blabla... comme d'hab.

Votre "réponse" prouve juste que "vous" n'avez pas de solution.

[gare au gorille]

C’ est surtout ta réponse qui prouve que tu n’as rien à dire

[Corvo]

C’ est surtout ta réponse qui prouve que tu n’as rien à dire

Je vous demande juste si elle était élue ce que votre patronne fera et visiblement vous n'en savez rien.

[gare au gorille]

C’ est surtout ta réponse qui prouve que tu n’as rien à dire

Je vous demande juste ce que patronne fera et visiblement vous n'en savez rien.

Mais je me tape de tes questions mon pauvre