Le vaccin Astrazeneca.

[mic43121]

[.Vivement que Lotus reprenne ce bordel en main

C'est un peu salaud, mais c'est drôle.

Ha non ..Lotus est tout sauf drôle ..Têtue ..combattive ..Mais je ne me marre pas en la lisant ..
Je cherche a comprendre

[vivarais]

il faut bien ceder à la phobie des anti vaccins et pas que pour la covid 19
on voit toute l'incompétence de ceux qui nous gouvernent
alors que plus de 300 personnes meurent par jour de la covid 19 on suspend pour un risque de mort sur cent mille voir plus à cause du vaccin qui permettrait justement de sauver 300 personnes
si l'on prend le ratio de cent milles 600 personnes risquent de mourir à cause du vaccin pour toute la population française
ce qui représente les morts en 2 jours de la covid 19 et nous avons déja dépassé les 90 milles
et cela sans prendre en compte tous ceux qui ont guéri mais en conservant des séquelles handicapantes qui vont être des centaines de milliers
c'est là que l'on voit la différence entre un homme d'état et un politicard professionnel qui ne pense qu'à se couvrir
tout comme le refis du passeport vaccinal
celui qui ne veut pas se faire vacciner est libre mais il doit assumer les restrictions de son choix

[AAAgora]

1 le covid génère une forte augmentation des thromboses. Personne n'en parle mais c'est un fait. Je dois même pouvoir trouver des liens sérieux sur le sujet.
2 il y a, bon an mal an, 150 000 thromboses en France chaque année, soit 400 par jour. L'astrazeneca a été injecté à environ 1 million de personnes en France ( et pas celles qui sont les moins risquées). Donc il devrait y avoir 7 thromboses par jour chez ces personnes sans que aucune ne soit imputable au vaccin. Sauf s'il y a une augmentation notable de ces thromboses, je ne vois toujours pas les raisons qui pourraient justifier un arrêt de plus de 3 ou 4 jours.

Pour l'instant, rien ne prouve que le vaccin en soit à l'origine, absolument rien. Par prudence il y a une enquête pour voir le possible effet du vaccin mais les gens ont tendance à établir des liens de causalité entre 2 évènements même s'ils ont rien à voir.
Lors du test du vaccin AstraZeneca, il y a eu 38% de gens rapportant des effets secondaires. Ceux qui ont eu le placébo ont rapporté 28% d'effets secondaires ...
Pour l'instant, on ne sait rien sur le lien avec le vaccin.

.
Ce n'est pas vrai qu'on ne sait rien.
Il y a deux possibilité et pas plus.
1) L'instance européenne constate qu'il y a relation entre le vaccin Astra et les 30 accidents.
2) L'instance européenne exclut toute relation entre le vaccin Astra et les accidents.

Dans le premier cas elle doit trancher entre continuer la vaccination, car le nombre de cas est jugé insuffisant dans la balance bénéfices/risques, ou stopper définitivement l'utilisation de ce vaccin.

Dans le deuxième cas Astra est blanchi de tout soupçon, mais dans ce cas une nouvelle question ressurgi : comment se fait-il que dans les millions de vaccinations de Pfizer et Moderna il n'y a pas eu les mêmes accidents ?
Même blanchie Astra portera le lourd soupçon de vaccin pas assez efficace et c'est pour l'instant l'efficacité des deux autres vaccins qui lui ont fait de la mauvaise pub.

[Fonck1]

décision politique, seuls 12 000 des cas ont eu des problèmes d'effets secondaires:

La présidente du réseau français des Centres régionaux de Pharmacovigilance a également expliqué qu'à ce jour, "plus de 12 000 cas d'effets secondaires ont été rapportés au 4 mars. Dans 80% des cas, ce sont des effets qui sont attendus, qu'on connaît au moment où le vaccin est mis sur le marché, qu'ils sont listés dans la notice, comme de le fièvre ou des courbatures".

A suivre....il y a aussi peut être, de la politique la dessous.

[Victor]

décision politique, seuls 12 000 des cas ont eu des problèmes d'effets secondaires:

La présidente du réseau français des Centres régionaux de Pharmacovigilance a également expliqué qu'à ce jour, "plus de 12 000 cas d'effets secondaires ont été rapportés au 4 mars. Dans 80% des cas, ce sont des effets qui sont attendus, qu'on connaît au moment où le vaccin est mis sur le marché, qu'ils sont listés dans la notice, comme de le fièvre ou des courbatures".

A suivre....il y a aussi peut être, de la politique la dessous.

Je pense qu'il y a surtout des risques juridiques.
Le gouvernement ne peut pas prendre le risque d'une plainte en justice si une personne vaccinée a des effets secondaires graves alors que l'agence européenne a suspendu ce vaccin.

Le gouvernement est obligé de suivre les avis de l'agence européenne afin de se protéger de toutes actions en justice.

[papibilou]

Ce n'est pas vrai qu'on ne sait rien.
Il y a deux possibilité et pas plus.
1) L'instance européenne constate qu'il y a relation entre le vaccin Astra et les 30 accidents.
2) L'instance européenne exclut toute relation entre le vaccin Astra et les accidents.

Dans le premier cas elle doit trancher entre continuer la vaccination, car le nombre de cas est jugé insuffisant dans la balance bénéfices/risques, ou stopper définitivement l'utilisation de ce vaccin.

Dans le deuxième cas Astra est blanchi de tout soupçon, mais dans ce cas une nouvelle question ressurgi : comment se fait-il que dans les millions de vaccinations de Pfizer et Moderna il n'y a pas eu les mêmes accidents ?
Même blanchie Astra portera le lourd soupçon de vaccin pas assez efficace et c'est pour l'instant l'efficacité des deux autres vaccins qui lui ont fait de la mauvaise pub.

Mais il n'y a aucune raison pour que les vaccinés avec les autres vaccins n'aient pas eu des thromboses. Il y a, je l'ai déjà dit, 150 000 thromboses par ans soit 400 par jour. Si vous faîtes un calcul simpliste, sur 67 millions d'habitants on arrive à environ 7 par million. Donc dès lors que l'on vaccine 1 million de personnes on devrait avoir 7 cas par jour. Mais comme les thromboses sont beaucoup plus fréquentes chez les gens âgés qui sont ceux que l'on a vacciné, on devrait avoir un chiffre largement supérieur à 7 par million de vaccinés.
Il y a donc très probablement une quantité importante de thromboses chez les vaccinés avec Pfizer ou Moderna.

[AAAgora]

Ce n'est pas vrai qu'on ne sait rien.
Il y a deux possibilité et pas plus.
1) L'instance européenne constate qu'il y a relation entre le vaccin Astra et les 30 accidents.
2) L'instance européenne exclut toute relation entre le vaccin Astra et les accidents.

Dans le premier cas elle doit trancher entre continuer la vaccination, car le nombre de cas est jugé insuffisant dans la balance bénéfices/risques, ou stopper définitivement l'utilisation de ce vaccin.

Dans le deuxième cas Astra est blanchi de tout soupçon, mais dans ce cas une nouvelle question ressurgi : comment se fait-il que dans les millions de vaccinations de Pfizer et Moderna il n'y a pas eu les mêmes accidents ?
Même blanchie Astra portera le lourd soupçon de vaccin pas assez efficace et c'est pour l'instant l'efficacité des deux autres vaccins qui lui ont fait de la mauvaise pub.

Mais il n'y a aucune raison pour que les vaccinés avec les autres vaccins n'aient pas eu des thromboses. Il y a, je l'ai déjà dit, 150 000 thromboses par ans soit 400 par jour. Si vous faîtes un calcul simpliste, sur 67 millions d'habitants on arrive à environ 7 par million. Donc dès lors que l'on vaccine 1 million de personnes on devrait avoir 7 cas par jour. Mais comme les thromboses sont beaucoup plus fréquentes chez les gens âgés qui sont ceux que l'on a vacciné, on devrait avoir un chiffre largement supérieur à 7 par million de vaccinés.
Il y a donc très probablement une quantité importante de thromboses chez les vaccinés avec Pfizer ou Moderna.

.
Dans ce cas les gouvernements des pays concernés par le même problème dû aux vaccinations de Pfizer ou Moderna auraient dû prendre les mêmes dispositions de suspension des vaccinations.
Ils ne l'ont pas fait, donc, jusqu'à preuve du contraire, il ne sont pas concernés pas ces effets secondaires.....ils en auront peut être d'autres mais ça sera pour plus tard.

[vivarais]

read://https_www.msn.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.msn.com%2Ffr-fr%2Fdivertissement%2Fcelebrites%2Fon-passe-pour-des-guignols-la-d%25C3%25A9cision-d-emmanuel-macron-sur-astrazeneca-ne-satisfait-personne%2Far-BB1eEjIm%3Focid%3Dmsedgdhp
"On passe pour des guignols" : la décision d’Emmanuel Macron sur AstraZeneca ne satisfait personne
"Il faut avoir confiance dans ce vaccin et se faire vacciner", assurait encore le Premier ministre, Jean Castex, dans la soirée du dimanche 14 mars. Pourtant, le lendemain, Emmanuel Macron annonçait tout le contraire. En marge d'un sommet franco-espagnol à Montauban

[lotus95]

C'est un peu salaud, mais c'est drôle.

Ha non ..Lotus est tout sauf drôle ..Têtue ..combattive ..Mais je ne me marre pas en la lisant ..
Je cherche a comprendre

c'est vrai que je n'ai pas fait humour 1ère langue ; ni deuxième d'ailleurs je laisse ça à ceux qui ont un talent naturel pour ça, il y en a quelques uns ici .. ça équilibre ...

[papibilou]

Dans ce cas les gouvernements des pays concernés par le même problème dû aux vaccinations de Pfizer ou Moderna auraient dû prendre les mêmes dispositions de suspension des vaccinations.
Ils ne l'ont pas fait, donc, jusqu'à preuve du contraire, il ne sont pas concernés pas ces effets secondaires.....ils en auront peut être d'autres mais ça sera pour plus tard.

Si les chiffres que j'ai vu sont exacts, il y avait 4 thromboses cérébrales par million de personnes avant toute vaccination. Et vous ne devinerez jamais combien il y en a par million de personnes vaccinées ! 4.
C'est dire si ce vaccin est dangereux ! En tous cas pour cette pathologie.
Il suffit qu'un zigotto déclenche l'alarme pour que tout le monde hurle attention on arrête tout.
En tous cas, si on me propose l'astrazeneca demain j'y vais tout de suite.

[lotus95]

D'un côté, "peut-être" 30 cas de thrombose (un dysfonctionnement très courant) sur 10 millions de vaccinés. De l'autre, 300 morts chaque jour. Chaque jour de vaccination perdu, même avec un produit imparfait, ce sont des décès supplémentaires, très certains ceux-là. On marche complètement sur la tête, nos dirigeants sont tellement perdus qu'ils ne savent même plus faire un simple ratio.

Qu'on ne vienne surtout pas nous emmerder après ça avec les "efforts" (inutiles) qu'on nous inflige depuis un an. Leur confinement, ils se le foutront dans le cul, bien profond.

Il n'y a tout simplement pas assez de recul pour être aussi affirmatif , et encore moins à moyen ou long terme ; les effets secondaires du vaccin contre la grippe A se sont manifestés plus d'un an après, avec de nombreux cas de narcolepsie entre autres

En l'occurrence, on ne parle pas de thromboses classiques, mais de thromboses cérébrales ... ce qui est beaucoup plus rare , et pour le coup plus facilement imputable à la vaccination

Et outre les risques individuels, il y a un risque à l'échelle mondiale que la vaccination massive engendre de façon récurrente des variants, potentiellement de plus en plus dangereux, parce qu'à l'image de la résistance aux antibiotiques, il pourrait bien y avoir résistance aux anticorps à long terme
discussions-politique-actualite-debats/ ... l#p1945816

Tout cela n'a pas été suffisamment étudié ; ceux qui ont précipité les choses et zappé les étapes de contrôle environnemental pourraient porter une lourde responsabilité si ces risques sont avérés

[The Rat Pack]

D'un côté, "peut-être" 30 cas de thrombose (un dysfonctionnement très courant) sur 10 millions de vaccinés. De l'autre, 300 morts chaque jour. Chaque jour de vaccination perdu, même avec un produit imparfait, ce sont des décès supplémentaires, très certains ceux-là. On marche complètement sur la tête, nos dirigeants sont tellement perdus qu'ils ne savent même plus faire un simple ratio.

Qu'on ne vienne surtout pas nous emmerder après ça avec les "efforts" (inutiles) qu'on nous inflige depuis un an. Leur confinement, ils se le foutront dans le cul, bien profond.

Il n'y a tout simplement pas assez de recul pour être aussi affirmatif , et encore moins à moyen ou long terme ; les effets secondaires du vaccin contre la grippe A se sont manifestés plus d'un an après, avec de nombreux cas de narcolepsie entre autres

En l'occurrence, on ne parle pas de thromboses classiques, mais de thromboses cérébrales ... ce qui est beaucoup plus rare , et pour le coup plus facilement imputable à la vaccination

Et outre les risques individuels, il y a un risque à l'échelle mondiale que la vaccination massive engendre de façon récurrente des variants, potentiellement de plus en plus dangereux, parce qu'à l'image de la résistance aux antibiotiques, il pourrait bien y avoir résistance aux anticorps à long terme
discussions-politique-actualite-debats/ ... l#p1945816

Tout cela n'a pas été suffisamment étudié ; ceux qui ont précipité les choses et zappé les étapes de contrôle environnemental pourraient porter une lourde responsabilité si ces risques sont avérés

Ben voilà...! Vous avez réussi à me foutre la trouille: pourvu que l'âge avançant, je ne devienne pas comme vous! C'est ma seule crainte! Parce que, même si nous partageons le même monde, le vôtre est un monde de merde, alors que le mien, même s'il est imparfait, est très très agréablement vivable...

[lotus95]

Principe de précaution...mais c'est constitutionnel ça!

Ah oui, ce bon vieux principe de précaution...! Plutôt la trouille de s'exposer à des risques judiciaires...
Le principe de précaution, tel que nous l'appliquons, aurait eu cours au début du XXe siècle, il n'y aurait ni avion, ni automobiles: trop dangereux!

Dites, si on lançait les voitures autonomes sans aller jusqu'au bout des contrôles de sécurité, vous seriez volontaire pour les tester ?

Moi ce qui me sidère, c'est le nombre de personnes qui prennent leur organisme pour une poubelle et sont prêts à s'injecter n'importe quoi, sans même chercher à s'informer sur la composition ...

ce vaccin n'a rien de traditionnel , c'est la technologie de l'ADN recombinant, voilà sa composition : Adénovirus de chimpanzé, cellules de rein embryonnaire génétiquement modifiées ....

https://www.zupimages.net/viewer.php?id=21/11/jfei.jpg

[lotus95]

Ben voilà...! Vous avez réussi à me foutre la trouille: pourvu que l'âge avançant, je ne devienne pas comme vous! C'est ma seule crainte! Parce que, même si nous partageons le même monde, le vôtre est un monde de merde, alors que le mien, même s'il est imparfait, est très très agréablement vivable...

Ca va bientôt être de ma faute si vous vous ne informez pas ... vous voulez dire par là qu'il vaut mieux ne pas savoir et garder ses illusions ?
Dans ce cas, vous ne saisissez pas ce que veut dire "consentement éclairé", et vous ne parlez que pour vous ; vous ne pensez pas aux générations futures qui subiront un monde de merde, justement, parce que leurs ainés n'ont rien fait pour l'empêcher
On est dans le même monde, la seule différence est que vous ne voulez pas voir les choses en face

[The Rat Pack]

Ben voilà...! Vous avez réussi à me foutre la trouille: pourvu que l'âge avançant, je ne devienne pas comme vous! C'est ma seule crainte! Parce que, même si nous partageons le même monde, le vôtre est un monde de merde, alors que le mien, même s'il est imparfait, est très très agréablement vivable...

Ca va bientôt être de ma faute si vous vous ne informez pas ... vous voulez dire par là qu'il vaut mieux ne pas savoir et garder ses illusions ?
Dans ce cas, vous ne saisissez pas ce que veut dire "consentement éclairé", et vous ne parlez que pour vous ; vous ne pensez pas aux générations futures qui subiront un monde de merde, justement, parce que leurs ainés n'ont rien fait pour l'empêcher
On est dans le même monde, la seule différence est que vous ne voulez pas voir les choses en face

Vous me faites furieusement penser à ces complotistes du 911 qui sévissaient sur re ******** et qui vous bannissaient définitivement dès que vous les mettiez face à leurs contradictions, leurs erreurs ou leurs mensonges... Tout comme vous, ils pensaient être des awake qui nous avertissaient du monde horrible dans lequel nous vivons... Vous avez exactement le même argumentaire pour justifier vos délires...