Confinement dans 16 départements pour quatre semaines

[UBUROI]

J'ai des amis qui habitent à Saint Cloud, quartier du Val d'Or et qui se marrent du confinement. N'ayant pas les moyens de se payer une longère dans le Perche, les pauvres...ils vont pouvoir faire leur "18 trous" sans regarder leur Rolex comme en 2020! Merci à Macron et vive le putter de green!

[Kelenner]

Sans avoir de certitudes, on peut quand même faire quelques constats. Le premier confinement a relativement fonctionné parce qu’il est intervenu très tôt et qu’il était très strict. Là on veut enfermer les gens alors que le virus circule activement, c’est débile et on ne tient pas compte des expériences récentes à Nice et Dunkerque qui sont des échecs cuisants. Le confinement dans un contexte épidémique fort, ça ne marche pas, on le sait et on le reconnaît même à demi-mot, mais on persiste quand même.

Visiblement le confinement semble efficace dans les Alpes Maritimes

Ca s'est aussi révélé efficace en mars dernier, et à l'automne. Et dans un peu tous les pays européens qui ont reconfiné ces derniers mois.

Je ne vois pas comment le fait de limiter les regroupements sociaux serait inutile dans le cas d'une épidémie.

Une pseudo baisse très faible du nombre de cas positifs (peut-être même artificielle car on constate sur ton propre lien qu’elle est parallèle à une baisse... du nombre de tests réalisés !) couplée à une stagnation, voire même une légère augmentation, du nombre de personnes hospitalisées y compris en réa... on peut parler de fiasco compte tenu de la lourdeur et du coût du dispositif.

Quand le virus circule activement, ça peut être non seulement inutile mais même contre productif de confiner, car on contraint les gens à se côtoyer plus longtemps dans les seuls vrais lieux de contamination que sont les foyers familiaux (probablement 80 à 90% des contaminations). Un confinement n’a de sens qu’à deux conditions : peu de malades, et une quarantaine stricte et obligatoire de tous les cas positifs -seuls, et donc pas chez eux. Comme on refuse ces méthodes de chinois pour des raisons qui se comprennent facilement, on se condamne à l’échec.

Les pays européens n’ont rien maîtrisé, l’échec est partout quelles que soient la dureté des restrictions ou leur absence. Aucune stratégie n’a fonctionné, il serait peut-être temps de le réaliser.

[UBUROI]

Visiblement le confinement semble efficace dans les Alpes Maritimes

Ca s'est aussi révélé efficace en mars dernier, et à l'automne. Et dans un peu tous les pays européens qui ont reconfiné ces derniers mois.

Je ne vois pas comment le fait de limiter les regroupements sociaux serait inutile dans le cas d'une épidémie.

Une pseudo baisse très faible du nombre de cas positifs (peut-être même artificielle car on constate sur ton propre lien qu’elle est parallèle à une baisse... du nombre de tests réalisés !) couplée à une stagnation, voire même une légère augmentation, du nombre de personnes hospitalisées y compris en réa... on peut parler de fiasco compte tenu de la lourdeur et du coût du dispositif.

Quand le virus circule activement, ça peut être non seulement inutile mais même contre productif de confiner, car on contraint les gens à se côtoyer plus longtemps dans les seuls vrais lieux de contamination que sont les foyers familiaux (probablement 80 à 90% des contaminations). Un confinement n’a de sens qu’à deux conditions : peu de malades, et une quarantaine stricte et obligatoire de tous les cas positifs -seuls, et donc pas chez eux. Comme on refuse ces méthodes de chinois pour des raisons qui se comprennent facilement, on se condamne à l’échec.

Les pays européens n’ont rien maîtrisé, l’échec est partout quelles que soient la dureté des restrictions ou leur absence. Aucune stratégie n’a fonctionné, il serait peut-être temps de le réaliser.

[gare au gorille]

Une pseudo baisse très faible du nombre de cas positifs (peut-être même artificielle car on constate sur ton propre lien qu’elle est parallèle à une baisse... du nombre de tests réalisés !) couplée à une stagnation, voire même une légère augmentation, du nombre de personnes hospitalisées y compris en réa... on peut parler de fiasco compte tenu de la lourdeur et du coût du dispositif.

Quand le virus circule activement, ça peut être non seulement inutile mais même contre productif de confiner, car on contraint les gens à se côtoyer plus longtemps dans les seuls vrais lieux de contamination que sont les foyers familiaux (probablement 80 à 90% des contaminations). Un confinement n’a de sens qu’à deux conditions : peu de malades, et une quarantaine stricte et obligatoire de tous les cas positifs -seuls, et donc pas chez eux. Comme on refuse ces méthodes de chinois pour des raisons qui se comprennent facilement, on se condamne à l’échec.

Les pays européens n’ont rien maîtrisé, l’échec est partout quelles que soient la dureté des restrictions ou leur absence. Aucune stratégie n’a fonctionné, il serait peut-être temps de le réaliser.

En conclusion, il serait peut être temps de se poser des questions sur l' U.E. qui semble n'être pas la solution mais plutôt le problème !

[Mesoke]

Une pseudo baisse très faible du nombre de cas positifs (peut-être même artificielle car on constate sur ton propre lien qu’elle est parallèle à une baisse... du nombre de tests réalisés !) couplée à une stagnation, voire même une légère augmentation, du nombre de personnes hospitalisées y compris en réa... on peut parler de fiasco compte tenu de la lourdeur et du coût du dispositif.

Quand le virus circule activement, ça peut être non seulement inutile mais même contre productif de confiner, car on contraint les gens à se côtoyer plus longtemps dans les seuls vrais lieux de contamination que sont les foyers familiaux (probablement 80 à 90% des contaminations). Un confinement n’a de sens qu’à deux conditions : peu de malades, et une quarantaine stricte et obligatoire de tous les cas positifs -seuls, et donc pas chez eux. Comme on refuse ces méthodes de chinois pour des raisons qui se comprennent facilement, on se condamne à l’échec.

Les pays européens n’ont rien maîtrisé, l’échec est partout quelles que soient la dureté des restrictions ou leur absence. Aucune stratégie n’a fonctionné, il serait peut-être temps de le réaliser.

Passer de 1000 à 600 positifs par jour ça n'est pas une baisse très faible. Et on a eu une baisse de 10000 à un peu moins de 8000 tests par jour, soit une baisse inférieure au nombre de positifs, puis une augmentation du nombre de tests, alors que le nombre de positifs baisse toujours.

Le confinement n'empêche pas les hospitalisations, mais la transmission du virus. Seul le nombre de nouveaux cas est directement impacté par un confinement. Les hospitalisations suivront sans doute, mais avec un temps de décalage.

Confinement ou pas les gens se côtoient au sein de leur foyer. Confinement ou pas les foyers sont les principaux vecteurs de contamination. Mais sans confinement on a plein d'autres endroits où chopper le virus et le ramener chez soi.

Par ailleurs il me semble que le gouvernement table sur une circulation modérée et gérable du virus plutôt que sur sa disparition via des méthodes très restrictives. Sinon on aurait depuis longtemps un confinement complet, des limites de déplacement, etc.

[AAAgora]

Visiblement le confinement semble efficace dans les Alpes Maritimes

Ca s'est aussi révélé efficace en mars dernier, et à l'automne. Et dans un peu tous les pays européens qui ont reconfiné ces derniers mois.

Je ne vois pas comment le fait de limiter les regroupements sociaux serait inutile dans le cas d'une épidémie.

Une pseudo baisse très faible du nombre de cas positifs (peut-être même artificielle car on constate sur ton propre lien qu’elle est parallèle à une baisse... du nombre de tests réalisés !) couplée à une stagnation, voire même une légère augmentation, du nombre de personnes hospitalisées y compris en réa... on peut parler de fiasco compte tenu de la lourdeur et du coût du dispositif.

Quand le virus circule activement, ça peut être non seulement inutile mais même contre productif de confiner, car on contraint les gens à se côtoyer plus longtemps dans les seuls vrais lieux de contamination que sont les foyers familiaux (probablement 80 à 90% des contaminations). Un confinement n’a de sens qu’à deux conditions : peu de malades, et une quarantaine stricte et obligatoire de tous les cas positifs -seuls, et donc pas chez eux. Comme on refuse ces méthodes de chinois pour des raisons qui se comprennent facilement, on se condamne à l’échec.

Les pays européens n’ont rien maîtrisé, l’échec est partout quelles que soient la dureté des restrictions ou leur absence. Aucune stratégie n’a fonctionné, il serait peut-être temps de le réaliser.

.
29% des contaminations sont recensés au travail (c'est Véran qui l'a dit ce soir).
Mais c'est vrai que la forte majorité des contaminations ont lieu en famille.

En ce sens un confinement qui vous autorise à rester dehors toute la journée, avec en plus une heure en moins de couvre-feu, n'est pas un confinement.
C'est un "confinement régionale" avec déplacements autorisés dans un rayon de 10 K

A quoi sert l'attestation obligatoire, si vous pouvez rester dehors toute la journée ?

De positif je retiens l'incitation pour les activités sportives des gosses, en plein air, ainsi que la réhabilitations des médecins de famille pour la prise en charge des patients avec symptômes (on a dû attendre un an, car avant c'était "restez chez vous et prenez un doliprane" et, au cas où appelez le SAMU).

Pour l'instant il me semble qu'ils n'ont pas encore réparer la barre, car le bateau continue à tanguer.

[oups]

J'ai des amis qui habitent à Saint Cloud, quartier du Val d'Or et qui se marrent du confinement. N'ayant pas les moyens de se payer une longère dans le Perche, les pauvres...ils vont pouvoir faire leur "18 trous" sans regarder leur Rolex comme en 2020! Merci à Macron et vive le putter de green!

a côté du Val d’or ,au centre de l’hippodrome de Saint Cloud ,c’est juste un 9 trous .Bon apres vos amis jouent ptete avec leurs 8 filles

[latresne]

Si Macron impose un confinement général les Français qui sont peu impactés dans leur région ne seront pas d'accord à juste titre ,qu'il localise sur les conseils des scientifiques ,ça passera mieux parce que + logique ,et si il ne décide rien ,il est aussi condamné à être critiqué.
Il a préféré l'aspect humain à l'économique.Par contre dans les hopitaux les soignants risquent de ruer dans les brancards.Conclusion ,il ne faut surtout pas par les temps qui courent être Président .

[oups]

Bon apres suffit d’faire comme d’habitude ,tout bien tout carré comme ils demandent quand ca me va et différemment quand ca me va pas

[UBUROI]

J'ai des amis qui habitent à Saint Cloud, quartier du Val d'Or et qui se marrent du confinement. N'ayant pas les moyens de se payer une longère dans le Perche, les pauvres...ils vont pouvoir faire leur "18 trous" sans regarder leur Rolex comme en 2020! Merci à Macron et vive le putter de green!

a côté du Val d’or ,au centre de l’hippodrome de Saint Cloud ,c’est juste un 9 trous .Bon apres vos amis jouent ptete avec leurs 8 filles

Bien vu, le banlieusard, ils ne m'avaient jamais précisé qu'ils jouaient sur un mini golf! Moi, je pratique pas ce "sport" pour snob et autres parvenus qui "marchent" entre chaque trou en voiturette à pédale. Mon sport c'est la forêt et les prairies pour vaches laitières. On a pas les mêmes valeurs!
Perso, ma connaissance de l'ouest parisien s'arrête à Marly le Roi pour mon boulot, il y a bien longtemps. Je préfère le couvre feu dans le piémont du Grand Est.

[vivarais]

c'était ineluctable mais il fallait prendre les mesures en octobre et la faire durer jusqu'à ce la pandémie soit sous controle
là maintenant avec les variants cela va etre pire
et tous cela par nous avons élu un financier et non un homme d'état

[Kelenner]

Une pseudo baisse très faible du nombre de cas positifs (peut-être même artificielle car on constate sur ton propre lien qu’elle est parallèle à une baisse... du nombre de tests réalisés !) couplée à une stagnation, voire même une légère augmentation, du nombre de personnes hospitalisées y compris en réa... on peut parler de fiasco compte tenu de la lourdeur et du coût du dispositif.

Quand le virus circule activement, ça peut être non seulement inutile mais même contre productif de confiner, car on contraint les gens à se côtoyer plus longtemps dans les seuls vrais lieux de contamination que sont les foyers familiaux (probablement 80 à 90% des contaminations). Un confinement n’a de sens qu’à deux conditions : peu de malades, et une quarantaine stricte et obligatoire de tous les cas positifs -seuls, et donc pas chez eux. Comme on refuse ces méthodes de chinois pour des raisons qui se comprennent facilement, on se condamne à l’échec.

Les pays européens n’ont rien maîtrisé, l’échec est partout quelles que soient la dureté des restrictions ou leur absence. Aucune stratégie n’a fonctionné, il serait peut-être temps de le réaliser.

Passer de 1000 à 600 positifs par jour ça n'est pas une baisse très faible. Et on a eu une baisse de 10000 à un peu moins de 8000 tests par jour, soit une baisse inférieure au nombre de positifs, puis une augmentation du nombre de tests, alors que le nombre de positifs baisse toujours.

Le confinement n'empêche pas les hospitalisations, mais la transmission du virus. Seul le nombre de nouveaux cas est directement impacté par un confinement. Les hospitalisations suivront sans doute, mais avec un temps de décalage.

Confinement ou pas les gens se côtoient au sein de leur foyer. Confinement ou pas les foyers sont les principaux vecteurs de contamination. Mais sans confinement on a plein d'autres endroits où chopper le virus et le ramener chez soi.

Par ailleurs il me semble que le gouvernement table sur une circulation modérée et gérable du virus plutôt que sur sa disparition via des méthodes très restrictives. Sinon on aurait depuis longtemps un confinement complet, des limites de déplacement, etc.

Mais il y a toujours une baisse quand le taux atteint des sommets, ça s’est produit en Moselle sans aucune mesure spécifique. Cette stratégie est un fiasco, on arrive à 100 000 morts tout en emmerdant le monde depuis un an, avec un rythme de vaccination digne du Soudan, il serait peut-être temps de réfléchir à autre chose ?

[le chimple]

On peut subir des confinements à répétition , o,n sera toujours dans la merde tant qu'on vaccinera pas à donf !!!!!
Oui, , c'est efficace un confinement .. un peu moins si on ne bloque pas la cause .. si ça rentre comme dans un moulin aux frontières terrestres , aéroports , et mer ... il faut vacciner ... !
Provinciaux , baissez les oreilles , les parigots rappliquent !!!!
C'est Mic qui va pas etre content , une deuxième couche ......

[Fonck1]

Quoi aurait fait Macron, il aurait été critiqué.
S’il n’avait rien ou pas fait, pareil.

La France est au 21 elle rang des décès,vous auriez préféré être dans les 5 premier?
Les pays de l’OCDE qui en ont moins que nous niveau décès ont confinés total déjà trois fois (Italie ou Espagne) avec des mesures bien plus drastiques, et des amendes hors normes, mais non, le français comme à son habitude se plains et brave la loi...

Vraiment, je vais finir par croire que les français sont un Peuple de merde, aucun respect...

[Fonck1]

On peut subir des confinements à répétition , o,n sera toujours dans la merde tant qu'on vaccinera pas à donf !!!!!
Oui, , c'est efficace un confinement .. un peu moins si on ne bloque pas la cause .. si ça rentre comme dans un moulin aux frontières terrestres , aéroports , et mer ... il faut vacciner ... !
Provinciaux , baissez les oreilles , les parigots rappliquent !!!!
C'est Mic qui va pas etre content , une deuxième couche ......

Sauf qu’il n'y a eu qu’un seul vrai confinement, et non tu ne rentres pas en France sans test covid